El PIB de China creció un 4,5 % en términos interanuales en el tercer trimestre de 2026, según un informe de la Oficina Estatal de Estadística (OES) de la República Popular China.
El ritmo de crecimiento se aceleró en comparación con el segundo trimestre, cuando se situó en el 4,3 % y registró su nivel más bajo desde 2022.
Los analistas encuestados por Trading Economics esperaban, de media, un crecimiento del PIB del 4,4 % en el último trimestre.
El crecimiento del PIB de la República Popular China entre julio y septiembre, en comparación con los tres meses anteriores, fue del 1,2 % (la previsión era del 1,1 %), frente al 0,9 % registrado entre abril y junio.
Entre enero y septiembre, el volumen de la economía creció un 4,6 % interanual y ascendió a 107,1 billones de yuanes (unos 16 billones de dólares).
El objetivo del Gobierno de la República Popular China para la tasa de crecimiento del PIB este año se sitúa entre el 4,5 % y el 5 %.
La renta disponible de la población china, calculada per cápita, aumentó en un 5,3 % interanual durante los nueve primeros meses, hasta alcanzar los 34 230 yuanes (5 100 dólares), según datos de la Oficina Nacional de Estadística. Teniendo en cuenta la inflación, el aumento fue del 4,4 %.
El 15 de octubre de 2026 se celebró en la ciudad suiza de Aarau el foro económico Export Forum «Wiederaufbau Ukraine», dedicado a la participación de empresas suizas en la reconstrucción de Ucrania, el desarrollo del comercio bilateral y la puesta en marcha de proyectos de inversión conjuntos.
Según informó la Embajada de Ucrania en Suiza, la organizadora del evento fue la Cámara de Comercio e Industria del cantón de Argovia (AIHK). En el foro participaron representantes de la misión diplomática ucraniana, de instituciones públicas suizas, del sector empresarial y expertos en comercio internacional.
Representantes de la Secretaría de Estado suiza para Asuntos Económicos (SECO) y de la organización Switzerland Global Enterprise (S-GE) presentaron las oportunidades que ofrece el mercado ucraniano, la experiencia de las empresas suizas en Ucrania y los mecanismos estatales de apoyo a la inversión privada.
En concreto, intervinieron ante los participantes Silvio Girou, representante de la SECO en materia de financiación de infraestructuras, y Xavier Cornu, consultor de Switzerland Global Enterprise para Europa y los países de la CEI.
Se prestó especial atención a la participación de empresas suizas en la reconstrucción de las infraestructuras ucranianas, a la ampliación de la cooperación en materia de producción y al uso de instrumentos financieros de apoyo a las empresas. El foro también sirvió de plataforma para establecer contactos directos entre empresarios suizos y representantes de organizaciones que gestionan proyectos de inversión internacional.
El evento tuvo lugar en el contexto de la ampliación del programa estatal de participación de Suiza en la reconstrucción de la economía ucraniana.
De acuerdo con el programa de cooperación con Ucrania para el periodo 2025-2028, el Gobierno suizo ha destinado más de 1.500 millones de francos suizos a la financiación de la reconstrucción, las reformas y los proyectos de desarrollo sostenible. De esta cantidad, 500 millones de CHF se han destinado a apoyar proyectos del sector privado suizo en Ucrania.
En concreto, el 2 de octubre de 2026, el Consejo Federal de Suiza aprobó la financiación de otros ocho proyectos de empresas suizas por un importe total de 135 millones de CHF. Estos proyectos se centran en los sectores de la energía, el transporte público y el suministro de agua.
Los proyectos se han seleccionado mediante un proceso competitivo en el que han participado representantes de las autoridades ucranianas y suizas. Las empresas que reciban financiación deben aportar una contribución propia de al menos el 10 % del coste de ejecución.
Además, el 9 de octubre de 2026 entró en vigor el acuerdo bilateral entre Ucrania y Suiza sobre la cooperación en el proceso de reconstrucción. Este documento establece el marco jurídico para ampliar la participación de las empresas suizas en la recuperación de la economía y las infraestructuras ucranianas.
Una línea específica de apoyo prevé la financiación de inversiones destinadas a la creación y modernización de capacidades productivas en Ucrania. En mayo de 2026, la SECO convocó una convocatoria con un presupuesto de hasta 50 millones de francos suizos para empresas suizas que ya operan en el mercado ucraniano. La cuantía de la ayuda para cada proyecto oscila entre 3 y 10 millones de francos suizos, siempre que la empresa financie al menos la mitad de su coste. La selección de estos proyectos se prolongará hasta la primavera de 2027.
Según la Embajada de Ucrania en Suiza, el desarrollo de la cooperación con las cámaras de comercio e industria locales y las asociaciones empresariales crea oportunidades adicionales para atraer las inversiones, las tecnologías y los equipos necesarios para la reconstrucción del país.
Switzerland Global Enterprise es la organización oficial suiza dedicada a promover las exportaciones y la actividad internacional de las empresas. Ayuda a las empresas a acceder a mercados extranjeros, encontrar socios comerciales y evaluar oportunidades de inversión. La SECO se encarga de la aplicación de la política económica de Suiza y participa en la financiación de programas internacionales de desarrollo y reconstrucción.
El 17 de octubre de 2026 se celebraron en Francia protestas masivas a escala nacional contra el aumento del coste de la vida, el encarecimiento del combustible y los recortes en la financiación de los servicios públicos. Según datos del Ministerio del Interior del país, alrededor de 550.000 personas participaron en las manifestaciones, mientras que los organizadores estiman el número de participantes en 800.000, informan Reuters y el periódico francés Le Monde.
En total, se celebraron 110 manifestaciones en todo el país. Solo en París, según las estimaciones del ministro del Interior, Laurent Nuñez, aproximadamente 110.000 personas salieron a las calles. Las protestas también se extendieron a Marsella, Lyon, Lille, Burdeos, Toulouse y otras grandes ciudades.
Las principales reivindicaciones de los participantes fueron el aumento de los salarios y las pensiones, la contención de los precios de los alimentos y los productos energéticos, el incremento de la financiación de la educación y la sanidad, así como el mantenimiento de las garantías sociales.
A las movilizaciones se sumaron sindicatos, organizaciones estudiantiles, representantes de asociaciones de agricultores, trabajadores del sector del transporte y activistas del movimiento de los «chalecos amarillos», que surgió en Francia en 2018 debido al aumento de los precios del combustible.
La actual ola de protestas comenzó en septiembre con manifestaciones estudiantiles contra la escasez de profesores, el mal estado de los centros educativos y la insuficiente financiación pública de la educación. Posteriormente, las reivindicaciones se ampliaron para abarcar cuestiones relacionadas con el poder adquisitivo de la población, la desigualdad social y la política económica del Gobierno.
A pesar del carácter predominantemente pacífico de las manifestaciones, en varias ciudades se produjeron enfrentamientos con la policía, incendios provocados de vehículos, destrozos en tiendas y ataques contra edificios administrativos.
En París, la situación más tensa se registró cerca de la plaza de la República, donde algunos grupos de participantes en los disturbios lanzaron piedras y artefactos pirotécnicos contra los agentes de policía. Las fuerzas del orden utilizaron gases lacrimógenos y cañones de agua. También se informó de saqueos de tiendas y daños en sucursales bancarias.
En Marsella, un grupo de manifestantes irrumpió en el edificio del ayuntamiento; en Lyon, una oficina de turismo fue incendiada; y en Limoges, un incendio dañó el edificio del ayuntamiento. También se registraron incidentes con daños en edificios administrativos en otras ciudades.
Según datos preliminares del Ministerio del Interior de Francia, la policía detuvo a unas 400 personas. Las autoridades informaron de heridos entre los agentes de las fuerzas del orden y la población civil. Se inició una investigación independiente tras las graves heridas sufridas por un manifestante menor de edad en Saint-Étienne.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, condenó la violencia y declaró la necesidad de llevar a los responsables ante la justicia. El primer ministro, Sébastien Lecornu, subrayó que el Gobierno no permitirá que los disturbios se utilicen para ejercer presión sobre las instituciones del Estado.
Al mismo tiempo, los organizadores de las protestas destacan que la inmensa mayoría de los participantes se manifestó pacíficamente y exigió una revisión de la política socioeconómica del Estado.
Las manifestaciones masivas se producen en un contexto de difícil situación de las finanzas públicas de Francia. Según el proyecto de presupuesto estatal para 2027 presentado el 1 de octubre, el Gobierno planea reducir el déficit desde el 5,4 % del PIB previsto para 2026 hasta el 5 % del PIB en 2027.
Para alcanzar este objetivo, se prevén medidas generales de consolidación presupuestaria por valor de 54.000 millones de euros, incluidos 43.000 millones de euros en el marco de los proyectos de ley sobre el presupuesto estatal y la financiación del sistema de seguridad social.
Al mismo tiempo, el Gobierno prevé una desaceleración del crecimiento económico de Francia hasta el 0,5 % en 2026, con una posible aceleración hasta el 1 % en 2027. Los gastos del servicio de la deuda pública podrían aumentar de 79.200 millones de euros en 2026 a 91.200 millones de euros el año siguiente.
Los sindicatos temen que las medidas destinadas a limitar el gasto público aumenten la carga sobre los hogares, principalmente aquellos con ingresos bajos y medios.
Las protestas ya han provocado interrupciones en el funcionamiento del transporte urbano, el cierre temporal de algunas estaciones del metro de París y daños en establecimientos comerciales. Todavía no se ha publicado una evaluación definitiva de los daños económicos causados por los disturbios.
La nueva ola de descontento social está aumentando la tensión política en Francia de cara a las elecciones presidenciales de 2027 y dificulta el debate sobre la política presupuestaria. La evolución posterior de la situación dependerá, entre otras cosas, de las negociaciones del Gobierno con los sindicatos y los representantes del movimiento estudiantil.
Francia es la segunda economía más grande de la eurozona después de Alemania y uno de los mayores socios comerciales y económicos de Ucrania en la Unión Europea.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha vuelto a afirmar que, en el futuro, Canadá podría convertirse en el 51.º estado estadounidense, y ha relacionado esta afirmación con las relaciones comerciales entre ambos países.
Hizo esta declaración el 14 de octubre durante un mitin electoral en la ciudad de Bullhead City, en el estado de Arizona.
«Al final se convertirán en el 51.º estado, porque así es como funciona. Nosotros no los necesitamos, pero ellos sí nos necesitan. ¿Y por qué tenemos que perder 80 000 millones, 90 000 millones o 100 000 millones de dólares al año para mantener a un país que no forma parte de nosotros?», afirmó Trump.
Antes de esto, el presidente de EE. UU. acusó a Canadá de aplicar una política arancelaria estricta y declaró que las empresas automovilísticas canadienses están trasladando su producción a EE. UU. para eludir los aranceles estadounidenses. Tras sus declaraciones sobre la posible conversión de Canadá en el 51.º estado, Trump también estableció un paralelismo con Groenlandia.
No obstante, la cifra de 80 000–100 000 millones de dólares que mencionó no se corresponde con los datos oficiales sobre la balanza comercial entre ambos países. Según datos de la Oficina del Representante Comercial de EE. UU., en 2025 el déficit comercial estadounidense en mercancías con Canadá ascendió a 48 300 millones de dólares. Al mismo tiempo, EE. UU. registró un superávit comercial en servicios con Canadá de 27 700 millones de dólares. El volumen total de comercio de mercancías y servicios entre ambos países se estimó en 872 300 millones de dólares.
Trump volvió en repetidas ocasiones a la idea de convertir a Canadá en un estado estadounidense tras su regreso a la Casa Blanca. En mayo de 2025, durante una reunión en Washington, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, afirmó rotundamente que el país «no está en venta» y que nunca se venderá. En respuesta, Trump dijo entonces: «Nunca digas “nunca”».
Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial de Canadá. Según datos de la USTR, más de tres cuartas partes de las exportaciones de mercancías canadienses se dirigen al mercado estadounidense, mientras que casi la mitad de las importaciones de Canadá proceden de Estados Unidos. Las economías de ambos países están especialmente interrelacionadas en la industria automovilística, el sector energético y las cadenas de producción transfronterizas.
El 26 de octubre se celebrará en Kiev el 12.º Foro Económico Internacional de Kiev (KMEF). Se espera la asistencia de más de 500 participantes: propietarios y directivos de empresas ucranianas e internacionales, representantes del Gobierno, inversores, diplomáticos y expertos. El tema principal del foro de este año es «Personas. Negocios. Economía. ¿Y ahora qué?». El centro de los debates girará en torno a cómo el mundo empresarial y la economía pueden resistir en las nuevas circunstancias, adaptarse y volver a crecer.
En el quinto año de una guerra a gran escala, la presión sobre la economía ucraniana se intensifica. Los sectores más afectados son la industria, la energía, los puertos, el ferrocarril, los centros logísticos y otras infraestructuras críticas para las empresas. Según las estimaciones del Ministerio de Economía, las pérdidas directas por los daños podrían ascender a unos 10 000 millones de dólares al año y, junto con el bloqueo de los puertos marítimos, ya le han costado a Ucrania en 2026 alrededor de 1,5 puntos porcentuales del PIB. Según las previsiones de octubre del Banco Mundial, el crecimiento económico de Ucrania se ralentizará hasta el 1,2 % en 2026 y se situará en el 1,5 % en 2027, si continúan las hostilidades. En previsiones anteriores para 2027, el banco pronosticaba un 4 %, siempre que estas concluyeran antes de finales de 2026.
«Si antes el debate se centraba en la recuperación de Ucrania, hoy el enfoque se ha desplazado hacia cómo garantizar la estabilidad de la economía en este momento. Las empresas necesitan soluciones que les ayuden a proteger sus activos, mantener la producción y seguir invirtiendo incluso en condiciones de guerra», señala Vasyl Khmelnytskyi, impulsor del KMEF y fundador del holding UFuture.
El programa del KMEF 2026 incluye 12 mesas redondas. Los temas centrales del debate son la protección física de las empresas, el trabajo durante las alertas aéreas, la logística y el suministro energético descentralizados, la resiliencia de las comunicaciones, los seguros contra riesgos bélicos, la indemnización por la pérdida de activos, el acceso a la financiación y el mantenimiento de la estabilidad macroeconómica. Entre los temas clave también figuran la adaptación de la estrategia estatal de desarrollo industrial y la política energética a las nuevas condiciones, las prioridades económicas del Estado, la cooperación internacional y la integración europea ante los nuevos retos. Se prestará especial atención a la experiencia de las ciudades cercanas al frente y a las soluciones que ya están funcionando allí.
Entre los ponentes del foro se encuentran:
La economía ucraniana ya cuenta con experiencia en adaptarse rápidamente ante una crisis. En 2022, tras la destrucción de la refinería de Kremenchuk y el déficit de combustible, el país reestructuró la logística del combustible, y miles de empresas se trasladaron desde las regiones cercanas al frente hacia el interior del país. Tras el bloqueo de las rutas marítimas tradicionales en 2023, entró en funcionamiento el corredor marítimo ucraniano, y tras los ataques a gran escala contra el sistema energético del año pasado, las empresas y el Estado comenzaron a desarrollar activamente la generación distribuida.
«Hoy en día, el debate sobre el futuro debe partir de la búsqueda de soluciones prácticas que las empresas, el Estado y los socios internacionales puedan adoptar ya mismo para mantener la estabilidad y devolver la economía a la senda del crecimiento. De eso precisamente trata el KMEF de este año», afirma el director general del KMEF, Yuriy Pivovarov.
Socios principales del foro: UFuture, Mastercard, AEQUO, PrivatBank, Kyivstar
Socios del foro: Sense Bank, NEQSOL Holding, PUMB, DTEK, Ajax Systems, Uklon, TERWIN, Eclectic Talents Group, BALEX, CEO Club Ukraine.
Interfax-Ucrania y Open4Business son socios informativos del foro.
El comercio exterior de bienes de Ucrania entre enero y agosto de 2026 se caracterizó por un considerable exceso de las importaciones sobre las exportaciones y por la concentración del saldo negativo en las relaciones con varios de sus principales socios comerciales. Según los cálculos basados en la tabla «Comercio exterior de Ucrania con determinados países» al 31 de agosto, el volumen de intercambio comercial ascendió a 92.950 millones de dólares, las importaciones a 66.250 millones de dólares y las exportaciones a 26.700 millones de dólares. El saldo negativo alcanzó los 39.550 millones de dólares, mientras que las importaciones superaron a las exportaciones en 2,48 veces.
Las exportaciones cubrieron únicamente el 40,3% del valor de los bienes importados. China fue el mayor socio comercial individual y proveedor, Polonia fue el principal mercado de venta de los productos ucranianos y la Unión Europea en su conjunto concentró el 59,1% de las exportaciones de mercancías de Ucrania. Al mismo tiempo, los mayores saldos positivos se registraron en el comercio con Moldavia, España y Egipto.
«Por cada cien dólares de importaciones de mercancías correspondían aproximadamente cuarenta dólares de exportaciones. Esta relación demuestra las limitadas posibilidades del sector exportador para equilibrar la necesidad de productos extranjeros de la economía. Una parte de las importaciones apoya la producción y la reconstrucción, por lo que es necesario evaluarlas teniendo en cuenta la finalidad de los bienes. Para mejorar la balanza a largo plazo, es necesario que los equipos adquiridos contribuyan a aumentar la producción de bienes competitivos en Ucrania», señaló Maksym Urakin, doctor en Ciencias Económicas y fundador del centro de información y análisis Experts Club.
Ucrania registró su mayor volumen de intercambio comercial con China, con 20.560 millones de dólares, equivalentes al 22,1% del total. Polonia ocupó el segundo lugar con 9.540 millones de dólares y Alemania el tercero con 6.100 millones de dólares. Ucrania mantuvo prácticamente el mismo volumen comercial con Turquía, de 6.080 millones de dólares, con una diferencia respecto a Alemania de apenas 20,9 millones de dólares. Estados Unidos completó los cinco principales socios comerciales con 3.910 millones de dólares.
Estos cinco países representaron el 49,7% del intercambio comercial, mientras que los diez principales socios concentraron el 63,4%. Por lo tanto, los resultados comerciales con un grupo relativamente pequeño de países determinaron en gran medida la balanza general del comercio exterior de Ucrania.
Los diez principales socios comerciales de Ucrania por volumen de intercambio entre enero y agosto de 2026, en miles de millones de dólares estadounidenses
| País | Importaciones | Exportaciones | Saldo | Intercambio comercial |
|---|---|---|---|---|
| China | 19,639 | 0,924 | −18,715 | 20,563 |
| Polonia | 6,277 | 3,261 | −3,016 | 9,538 |
| Alemania | 4,377 | 1,726 | −2,651 | 6,104 |
| Turquía | 3,991 | 2,092 | −1,899 | 6,083 |
| Estados Unidos | 3,210 | 0,700 | −2,510 | 3,910 |
| Italia | 1,834 | 1,519 | −0,315 | 3,353 |
| Países Bajos | 1,151 | 1,311 | +0,160 | 2,462 |
| Hungría | 1,549 | 0,846 | −0,703 | 2,394 |
| República Checa | 1,670 | 0,705 | −0,965 | 2,375 |
| Eslovaquia | 1,343 | 0,792 | −0,551 | 2,135 |
Fuente: Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania
Entre los siguientes socios por volumen figuraron Rumanía, con un intercambio comercial de 2.050 millones de dólares, España con 1.980 millones, Lituania con 1.800 millones, Francia con 1.770 millones y Grecia con 1.520 millones. El intercambio comercial total con los 27 Estados miembros de la UE ascendió a 43.600 millones de dólares, equivalentes al 46,9% del indicador general. Las exportaciones ucranianas a la UE sumaron 15.780 millones de dólares, las importaciones 27.810 millones y el déficit 12.030 millones de dólares.
La elevada participación de la UE en las exportaciones significa que el acceso al mercado europeo tiene una importancia decisiva para los productores ucranianos. Al mismo tiempo, los considerables volúmenes de compras en los países de la Unión constituyen una fuente independiente del déficit comercial. Dentro de esta relación comercial, la situación es desigual: las mayores diferencias corresponden a Polonia y Alemania, mientras que Ucrania mantiene saldos positivos con España y los Países Bajos.
China suministró importaciones por valor de 19.640 millones de dólares, equivalentes al 29,6% del volumen total de entrada de mercancías. Los suministros procedentes de Polonia ascendieron a 6.280 millones de dólares, o el 9,5%, y los de Alemania a 4.380 millones, o el 6,6%. En conjunto, estos tres países representaron el 45,7% de las importaciones de mercancías de Ucrania.
Entre los cinco mayores proveedores también figuraron Turquía, con 3.990 millones de dólares, y Estados Unidos, con 3.210 millones. La participación conjunta de los cinco primeros alcanzó el 56,6%, mientras que los diez mayores proveedores representaron el 68,3%. Entre las demás fuentes importantes de importaciones se encontraban Italia, con 1.830 millones de dólares, la República Checa con 1.670 millones, Hungría con 1.550 millones, y Eslovaquia y Lituania con aproximadamente 1.340 millones de dólares cada una.
El Servicio Estatal de Aduanas presenta la estructura general de las mercancías correspondiente al mismo período. Entre enero y agosto de 2026, Ucrania importó maquinaria, equipos y vehículos por más de 29.900 millones de dólares, productos energéticos y combustibles por más de 9.500 millones y productos de la industria química por más de 9.000 millones. Estas categorías representaron más del 73% de las importaciones; la participación de maquinaria, equipos y vehículos fue de aproximadamente el 45%.
Esta proporción pone de manifiesto la gran importancia de los productos industriales y energéticos en las importaciones. Sin embargo, la amplia categoría de maquinaria y transporte agrupa bienes destinados a diferentes usos. Su valor total no puede interpretarse íntegramente como inversión en producción: para ello sería necesario analizar por separado los equipos industriales, los componentes, los vehículos y los bienes finales de consumo.
«La concentración de casi un tercio de las importaciones en un solo proveedor hace que las empresas ucranianas sean sensibles a las condiciones de suministro desde China. Las interrupciones logísticas o los cambios en los precios de los componentes pueden afectar simultáneamente a numerosas empresas. Al mismo tiempo, reducir las compras sin disponer de alternativas accesibles puede limitar la propia producción ucraniana. La tarea práctica consiste en ampliar el número de proveedores y desarrollar la producción nacional de aquellos bienes para los que Ucrania cuenta con condiciones económicas y tecnológicas favorables», comentó Urakin.
Polonia siguió siendo el mayor mercado de exportación, al que se suministraron mercancías por valor de 3.260 millones de dólares, o el 12,2% de las exportaciones ucranianas totales. Turquía ocupó el segundo lugar con 2.090 millones de dólares y una participación del 7,8%, seguida de Alemania con 1.730 millones y el 6,5%. A continuación se situaron Italia, con 1.520 millones, los Países Bajos con 1.310 millones y España con 1.290 millones de dólares.
Las exportaciones a China ascendieron a 924,2 millones de dólares, a Rumanía a 878,0 millones, a Hungría a 845,6 millones y a Eslovaquia a 792,4 millones. Egipto y Moldavia adquirieron productos ucranianos por valor de 751,0 millones y 750,5 millones de dólares, respectivamente. Los suministros a la República Checa alcanzaron 705,2 millones de dólares y los destinados a Estados Unidos, 700,0 millones.
Las exportaciones estuvieron menos concentradas por países individuales que las importaciones: los tres mayores mercados representaron el 26,5% de los suministros, los cinco primeros el 37,1% y los diez primeros el 54,8%. Al mismo tiempo, el predominio de la UE como mercado conjunto significa que la diversidad de países de destino solo reduce parcialmente la dependencia de las condiciones económicas y regulatorias que comparten.
Según informó el Servicio Estatal de Aduanas, durante los ocho meses las exportaciones de productos alimenticios superaron los 15.400 millones de dólares, las exportaciones de metales y sus manufacturas se acercaron a los 2.700 millones y las de maquinaria, equipos y transporte a los 2.400 millones. Las participaciones aproximadas de estos grupos en las exportaciones totales fueron del 58%, 10% y 9%, respectivamente. Los productos alimenticios siguieron siendo la principal fuente de ingresos procedentes de las exportaciones de mercancías. [2]
«La geografía de las exportaciones permite a Ucrania trabajar con diferentes mercados, pero la estructura de productos sigue dependiendo en gran medida de los alimentos. Para estos suministros tienen una importancia considerable las cosechas, los precios mundiales y los costes de transporte. El desarrollo del procesamiento puede aumentar los ingresos por unidad de materia prima, aunque requiere inversiones y un suministro energético estable. Paralelamente, es necesario ampliar las exportaciones industriales para que los resultados de varios grupos de productos agrícolas determinen en menor medida el panorama general», señaló Maksym Urakin.
El mayor déficit bilateral se registró en el comercio con China, con 18.710 millones de dólares. Su magnitud equivalió al 47,3% del déficit neto del comercio de mercancías de Ucrania. Las exportaciones a China cubrieron únicamente el 4,7% de las importaciones procedentes de ese país, mientras que la entrada de productos chinos representó el 95,5% del intercambio comercial bilateral.
El segundo mayor déficit correspondió al comercio con Polonia, con 3.020 millones de dólares. Le siguieron Alemania con 2.650 millones, Estados Unidos con 2.510 millones y Turquía con 1.900 millones. En conjunto, el saldo negativo con estos cinco países ascendió a 28.790 millones de dólares.
También se registraron déficits considerables en el comercio con Grecia, de 1.070 millones de dólares; la República Checa, de 964,7 millones; Lituania, de 864,6 millones; Francia, de 864,5 millones; y Taiwán, de 844,5 millones. Por lo tanto, el desequilibrio se extendía mucho más allá de las relaciones con el principal proveedor individual.
La suma de los saldos negativos de todas las relaciones comerciales deficitarias alcanzó los 43.900 millones de dólares. Los saldos positivos de otras filas de la tabla, por un total de 4.350 millones, redujeron esta cifra hasta un déficit general de 39.550 millones de dólares. En consecuencia, China representó el 42,6% de la suma de los déficits bilaterales, mientras que las cinco principales relaciones deficitarias concentraron el 65,6%. Esto refleja su concentración con mayor precisión que una comparación únicamente con el resultado neto después de contabilizar los superávits.
«El déficit con China supera en magnitud el saldo negativo con todos los países de la UE en conjunto. Esto demuestra hasta qué punto la dependencia de Ucrania de las importaciones está distribuida de forma desigual. Al mismo tiempo, un déficit bilateral por sí solo no determina si el comercio con un país concreto es económicamente beneficioso. Es necesario evaluar cómo se utilizan los productos importados dentro del país y qué contribución realizan al empleo, la producción y las futuras exportaciones», subrayó Urakin.
Ucrania registró su mayor saldo positivo en el comercio con Moldavia, de 640,6 millones de dólares. Con exportaciones de 750,5 millones de dólares, las importaciones procedentes de ese país ascendieron a 109,9 millones, lo que significa que los suministros ucranianos superaron a las importaciones en casi 6,8 veces. España ocupó el segundo lugar por superávit, con 613,0 millones de dólares: las exportaciones hacia ese país alcanzaron los 1.290 millones de dólares, mientras que las importaciones fueron de 681,8 millones.
El tercer mayor superávit correspondió a Egipto, con 493,5 millones de dólares. A continuación se situaron Argelia, con 361,0 millones, Líbano, con 258,7 millones, y Libia, con 219,8 millones. El saldo positivo con Irak fue de 169,1 millones de dólares, con los Países Bajos de 160,1 millones, con Túnez de 157,0 millones y con Yemen de 134,0 millones.
Los cinco mayores superávits, correspondientes a Moldavia, España, Egipto, Argelia y Líbano, sumaron 2.370 millones de dólares, equivalentes al 54,4% de todos los saldos positivos. Sin embargo, en conjunto, las relaciones comerciales con superávit compensaron únicamente el 9,9% de la suma de los déficits bilaterales. Incluso los mercados de exportación exitosos todavía no generaban ingresos de magnitud suficiente para equilibrar las compras a los mayores proveedores.
«Moldavia, España y Egipto demuestran que Ucrania dispone de mercados donde sus propios suministros superan considerablemente a las importaciones. Conviene considerarlos como una base para ampliar la gama de productos y fortalecer las relaciones a largo plazo con los compradores. Sin embargo, un superávit elevado en una relación comercial concreta no significa necesariamente que pueda aumentarse rápidamente sin limitaciones de demanda. Para lograr un efecto perceptible sobre la balanza general, es necesario incrementar simultáneamente las exportaciones en numerosos mercados», considera Maksym Urakin.
El desglose detallado por productos permite explicar mejor las diferencias entre las distintas relaciones comerciales. A continuación, los indicadores de enero–agosto de 2026 se complementan con datos de referencia correspondientes a 2025 y otros períodos expresamente indicados. Las participaciones históricas describen sus respectivos períodos y no se trasladan automáticamente a los primeros ocho meses de 2026.
Según los cálculos de GMK Center basados en datos del Servicio Estatal de Aduanas, entre enero y agosto de 2026 Ucrania suministró a China 7 millones de toneladas de mineral de hierro, un 38% menos que un año antes. Esto representó aproximadamente el 44% de todas las exportaciones ucranianas de mineral de hierro en volumen físico durante ese período, que ascendieron a 15,8 millones de toneladas. Así, el mercado chino siguió siendo extremadamente importante para la industria minera, aunque las exportaciones totales de Ucrania a China fueron mucho menores que las importaciones.
Por su parte, el Instituto Nacional de Estudios Estratégicos señaló en su balance de 2025 que la maquinaria, los equipos y los vehículos representaron el 69,8% de las importaciones ucranianas procedentes de China. La comparación de estos datos de distintos períodos revela diferencias en los perfiles de productos del comercio bilateral: el importante papel de los productos industriales en los suministros chinos se combina con la relevancia de las materias primas en las exportaciones ucranianas. La estructura exacta de este intercambio durante los primeros ocho meses de 2026 solo puede determinarse mediante un desglose completo de las partidas de mercancías.
Entre enero y agosto de 2026 se enviaron a Polonia 2,1 millones de toneladas de mineral de hierro ucraniano. En comparación, Eslovaquia recibió 2,9 millones de toneladas durante el mismo período. Estos indicadores ilustran el papel de ambos mercados en la comercialización de productos de la industria minera ucraniana.
Un perfil más amplio de la estructura comercial polaca se encuentra en la respuesta del Ministerio de Desarrollo y Tecnología de Polonia a la consulta parlamentaria n.º 17426, reproducida en la base de datos Politoskop. Según los datos del GUS correspondientes a 2025 citados allí, entre los principales suministros de Ucrania a Polonia figuraban aceite de soja por valor de 399,7 millones de euros, minerales de hierro y concentrados por 342,3 millones de euros y productos laminados de metales ferrosos por 315,5 millones de euros. En sentido contrario, importantes volúmenes correspondieron a productos petrolíferos por 1.760 millones de euros, vehículos aéreos no tripulados por 759,6 millones de euros y automóviles de pasajeros por 555,8 millones de euros. Estos datos proceden de las estadísticas polacas del año completo 2025 y, por tanto, sirven como una caracterización independiente de la composición de los productos comercializados.
Según los datos preliminares de las estadísticas agrarias oficiales alemanas de 2025, los productos industriales representaron alrededor del 94% de los suministros alemanes a Ucrania. Al mismo tiempo, Alemania importó de Ucrania productos agrícolas y alimenticios por aproximadamente 1.300 millones de euros y productos del sector industrial por 1.800 millones de euros. Entre los suministros agrícolas destacaron las semillas oleaginosas, principalmente la colza, así como los aceites vegetales por 172 millones de euros y los productos de frutas procesadas y conservas de frutas por 101 millones de euros. Esta estructura demuestra que las exportaciones ucranianas a Alemania también incluyen un importante componente industrial.
Según el análisis del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos, en 2025 el maíz fue un producto importante de las exportaciones ucranianas a Turquía, con suministros por aproximadamente 1.200 millones de dólares. En las importaciones procedentes de Turquía, los productos petrolíferos representaron 639 millones de dólares, mientras que la categoría agregada de «otros productos» alcanzó los 2.100 millones de dólares. Sin un desglose adicional, sería incorrecto identificar esta última categoría con una industria concreta. Los datos de enero–agosto de 2026 también confirman la existencia de un componente metalúrgico: según los cálculos de GMK Center, Ucrania exportó a Turquía 83.200 toneladas de arrabio.
Entre enero y agosto de 2026, Estados Unidos adquirió 900.600 toneladas de arrabio ucraniano, mientras que las exportaciones totales de este producto ascendieron a aproximadamente 1,03 millones de toneladas. Por lo tanto, el mercado estadounidense representó alrededor del 87% del volumen físico de los suministros. Italia recibió 26.500 toneladas durante el mismo período. La concentración de las ventas de un producto específico en un solo mercado puede ser considerablemente mayor que la concentración de todas las exportaciones ucranianas por países.
Los datos del Comité de Política Agraria y de Tierras de la Rada Suprema, basados en información del Servicio Estatal de Aduanas, muestran la importancia de los mercados de España, Italia e India para la industria de los aceites vegetales. En el primer semestre de 2025, España adquirió aceite de girasol ucraniano por valor de 356,9 millones de dólares, Italia por 337,5 millones e India por 326,1 millones. Sus participaciones en el valor de las exportaciones de este producto fueron del 12,88%, 12,18% y 11,77%, respectivamente. Este es un ejemplo de la especialización de determinados mercados en la venta de productos agrícolas ucranianos procesados, y no una estimación de sus participaciones correspondientes a enero–agosto de 2026.
Los datos geográficos y de productos indican una combinación de elevada demanda de productos industriales importados con exportaciones dominadas por los alimentos, mientras que el mineral de hierro y los productos metalúrgicos desempeñan un papel considerable en determinadas relaciones comerciales. Con esta estructura, las posibilidades de mejorar la balanza dependen de la capacidad productiva, el suministro energético, la disponibilidad de servicios logísticos y las condiciones de acceso a los mercados exteriores.
Al mismo tiempo, el déficit del comercio de mercancías no equivale a un déficit de toda la balanza de pagos ni a una reducción automática de las reservas de divisas por el mismo importe. En la financiación exterior también influyen el comercio de servicios, las rentas, las transferencias y las operaciones financieras. Por lo tanto, la cifra de 39.550 millones de dólares caracteriza específicamente la diferencia entre las exportaciones y las importaciones de mercancías dentro de las estadísticas presentadas.
«La mejora de la balanza comercial requiere ampliar la capacidad de las empresas ucranianas para producir y vender en el extranjero. Las adquisiciones de equipos pueden contribuir a ello si van acompañadas de inversiones en producción, acceso a la energía y condiciones de funcionamiento claras. Para los exportadores también son importantes la estabilidad del transporte y la posibilidad de cumplir los contratos sin interrupciones forzadas. Precisamente el crecimiento de una producción nacional competitiva puede reducir gradualmente la diferencia entre las importaciones y las exportaciones», concluyó Maksym Urakin.
comercio exterior, DÉFICIT COMERCIAL, economía, EXPERTS CLUB, exportaciones, importaciones, UCRANIA
