España ocupó el primer puesto entre los países europeos en cuanto al número de pernoctaciones turísticas en 2025, lo que confirma su estatus como uno de los principales destinos turísticos del mundo. Según datos del centro de información y análisis Experts Club, el año pasado los turistas pasaron 329,7 millones de noches en hoteles y otros alojamientos de España.
El segundo puesto lo ocupó Italia, con 264,7 millones de pernoctaciones, y el tercero, Turquía, con 154,8 millones. Le siguen Francia, con 150,8 millones de pernoctaciones, y el Reino Unido, con 149,8 millones, si bien los datos del Reino Unido corresponden al año 2024.
También se situaron entre los diez primeros Grecia, con 130,9 millones de pernoctaciones; Austria, con 97 millones; Croacia, con 85,6 millones; Alemania, con 83,6 millones, y los Países Bajos, con 64,3 millones. De este modo, el mercado turístico europeo sigue estando formado no solo por los países más grandes de la UE, sino también por destinos de tamaño medio con una fuerte especialización turística y cultural.
España sigue siendo líder gracias a la combinación de turismo de playa, grandes destinos urbanos, una infraestructura hotelera desarrollada y una alta demanda por parte de viajeros de Europa y otras regiones. A pesar de las protestas contra el turismo excesivo en algunas regiones de España e Italia, el flujo turístico hacia estos países sigue siendo elevado.
Francia mantiene una posición sólida no solo gracias a París. En verano, la Costa Azul y la Provenza atraen a los turistas, y en invierno, las estaciones alpinas. Austria y Croacia también demuestran que los países con menor población pueden situarse entre los líderes gracias a su especialización en turismo de montaña, cultural y marítimo.
Europa en general sigue siendo la región más visitada del mundo. Según los datos citados en el artículo, los viajeros pasaron más de 1.500 millones de pernoctaciones en alojamientos europeos, mientras que en 1950 esta cifra era de solo unos 25 millones.
Para el mercado de los viajes, esto confirma la sólida recuperación y el crecimiento de la industria turística tras la pandemia. Según las estimaciones del Consejo Mundial de Viajes y Turismo, en 2026 el sector de los viajes y el turismo podría crecer un 3,2 %, y la industria mantendría 376 millones de puestos de trabajo en todo el mundo, es decir, aproximadamente uno de cada nueve puestos de trabajo.
El centro informativo-analítico Experts Club presentó un videoanálisis de la dinámica de la deuda pública de los países del mundo durante las últimas seis décadas, preparado sobre la base de una tabla comparativa de los volúmenes de deuda pública en equivalente en dólares para los años 1960–2025.
Según los datos presentados, el volumen total de la deuda pública de los países incluidos en el estudio aumentó de cerca de $381.000 millones en 1960 a aproximadamente $89,7 billones en 2025. Así, durante el período cubierto por el análisis, el volumen nominal de las obligaciones de deuda en el mundo aumentó más de 200 veces.
En Experts Club señalan que el formato de video permite mostrar de manera visual no solo el crecimiento absoluto de la deuda, sino también el cambio en la estructura de la carga global de deuda entre las principales economías del mundo. Si en 1960 el mayor volumen de deuda pública recaía principalmente en Estados Unidos y varias grandes economías de Europa Occidental, en el siglo XXI también entraron en el grupo de los mayores deudores las economías asiáticas y los países con altas tasas de crecimiento económico.
«Durante los últimos 60 años, la deuda pública se ha transformado de un instrumento para financiar necesidades presupuestarias concretas en uno de los elementos clave del sistema económico global. Hoy no se trata solo del volumen de los préstamos, sino de la capacidad de los Estados para gestionar el coste de la deuda, su estructura de vencimientos y su influencia en el crecimiento económico», señaló Maksym Urakin, fundador del centro informativo-analítico Experts Club y candidato en ciencias económicas.
Según los datos de la tabla, en 2025 el mayor volumen de deuda pública entre los países del mundo lo tenía Estados Unidos — cerca de $38,27 billones. En segundo lugar se situaba Japón — $9,83 billones, seguido por el Reino Unido — $4,09 billones, Francia — $3,92 billones, Italia — $3,48 billones, India — $3,36 billones y Alemania — $3,23 billones.
Entre los diez primeros países por volumen absoluto de deuda pública en 2025 también entraron Canadá — $2,60 billones, Brasil — $2,06 billones y España — $1,73 billones. En conjunto, los diez mayores deudores representaban cerca del 81% del volumen total de deuda de los países presentados en la tabla.
La mayor proporción en el conjunto mundial de deuda, según los cálculos basados en la tabla, correspondía a Estados Unidos — aproximadamente el 42,7%. La proporción de Japón era de cerca del 11%. Los cinco mayores países por volumen absoluto de deuda concentraban más del 66% del indicador total.
La dinámica de los últimos años indica una mayor aceleración de la carga de deuda en las mayores economías. En particular, en 2024–2025 la deuda pública de Estados Unidos aumentó aproximadamente en $2,91 billones, la de Japón — en $362.000 millones, la del Reino Unido — en $260.000 millones, la de Francia — en $250.000 millones, y la de India — en $230.000 millones.
Al mismo tiempo, en Experts Club llaman la atención sobre el hecho de que los indicadores citados reflejan precisamente los volúmenes absolutos de deuda en dólares estadounidenses, y no la deuda en relación con el PIB, el tamaño de la población o los ingresos presupuestarios. Por ello, la clasificación absoluta muestra la escala de las obligaciones de deuda, pero no siempre caracteriza directamente la sostenibilidad de la deuda de uno u otro país.
«El tamaño absoluto de la deuda pública no puede interpretarse automáticamente como una señal de debilidad financiera. Para las grandes economías son importantes la profundidad del mercado financiero interno, la confianza en la moneda nacional, la estructura de los acreedores y la capacidad de la economía para atender sus obligaciones sin perder estabilidad macrofinanciera. Precisamente por eso, la comparación de la deuda pública debe combinar los indicadores absolutos con el análisis de la deuda respecto al PIB, los ingresos presupuestarios y el coste de su servicio», subrayó Urakin.
En cuanto a Ucrania, según los datos disponibles, la deuda pública de Ucrania en 2000 ascendía a cerca de $16.300 millones, en 2010 — $51.100 millones, en 2020 — $87.600 millones, en 2024 — $209.800 millones, y en 2025 — cerca de $227.700 millones. Por volumen absoluto de deuda en 2025, Ucrania se situaba aproximadamente en la cuarta decena de países del mundo entre los presentados en la tabla.
En Experts Club subrayan que la visualización a largo plazo de los indicadores de deuda permite evaluar mejor cómo ha cambiado la arquitectura financiera del mundo después de la década de 1960, en particular después de las crisis petroleras, el período de alta inflación, la crisis financiera global de 2008, la pandemia de COVID-19 y las nuevas etapas de estímulo presupuestario en las principales economías.
Los analistas del centro señalan que la evaluación posterior de la dinámica de la deuda debe realizarse teniendo en cuenta no solo los volúmenes absolutos, sino también la relación entre deuda y PIB, el coste del servicio de la deuda, la estructura monetaria de las obligaciones, la proporción de préstamos internos y externos, así como la capacidad de la economía para generar ingresos a largo plazo destinados al servicio de la carga de deuda.
La economía de Ucrania a finales de 2025 mostró un cierre de año más estable de lo que se esperaba en otoño; sin embargo, aún es prematuro hablar de una recuperación plena. Esta conclusión se desprende del análisis de los principales indicadores macroeconómicos de Ucrania y del mundo, preparado sobre la base de datos del Servicio Estatal de Estadísticas, el BNU, el FMI, el Banco Mundial y los principales organismos estadísticos internacionales.
Según el análisis, el crecimiento del PIB real de Ucrania en 2025 se estimó en el 1,8%, mientras que la inflación en diciembre se desaceleró hasta el 8% en términos interanuales. Al mismo tiempo, también se debilitó la presión inflacionaria subyacente: la inflación subyacente en diciembre también se desaceleró hasta el 8%, frente al 11% de septiembre. Esto permitió a la economía terminar el año con una dinámica formalmente positiva incluso en el contexto de la guerra, las pérdidas de infraestructura energética, el déficit de mano de obra y la elevada presión presupuestaria.
Al mismo tiempo, la estructura del crecimiento siguió siendo desigual. El segmento de consumo y una parte de la actividad inversora parecían resistentes: en el cuarto trimestre de 2025, el crecimiento del comercio minorista se aceleró en promedio hasta el 13,6% interanual, mientras que la actividad de construcción se vio respaldada por la reparación de viviendas y la restauración de la base logística, de infraestructura y energética. En el segundo semestre del año, los salarios en el sector privado, según estimaciones basadas en datos bancarios, crecieron más de un 20% en términos interanuales. Al mismo tiempo, la industria siguió siendo débil: en el cuarto trimestre, la producción industrial se redujo en promedio un 4,8% interanual, principalmente debido a la caída en el sector energético y en la industria extractiva.
Como señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksym Urakin, no se trata de una fase de auge económico clásico, sino más bien de la preservación de la macroestabilidad en condiciones de guerra.
“El resultado de 2025 para Ucrania puede calificarse de moderadamente positivo, pero sin motivos para la complacencia. Sí, la inflación resultó ser más baja de lo que se esperaba todavía en otoño, la presión básica sobre los precios también se debilitó notablemente, las reservas alcanzaron niveles récord y la economía no cayó en recesión incluso a pesar de las duras condiciones de guerra. Al mismo tiempo, esto no es señal de un auge pleno”, subrayó.
Variación del PIB real a precios corrientes respecto del período anterior en 2014–2024
Según Maksym Urakin, el modelo actual de la economía ucraniana se sostiene en una combinación de financiación externa, elevados gastos presupuestarios, adaptación empresarial y resistencia de la demanda interna. “De hecho, vemos un modelo de economía que se sostiene en una combinación de financiación externa, elevados gastos presupuestarios, adaptación empresarial y resistencia de la demanda interna. Pero sin una afluencia más amplia de inversiones en producción, energía, logística y renovación tecnológica, este crecimiento seguirá siendo limitado y muy sensible a cualquier nuevo choque externo o militar”, señaló.
La ayuda externa siguió siendo el pilar más importante de la estabilidad macrofinanciera. En el cuarto trimestre, su entrada aumentó bruscamente, y en total, en 2025, Ucrania recibió 52.400 millones de dólares de financiación oficial, incluidos 32.700 millones de dólares de la UE y 12.000 millones de dólares de Estados Unidos. Esto permitió aumentar las reservas internacionales hasta un máximo histórico de 57.300 millones de dólares al final del año. Pero al mismo tiempo también se intensificaron los desequilibrios: el déficit por cuenta corriente de enero a noviembre alcanzó los 30.600 millones de dólares, mientras que el déficit presupuestario consolidado, excluidas las subvenciones, ascendió a 2,209 billones de grivnas, o el 24,8% del PIB. El BNU también señaló que la deuda pública y con garantía pública se mantendría en un nivel superior al 100% del PIB en el horizonte de previsión.
Estructura geográfica de la ayuda internacional a Ucrania en 2022–2025, miles de millones de euros
Urakin considera que precisamente 2026 será decisivo para Ucrania. “La conclusión clave de 2025 para Ucrania es muy simple: la ayuda externa ganó tiempo para el Estado, pero por sí sola no resuelve el problema de la débil estructura de la economía. Las reservas récord, la gran financiación oficial e incluso la desaceleración de la inflación todavía no significan que la economía se haya vuelto autosuficiente. Al contrario, si se observa el déficit por cuenta corriente, la escala de la brecha presupuestaria y la carga de la deuda, se ve que la macroestabilidad por ahora se sostiene en gran medida en recursos externos”, subrayó.
Añadió que sin una afluencia de inversiones en producción, infraestructura, energía y procesamiento orientado a la exportación, la estabilidad actual corre el riesgo de seguir siendo solo un modo de mantenimiento del sistema. “Precisamente por eso 2026 será crítico: si no aporta un aumento de las inversiones en producción, infraestructura, energía y procesamiento orientado a la exportación, la estabilidad actual seguirá siendo solo un modo de mantenimiento del sistema, y no una transición hacia una verdadera recuperación económica”, resumió Urakin.
En el contexto global, la situación parecía moderadamente débil, pero no de crisis. Según los datos del análisis, la economía mundial se desaceleraba a finales de 2025; sin embargo, Estados Unidos mantenía un crecimiento estable, la eurozona mostraba una dinámica débil pero positiva, y China cerró el año con un crecimiento formalmente sólido del PIB del 5%, aunque en un contexto de débil demanda interna. Para Ucrania, esto significa que el entorno externo sigue siendo heterogéneo: sin una caída brusca, pero también sin un potente impulso externo que pudiera acelerar automáticamente la recuperación interna.
Experts Club es un centro ucraniano de información y análisis que se dedica a la preparación de estudios, informes y materiales de expertos sobre economía, relaciones internacionales, mercados y tendencias de desarrollo a largo plazo de Ucrania y del mundo. El centro también actúa regularmente como plataforma para comentarios públicos y debates con la participación de expertos especializados.
Canadá forma parte del grupo de países que gozan de un nivel consistentemente alto de percepción positiva en la sociedad ucraniana. Según los resultados de la encuesta, el 76,2 % de los encuestados califica su opinión sobre Canadá como positiva. En concreto, el 39,4 % de los ucranianos señaló una actitud «totalmente positiva», y otro 36,8 % — «mayoritariamente positiva». Esta estructura de respuestas pone de manifiesto no solo un amplio apoyo, sino también una imagen positiva del país profundamente arraigada.
Al mismo tiempo, el nivel de percepción negativa de Canadá es mínimo: solo el 2,3 % (1,4 % «en su mayor parte negativa» y 0,9 % «totalmente negativa»). Este es uno de los índices más bajos entre todos los países que figuran en el estudio. Este resultado confirma que las valoraciones negativas son aisladas y no influyen de manera significativa en la percepción general.
El porcentaje de respuestas neutras es del 20,3 %, lo que constituye un indicador moderado. Esto significa que, aunque la mayoría de los ucranianos ya se ha formado una actitud positiva hacia Canadá, una parte de los encuestados no cuenta con suficiente experiencia personal o información para realizar una valoración clara. Al mismo tiempo, solo el 1,2 % de los encuestados no supo dar una respuesta, lo que subraya aún más el alto nivel de certeza de la opinión pública respecto a este país.
En general, Canadá presenta uno de los perfiles de percepción más equilibrados y positivos: la combinación de un alto porcentaje de valoraciones «totalmente positivas» con una ausencia práctica de aspectos negativos conforma un capital reputacional sólido. Esto demuestra que la imagen del país en Ucrania no se basa únicamente en ideas generales, sino también en una percepción sistemática de Canadá como socio fiable.
«Canadá es uno de esos países hacia los que los ucranianos han desarrollado no solo una actitud positiva, sino una actitud consistentemente positiva. Esto es el resultado de una interacción duradera, del apoyo y de la presencia en el panorama informativo ucraniano. En estos casos, incluso las respuestas neutras no difuminan el panorama general, sino que solo subrayan su consistencia», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Poznii.
De este modo, Canadá ocupa una posición de liderazgo entre los países con mayor nivel de confianza en la sociedad ucraniana. La combinación de una percepción muy positiva y un mínimo de aspectos negativos sienta las bases para un mayor fortalecimiento de las relaciones bilaterales, en particular en los ámbitos de la política, la economía y la cooperación humanitaria.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Canadá ocupa el puesto 41 en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra de 416,2 millones de dólares.
Las importaciones de productos canadienses duplican las exportaciones ucranianas, lo que da lugar a un déficit comercial de 139,9 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, CANADA, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Según los resultados de una encuesta realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, la percepción de Brasil en la sociedad ucraniana muestra una dinámica moderadamente positiva, aunque la característica clave sigue siendo un alto nivel de neutralidad. La mayoría de los ucranianos no tiene una opinión claramente formada sobre este país, aunque la proporción de valoraciones positivas está aumentando gradualmente.
En total, la actitud positiva hacia Brasil es del 29,4 %, lo que supone un notable aumento en comparación con agosto de 2025 (24,3 %). De hecho, el 9,8 % de los encuestados eligió la opción «totalmente positiva», y otro 19,6 % — «mayoritariamente positiva». Esta dinámica indica un fortalecimiento gradual de la imagen positiva del país, aunque sigue siendo relativamente moderada.
Al mismo tiempo, las valoraciones negativas se han reducido, pasando del 12,3 % al 8,4 %. En la estructura de la percepción negativa, el 7,7 % corresponde a una actitud «mayoritariamente negativa» y solo el 0,7 % a una «totalmente negativa». Esto significa que la percepción crítica de Brasil en Ucrania está disminuyendo y no tiene un carácter sistemático.
Lo más revelador es el alto nivel de neutralidad: el 58,7 % de los encuestados. Esto indica que, para la mayoría de los ucranianos, Brasil sigue siendo un país que no ocupa un lugar significativo en la agenda informativa o política. La ausencia de interacción activa o de señales informativas regulares da lugar precisamente a este modelo de percepción.
Además, el 3,5 % de los encuestados no supo definir su postura. En combinación con las valoraciones neutras, esto crea un segmento significativo de «actitud indefinida», que potencialmente puede cambiar en función de la evolución de las relaciones bilaterales o de la presencia informativa del país.
Desde una perspectiva dinámica, Brasil muestra una tendencia positiva: el aumento de la proporción de valoraciones positivas va acompañado de una reducción simultánea de las negativas. Esto indica una mejora gradual de la imagen del país en Ucrania, aunque se produce en un contexto de inercia general de percepción neutral.
En general, Brasil sigue siendo para los ucranianos un país «periférico» en el contexto de la percepción emocional, aunque con potencial para una mejora futura de su imagen. El elevado porcentaje de valoraciones neutras significa que los futuros cambios en la percepción dependerán en gran medida del nivel de interacción económica, diplomática e informativa entre ambos Estados.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Brasil ocupa el puesto 50 en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra de 335,6 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de Brasil superan casi cuatro veces las exportaciones ucranianas, lo que genera un saldo negativo en el comercio bilateral de 193,5 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, Brasil, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Según los resultados de una encuesta sociológica realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, la percepción de México en la sociedad ucraniana se caracteriza por un alto nivel de neutralidad y una proporción relativamente moderada tanto de valoraciones positivas como negativas. Al mismo tiempo, se observa una dinámica de fortalecimiento gradual de la actitud positiva y una disminución simultánea del nivel de negatividad, lo que indica una cautelosa normalización de la imagen de este país.
La proporción total de actitudes positivas hacia México es del 21,5 %, de los cuales el 5,4 % de los encuestados eligió la opción «totalmente positiva», y otro 16,1 % — «mayoritariamente positiva». En comparación con agosto de 2025, este indicador ha aumentado (del 19,7 % al 21,4 %), lo que indica un fortalecimiento gradual de la percepción positiva, aunque esta sigue siendo relativamente limitada.
Las valoraciones negativas, por el contrario, muestran una disminución, del 10,0 % al 8,6 %. En la estructura de la actitud negativa, el 7,7 % corresponde a «en su mayor parte negativa» y solo el 0,9 % a «totalmente negativa». Esto significa que, aunque existe una percepción crítica de México, no es dominante y tiene un carácter más bien moderado.
La característica clave de la actitud de los ucranianos hacia México sigue siendo la neutralidad: el 66,2 % de los encuestados eligió precisamente esta opción. Un indicador tan alto demuestra la ausencia de una imagen claramente formada del país en la conciencia colectiva. Para la mayoría de los encuestados, México no es ni un socio político importante ni un país con un significado emocional marcado.
Además, el 3,7 % de los encuestados no supo definir su valoración, lo que, junto con el elevado porcentaje de respuestas neutras, conforma un segmento significativo de «actitud indefinida». Esto significa que la percepción de México depende en gran medida del nivel de información y de la presencia del país en el panorama informativo ucraniano.
Desde una perspectiva dinámica, la situación parece moderadamente positiva: el aumento de las valoraciones positivas va acompañado de una disminución simultánea de las negativas. Esto puede indicar la formación gradual de una imagen más favorable del país, aunque por el momento sea poco marcada.
En definitiva, México sigue siendo para los ucranianos un país con una percepción predominantemente neutra, pero con una tendencia a la lenta mejora de su imagen. El elevado porcentaje de valoraciones neutras crea un importante potencial de cambio en el futuro, que dependerá del desarrollo de las relaciones económicas, culturales e informativas entre ambos países.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos de la Servicio Estatal de Aduanas, México ocupa el puesto 49 en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, que alcanza los 350,0 millones de dólares. Al mismo tiempo, la importación de productos mexicanos supera en más de siete veces la exportación ucraniana, lo que da lugar a un saldo negativo de 264,7 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTAS, EXPERTS CLUB, MEXICO, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
