Los resultados de la encuesta sociológica realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, muestran una actitud de los ucranianos hacia Polonia que, si bien sigue siendo positiva, es a la vez más matizada. En total, el 56,4 % de los encuestados valora a Polonia de forma positiva, mientras que el 14,7 % lo hace de forma negativa. En comparación con agosto de 2025, el porcentaje de valoraciones positivas apenas ha variado (56,7 %), mientras que las valoraciones negativas han aumentado del 12,7 % al 14,7 %.
La estructura de las respuestas pone de manifiesto el predominio de las valoraciones moderadas. El porcentaje de actitudes «totalmente positivas» es del 19,3 %, mientras que el de «mayoritariamente positivas» es del 37,1 %. Al mismo tiempo, sigue siendo significativo el porcentaje de valoraciones neutras: el 27,5 %. Esto significa que, para una parte significativa de los encuestados, Polonia no suscita reacciones emocionales claramente definidas, sino que se percibe más bien desde una perspectiva pragmática.
La actitud negativa también es, en su mayor parte, moderada: el 12,4 % de los encuestados eligió la opción «en su mayor parte negativa», y solo el 2,3 % —«totalmente negativa». La proporción de quienes no supieron decidirse es mínima (1,4 %), lo que demuestra un nivel suficiente de formación de las percepciones sobre el país entre los ucranianos.
La dinámica de los cambios entre 2025 y 2026 apunta a un cierto aumento de la crítica en la percepción de Polonia. Aunque se mantiene el saldo positivo general, se reduce gradualmente la proporción de valoraciones claramente positivas y, al mismo tiempo, aumenta la de las negativas. Esta tendencia puede indicar una transición de una percepción emocionalmente positiva a otra más mesurada y racional.
Es importante señalar que, a pesar de ello, Polonia sigue siendo un país con una imagen predominantemente positiva en la sociedad ucraniana. La proporción de valoraciones positivas y negativas, con más del triple a favor de las positivas, indica que se mantiene un alto nivel de confianza y una actitud general favorable. Al mismo tiempo, el aumento del componente negativo señala la aparición de nuevos factores que influyen en la opinión pública.
Merece una atención especial el elevado porcentaje de respuestas neutras. Esto puede indicar que, para una parte de los encuestados, Polonia no es un factor de polarización emocional, sino que se percibe como un socio importante, pero no indiscutible. En tal situación, incluso cambios insignificantes en el contexto informativo o en la interacción práctica pueden influir en el equilibrio de las valoraciones en el futuro.
«Los ucranianos no ven el mundo en blanco y negro y evalúan a otros países de forma bastante objetiva. Allí donde hay más información y experiencia de interacción, se forma una actitud más ponderada. Al mismo tiempo, incluso pequeños cambios en el entorno político o informativo pueden influir en la dinámica de las valoraciones», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy.
En general, los resultados del estudio indican que la actitud hacia Polonia en Ucrania sigue siendo establemente positiva, pero se está volviendo gradualmente más compleja y multidimensional. Esto refleja una tendencia general hacia la racionalización de la opinión pública, en la que los países se evalúan no solo sobre la base de las emociones, sino también teniendo en cuenta la experiencia concreta de interacción y el contexto actual.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Polonia ocupa el segundo lugar en volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra superior a los 13 000 millones de dólares, solo por detrás de China. Al mismo tiempo, Polonia sigue siendo uno de los socios comerciales clave de Ucrania en la UE, aunque la balanza comercial también es negativa para Ucrania.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTAS, EXPERTS CLUB, Polonia, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
La actitud de los ucranianos hacia Serbia en marzo de 2026 muestra una mejora moderada de las valoraciones positivas, en un contexto de disminución de la percepción negativa; sin embargo, el panorama general sigue siendo ambiguo. La proporción de opiniones positivas ha aumentado hasta el 21,7 %, frente al 13,7 % registrado en agosto de 2025, mientras que las opiniones negativas se han reducido del 26,0 % al 19,6 %. Así lo indican los resultados de una encuesta de opinión pública realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club.
A pesar de estos cambios, la neutralidad sigue siendo la característica clave de la percepción de Serbia: el 55,0 % de los encuestados no tiene una opinión claramente definida sobre este país. Esto pone de manifiesto la ausencia de una imagen estable de Serbia en la sociedad ucraniana y un alto grado de incertidumbre en la percepción de su papel en el contexto internacional.
La estructura de las respuestas muestra que la percepción positiva se forma principalmente a partir de valoraciones moderadas: solo el 5,6 % de los encuestados eligió la opción «totalmente positiva», mientras que el 16,1 % optó por «mayoritariamente positiva». Al mismo tiempo, las valoraciones negativas también tienen un peso significativo: el 16,3 % de los encuestados expresó una actitud «en su mayor parte negativa», y otro 3,3 % — «totalmente negativa». La proporción de quienes no pudieron decidirse por una respuesta es del 3,7 %.
La dinámica de los cambios indica un cierto suavizamiento de la actitud hacia Serbia: el aumento de las opiniones positivas va acompañado de una disminución simultánea de las negativas. Al mismo tiempo, estos cambios no han dado lugar a la formación de una imagen claramente positiva del país, ya que sigue predominando la valoración neutral.
En un contexto más amplio, esto significa que los ucranianos perciben a Serbia como un país con una posición ambigua en los procesos internacionales. No suscita una reacción marcadamente negativa, pero tampoco se asocia con un apoyo incondicional a Ucrania, lo que limita el nivel de confianza y de apego emocional.
«Los resultados sobre Serbia muestran que la sociedad ucraniana reacciona con bastante sensibilidad ante el comportamiento de los países en materia de política exterior. El aumento de las valoraciones positivas indica una cierta suavización de la percepción, pero el alto nivel de neutralidad significa que la imagen del país sigue siendo indefinida. En estos casos, la coherencia de las acciones y las señales que generan confianza a nivel social desempeña un papel clave», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksym Urakin.
Al mismo tiempo, añadió que, durante el último año, la actitud de los ucranianos hacia Serbia ha mejorado considerablemente, lo que se debe, en gran medida, a la actividad de la embajada de la República, encabezada por el embajador extraordinario y plenipotenciario Andon Sapundži.
«La actividad de la representación serbia, encabezada por el nuevo embajador, en iniciativas humanitarias y en el establecimiento del diálogo interestatal ha influido sin duda positivamente en la actitud de los ucranianos hacia este Estado balcánico en comparación con el indicador del año pasado», añadió Urakin.
De este modo, la actitud hacia Serbia puede caracterizarse como transitoria: muestra una dinámica positiva, pero aún no se ha transformado en una imagen positiva estable. Los cambios futuros dependerán en gran medida de hasta qué punto la posición del país sea clara y coherente en cuestiones importantes para la sociedad ucraniana.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Serbia ocupa el puesto 40 en cuanto al volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, que alcanza los 444,1 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones de productos serbios superan las exportaciones ucranianas, por lo que la balanza comercial bilateral sigue siendo negativa, con un déficit de 92,9 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo puede verse en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio puede consultarse en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTAS, EXPERTS CLUB, Pozniy, SERBIA, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Los resultados de una encuesta de opinión pública realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, ponen de manifiesto una estructura compleja y contradictoria en la actitud de los ucranianos hacia China. En general, el 20,3 % de los encuestados expresó una actitud positiva, mientras que el 42,0 % se mostró negativo. En comparación con agosto de 2025, las valoraciones positivas aumentaron (desde el 12,0 %), pero las negativas también se incrementaron ligeramente (desde el 40,7 %), lo que no indica un cambio en el equilibrio, sino un agravamiento de la polarización.
Un análisis más detallado de las respuestas muestra que solo el 7,7 % de los encuestados tiene una actitud «totalmente positiva» hacia China, mientras que el 12,6 % la considera «mayoritariamente positiva». Al mismo tiempo, es significativa la proporción de valoraciones neutras —el 34,3 %—, lo que indica la ausencia de una posición clara en una parte considerable de los encuestados.
El segmento negativo es dominante y tiene un carácter predominantemente moderado: el 33,1 % eligió la opción «en su mayor parte negativo», y otro 8,9 % — «totalmente negativo». Esto significa que la percepción negativa de China no está radicalmente radicalizada, pero sigue siendo persistente y generalizada. El porcentaje de indecisos es del 3,5 %.
La dinámica comparativa indica un cierto aumento del interés o una reevaluación de China, que se manifiesta en el incremento de las valoraciones positivas. Sin embargo, el aumento paralelo de las opiniones negativas apunta a la ausencia de una tendencia única. Se trata más bien de la formación de posiciones más marcadas, tanto positivas como críticas.
«Los ucranianos distinguen hoy con bastante claridad entre el peso económico del país y su percepción en el contexto político y social. En el caso de China, esto se manifiesta de forma especialmente clara: por un lado, existe la conciencia de su papel en la economía mundial y, por otro, una actitud reservada o negativa. Precisamente por eso observamos un aumento simultáneo tanto de las valoraciones positivas como de las negativas», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy.
El elevado porcentaje de respuestas neutras también es un indicador importante. Puede indicar un nivel limitado de experiencia personal de interacción o una falta de información por parte de algunos de los encuestados. En tales condiciones, la opinión pública sigue siendo sensible a los cambios en el entorno informativo y el contexto de la política exterior.
«La economía internacional actual se configura no solo a través del comercio, sino también a través de la confianza y la percepción de los socios. Si un país está presente en el mercado, pero no se asocia con inversiones, tecnologías o apoyo, esto influye en su imagen ante la sociedad. En el caso de China, vemos precisamente un ejemplo de esa asimetría entre la presencia económica y la percepción. Nuestra gente se guía por las emociones y la imagen que presentan los medios de comunicación, y no por hechos concretos ni estadísticas. Cabe añadir que, si los ciudadanos de Ucrania tuvieran realmente una opinión tan negativa de China, habría un autoembargo de facto sobre la compra de tecnología, ropa y otros productos chinos, pero esto no ocurre; China, como antes, es el número uno en comercio, lo cual es difícil sin una actitud positiva o neutral hacia el país. «Otra cuestión es que China debería reforzar su presencia en Ucrania también en el ámbito de la ayuda humanitaria, el intercambio educativo y científico, la diplomacia cultural, etc.», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksym Urakin.
En general, los resultados del estudio indican que China sigue siendo para los ucranianos un socio importante, pero ambiguo. Las valoraciones positivas están aumentando, pero no alteran el balance general, en el que predomina una percepción moderadamente negativa. Esto apunta a la necesidad de un análisis más profundo de los factores que conforman la opinión pública, así como al potencial de su futura transformación en función del desarrollo de las relaciones económicas y políticas.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, China es líder en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra superior a los 21 000 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de China superan considerablemente las exportaciones de productos ucranianos, lo que genera un importante déficit comercial.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo puede verse en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio puede consultarse en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, CHINA, ENCUESTAS, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
El mercado de la construcción de Ucrania a principios de 2026 muestra una dinámica ambigua: la construcción de infraestructuras y de ingeniería sigue siendo el principal motor, mientras que el segmento residencial y parte del comercial siguen sufriendo presiones por los costes de producción, la demanda con poder adquisitivo limitado y los riesgos militares. No obstante, aún no se han publicado las estadísticas oficiales completas correspondientes al periodo enero-marzo de 2026: según el calendario de los organismos de estadística, los datos sobre la construcción de enero a marzo deberían aparecer a finales de abril, por lo que el panorama actual a fecha de 10 de abril se basa principalmente en los resultados de enero y febrero y en los indicadores correspondientes al primer trimestre.
Tras el crecimiento del volumen de obras de construcción realizadas en 2025 en un 12 % —hasta los 248 100 millones de UAH—, el mercado entró en 2026 con una base más alta, aunque ya en los primeros meses los ritmos comenzaron a estabilizarse. En enero, el volumen de obras de construcción creció un 3,3 % en términos interanuales, hasta los 11 254 millones de UAH, mientras que la construcción de edificios se redujo un 6,5 %, incluyendo la de viviendas (un 12 %) y la de edificios no residenciales (un 4 %), mientras que la ingeniería civil registró un aumento del 15,5 %. En los resultados de enero-febrero, el mercado ya registró una caída del 1,8 % en términos interanuales, hasta los 23 040 millones de UAH: el segmento residencial se redujo un 11,5 %, el no residencial un 9,5 %, mientras que las obras de ingeniería, por el contrario, crecieron un 8,5 %.
El aumento del coste de las obras sigue siendo un factor de presión. Según datos de la Oficina Estatal de Estadística, en febrero de 2026 los precios de las obras de construcción y montaje aumentaron un 7,2 % en comparación con febrero del año pasado, y en los resultados de enero-febrero, un 6,5 %. En la construcción residencial, el aumento de los precios en dos meses fue del 6,1 %, en la no residencial, del 6,9 %, y en la de obras de ingeniería, del 6,4 %. Esto significa que, incluso si se mantienen algunos puntos de crecimiento, los márgenes de los promotores y contratistas siguen bajo presión, especialmente en proyectos en los que los precios de venta o los límites presupuestarios no siguen el ritmo del encarecimiento de las obras.
El segmento residencial, por su parte, presenta un panorama heterogéneo. Por un lado, el Banco Nacional señaló en su informe sobre la inflación de enero que, en el cuarto trimestre de 2025, el número de proyectos cuya construcción se inició creció un 19 % en términos interanuales, en particular gracias a la vivienda —un 77 %—, mientras que el número de edificios puestos en servicio aumentó un 21 %, incluyendo la vivienda, que creció un 40 %. Por otro lado, el Banco Nacional de Ucrania señaló en su informe de estabilidad financiera de diciembre que las ventas en proyectos en construcción siguen siendo débiles, especialmente en las primeras fases de construcción y en las regiones menos seguras, y que los precios de la vivienda en la mayoría de las regiones varían poco, lo que indica una demanda moderada.
Las hipotecas con condiciones preferenciales siguen siendo un importante mecanismo de apoyo para el mercado primario. A principios de abril de 2026, los bancos, en el marco del programa «єОселя», habían concedido desde principios de año 2152 créditos por valor de 4190 millones de UAH, y en total, desde el inicio del programa, 24 765 familias habían adquirido una vivienda por un importe total de 43 100 millones de UAH. Al mismo tiempo, solo en uno de los últimos cortes semanales, 101 de los 158 préstamos correspondieron a viviendas de «primera venta», incluyendo 48 préstamos para apartamentos en edificios en fase de construcción. Esto confirma que parte de la demanda de viviendas nuevas en 2026, como antes, se sustenta precisamente en las hipotecas incentivadas por el Estado.
Según el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakin, entre enero y marzo de 2026 el mercado de la construcción ucraniano entró en una fase de crecimiento más complejo, pero más maduro. «Ya no se puede hablar de un único boom de la construcción. Ucrania vive, de hecho, en tres mercados paralelos: el primero es el de la rehabilitación y la infraestructura de ingeniería, donde se mantiene una demanda estable; el segundo es el segmento residencial, activo a nivel local en regiones relativamente seguras; el tercero son los proyectos paralizados o de avance muy lento en zonas de alto riesgo. La tendencia principal de principios de 2026 no es simplemente el crecimiento de los volúmenes, sino la redistribución del capital a favor de la infraestructura, la logística y los inmuebles industriales y sociales», opina Urakin.
Según su valoración, en los próximos meses el mercado dependerá de tres factores: la financiación continuada de la reconstrucción, la sostenibilidad del programa «єОселя» y la capacidad de las empresas para mantener los costes de construcción. «Si los programas de reconstrucción estatales e internacionales mantienen el ritmo y los instrumentos hipotecarios siguen respaldando la demanda primaria, el sector de la construcción podrá mantenerse en terreno positivo en 2026. Pero sin una ampliación de la financiación a largo plazo y una reducción de los riesgos militares, el mercado de la vivienda crecerá de forma puntual, y no generalizada», señaló el fundador de Experts Club.
En general, el inicio de 2026 muestra que el mercado de la construcción de Ucrania sigue vivo y es adaptable, aunque su crecimiento se está volviendo cada vez más segmentado. Los proyectos de infraestructura, logística y rehabilitación son los que se muestran más sólidos, mientras que la construcción residencial a gran escala sigue dependiendo de la seguridad, la disponibilidad de hipotecas y la capacidad de los promotores para financiar los proyectos en un contexto de costes crecientes.
EXPERTS CLUB, infraestructura, mercado de la construcción, URAKIN, vivienda
Los ucranianos tienen una percepción más positiva de Alemania, Francia, Gran Bretaña y Lituania, mientras que China y Hungría obtienen valoraciones notablemente peores, a pesar de su importancia en el comercio exterior de Ucrania, según los resultados de un estudio conjunto de Active Group y Experts Club.
«La economía internacional actual no se reduce a las cifras del comercio exterior, sino que abarca también la reputación, la confianza, la cercanía política, la presencia humanitaria y el sentimiento de colaboración a nivel social. Es precisamente desde esta lógica desde la que conviene evaluar tanto las relaciones comerciales de Ucrania como la labor de las embajadas extranjeras en el espacio informativo y social ucraniano», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksym Urakin, en una rueda de prensa celebrada el jueves en la agencia «Interfax-Ucrania».
Urakin también presentó las cifras generales del comercio exterior de Ucrania para el año 2025. Según sus datos, el volumen total de comercio superó los 125 000 millones de dólares, de los cuales casi 85 000 millones correspondieron a las importaciones y unos 40 000 millones a las exportaciones, mientras que el saldo negativo de la balanza comercial de mercancías ascendió a unos 44 500 millones de dólares. Señaló que esto demuestra que la economía ucraniana sigue siendo muy abierta incluso en condiciones de guerra, pero al mismo tiempo pone de manifiesto su considerable dependencia de los suministros externos.
El mayor socio comercial de Ucrania en cuanto a volumen de intercambio comercial, tal y como se señaló durante la presentación, sigue siendo China. Al mismo tiempo, es precisamente la relación con China la que genera el mayor desequilibrio comercial para Ucrania, ya que de los 20 000 millones de dólares del volumen total de comercio, unos 19 000 millones corresponden a importaciones, mientras que las exportaciones ucranianas solo ascienden a unos 1800 millones de dólares.
«En esencia, casi el 39-40 % del déficit anual total de la balanza comercial de Ucrania corresponde precisamente a China. Es un ejemplo clásico de comercio asimétrico: Ucrania vende recursos y compra productos de alto valor añadido», subrayó Urakin.
Según él, Ucrania mantiene otro tipo de relación con Polonia. Esta sigue siendo un vecino clave, un centro logístico, un importante aliado político y, al mismo tiempo, el mayor mercado para las exportaciones ucranianas. El volumen total del comercio con Polonia supera los 13 000 millones de dólares, pero también en este caso el saldo para Ucrania sigue siendo negativo: casi 3000 millones de dólares. Al mismo tiempo, Polonia, como señalaron los participantes en la rueda de prensa, no es solo un mercado de salida, sino un espacio de conexión económica entre el productor ucraniano y el mercado de la Unión Europea.
Se observa una situación similar en el comercio con Alemania, Turquía y EE. UU. Según los datos presentados en la rueda de prensa, el volumen de comercio con Alemania asciende a unos 9 000 millones de dólares, con Turquía a casi 9 000 millones de dólares y con EE. UU. a casi 6 000 millones de dólares, y en los tres casos Ucrania presenta un saldo negativo. Urakin destacó que la dirección estadounidense es especialmente importante, ya que la importancia de EE. UU. para Ucrania viene determinada no solo por los volúmenes de comercio, sino también por el papel de Estados Unidos como socio en materia de seguridad, finanzas, tecnología y política.
Al mismo tiempo, los países más ventajosos para Ucrania desde el punto de vista del saldo comercial positivo, tal y como se señaló durante la presentación, son Egipto, Moldavia, los Países Bajos, España, Líbano, Argelia, Irak, Libia, Kazajistán y los Emiratos Árabes Unidos.
«Ucrania obtiene los mejores resultados allí donde sus posiciones en el sector agrícola son sólidas y donde la oferta de exportación ucraniana resulta comprensible para el mercado correspondiente. La mejora futura de la balanza comercial pasa por la transición hacia productos con mayor valor añadido en aquellos mercados en los que Ucrania ya tiene presencia y demuestra que es un socio estable», afirmó.
La parte sociológica del estudio, presentada en la rueda de prensa, mostró que los ucranianos muestran los niveles más altos de actitud positiva hacia Alemania (77,4 %), Lituania (75 %), Francia (74 %), Gran Bretaña (74 %), Suecia (72,5 %), Japón (71,8 %), Italia (70 %) y la República Checa (67 %). También se mantienen altas las valoraciones de España, Grecia, Bulgaria, Polonia y Turquía. En este contexto, el 56 % de los encuestados tiene una opinión positiva de Polonia, frente a un 14,7 % de valoraciones negativas, y el 55 % de Turquía, frente a un 5,6 % de valoraciones negativas.
Por el contrario, China presenta un panorama diferente: el 23 % de los encuestados expresó una actitud positiva hacia este país, mientras que el 42 % se mostró negativo. Las valoraciones de Hungría resultaron aún más críticas: solo un 18,6 % de opiniones positivas frente a un 52 % de negativas. El 44,1 % de los encuestados tiene una opinión positiva de EE. UU., mientras que el 24,7 % tiene una negativa.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, destacó que este estudio es ya el segundo de la serie, lo que permite seguir la evolución de las valoraciones de la opinión pública. Según él, no se trata solo de la percepción emocional de otros Estados, sino también de un factor cada vez más vinculado a las relaciones económicas exteriores, la seguridad y la imagen del país socio en la sociedad ucraniana.
«Los indicadores de algunos países han empeorado ligeramente en comparación con el estudio anterior. En el caso de EE. UU., esto podría deberse a los cambios en la política estadounidense tras la llegada del nuevo presidente y al contexto informativo correspondiente», señaló Pozniy.
Los participantes en la rueda de prensa prestaron especial atención a los casos en los que la importancia económica de un país no coincide con la percepción emocional que se tiene de él en Ucrania. Al responder a las preguntas del público, Pozniy puso como ejemplo a China, que se percibe de forma bastante negativa, pero sigue siendo el mayor socio comercial de Ucrania. Del mismo modo, según él, hay casos en los que un país, como Irak, tiene una balanza comercial positiva para Ucrania, pero la actitud hacia él sigue siendo reservada o negativa.
La doctora en Ciencias Sociológicas y presidenta de la sección de Kiev de la Asociación Sociológica de Ucrania, Olga Bezrukova, destacó que la opinión pública durante la guerra es especialmente sensible a los factores externos, por lo que estas mediciones deben considerarse en un contexto temporal concreto. «La actitud hacia el país debe considerarse como una actitud hacia el país en general, y se forma sobre la base de la visión que tienen los ucranianos de ese país como socio estratégico para alcanzar la paz en Ucrania. El segundo componente es la actitud hacia sus representantes y ciudadanos, que se basa bien en la propia experiencia, bien en la de amigos, colegas y familiares», explicó.
Según Bezrukova, las redes sociales, el contexto político, los estereotipos culturales y las ideas cotidianas asimiladas durante el proceso de socialización desempeñan un papel importante en la formación de estas valoraciones. Esto, en particular, puede explicar el elevado porcentaje de respuestas neutras respecto a determinados países, sobre los que los ucranianos carecen de suficiente experiencia personal o de información en el espacio público. También llamó la atención sobre la influencia de los estereotipos en la actitud hacia algunos países del mundo musulmán, aunque desde el punto de vista económico algunos de ellos son socios importantes de Ucrania.
Maksym Urakin señaló que las representaciones extranjeras deberían dirigirse a la sociedad ucraniana no con un lenguaje diplomático abstracto, sino con un lenguaje de beneficios concretos: a través de puestos de trabajo, inversiones, proyectos humanitarios, programas educativos y posibilidades logísticas. También instó a las misiones diplomáticas a trabajar más activamente no solo en Kiev, sino también en las regiones, así como a vincular la imagen de sus países no solo con el apoyo político a Ucrania, sino también con la participación real en la reconstrucción, la energía, la industria, la transformación agrícola, la medicina y la educación.
«Si la sociedad ve que hay un fuerte flujo de importaciones procedentes del país, pero no ve un movimiento simétrico de inversiones, tecnologías o localización de la producción, surge una sensación de desequilibrio. Y esto influye directamente en la percepción emocional del socio. Por eso, los Estados con un gran superávit comercial con Ucrania deben trabajar con especial atención en el componente reputacional de su presencia en el mercado ucraniano», añadió Urakin.
En resumen, los participantes en la rueda de prensa destacaron que los resultados del estudio pueden ser útiles tanto para las empresas como para las instituciones estatales y los socios internacionales de Ucrania. En su opinión, la opinión pública es capaz de influir en la política económica, el comportamiento de los consumidores e incluso en la percepción de los productos y servicios de unos u otros países, por lo que se convierte en un elemento importante de la realidad económica exterior actual. Oleksandr Pozniy señaló, además, que el mundo no es «blanco o negro» para los ucranianos, y que la gran proporción de valoraciones neutras respecto a una serie de países denota más bien cautela y un afán por emitir un juicio ponderado que indiferencia.
La encuesta se realizó en marzo de 2026; los sociólogos analizaron la actitud de los ucranianos hacia 50 países que forman parte del círculo de los principales socios comerciales de Ucrania. El estudio se llevó a cabo mediante un cuestionario de autocompletado en un panel en línea, en el que participaron 800 encuestados, y el margen de error declarado no supera el 3,5 %.
La presentación completa del estudio puede consultarse en el enlace.
ACTIVE GROUP, economía, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOCIOLOGÍA, URAKIN, БЕЗРУКОВА
El apoyo internacional, el desarrollo de la formación profesional y la rápida implementación de soluciones educativas orientadas a la práctica son fundamentales para mantener la competitividad del sector agrícola ucraniano, que, en condiciones de guerra, sigue siendo una fuente clave de ingresos en divisas y uno de los motores de la economía, afirmaron los participantes en la rueda de prensa «Asociación internacional para el desarrollo de la formación en el sector agrícola de Ucrania».
Durante el debate, los ponentes destacaron que el sector agrícola se enfrenta cada vez con mayor intensidad a la escasez de personal, la necesidad de recualificar a los trabajadores, la adaptación a las nuevas normas de la UE y la demanda de conocimientos digitales modernos, desde el procesamiento poscosecha del grano hasta las tecnologías de inteligencia artificial en la producción agrícola.
Maksym Urakin, fundador del centro de información y análisis Experts Club y subdirector de la agencia «Interfax-Ucrania», destacó que, en las condiciones actuales, el desarrollo de la educación en el sector agrícola está directamente relacionado con las cuestiones de la estabilidad económica del Estado.
«Hoy en día, la economía de Ucrania depende en gran medida de la ayuda de socios internacionales, y hay que decirlo sin rodeos. Pero Ucrania no puede construir su futuro únicamente sobre el apoyo externo, por lo que necesitamos sectores que generen ingresos en divisas, mantengan el empleo y formen la base impositiva, y el sector agrícola sigue siendo precisamente ese sector», subrayó en una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el martes.
Según Urakin, uno de los ejemplos de esta colaboración práctica ha sido el lanzamiento del curso en línea «Aplicación de tecnologías de inteligencia artificial en la producción agrícola», llevado a cabo por Experts Club en colaboración con AgriAcademy por iniciativa del BERD en el marco de los programas de apoyo a la seguridad alimentaria. Subrayó que para los agricultores ucranianos son especialmente importantes las soluciones que permiten no solo hablar de innovación, sino también trasladarla al ámbito de herramientas empresariales concretas.
«El objetivo de este curso es llevar el debate sobre la inteligencia artificial del nivel de las abstracciones al de las soluciones empresariales concretas. Hoy en día, Ucrania necesita un nuevo sistema de formación para los agricultores: más tecnológico, más sistemático y que combine la práctica internacional, la experiencia empresarial y las tareas aplicadas», señaló Urakin.
Por su parte, la coordinadora de proyectos del Centro de Inversiones de la FAO en Ucrania, Oksana Yurchenko, destacó que la escasez de personal en el sector agrícola es un problema crónico que no ha desaparecido ni tras la pandemia ni en condiciones de guerra a gran escala, por lo que precisamente los formatos de formación a distancia accesibles se convierten en una de las pocas vías realistas para mejorar rápidamente la cualificación de los trabajadores.
«La falta de personal cualificado en el sector agrícola ha sido, es y seguirá siendo uno de los principales problemas. A los trabajadores de las explotaciones agrícolas les resulta a menudo difícil asistir a cursos presenciales debido a sus horarios y a la lejanía, por lo que el sector necesita una formación accesible, práctica y flexible que se pueda cursar sin tener que ausentarse del trabajo», señaló.
Yurchenko recordó que la plataforma AgriAcademy se creó como respuesta a la demanda de las grandes empresas agrícolas y los socios internacionales de una formación sistemática del sector en condiciones de guerra. Según ella, en la plataforma ya hay más de 40 cursos, que se desarrollan con la participación de empresas y expertos ucranianos e internacionales, y se adaptan a las necesidades actuales del sector. Se hace especial hincapié no solo en la producción vegetal, sino también en la ganadería, donde han aumentado drásticamente los requisitos en materia de bioseguridad, salud animal, bienestar y cumplimiento de las normas europeas.
«Si nos fijamos en el número de diplomas y certificados expedidos por la plataforma AgriAcademy, ya se trata de más de 3.500 documentos. Al mismo tiempo, el número de alumnos matriculados que aún están cursando o planean completar su formación es aproximadamente tres veces mayor, lo que demuestra un crecimiento constante del interés por la plataforma», informó Yurchenko.
También señaló que, a partir del 1 de enero de 2026, entrarán en vigor requisitos obligatorios en materia de bienestar animal para todas las explotaciones agrícolas que críen animales, por lo que la demanda de formación especializada no hará más que aumentar. Según la experta, los cursos de la plataforma aún no son legalmente obligatorios, pero de hecho se están convirtiendo en una herramienta práctica importante para la correcta interpretación y aplicación de las nuevas normas en las empresas.
El director de la Asociación «Molineros de Ucrania» y experto del sector cerealero de la FAO, Rodion Rybchynskyi, señaló que el problema de la mano de obra no afecta solo a la producción agrícola, sino a todo el sector agroalimentario, incluidas la transformación y la industria alimentaria, donde la automatización de muchos procesos aún no puede sustituir al ser humano.
«El problema de la mano de obra en la industria alimentaria es hoy aún más acuciante que en la propia producción agrícola. En el campo ya se pueden utilizar cosechadoras o tractores no tripulados, pero nadie ha ideado cómo fabricar pan, cereales, pasta u otros productos alimenticios sin personas, por lo que la cuestión de la calidad del personal y de los conocimientos es aquí el reto número uno», añadió.
Rybchynskyi subrayó que, en el contexto de la integración europea, las empresas de la industria alimentaria no solo deben buscar trabajadores, sino también mejorar rápidamente su cualificación de acuerdo con los nuevos reglamentos, requisitos tecnológicos y estándares de calidad. Por eso, según él, plataformas educativas como AgriAcademy deben desarrollarse en paralelo a la educación formal.
El experto también informó de que en la plataforma ya está disponible un curso sobre el tratamiento y almacenamiento del grano tras la cosecha, y que en breve aparecerá un curso sobre el procesamiento de cereales. Al mismo tiempo, como destacó el experto, la tarea principal de estos programas es proporcionar a los especialistas una base de calidad, sin la cual es imposible avanzar hacia la innovación.
Maksym Hopka, director del proyecto «AgroKebeti PRO: cereales y oleaginosas» de la asociación UCAB, afirmó que precisamente la recualificación, los programas aplicados de corta duración y la formación con un componente práctico son hoy en día uno de los instrumentos más eficaces para responder a la crisis de personal en el sector agrícola.
«Hoy en día, el sector agrícola en Ucrania se enfrenta a una grave escasez de personal, por lo que las soluciones educativas rápidas y orientadas a la práctica se vuelven fundamentales. Nuestro enfoque no es solo la formación, sino la creación de un nuevo tipo de capital humano para el sector agrícola mediante la combinación de teoría, práctica e interacción directa con las empresas», señaló.
Según Gopka, en el marco de uno de los programas, casi 984 personas se inscribieron en la formación y 552 ya la han completado. Parte de los participantes también completó el componente práctico, tras lo cual algunos de los graduados encontraron empleo o continuaron trabajando en un ámbito relacionado con el sector. Según él, en estos programas se prestó especial atención a las personas desplazadas internamente, los jóvenes, las personas con discapacidad y los veteranos de guerra.
Por otra parte, Gopka destacó que no solo es importante crear nuevos productos educativos, sino también garantizar su estrecha vinculación con la educación superior. Informó de que, en el marco de los proyectos educativos, ya se han firmado más de siete memorandos con las principales universidades agrícolas, y que algunos programas se llevan a cabo como complemento de los cursos de máster, con la participación de representantes del sector empresarial y socios educativos extranjeros.
Serhii Shylko, fundador de TATFooD y de la agencia de medios de reclutamiento, al comentar la situación del mercado laboral, señaló que, en las condiciones actuales, el principal reto para los empleadores no es simplemente la búsqueda de un especialista, sino la capacidad de retener a la persona, ofreciéndole estabilidad, condiciones laborales claras y la posibilidad de desarrollo profesional.
«Hoy en día, el éxito del sector agroalimentario no viene determinado por la búsqueda del especialista ideal, sino por la capacidad de integrarse en el «ancla» vital de la persona, de proporcionarle estabilidad y perspectivas. El técnico de producción debe ser ahora a la vez mentor del personal de línea y gestor de procesos, por lo que las plataformas de formación deben ayudar a adaptar a los especialistas a las nuevas condiciones de trabajo», afirmó.
Shilko también destacó la importancia del concepto de aprendizaje permanente y señaló que el mercado ya necesita programas que los trabajadores puedan cursar en paralelo a su trabajo, sin una interrupción prolongada en el ciclo de producción. En su opinión, las iniciativas públicas y privadas en este ámbito no deben duplicarse entre sí, sino cubrir diferentes segmentos de necesidades: desde las profesiones operarias hasta las competencias digitales modernas, de las que actualmente se carece incluso en los mecanismos formales de recualificación.
Durante el debate, los ponentes se detuvieron también en el estado de la educación académica. Constaron que, en muchos casos, el sistema clásico de formación de personal ya no sigue el ritmo de los cambios en el sector, en particular debido a una base material deficiente, el bajo nivel salarial del profesorado y la falta de recursos suficientes para laboratorios y equipamiento moderno. Al mismo tiempo, como señalaron los participantes, es precisamente la alianza entre las empresas, las universidades y las asociaciones profesionales la que puede convertirse en el modelo que produzca un efecto tangible.
Rodion Rybchynskyi citó ejemplos de la participación de profesores de universidades ucranianas especializadas en el desarrollo e impartición de cursos, así como de la colaboración entre la empresa y las universidades en la creación de laboratorios modernos, en particular en el seno de instituciones de educación superior especializadas. Los participantes en la rueda de prensa coincidieron en que, sin esa colaboración, será imposible una renovación completa del personal del sector agrícola.
Se dedicó un bloque específico a la cuestión de la posible contratación de trabajadores extranjeros en Ucrania ante la escasez de personal. Los representantes del sector de la transformación señalaron que ya existe cierta demanda de este tipo de trabajadores, pero que, en la práctica, a menudo se topa con la legislación migratoria y las dificultades organizativas. Al mismo tiempo, según la valoración de Oksana Yurchenko, si bien este escenario es parcialmente posible para la transformación y algunas ramas de producción, es poco probable que se generalice en el segmento ganadero.
En general, los participantes en la rueda de prensa llegaron a la conclusión de que, en condiciones de guerra, presión demográfica y una competencia más dura en los mercados exteriores, el sector agrícola ya no puede basarse únicamente en los enfoques tradicionales de formación de personal. En su opinión, son precisamente las alianzas internacionales, las plataformas educativas digitales, los programas prácticos de corta duración, la participación de las empresas en la formación y la modernización de la educación académica las que deben constituir la base de un nuevo modelo de recursos humanos para el sector agroindustrial ucraniano.
AGRO, cereales, Expertos, EXPERTS CLUB, FAO, HARINEROS DE UCRANIA, MÁXIMO GOPKA, MÁXIMO URAKIN, reclutamiento, RODION RYBCHINSKY; AGROKEBETI PRO, SERGIY SHILKO, TATFOOD, ОКСАНА ЮРЧЕНКО
