Según informa El Economista Serbio, la organización conservadora estadounidense CPAC (Conservative Political Action Conference), estrechamente vinculada al Partido Republicano de EE. UU. y al círculo político del presidente Donald Trump, celebrará del 18 al 21 de noviembre de 2026 en Belgrado la primera conferencia CPAC Balkans. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, será el ponente principal del evento.
La conferencia se celebrará por primera vez en el sudeste de Europa y reunirá a políticos conservadores, representantes de organizaciones de la sociedad civil, expertos y simpatizantes de los movimientos políticos de derecha de los países balcánicos. Los organizadores tienen la intención de debatir cuestiones relacionadas con la soberanía nacional, la política económica, la libre iniciativa empresarial, los valores tradicionales y la cooperación internacional.
Uno de los temas centrales será la seguridad energética de la región de los Balcanes. Según el CPAC, el aumento de los suministros de recursos energéticos estadounidenses podría contribuir a la diversificación de las importaciones energéticas y a reducir la dependencia de los países balcánicos respecto a determinados proveedores.
Los organizadores consideran a EE. UU. como un socio potencial de los países de la región para garantizar la independencia energética. El debate sobre esta cuestión reviste especial importancia para Serbia, que sigue diversificando sus fuentes de suministro de gas natural y desarrollando la cooperación energética con socios extranjeros.
El presidente de la CPAC, Matt Schlapp, declaró que la organización acoge con satisfacción la celebración de la primera conferencia balcánica precisamente en Serbia. Destacó el papel de Aleksandar Vučić en el desarrollo de la cooperación estratégica entre Belgrado y Washington y expresó su satisfacción por su próxima intervención.
Según Schlapp, los movimientos políticos conservadores han logrado importantes avances en América del Norte y del Sur, así como en Japón. Los organizadores esperan que la celebración de la CPAC Balkans contribuya a ampliar los contactos internacionales de las organizaciones conservadoras europeas.
La CPAC ya ha celebrado conferencias internacionales en Hungría, Japón, Brasil, México, Australia, Israel, Argentina, Paraguay, Polonia, el Reino Unido e Italia. La reunión de Belgrado supondrá una nueva etapa en la expansión de la red internacional de la organización.
La elección de Serbia como sede de la conferencia refleja el deseo de los círculos conservadores estadounidenses de ampliar su presencia política en los Balcanes y reforzar los contactos con los dirigentes de los Estados de la región.
Aún no se han publicado los nombres del resto de participantes ni el programa detallado de la conferencia. Los organizadores prometen darlos a conocer en las próximas semanas.
La CPAC no es un organismo estatal de EE. UU. ni una estructura oficial del Partido Republicano, aunque a sus eventos suelen acudir figuras destacadas de la derecha política estadounidense, entre ellas Donald Trump.
Las elecciones regionales celebradas en Alemania el 20 de septiembre mostraron un debilitamiento de las posiciones de los partidos tradicionales y una mayor fragmentación del electorado alemán: Alternativa para Alemania (AfD) ganó en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, mientras que en Berlín La Izquierda ocupó el primer lugar, según un análisis del centro analítico Experts Club.
En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, AfD obtuvo el 38,2% de los votos, frente al 16,7% en las elecciones anteriores de 2021. El Partido Socialdemócrata de Alemania obtuvo el 35,5%, La Izquierda el 6,5% y Los Verdes el 5,7%. La Unión Demócrata Cristiana del canciller Friedrich Merz obtuvo el 4,9% y, por primera vez en su historia, no superó el umbral del cinco por ciento en unas elecciones regionales.
La CDU obtuvo un 13,3% en las elecciones anteriores en este estado federado, es decir, perdió más de 8 puntos porcentuales de apoyo. Según la distribución preliminar de escaños, AfD obtiene 32 escaños, el SPD 29, y La Izquierda y Los Verdes cinco cada uno. Dado que las demás fuerzas parlamentarias descartan una coalición con AfD, el resultado de la votación por sí solo no determina la composición del futuro gobierno regional.
En Berlín, los resultados mostraron una configuración política diferente. La Izquierda obtuvo el 25,7% de los votos, frente al 12,2% en las elecciones anteriores. La CDU ocupó el segundo lugar con el 18,8%, AfD obtuvo el 16,3%, Los Verdes el 14,3% y el SPD el 12,1%. La actual coalición de la CDU y los socialdemócratas perdió la mayoría parlamentaria.
Experts Club señala que los resultados del 20 de septiembre continuaron una tendencia que se había manifestado a principios de mes. El 6 de septiembre, AfD ocupó el primer lugar en las elecciones de Sajonia-Anhalt con el 43,8%, mientras que la CDU obtuvo el 17,2%. En 2021, la CDU tenía el 37,1% en este estado federado y AfD el 20,8%.
Así, según la evaluación de Experts Club, los resultados de las elecciones de septiembre no deben reducirse exclusivamente a un desplazamiento del electorado alemán en una sola dirección ideológica. En dos estados federados orientales AfD obtuvo el mayor apoyo, mientras que en Berlín La Izquierda se fortaleció considerablemente. Esto indica que una parte de los votantes de los partidos tradicionales está pasando a distintas fuerzas políticas alternativas dependiendo de la región y de la estructura de los problemas locales.
Según Infratest dimap, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental AfD logró movilizar a unos 66.000 ciudadanos que anteriormente no votaban, así como atraer a unos 48.000 antiguos votantes del SPD y aproximadamente 32.000 antiguos partidarios de la CDU.
Al mismo tiempo, el resultado del SPD en este estado federado se relaciona en gran medida con el apoyo personal a la primera ministra Manuela Schwesig. Casi la mitad de los votantes socialdemócratas encuestados después de la votación dijeron que sin ella no habrían apoyado al partido. Esto demuestra la importancia del índice de apoyo personal de los políticos regionales incluso cuando sus partidos ocupan posiciones más débiles a nivel federal.
Otro problema para la CDU fue la percepción por parte de los votantes de la competencia económica del partido. Solo el 13% de los encuestados en Mecklemburgo-Pomerania Occidental señaló a la CDU como la fuerza política más capaz de resolver los problemas económicos. El 89% de los encuestados también estuvo de acuerdo con la afirmación de que antes de las elecciones federales el partido prometió mucho, pero realizó poco. Estos resultados caracterizan a un estado federado concreto y no pueden trasladarse automáticamente al conjunto de Alemania.
En Berlín, uno de los factores centrales de la campaña fue la cuestión de la vivienda. La Izquierda centró la atención en el coste del alquiler, la escasez de vivienda asequible y la regulación de las actividades de los grandes propietarios inmobiliarios. Al mismo tiempo, la migración y la seguridad siguieron estando entre los temas importantes para los votantes de AfD.
«Estas elecciones muestran no un movimiento lineal de la sociedad alemana hacia un solo lado ideológico, sino una fragmentación del electorado. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la protesta se concentra en torno a AfD, mientras que en Berlín La Izquierda se convirtió en la principal receptora del voto de protesta y del voto urbano joven. Es decir, el denominador común no es la ideología, sino la disminución de la capacidad de los partidos tradicionales para mantener a diferentes grupos de votantes dentro del antiguo modelo del centro político», señaló el sociólogo y cofundador de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Poznii.
Según él, resulta especialmente indicativa la movilización de ciudadanos que anteriormente no participaban en las elecciones. Esto puede indicar no solo una redistribución del electorado ya formado, sino también una ampliación de la base de determinadas fuerzas políticas.
Poznii también llamó la atención sobre la disminución de la confianza de una parte de los votantes en la tradicional competencia económica de la CDU. En su opinión, para los partidos centristas los próximos meses estarán relacionados ante todo con la necesidad de restablecer la confianza de distintos grupos de votantes, y no únicamente con debates sobre personal.
La dinámica federal también muestra cambios en el apoyo a los partidos. En el ARD-DeutschlandTrend de septiembre, realizado por Infratest dimap entre el 31 de agosto y el 2 de septiembre entre 1.319 votantes, AfD era apoyada por el 27% de los encuestados, CDU/CSU por el 21%, Los Verdes por el 15%, el SPD por el 13% y La Izquierda por el 12%.
Al mismo tiempo, las elecciones regionales no modifican directamente la composición del Gobierno federal de Alemania ni la política exterior de Berlín. Sin embargo, influyen en el debate político interno sobre la economía, el gasto presupuestario, la energía, la migración y otras cuestiones.
Los resultados preliminares de las elecciones en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Berlín fueron publicados en la noche del 21 de septiembre. Los resultados definitivos deberán ser aprobados tras la verificación de las actas electorales.
El material fue preparado sobre la base del estudio del centro analítico Experts Club «AfD ganó en Mecklemburgo, La Izquierda en Berlín: las elecciones regionales aumentaron la presión sobre los partidos tradicionales de Alemania», publicado el 21 de septiembre de 2026. Estudio de Experts Club en Experts.news
Según informa El Economista Serbio, la embajada de EE. UU. en Pristina ha advertido a los ciudadanos sobre posibles manifestaciones a gran escala el 16 de septiembre en el centro de Pristina y otras grandes ciudades de Kosovo. Según la misión diplomática, las manifestaciones podrían provocar cortes de carretera, grandes atascos y graves trastornos en el funcionamiento del transporte.
Se recomienda a los ciudadanos estadounidenses que limiten sus desplazamientos y, en la medida de lo posible, eviten utilizar las rutas que atraviesan las zonas donde se celebren las protestas. Se recomienda a los empleados del Gobierno de EE. UU. que eviten cualquier desplazamiento no imprescindible cerca de los lugares de concentración masiva, así como que no envíen a sus hijos al colegio el 16 de septiembre debido a los probables problemas de transporte.
El refuerzo de las medidas de seguridad está relacionado con la decisión prevista para el 16 de septiembre de las Salas Especializadas de Kosovo en La Haya sobre el caso del expresidente de Kosovo, Hashim Thaçi, y de tres antiguos líderes del Ejército de Liberación de Kosovo: Kadri Veseli, Jakup Krasniqi y Redžep Selimi. Los cuatro niegan los cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
El 12 de septiembre ya tuvo lugar en Pristina una manifestación de varios miles de personas en apoyo a los acusados.
Kosovo proclamó su independencia de Serbia en febrero de 2008, pero su condición de Estado, al igual que antes, no goza de reconocimiento internacional generalizado. Serbia no reconoce la independencia de Kosovo y sigue considerándolo parte de su territorio. Kosovo tampoco es reconocido, en particular, por China, Rusia y Ucrania, y dentro de la UE, por España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia y Chipre. El Parlamento Europeo señala que la cuestión del estatus de Kosovo sigue estando vinculada al diálogo entre Belgrado y Pristina, con la mediación de la UE.
https://t.me/relocationrs/3669
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ocupó el puesto 21 en el ranking de los 50 judíos más influyentes del mundo de 2026, elaborado por el periódico israelí The Jerusalem Post.
En la tabla general, The Jerusalem Post llama a Zelenski «el rostro judío de la resistencia ucraniana», mientras que un artículo separado sobre el presidente de Ucrania lleva por título: «El presidente judío que se convirtió en el rostro de la resistencia de Ucrania».
Los autores del ranking destacan el papel de Zelenski en la dirección del país durante la guerra a gran escala con Rusia, en el avance de Ucrania hacia la adhesión a la Unión Europea y en el desarrollo de nuevos enfoques para la conducción de la guerra, en particular las tecnologías de drones.
The Jerusalem Post también llama la atención sobre el origen judío del presidente ucraniano y los reiterados intentos de las autoridades rusas de combinar las acusaciones de «nazismo» contra Ucrania con el hecho de que su presidente es judío.
El medio recuerda que familiares de Zelenski murieron durante el Holocausto, mientras que su abuelo paterno luchó contra la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. El propio Zelenski ha dicho anteriormente en repetidas ocasiones que su origen judío forma parte de su biografía, pero no determina su actividad política.
Zelenski ya ha aparecido en varias ocasiones en el ranking anual de The Jerusalem Post. En 2022, después del inicio de la invasión rusa a gran escala, ocupó el primer lugar, y el medio lo calificó entonces como el judío más influyente del año. En el ranking de 2024, el presidente de Ucrania ocupaba el puesto 23. De este modo, en 2026 subió dos posiciones en comparación con el ranking de dos años antes.
The Jerusalem Post otorgó el primer lugar en el ranking de 2026 a Jared Kushner e Ivanka Trump. Cada año, el medio incluye en la lista a políticos, empresarios, científicos, figuras públicas, representantes de la industria tecnológica, la cultura y organizaciones religiosas que, según la evaluación de la redacción, ejercen una influencia significativa en los procesos mundiales.
Fuente original — The Jerusalem Post, ranking 50 Most Influential Jews of 2026.
La publicación serbia de carácter empresarial Parametar ha elaborado un interesante análisis sobre las elecciones parlamentarias en Serbia. El presidente Aleksandar Vučić ha convocado elecciones parlamentarias anticipadas para el 25 de octubre. En Serbia hay que repartir 250 escaños, pero, en esencia, la campaña se está convirtiendo en una elección entre mantener el modelo de poder actual e intentar un reinicio político.
El principal favorito es el bloque «Aleksandar Vučić — Serbia Unida», en torno al SNS. El propio Vučić se presenta como candidato al cargo de primer ministro. Su campaña, según el medio serbio Parametar, se centrará en la estabilidad, la construcción de infraestructuras, las inversiones, el crecimiento económico y la idea de que el país no debe volver a un periodo de inestabilidad política.
Por primera vez, el principal rival no es un partido tradicional, sino la Lista Estudiantil, surgida de las protestas tras la tragedia de Novi Sad. Sus temas principales son la corrupción, la responsabilidad de las autoridades, la independencia de las instituciones y la incorporación de gente nueva a la política. Los lemas del movimiento son de lo más sencillos: «Los estudiantes ganan» y «O Serbia, o la mafia».
Una parte de la oposición ya ha decidido apoyar a los estudiantes, aunque no habrá una lista única contra el Gobierno. Se presentan por separado la formación proeuropea «Serbia Europea», el bloque «Serbia Popular», los socialistas de Ivica Dačić y varias agrupaciones nacional-conservadoras y soberanistas.
Además, la campaña de los dos principales polos de poder se ve marcada por una agenda emocional fundamentalmente diferente. Según el sociólogo y cofundador de la empresa Active Group, Aleksandar Pozniy, Vučić basará su campaña, ante todo, en el argumento de la estabilidad, recordando a los votantes el crecimiento económico, los grandes proyectos de infraestructura, la afluencia de inversiones y el cambio general en el nivel de desarrollo de Serbia en los últimos años. Esta estrategia pretende convencer al electorado de que un cambio de gobierno conlleva el riesgo de perder los logros alcanzados por el país. La Lista Estudiantil, por el contrario, apelará a la demanda acumulada de lucha contra la corrupción y renovación del sistema político, contraponiendo a la élite actual a nuevas figuras ajenas a los partidos tradicionales. De este modo, las elecciones pueden convertirse, en gran medida, en un enfrentamiento entre dos fórmulas básicas: «estabilidad y resultados económicos» frente a «cambio de gobierno y depuración de las instituciones».
Por eso será clave la cuestión de qué resultará más importante para el elector: mantener la estabilidad económica y política o la demanda de un cambio profundo del sistema.
Los partidos de las minorías nacionales constituirán, como es habitual, un segmento aparte. Para las minorías se aplica un régimen electoral especial: no tienen que superar la barrera general del 3 %, y a la hora de repartir los escaños, el resultado que obtienen se ajusta mediante un coeficiente especial. Al inicio de la campaña se espera la participación de la Unión de Húngaros de Voivodina (SVM), los partidos bosnios SPP y SDA, representantes de la población albanesa y romaní, y una serie de pequeñas agrupaciones regionales. Su composición aún puede variar antes de que finalice el plazo de inscripción.
Los datos sociológicos son, por el momento, contradictorios. Faktor Plus otorga al SNS alrededor del 47 %, y a los estudiantes, cerca del 32 %. Una encuesta anterior de CRTA mostraba un panorama inverso: alrededor del 45 % para los estudiantes frente al 36 % del SNS.
En las plataformas internacionales de apuestas, Vučić parece por ahora el claro favorito, pero aún queda un mes y medio para las elecciones y la lista definitiva de candidatos se está configurando.
Más información en Parametar.rs.
Según informa «El Economista Serbio», Montenegro espera adherirse a la Unión Europea como miembro de pleno derecho y en igualdad de condiciones, y no acepta un modelo en el que los nuevos Estados tengan derechos limitados, según declaró el 9 de septiembre la ministra de Asuntos Europeos, Maida Gorčević.
Según sus palabras, Podgorica está dispuesta a aceptar mecanismos adicionales de protección frente a un posible retroceso democrático tras la adhesión a la UE, pero no quiere convertirse en un «miembro de segunda clase» con derecho de voto limitado u otras restricciones temporales.
Actualmente se están debatiendo en la Unión Europea diversos modelos para la futura ampliación, incluida la posibilidad de limitar temporalmente determinados derechos de los nuevos miembros en materia de presupuesto, política exterior o ejercicio del derecho de veto. Gorčević subrayó que Montenegro está dispuesto a aceptar los mecanismos más estrictos de control del Estado de derecho, pero considera que la igualdad entre los miembros es una condición fundamental.
Al mismo tiempo, Podgorica intenta disipar de antemano los temores de Bruselas respecto a posibles bloqueos. Gorčević afirmó que Montenegro no tiene intención de utilizar el derecho de veto como instrumento de presión y se ve más bien en el mismo grupo que los miembros pequeños y predecibles de la UE, como Eslovenia, Malta o los países bálticos.
Montenegro sigue siendo el candidato más avanzado para la adhesión a la UE en los Balcanes Occidentales. Las negociaciones se prolongan desde 2012 y se han abierto los 33 capítulos de negociación. Tras el cierre en julio de los capítulos relativos a la competencia y la unión aduanera, el número de capítulos cerrados provisionalmente ascendió a 18.
El Gobierno prevé cerrar los capítulos restantes antes de que finalice 2026 y tiene como objetivo la adhesión a la UE en 2028. Ya en primavera, Gorčević declaró que el objetivo del país es precisamente la adhesión de pleno derecho, y no un formato de integración intermedio o simplificado.
Para Ucrania, la posición de Podgorica resulta interesante también como posible precedente. Si Bruselas decide realmente introducir restricciones transitorias para los nuevos miembros de la UE en lo que respecta al derecho de veto u otras competencias, este modelo podría aplicarse potencialmente también a otros países de los Balcanes Occidentales que se incorporen más adelante. Este modelo podría aplicarse también a otros países candidatos a la adhesión a la UE.
