Los vecinos del pueblo de Piddington, en el condado de Oxfordshire, celebraron un referéndum simbólico sobre la salida del Reino Unido como muestra de protesta contra los planes del Gobierno de instalar en las inmediaciones un gran centro para solicitantes de asilo, según informa The Daily Telegraph.
A favor de la «independencia» de Piddington votaron 285 personas, en contra, 26; otra papeleta fue declarada nula. La participación fue de alrededor del 92 %. La votación no tiene validez jurídica y no pone en marcha ningún procedimiento para que el pueblo se separe del Reino Unido.
El motivo de este insólito referéndum fueron los planes del Ministerio del Interior británico (Home Office) de reconvertir parte de la antigua instalación militar Bicester Garrison Site A, situada entre Piddington y Upper Arncott, en un centro temporal de acogida para personas que han solicitado asilo.
Según la documentación oficial, la instalación tiene capacidad para un máximo de 1 256 personas, en su mayoría hombres adultos solteros. A modo de comparación: la población de Piddington es de unas 350 personas, por lo que el número potencial de residentes del centro podría superar en más de tres veces la población del pueblo.
El proyecto prevé el uso de los edificios existentes de la antigua base militar, la construcción de viviendas modulares, la creación de infraestructuras médicas y sociales, sistemas de seguridad, aparcamientos y zonas recreativas. La solicitud del Gobierno se encuentra actualmente en fase de tramitación.
Las autoridades locales también han criticado el procedimiento de elaboración del proyecto. El Consejo del distrito de Cherwell ha informado de que, antes del anuncio de los planes del Gobierno, no se consultó al municipio, y que las autoridades no se enteraron de la intención de abrir el centro hasta poco antes del anuncio público en junio. El Consejo exige al Gobierno aclaraciones adicionales sobre la seguridad, la carga sobre las infraestructuras, la policía y los servicios sociales.
Los organizadores de la votación subrayan que la idea de la «independencia» fue, ante todo, una forma de llamar la atención del Gobierno central. Tras el referéndum, en el pueblo se está debatiendo incluso un nombre en tono de broma, «Principado de Piddington», y otros atributos simbólicos de un Estado independiente.
Las autoridades británicas, por su parte, explican la creación de grandes centros especializados por el deseo de abandonar progresivamente el alojamiento de los solicitantes de asilo en hoteles. El Ministerio del Interior afirma que las antiguas instalaciones militares deben garantizar un alojamiento más controlado y menos costoso para las personas que esperan una resolución sobre sus solicitudes. El Gobierno espera así reducir los gastos en más de 1 000 millones de libras esterlinas.
No obstante, la decisión sobre la creación del centro en Bicester Garrison aún no se ha adoptado definitivamente. En la página web oficial del Ministerio del Interior se indica que el uso de las nuevas instalaciones militares solo será posible tras superar las evaluaciones, autorizaciones y procedimientos de planificación necesarios.
Fuente original: publicación de The Daily Telegraph del 16 de septiembre de 2026.
Según informa Experts.news, los líderes de los partidos nacionalistas gobernantes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte firmaron el 14 de septiembre en Cardiff un memorando de colaboración que consagra el derecho de sus pueblos a determinar de forma autónoma su futuro constitucional y insta al Gobierno del Reino Unido a prepararse para posibles cambios constitucionales.
El documento fue firmado por el líder del Partido Nacional Escocés (SNP) y primer ministro de Escocia, John Swinney; el líder de Plaid Cymru y primer ministro de Gales, Rhun ap Iorwerth; y la vicepresidenta del Sinn Féin y primera ministra de Irlanda del Norte, Michelle O’Neill. También participó en la reunión la presidenta del Sinn Féin, Mary Lou McDonald.
No obstante, los participantes en la reunión actuaron en calidad de líderes de sus respectivos partidos, y no en nombre de los gobiernos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Esto reviste especial importancia en el caso de Irlanda del Norte, donde el poder está repartido entre el Sinn Féin y el Partido Unionista Democrático (DUP). La viceprimera ministra Emma Little-Pengelly, del DUP, declaró que O’Neill carece de competencias para firmar este tipo de documentos en nombre del Gobierno de Irlanda del Norte.
La principal formulación política del memorándum fue el llamamiento al Gobierno británico para que «se prepare, planifique y promueva cambios constitucionales en Gales, Escocia e Irlanda del Norte». Las partes también reafirmaron el derecho de cada una de las tres naciones a determinar su futuro por la vía democrática.
Sin embargo, en los textos del memorándum publicados por los medios de comunicación británicos no figura la exigencia más firme que se esperaba, relativa a la celebración inmediata de referéndums sobre la salida del Reino Unido. Se trata, ante todo, del reconocimiento del principio de autodeterminación, la creación de mecanismos para futuros cambios constitucionales y el compromiso de Londres de no bloquear la decisión democrática si se genera el apoyo necesario en las propias regiones.
Sweeney afirmó que el Reino Unido se encuentra en un «momento decisivo de cambios constitucionales» y que los habitantes de cada uno de los tres territorios deben tener la posibilidad de decidir por sí mismos su futuro. Anteriormente, el 10 de septiembre, se dirigió al primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, con la propuesta de crear un mecanismo jurídico que permitiera celebrar un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia si existiera el correspondiente mandato social.
El Gobierno escocés publicó ya el 28 de agosto un proyecto de nueva ley sobre el referéndum con la misma pregunta que se utilizó en 2014: «¿Debería Escocia ser un país independiente?». Está previsto presentar el proyecto de ley al Parlamento tras obtener las competencias necesarias de Westminster.
En Irlanda del Norte, la situación jurídica es diferente. La posibilidad de celebrar una votación sobre la unificación con Irlanda ya está prevista en el Acuerdo de Belfast de 1998. La decisión de convocar dicho referéndum la toma el ministro británico para Asuntos de Irlanda del Norte, si considera probable que la mayoría de los habitantes apoye la unificación.
En Gales no existe un mecanismo jurídico permanente para celebrar un referéndum sobre la independencia. No obstante, el actual Gobierno de Plaid Cymru considera que el objetivo final es la independencia del país, aunque Rhun ap Iorwerth subraya que, por el momento, no hay plazos concretos para dicha votación y que la decisión debe depender de la postura de los propios habitantes de Gales.
Además de las cuestiones constitucionales, los participantes en la reunión acordaron ampliar la cooperación en materia de economía, energía, relaciones con la Unión Europea y política internacional. Los partidos nacionalistas consideran que, tras el Brexit y los cambios en el equilibrio político dentro del Reino Unido, en Escocia, Gales e Irlanda del Norte surgen más intereses comunes en las relaciones con Londres.
La cumbre ha sido el primer acto de este tipo tras las elecciones de 2026, cuando los partidos nacionalistas y los que abogan por la autodeterminación asumieron simultáneamente el liderazgo de los gobiernos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Sin embargo, el documento firmado aún no tiene fuerza jurídica y no pone en marcha automáticamente ningún referéndum.
El proceso de independencia de Groenlandia de Dinamarca debe acelerarse y el pueblo groenlandés debe ser escuchado en un referéndum durante las próximas elecciones, declaró el presidente del partido gobernante groenlandés Siumut, Erik Jensen.
«Queremos conseguirlo (la independencia). Esa es nuestra ambición. Pero, por supuesto, tiene que ser en estrecha cooperación con el pueblo de Groenlandia. Y eso es muy importante. Para que todo el mundo no tenga dudas sobre qué votar», declaró Jensen a la Radio Danesa.
Al parecer, el partido se ha dividido en las últimas semanas después de que algunos de sus miembros exigieran la activación del artículo 21 de la Ley de Autogobierno, que traza el camino hacia la independencia de Groenlandia. Esa iniciativa ha sido respaldada ahora por Jensen.
El partido había citado previamente que la comisión estaba explorando una vía legal hacia la condición de Estado, pero Jensen dijo que simultáneamente activaría el artículo 21 e iniciaría conversaciones con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. «Tenemos el trabajo de la comisión. También podemos hacer algo en paralelo, podemos activar el Artículo 21 e iniciar conversaciones con el gobierno danés. Sobre esto haremos campaña», dijo.
El presidente del partido gobernante de Groenlandia confía en que la activación del Artículo 21 y las negociaciones con Dinamarca desemboquen en un referéndum en Groenlandia, y no tardará mucho.
Entre los motivos para declarar la independencia citó la descolonización y la igualdad. «Queremos que se nos trate a todos por igual. No lo hemos tenido durante muchos años. Muchos de nuestros conciudadanos de Groenlandia han recibido un trato desigual. Queremos descolonizarnos», declaró Jensen.
Como se ha informado, el primer ministro de Groenlandia -territorio autónomo de Dinamarca-, Muthe Egede, convocó una votación en el Parlamento groenlandés el 11 de marzo.
Anteriormente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó en repetidas ocasiones sus reivindicaciones territoriales sobre Groenlandia. En respuesta, el gobierno danés anunció su intención de reforzar su presencia militar en el Ártico y el Atlántico Norte mediante la compra de tres nuevos buques para las aguas que rodean Groenlandia, drones de largo alcance y satélites, con un coste de casi 2.000 millones de euros. Anteriormente, el think tank Experts Club, Brian Mefford y Maxim Urakin publicaron un análisis en vídeo sobre los cambios que se avecinan en la política interior y exterior de Estados Unidos bajo Trump, el vídeo está disponible en el canal de YouTube de Experts Club – https://youtu.be/W2elNY1xczM?si=MM-QjSqGce4Tlq6T.
