La situación en torno al yacimiento de petróleo y gas de Stinava, en la región de Lviv, podría dar lugar a una controversia sobre la futura distribución de los derechos de explotación tras la expiración de la autorización especial de la «Compañía Petrolera de Borislav» (BNK). El problema radica en que en ese mismo territorio está vigente otra autorización especial —la n.º 5398 para el yacimiento de Semiginovskoe—, concedida ya en 2011 a la empresa «PARI», cuyo sucesor legal es «PARI NEFTEGAZ».
Tal y como ha señalado la publicación «Kapital», la particularidad geológica radica en que los yacimientos de Stinava y Semigino se encuentran, de hecho, uno encima del otro. Los yacimientos de Stinava se encuentran a profundidades de entre 2,8 y 3,6 km aproximadamente, mientras que los de Semigino comienzan más abajo. Sin embargo, en la documentación relativa a la autorización n.º 5398 no se especifica claramente el límite vertical del yacimiento en cuanto a profundidad, lo que ha dado lugar a un conflicto jurídico a la hora de intentar designar a un nuevo titular de la explotación de los recursos del subsuelo.
Los documentos oficiales del Servicio Estatal de Geología y Subsuelo confirman que la autorización especial n.º 5398 se concedió el 25 de octubre de 2011 para la extracción de petróleo, gas natural, condensado y otros hidrocarburos del yacimiento de Semiginov. En la versión del acuerdo de 2019 publicada por la Derzhgeonadra, se indica como titular del derecho de explotación de recursos del subsuelo a la sociedad de responsabilidad limitada «PARI». Posteriormente, la sociedad de responsabilidad limitada «PARI NEFTEGAZ» se convirtió en la sucesora legal de la empresa.
Hasta hace poco, el yacimiento de Stinava era explotado por la «Compañía Petrolera de Borislav» en virtud de la autorización especial n.º 1211, de 20 de enero de 1998, cuya vigencia se había prorrogado hasta 2038.
La situación cambió en el verano de 2026. Mediante el Decreto presidencial de Ucrania n.º 704/2026, de 3 de agosto, se puso en vigor la decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (SNBO) sobre la aplicación de sanciones, que afectaron, entre otras, a la «Compañía Petrolera de Borislav». Posteriormente, el régimen de sanciones contra la empresa se precisó mediante el Decreto n.º 747/2026.
Los expedientes judiciales confirman que las restricciones contra la BNK se han establecido por un período de diez años.
Tras la imposición de las sanciones, la empresa comunicó que, a partir del 4 de agosto, había suspendido la extracción de hidrocarburos en el yacimiento de Stinava.
El 18 de septiembre, el Servicio Estatal de Geología y Subsuelo de Ucrania emitió la orden n.º 449 «Sobre la suspensión de la vigencia de los permisos especiales para la explotación del subsuelo». Según los expedientes judiciales, el primer punto del anexo de dicha orden suspendía la vigencia del permiso especial n.º 1211, perteneciente a la «Compañía Petrolera de Borislav».
La BNK impugna esta decisión. A finales de septiembre, el Tribunal Administrativo Regional de Lviv examinó la solicitud de la empresa para garantizar una futura demanda, en la que pedía que se suspendiera la orden n.º 449 de la Derzhgeonadr en lo relativo a la revocación de su permiso especial hasta que se dictara una resolución judicial definitiva.
Antes de la imposición de las sanciones, el yacimiento de Stinava era un activo de producción en funcionamiento. Según datos de «Kapital», aquí se extraían de media unas 43 toneladas de petróleo y 68 000 m³ de gas natural al día.
Según la publicación, tras la revocación de la autorización, BNK barajó la posibilidad de sacar a subasta de nuevo los derechos sobre el yacimiento de Stinava. Sin embargo, el solapamiento de la superficie con la autorización vigente n.º 5398 del yacimiento de Semiginovskoe supuso un obstáculo para la celebración de la subasta.
Como resultado, son posibles varios escenarios. El primero supone la delimitación jurídica y geológica de ambos yacimientos, con la posterior puesta a subasta pública del yacimiento de Stinavskoe. El segundo: la modificación de los límites o parámetros de la autorización vigente para el yacimiento de Semigino, siempre que existan fundamentos jurídicos para ello. La tercera opción: mantener la actual situación de incertidumbre hasta que concluyan los procedimientos administrativos y judiciales.
No obstante, es prematuro afirmar que el actual titular de la autorización n.º 5398 obtenga automáticamente los derechos sobre las reservas del yacimiento de Stinava. Para ello son necesarias las decisiones correspondientes de la Agencia Estatal de Geología y Recursos Naturales (Derzhgeonadr) y el cumplimiento de la legislación vigente sobre la explotación de los recursos del subsuelo. El mero hecho de que los yacimientos se superpongan geográficamente no implica la transferencia automática de las reservas a otro explotador de recursos del subsuelo.
Tal y como señala «Kapital», la situación suscita un interés adicional debido a la estructura de propiedad de «PARI NEFTEGAZ»: entre los beneficiarios finales de la empresa, según los datos públicos, figuran Anna y Karina Zlochevski, hijas del exministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Nikolái Zlochevski. Cabe señalar que la autorización n.º 5398 se concedió inicialmente en octubre de 2011, cuando Zlochevsky dirigía el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Por lo tanto, la cuestión clave sigue siendo no solo el futuro de la explotación del yacimiento de Stinava, sino también cómo dividirá legalmente el Estado los derechos sobre los dos yacimientos situados a diferentes profundidades y si el nuevo derecho de explotación del yacimiento de Stinava se concederá mediante subasta pública.
Fuentes: Servicio Estatal de Geología y Subsuelos — autorización especial n.º 5398, Derzhgeonadra — orden n.º 449, de 18 de septiembre de 2026, Presidente de Ucrania — decreto n.º 704/2026, artículo de «Kapital».
autorización especial, petróleo y gas, recursos minerales, subasta, UCRANIA, yacimiento de Stinava, ZLOCHEVSKY, Держгеонадра
PrivatBank ha sacado a subasta pública en la plataforma «Prozorro.Prodaži» el estadio «Dnipro-Arena» y el centro de formación y entrenamiento de Dnipro por un precio de salida de 140,7 millones de hryvnias, IVA excluido, según ha informado el servicio de prensa de la entidad financiera.
La subasta tendrá lugar el 6 de octubre en formato de subasta inglesa de tres rondas. La fianza asciende a 7,04 millones de UAH.
El lote incluye el estadio, con una superficie total de 15,95 mil m², el complejo de la base de entrenamiento, con una superficie de 13,06 mil m², y un campo de fútbol cubierto independiente, con una superficie de 7,47 mil m².
La «Dnipro-Arena» tiene una capacidad aproximada de 31 000 espectadores, cuenta con un palco VIP de 296 plazas, un restaurante con capacidad para 550 comensales, un campo de fútbol de 105 × 68 m con calefacción y riego automático, y aparcamientos para autobuses y turismos.
El centro de entrenamiento cuenta con cuatro campos de césped natural, tres campos al aire libre con césped artificial, un campo cubierto con gradas para 506 espectadores, un complejo de cabañas, un edificio de alojamiento, un centro médico y de rehabilitación, una piscina, un gimnasio y otras instalaciones.
Los terrenos en los que se asientan las instalaciones son de propiedad municipal; PrivatBank utiliza parte de ellos en virtud de contratos de arrendamiento, mientras que, en el caso de una parcela, el derecho de uso se encuentra en fase de tramitación.
La entrega del inmueble al comprador está prevista tras la obtención de la autorización de la Comisión Antimonopolio de Ucrania (AMKU) para la concentración o de un dictamen que confirme que dicha autorización no es necesaria, y tras el pago íntegro del importe correspondiente al inmueble.
No se admitirá la participación en la subasta a personas sujetas a sanciones, vinculadas a jurisdicciones de riesgo inaceptablemente elevado, implicadas en delitos de corrupción, financiación del terrorismo o blanqueo de capitales.
Las restricciones también se aplican a las empresas con una estructura de propiedad opaca en jurisdicciones offshore, así como a las personas vinculadas a oligarcas, antiguos directivos o propietarios de PrivatBank.
Según se informó, la última vez que PrivatBank intentó vender este complejo fue en otoño de 2025; sin embargo, la subasta, prevista para el 30 de octubre, no se celebró por falta de ofertas. El precio de salida era de 150 millones de UAH.
Posteriormente, el banco intentó arrendar el «Dnipro-Arena» y el centro de entrenamiento, pero la subasta de enero de 2026 tampoco se celebró por falta de participantes. El alquiler de salida ascendía a 2,7 millones de hryvnias al mes, IVA incluido.
PrivatBank es el mayor banco de Ucrania. Según datos del Banco Nacional, a 1 de agosto de 2026, los activos totales de la entidad financiera ascendían a 979 310 millones de hryvnias (el 22,7 % del volumen total).
Uno de los conocidos hoteles de la costa montenegrina — «Plaza» en Herceg Novi — será puesto a subasta pública el 14 de septiembre. El inmueble, junto con el terreno, ha sido valorado en 30,742 millones de euros, informa el portal empresarial serbio Parametar.rs.
En la primera subasta, el hotel no podrá venderse por menos del 80% de su valor tasado, por lo que el precio mínimo será de unos 24,6 millones de euros. Para participar, los potenciales compradores debían depositar una garantía de 3,074 millones de euros.
La venta está relacionada con una disputa de varios años en torno a la empresa Vektra Boka, que gestionaba el inmueble. Los fondos procedentes de la venta de los activos deberán destinarse al pago de las reclamaciones de antiguos empleados y otros acreedores. Entre ellos se encuentran el municipio de Herceg Novi y la empresa local de Agua y Alcantarillado. CKB banka también mantiene reclamaciones separadas contra Vektra Boka.
Si no se encuentra comprador en la primera subasta, en la segunda el precio mínimo podrá reducirse hasta el 50% de la valoración — aproximadamente 15,37 millones de euros.
El paquete en venta incluye terrenos por valor de 7,01 millones de euros y edificios por 23,73 millones de euros. La superficie del principal edificio hotelero es de alrededor de 5,44 mil metros cuadrados.
Fuente — Parametar.rs
El banco estatal Oschadbank ha sacado a subasta en la plataforma «Prozorro.Prozori» el derecho de crédito frente a la sociedad limitada «ESU», propietaria del 92,79 % de las acciones de la sociedad anónima «Ukrtelecom», con un precio de salida de 2.65 mil millones de hryvnias, según informó el banco el viernes.
El derecho de crédito se deriva de un contrato de compraventa de valores de 25 de abril de 2013, en virtud del cual Oschadbank adquirió 2 millones de bonos de la sociedad de responsabilidad limitada «ESU» por un valor nominal total de 2 mil millones de hryvnias.
La subasta está prevista para el 6 de octubre a las 12:55 h; el plazo de presentación de ofertas finalizará el 5 de octubre a las 20:00 h. La subasta se llevará a cabo según el modelo inglés de puja ascendente.
El precio de salida del lote es de 2.65 mil millones de hryvnias sin IVA; el incremento mínimo del precio es del 1 %, es decir, 26,45 millones de hryvnias, y la fianza es del 5 %, es decir, 132,27 millones de hryvnias.
Podrán participar en la subasta los bancos y otras entidades financieras que, de conformidad con la legislación, tengan derecho a conceder créditos en forma de fondos y metales bancarios.
Si la subasta al estilo inglés no se celebra, Oschadbank podrá posteriormente sacar a subasta el derecho de crédito en una subasta al estilo holandés con una reducción del precio de salida.
Como ya se informó, en noviembre de 2022, Oschadbank ya había sacado a la venta el derecho de reclamación sobre «ESU» a través de OpenMarket (la empresa estatal «SETAM» del Ministerio de Justicia) con un precio de salida de 1.82 mil millones de UAH; sin embargo, la subasta no se celebró debido a la falta de participantes admitidos.
El Fondo de Patrimonio Estatal de Ucrania, tras los resultados del concurso anunciado en otoño de 2010, vendió a principios de 2011 el 92,79 % de las acciones de «Ukrtelecom» a la filial ucraniana de la austriaca EPIC —la sociedad de responsabilidad limitada «ESU»— por 10 580 millones de grivnas. El grupo «SKM», del empresario ucraniano Rinat Akhmetov, adquirió «ESU» en 2013.
En 2024, el Tribunal Mercantil de Kiev inició un procedimiento de quiebra contra la sociedad «ESU».
El Fondo de Garantía de Depósitos de Particulares (FGVFO, el Fondo) ha sacado a la venta en el sistema «Prozorro. Ventas» las tres primeras parcelas del banco en quiebra RVS Bank, situadas en la localidad de Pogreby (distrito de Brovary, región de Kiev), con una superficie total de 2,23 ha y un precio de salida conjunto de 11,3 millones de UAH.
Según el comunicado, las parcelas están destinadas a la construcción de un edificio residencial y de instalaciones agrícolas.
El precio de salida de la parcela de 0,93 hectáreas es de 4,7 millones de hryvnias; la de 0,55 hectáreas, de 2,8 millones de hryvnias; y la de 0,75 hectáreas, de 3,8 millones de hryvnias.
La subasta para la venta de la primera parcela está prevista para el 2 de octubre, y las de las otras dos, para el 5 de octubre de 2026. Las subastas se llevarán a cabo según el modelo inglés, en tres rondas de pujas al alza.
El incremento mínimo de la puja para los tres lotes es del 1 % del precio de salida, y el depósito de garantía es del 10 %.
En total, este otoño, el Fondo de Garantía de Depósitos y Financiación de la Vivienda (FGDFV) tiene previsto sacar a la venta 35 parcelas de terreno del Banco RVS en la región de Kiev, con una superficie total de 34 hectáreas.
Podrán participar en la subasta todos los interesados, salvo las personas vinculadas al Estado agresor. Los fondos obtenidos de la venta de los activos se destinarán a satisfacer las reclamaciones de los acreedores del Banco RVS.
Como ya se informó, el primer activo del Banco RVS que el FGVFO sacó a la venta fue una base petrolera en la región de Poltava, con un precio de salida de 16,3 millones de grivnas; sin embargo, la subasta del 1 de junio no se celebró por falta de participantes.
A pesar de que el Registro de Activos Embargados cuenta con decenas de miles de activos, los que tienen un potencial económico real solo representan una pequeña parte de la cartera, según ha declarado el experto del Comité Anticorrupción de la Rada Suprema y exvicepresidente de la ARMA, Pavlo Velykorechanin, en una entrevista exclusiva concedida a la agencia «Interfax-Ucrania».
Según él, una parte significativa de los bienes existe, de hecho, únicamente en el registro o se encuentra en un estado tal que su gestión comercial resulta inviable.
Entre estos activos, Velikorechanin mencionó granjas en ruinas, vehículos viejos inservibles, sótanos ilíquidos, bienes sin la documentación necesaria, así como activos destruidos tras el inicio de la guerra a gran escala.
Una categoría aparte la constituyen los activos agrícolas que, de hecho, hace tiempo que ya no existen, como por ejemplo los registros de cosechas no recolectadas de años anteriores.
En opinión de Velikorechanin, la ARMA debe llevar a cabo una identificación completa de la cartera y separar los activos empresariales que sean realmente atractivos desde el punto de vista económico.
Los bienes ilíquidos o que pierden valor rápidamente conviene venderlos rápidamente mediante subastas, en lugar de mantenerlos durante años en el registro.
También propuso revisar las resoluciones judiciales relativas a los activos para los que, tras varios meses, no se ha logrado nombrar a un administrador. De lo contrario, el Estado sigue financiando el almacenamiento y la vigilancia de bienes que pierden valor progresivamente.
