Según informa Experts.news, el sistema de lotería de recibos de Taiwán sigue siendo uno de los ejemplos más conocidos de cómo el Estado puede mejorar la disciplina fiscal, no mediante medidas represivas, sino cambiando la motivación de compradores y vendedores.
La idea se puso en práctica en Taiwán en 1951. En lugar de intentar inspeccionar cada tienda, cafetería o quiosco, las autoridades convirtieron el recibo de caja en un posible billete de lotería. En cada recibo estandarizado aparecía un número, y el comprador obtenía un incentivo personal para exigir un recibo oficial incluso en compras de poca cuantía.
El Ministerio de Hacienda de Taiwán señala que las normas sobre la factura única y las medidas temporales relativas al pago de premios fueron elaboradas por Ren Xianqiong el 12 de diciembre de 1950 y entraron en vigor el 1 de enero de 1951. El ministerio explica la lógica del sistema de la siguiente manera: la esperanza de ganar un premio animaba a los ciudadanos a exigir recibos, lo que ayudaba a prevenir la evasión fiscal y a aumentar los ingresos del presupuesto.
El mecanismo resultaba sencillo: si el vendedor no expedía un recibo, la venta podía pasar desapercibida para la administración tributaria. Pero si el recibo ofrece al comprador la posibilidad de ganar un premio en metálico, los intereses de las partes cambian. El vendedor puede estar interesado en una transacción en efectivo no declarada, mientras que el comprador, por el contrario, en una confirmación oficial de la compra. De este modo, el Estado convierte de hecho a millones de consumidores en controladores voluntarios de la disciplina fiscal.
Hoy en día, el sistema sigue funcionando. El portal fiscal del Ministerio de Hacienda de Taiwán publica los números ganadores cada dos meses. En la estructura actual de premios, el premio especial asciende a 10 millones de dólares taiwaneses, el premio principal a 2 millones de dólares taiwaneses, y los premios menores comienzan a partir de 200 dólares taiwaneses.
Según la valoración del centro de análisis Experts Club, la principal lección de este modelo no radica en la lotería en sí, sino en la correcta redistribución de los incentivos. El Estado no aumenta el número de inspectores hasta el infinito, sino que crea una situación en la que el propio comprador tiene interés en que la operación se registre fiscalmente.
«El ejemplo de Taiwán demuestra que la disciplina fiscal a menudo no solo depende de la severidad de las sanciones, sino también de la estructura de los incentivos. Si el ciudadano obtiene un beneficio personal claro de una operación transparente, el Estado puede lograr un mayor efecto que con las inspecciones masivas», señala el fundador del centro de análisis Experts Club, Maksim Urakin.
Taiwán no ha sido el único ejemplo. En Europa, países como Portugal, Grecia, Eslovaquia, Italia, Polonia y Malta han aplicado o debatido instrumentos similares.
En Portugal, la lucha contra la evasión del IVA no se consideraba solo una tarea de la administración tributaria, sino también un proyecto social. En el marco del sistema de facturas electrónicas, las empresas debían emitir facturas por todas las operaciones y transmitir mensualmente sus datos a las autoridades fiscales, mientras que los consumidores podían beneficiarse de desgravaciones fiscales por las facturas en determinados sectores de servicios.
En Grecia, la lotería fiscal está vinculada principalmente a los pagos electrónicos. Los ciudadanos pueden comprobar el número y los números de los boletos de lotería generados a partir de las transacciones electrónicas mensuales, y la administración tributaria publica los resultados de los sorteos.
Eslovaquia puso en marcha en 2013 la Lotería Nacional de Facturas, en un contexto en el que se registraba una de las mayores brechas en el pago del IVA de Europa. Ya en las dos primeras semanas, los ciudadanos registraron más de 7 millones de recibos. En septiembre de 2014, el número de recibos registrados había aumentado hasta casi 87 millones.
Italia también ha introducido un mecanismo según el cual la mayoría de los recibos con IVA deben incluir un código único para participar en un sorteo estatal periódico con premios en metálico. Esta medida fue una continuación de decisiones similares adoptadas en otros países europeos.
Otro ejemplo inesperado es Corea del Sur, donde el Estado no fomentó los recibos como tales, sino los pagos que se pueden rastrear electrónicamente. En 1999, las autoridades fiscales coreanas introdujeron un incentivo fiscal para los pagos con tarjetas de crédito y débito, así como con cheques electrónicos. Esta política contribuyó a que la economía pasara a los pagos sin efectivo y a aumentar drásticamente la proporción de ingresos empresariales que llegaban al sistema tributario.
En Brasil, esta lógica se aplicó mediante programas de devolución parcial de impuestos y de incentivo a los consumidores para que indicaran sus datos en los recibos. El programa «Nota Fiscal Paulista», en el estado de São Paulo, utilizó la declaración electrónica de las empresas y la participación de los ciudadanos para aumentar la transparencia de las operaciones minoristas.
Estas soluciones pueden parecer inusuales, ya que alteran la filosofía habitual de la administración tributaria. En lugar del esquema «Hacienda contra las empresas», el Estado construye un triángulo: vendedor, comprador y autoridad tributaria. Si el comprador tiene interés en el recibo, al vendedor le resulta más difícil ocultar su volumen de negocio. Si el pago es electrónico, la administración tributaria obtiene más datos. Si el ciudadano se beneficia en parte de una operación transparente, el control resulta más económico y se generaliza.
No obstante, estas herramientas no son una solución universal. Requieren infraestructura digital, confianza en el Estado, protección de los datos personales, normas claras para las empresas y un control para garantizar que el sistema no se convierta en una mera formalidad. La experiencia de Eslovaquia muestra que el entusiasmo inicial puede ir decayendo, y que algunos participantes empiezan a utilizar el sistema no tanto como un mecanismo de control ciudadano, sino más bien como una lotería al uso.
Para los países con una alta proporción de pagos en efectivo y de economía sumergida, estos modelos siguen siendo interesantes. Permiten aumentar la recaudación fiscal sin subir directamente los tipos impositivos. Lo que resulta especialmente prometedor no son los sorteos en sí, sino su combinación con recibos electrónicos, cajas registradoras en línea, oficinas fiscales digitales y bonificaciones fiscales para los ciudadanos.
Los resultados de una encuesta realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, indican que la actitud de los ucranianos hacia Taiwán (en la formulación: «provincias de China») sigue siendo mayoritariamente neutral, a pesar de la existencia de un segmento moderadamente positivo. El porcentaje de encuestados que valoran a Taiwán de forma positiva es del 36,6 %, lo que supone un descenso respecto al dato de agosto de 2025 (41,0 %). Al mismo tiempo, las valoraciones negativas se han reducido ligeramente, hasta el 7,2 % frente al 7,7 %.
En la estructura de las respuestas, solo el 11,4 % de los encuestados indicó una actitud «totalmente positiva», y otro 25,2 % — «en su mayor parte positiva». Al mismo tiempo, la mayoría absoluta la constituyen las valoraciones neutras — 51,3 %, lo que supone uno de los índices más altos entre los países estudiados.
El segmento negativo sigue siendo relativamente limitado: el 5,4 % de los encuestados respondió «en su mayor parte negativo», y el 1,9 % — «totalmente negativo». Otro 4,9 % de los encuestados no supo definir su actitud.
La dinámica comparativa muestra que la disminución de la percepción positiva se produjo sin un aumento significativo de la negativa. Esto significa que una parte de los encuestados pasó a una posición neutral, lo cual es característico de países que no tienen una gran presencia informativa o influencia directa en la vida cotidiana de los ucranianos.
«Los ucranianos evalúan con bastante cautela a los países sobre los que tienen una experiencia o información limitada. En tales casos, predomina una actitud neutral, que no es una muestra de indiferencia, sino más bien una señal de la insuficiente presencia de estos Estados en el espacio informativo y social ucraniano. Al mismo tiempo, incluso una presencia moderada del segmento positivo supone un potencial para el desarrollo posterior de la confianza», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy.
De este modo, Taiwán sigue siendo para la sociedad ucraniana un país con una imagen indefinida, pero no negativa. El alto nivel de valoraciones neutras indica un potencial significativo para cambiar la percepción, que depende sobre todo de la intensidad de los contactos, la interacción informativa y la visibilidad política.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Taiwán, provincia de China, ocupa el puesto 31 en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra de 650,8 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de Taiwán predominan casi por completo en la estructura del comercio bilateral, lo que da lugar a un importante déficit para Ucrania de más de 607 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOCIOLOGÍA, TAIWAN, UCRANIA, URAKIN
Las autoridades chinas han anunciado un paquete de medidas para «ampliar el intercambio y la cooperación» con Taiwán, que incluye acelerar la reanudación de los vuelos regulares directos de pasajeros a través del estrecho de Taiwán y suavizar algunas restricciones comerciales, en particular en lo que respecta al acceso al mercado continental de parte de los productos agrícolas y pesqueros taiwaneses.
Según las informaciones, Pekín tiene la intención de «acelerar la reanudación total» de los vuelos directos regulares, incluidas las rutas hacia y desde las ciudades de Urumqi, Xi’an, Harbin, Kunming y Lanzhou, así como ampliar las medidas de apoyo a la venta de productos agrícolas y pesqueros taiwaneses en el continente, siempre que se cumplan los requisitos de cuarentena.
Como punto específico de las iniciativas anunciadas se mencionan los planes para profundizar la «integración» de infraestructuras con las islas taiwanesas de Jinmen y Matsu —en particular, el apoyo a proyectos de uso compartido de recursos (agua, electricidad, gas) y el fomento de la construcción de puentes marítimos «cuando las condiciones lo permitan».
En Taipéi, ante estas declaraciones, se subrayó que cualquier decisión sobre cuestiones oficiales relativas al estrecho debe tomarse a través del Gobierno de Taiwán, y no a través de canales partidistas o informales, calificando las iniciativas de Pekín de motivadas políticamente.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China ha anunciado la imposición de sanciones a 10 personas físicas y 20 empresas de defensa estadounidenses en respuesta a los nuevos suministros de armamento estadounidense a Taiwán. Así lo indica un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, difundido el viernes y citado por Reuters.
Entre las entidades afectadas se encuentran, en particular, la estructura de Boeing en San Luis, así como una serie de otros contratistas de defensa estadounidenses. Las sanciones prevén la congelación de todos los activos de las empresas y personas en territorio chino y la prohibición a las personas jurídicas y físicas chinas de hacer negocios con ellas. Además, a los directivos incluidos en la lista de sanciones se les prohíbe la entrada en China continental, así como en Hong Kong y Macao.
Pekín ha relacionado la decisión con el gran paquete de suministros de armas a Taiwán, aprobado por Washington, por un valor de más de 10 000 millones de dólares, que incluye sistemas de fuego múltiple HIMARS, artillería y otros tipos de armas para reforzar la defensa de la isla.
Las autoridades chinas han declarado que consideran los suministros de armas estadounidenses como una injerencia en los asuntos internos de la República Popular China y un menoscabo del principio de «un solo China», y han prometido seguir tomando «medidas enérgicas» en respuesta al armamento de Taiwán.
El centro de análisis Experts Club comparó anteriormente las capacidades militares de China y Taiwán. Para más detalles, véase: https://www.youtube.com/shorts/kFdxOOC4_Ss
El jefe de la administración taiwanesa, Lai Ching-te, anunció el miércoles sus planes de destinar un presupuesto especial de 40 000 millones de dólares a la compra de armamento, según informa Associated Press. Cabe señalar que esta suma incluye, en particular, fondos para la creación de un «domo» de defensa antiaérea.
«Las amenazas de China para Taiwán y la región de la India y el Pacífico se están intensificando (…). Taiwán debe demostrar su determinación y asumir una mayor responsabilidad en su autodefensa», señaló Lai Ching-te.
Cabe señalar que la administración taiwanesa ha solicitado esta partida por separado del presupuesto anual de defensa, y que esta solicitud debe ser ahora aprobada por los órganos legislativos de Taiwán.
La cuestión de Taiwán surgió en 1949, cuando se proclamó la República Popular China y parte del partido chino Kuomintang se estableció en la isla de Taiwán, denominándola República de China en Taiwán. Pekín insiste en el «principio de un solo China», según el cual no se puede reconocer al mismo tiempo a la República Popular China y a la República de China en Taiwán. Sin embargo, casi todos los grandes Estados cuentan con oficinas culturales y económicas no oficiales de Taipéi.
Información del Experts Club: relación entre el potencial militar de la República Popular China y Taiwán (estimaciones para 2025)
Según estimaciones públicas (GlobalFirepower, Ministerio de Defensa de Taiwán, datos sobre presupuestos): Número de militares en activo
China: alrededor de 2,0-2,1 millones de personas (personal en activo del EPL).
Taiwán: casi 230 000 personas.
Relación: aproximadamente 8-9 a 1 a favor de China.
Reserva y recursos de movilización
China: alrededor de 510 000 reservistas + grandes formaciones paramilitares.
Taiwán: alrededor de 2,3 millones de reservistas con una población significativamente menor, apuesta por una reserva masiva.
Fuerzas aéreas (aviación general)
China: alrededor de 3300 aviones, de los cuales aproximadamente 1200 son cazas.
Taiwán: alrededor de 760 aviones, aproximadamente 280-300 cazas.
Proporción de cazas: alrededor de 4-5 a 1 a favor de China.
Fuerzas navales (buques de guerra)
China: alrededor de 750 buques y lanchas, incluidos 3 portaaviones, decenas de destructores y fragatas, más de 60 submarinos.
Taiwán: alrededor de 100 barcos y lanchas, sin portaaviones, con un número limitado de destructores, fragatas y submarinos.
Proporción en cuanto al número de unidades de la flota: aproximadamente 7-8 a 1 a favor de China, con una diferencia aún más significativa en cuanto al tonelaje total.
Presupuestos de defensa (2025)
China: alrededor de 245 000-270 000 millones de dólares al año, según datos oficiales.
Taiwán: alrededor de 20 000-21 000 millones de dólares (alrededor del 2,45 % del PIB).
Proporción: China gasta en defensa más de 10 veces más que Taiwán.
Estas cifras son estimativas y se basan en fuentes abiertas, pero en general reflejan la considerable superioridad cuantitativa de China, mientras que Taiwán se centra en la saturación tecnológica, las doctrinas de defensa y la alianza con Estados Unidos y otros socios.
Fuente: https://expertsclub.eu/kytaj-zadiyuye-czyvilni-sudna-v-navchannyah-po-tajvanyu-zmi/
China está utilizando una gran flota de buques de carga civiles y transbordadores en maniobras cerca de sus costas, ensayando escenarios de un posible desembarco en Taiwán, según una investigación de la agencia Reuters basada en imágenes satelitales y datos de seguimiento de buques.
Según Reuters, en el verano de 2025, al menos 12 buques civiles —seis transbordadores de automóviles y seis buques de carga de cubierta— participaron en maniobras de desembarco en una playa cerca de la localidad de Jieshen, en la provincia de Guangdong. Las imágenes satelitales captaron el desembarco de cientos de vehículos militares directamente en la costa mediante rampas, sin utilizar la infraestructura portuaria.
Los expertos consultados por la agencia señalan que la flota civil podría convertirse en un elemento clave en caso de una posible operación contra Taiwán: según las estimaciones actuales, la y la infantería de marina de la Armada Popular de Liberación disponen actualmente de suficientes buques de desembarco y lanchas para transportar a unos 20 000 soldados con equipo en la primera oleada de desembarco, mientras que para una invasión a gran escala se necesitarían, según diversas estimaciones, entre 300 000 y 1 millón de soldados.
La investigación indica que el uso de buques civiles forma parte de una estrategia más amplia de «flota en la sombra», que permite aumentar drásticamente la capacidad de transporte y desembarco de la República Popular China y, al mismo tiempo, dificultar la evaluación de la escala de los preparativos por parte de los servicios de inteligencia. Según Reuters, se han rastreado más de 100 buques civiles que participan en maniobras militares o que pertenecen a empresas que participan regularmente en este tipo de maniobras.
El artículo recoge las valoraciones del excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Taiwán, Li Si-min, y otros expertos militares, que califican los simulacros de desembarco con la participación de la flota civil como un «paso significativo» hacia la elaboración de planes reales de invasión. Al mismo tiempo, los funcionarios taiwaneses señalan la vulnerabilidad de estos buques ante los misiles antibuque y portátiles, y consideran que los ejercicios demostrativos son un elemento de la «guerra cognitiva» destinada a ejercer presión psicológica sobre Taipéi y sus socios.
Reuters subraya que, a pesar del aumento de las capacidades, sigue sin estar claro si la Armada Popular de Liberación está preparada para una operación de desembarco real a través del estrecho de Taiwán: la magnitud de la invasión es difícil de ocultar, y las condiciones meteorológicas, el relieve de la costa de la isla y la posible reacción de Estados Unidos y sus aliados hacen que un escenario de este tipo sea extremadamente arriesgado.
Información de Experts Club: relación entre el potencial militar de China y Taiwán (estimaciones para 2025)
Según estimaciones públicas (GlobalFirepower, Ministerio de Defensa de Taiwán, datos sobre presupuestos): Número de militares en activo
China: alrededor de 2,0-2,1 millones de personas (personal activo del EPL).
Taiwán: casi 230 000 personas.
Relación: aproximadamente 8-9 a 1 a favor de China.
Reserva y recursos de movilización
China: alrededor de 510 000 reservistas + grandes formaciones paramilitares.
Taiwán: alrededor de 2,3 millones de reservistas con una población significativamente menor, apuesta por una reserva masiva.
Fuerzas aéreas (aviación general)
China: alrededor de 3300 aviones, de los cuales aproximadamente 1200 son cazas.
Taiwán: alrededor de 760 aviones, aproximadamente 280-300 cazas.
Proporción de cazas: alrededor de 4-5 a 1 a favor de China.
Fuerzas navales (buques de guerra)
China: alrededor de 750 buques y lanchas, incluidos 3 portaaviones, decenas de destructores y fragatas, más de 60 submarinos.
Taiwán: alrededor de 100 barcos y lanchas, sin portaaviones, con un número limitado de destructores, fragatas y submarinos.
Proporción por número de unidades de la flota: aproximadamente 7-8 a 1 a favor de China, con una diferencia aún más significativa en cuanto al tonelaje total.
Presupuestos de defensa (2025)
China: alrededor de 245-270 000 millones de dólares al año, según datos oficiales.
Taiwán: alrededor de 20-21 000 millones de dólares (aproximadamente el 2,45 % del PIB).
Proporción: China gasta en defensa más de 10 veces más que Taiwán.
Estas cifras son estimativas y se basan en fuentes abiertas, pero en general reflejan la significativa ventaja cuantitativa de China, mientras que Taiwán se centra en la saturación tecnológica, las doctrinas de defensa y la alianza con Estados Unidos y otros socios.
Fuente: https://expertsclub.eu/kytaj-zadiyuye-czyvilni-sudna-v-navchannyah-po-tajvanyu-zmi/
