Музей Алларда Пірсона передав в Україну артефакти з чотирьох музеїв Криму, які були представлені на виставці в Амстердамі, повідомляє Національний музей історії України.
“Після майже 10 років судів артефакти з чотирьох музеїв Криму, які були представлені на виставці “Крим: золото і таємниці Чорного моря” в Амстердамі, повернулися в Україну. Музей Алларда Пірсона передав їх до Національного музею історії України. Саме там вони зберігатимуться до деокупації Криму”, – йдеться в повідомленні на сайті музею в понеділок.
У прес-службі нагадують, що виставка артефактів проходила з лютого по серпень 2014 року в Музеї Алларда Пірсона. На ній демонструвалися предмети з колекцій Національного музею історії України та чотирьох музеїв Криму: Національного заповідника “Херсонес Таврійський” (Севастополь), Центрального музею Тавриди (Сімферополь), Бахчисарайського історико-культурного заповідника і Керченського історико-археологічного заповідника.
“У лютому 2014 року росія почала окупацію Криму. Предмети з колекції Національного музею історії України повернулися до Києва після завершення виставки. Водночас повертати цінності з кримських музеїв на територію, не підконтрольну українській владі, стало неможливим. Однак музеї Криму, які де-факто контролює влада Росії, наполягали саме на цьому. У Нідерландах розпочався судовий процес”, – зазначається в повідомленні.
У грудні 2016 року суд в Амстердамі постановив передати артефакти Україні відповідно до закону про спадщину. Крім цього, апеляційний суд вирішив задовольнити позов щодо передачі кримських артефактів Україні, але вже на підставі закону України “Про музеї” та наказу Міністерства культури України від березня 2014 року, згідно з яким міністр культури має повноваження ухвалювати рішення щодо передачі артефактів на відповідальне зберігання, якщо є ризик їхньої втрати/пошкодження/знищення.
Водночас музеї Криму подали касаційну скаргу до Верховного суду Нідерландів із проханням скасувати рішення апеляційного суду, однак 9 червня 2023 року суд відхилив касаційну скаргу музеїв, а апеляційне рішення залишив без змін.
Згідно з рішенням Верховного суду Нідерландів, Україна мала виплатити Музею Алларда Пірсона EUR111,689 з нарахуванням відсотків за весь час зберігання колекцій кримських музеїв.
“Після виконання зобов’язань, взятих Національним музеєм історії України та Міністерством культури та інформаційної політики України, Музей Алларда Пірсона відмовився від визначеної судом виплати на свою користь”, – ідеться в повідомленні.
Наразі фахівці досліджують стан 565 артефактів, серед них – античні скульптури, скіфські та сарматські прикраси, а також китайські лакові шкатулки, вік яких 2 тис. років.
Як повідомляє Державна митна служба України, митниця столиці розпочала митне оформлення “Скіфського золота”.
“Прямо зараз вантажівка з 2 694 кг культурних цінностей, відомих під загальною назвою “Скіфське золото” в’їхала на територію Києво-Печерської Лаври, де в Скарбниці Національного музею України київські митники зроблять ідентифікацію скарбів”, – ідеться в повідомленні, опублікованому в телеграм-каналі.
Закон про підвищення податку на прибуток банків з 18% до 50% у 2023 році і до 25% у наступні роки було ухвалено без обговорення з банками, він є дискримінаційним і має довгострокові негативні наслідки для інвестиційного та бізнес-клімату в Україні, вважає голова правління Райффайзен Банку (Київ) Олександр Писарук.
“Не можна визначати надмірний прибуток банків за результатом одного року. Ретроспективне оподаткування надмірних доходів за 2023 рік, а також збільшення податків на прибуток банків у майбутньому є необґрунтованим і позбавляє акціонерів банків бажання інвестувати в цей бізнес”, – сказав голова найбільшого в Україні банку з іноземним капіталом в інтерв’ю агентству “Інтерфакс-Україна“.
Писарук підкреслив, що підтримує необхідність в умовах, що склалися, тимчасово підвищити податок на прибуток банків і публічно про це заявляв. За його словами, ухвалений у першому читанні варіант про підвищення податку до 36% на 2024-2025 роки обговорювався з банками і був справедливим.
Як вважає банкір, затверджене без обговорення ретроспективне оподаткування наприкінці року створює дуже небезпечний прецедент і податкову невизначеність для всіх економічних агентів, особливо для іноземних інвесторів. “Ретроспективне – це погано саме по собі, але коли ретроспективне пов’язується з 50% замість наявних 18% – це шок”, – додав він.
Коментуючи ставку 50%, Писарук пояснив її бажанням зібрати з банків додатково близько 0,3% ВВП у рамках перегляду програми з МВФ за умов, коли державні банки і так платять великі дивіденди.
“Фактично платниками цього рекордно високого податку є приватні банки, з яких найбільше податкове навантаження припадає на банки з іноземним капіталом. І до ретроспективного оподаткування додається диспропорційне та дискримінаційне ставлення до приватних акціонерів банківської системи”, – констатував банкір.
Він зазначив, що проблемою є також несправедливе виокремлення банків з усієї економіки з точки зору підвищення для них податку на прибуток до 25% на постійній основі в наступні роки.
“Чому тільки вони отримують підвищення податку? Чому власне 25% і чому назавжди? Чому не 28%, не 22% чи 20%? … Це приклад для інвесторів і загалом бізнесу: якщо ти прозорий, то тебе будуть оподатковувати ще більше. І одночасно залишаєте купу економіки, яка не платить податки або мало платить”, – заявив Писарук.
На його думку, податок на банки з 2024 року мав стати предметом обговорення в рамках підготовки прописаної в програмі з МВФ Національної стратегії доходів, яку Мініфін зобов’язаний представити до кінця цього року і в якій декларується розширення податкової бази.
Глава Райффайзен Банку також наголосив, що банки – це циклічний бізнес, і оцінку його прибутковості потрібно давати за досить довгий проміжок часу, в середньому 7-10 років. За його словами, за період із 2013 до 2023 року загальний прибуток акціонерів українських банків (за винятком ПриватБанку та його націоналізації) становив 69%, тобто приблизно 6% річних у гривні, тоді як вартість капіталу в будь-який рік після 2013 року перевищувала 20% річних.
“Тобто для банківських акціонерів останні десять років були збитковими. Для іноземних акціонерів українських банків, які рахують загальний дохід у євро, ситуація значно гірша. За останні десять років банківська система отримала загальний збиток 52%, приблизно -8% річних у євро”, – зазначив Писарук.
Він пояснив це великими збитками українських банків у 2014-2016 роках, майже чотирикратною девальвацією національної валюти та неможливістю отримання дивідендів протягом кількох років.
“Зараз банківський бізнес в Україні – збитковий. Тому що вартість капіталу дуже висока через високу інфляцію і дуже високі ризики країни. І я навіть про війну не кажу”, – констатував голова правління Райффайзен Банку.
Сервіс Опендатабот презентував топ-10 найуспішніших українських компаній, що займаються оптовою торгівлею і найбільше заробили минулого року. Сумарно ці бізнеси у 2022 році заробили 458,95 млрд грн, повідомляє ресурс.
Згідно з даними Індексу Опендатабота, майже половина з топ-10 найуспішніших українських оптовиків – це бізнеси, що займаються торгівлею твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, дві компанії продають продукти, дві – тютюн.
“До топ-10 Індексу у сфері оптової торгівлі потрапили компанії “ОККО”, WOG, “Вест Петрол Маркет” (пальне) і “ДТЕК Трейдінг”, що здійснює торгівлю енергетичними продуктами. У переліку також є бізнеси, що продають тютюн (“Тедіс Україна” і “Філіп Морріс сейлз енд дистриб’юшн”). Тільки дві компанії з переліку продають продукти: МХП (м’ясо) і “Кернел Трейд” (зерно). До Індексу також потрапили фармкомпанія “Оптима Фарм” і “Метінвест-СМЦ”, – зазначає ресурс.
“Кернел Трейд”, що входить до одного з найбільших агрохолдингів України “Кернел”, другий рік поспіль залишається незмінним лідером оптової торгівлі в країні. У 2022 році його дохід склав 67,92 млрд грн – на 21% менше порівняно з 2021 роком (85,79 млрд грн).
На другій позиції рейтингу – ОККО, чий дохід зріс у 1,6 раза – до 67,29 млрд грн.
Топ-3 замикає тютюнова компанія “Тедіс Україна”, яка збільшила свій дохід на 7% – до 64,95 млрд грн.
Дохід ще однієї компанії, що спеціалізується на оптовій торгівлі тютюном – “Філіп Морріс сейлз енд дистриб’юшн” – скоротився на 15%, до 29,08 млрд грн (10-те місце).
Четверте місце в Індексі посів агрохолдинг МХП, чий дохід 2022 року становив 46,73 млрд грн і майже не змінився порівняно з 2021 роком (46 млрд грн).
На п’ятому місці переліку компанія “Оптима Фарм”, яка скоротила свій дохід на 4% – до 44,34 млрд грн.
Найбільший приріст доходу – в 1,8 раза – отримала компанія “ДТЕК Трейдинг”. Її дохід у 36,68 млрд грн дозволив піднятися з 18-го місця в рейтингу 2021 року на сьоме в рейтингу-2022.
Водночас “Метінвест-СМЦ” скоротила доходи на 42% – до 29,86 млрд грн, у довоєнному 2021 році вони сягали 51,39 млрд грн.
“Варто зазначити, що топ-10 українських оптовиків зазнав суттєвих змін порівняно з 2021 роком. Минулого року з переліку вибули дві компанії, що спеціалізуються на торгівлі енергетичними продуктами”, – зазначає ресурс.
Йдеться про “Юнайтед Енерджі”, яка до початку повномасштабної війни була другою за заробітками в країні. У 2022 році вона отримала дохід у 3,6 раза менший порівняно з 2021 роком – 17,24 млрд грн і втратила 19 пунктів рейтингу.
Із рейтингу також вибув “Хім-Трейд”: зменшивши свій дохід у 1,4 раза – до 26,3 млрд грн, компанія опустилася на 12-ту позицію в рейтингу.
Із 10 найприбутковіших вибули два бізнеси, що спеціалізуються на оптовій торгівлі зерном: “Нібулон” 2022 року скоротив дохід у 2,7 раза порівняно з 2021 роком – до 15,18 млрд грн, “АДМ-Юкрейн” – у 1,5 раза, до 25,17 млрд грн.
Сукупний дохід компаній топ-10 оптової торгівлі торік зменшився на 10% порівняно з топ-10 2021 року, резюмували в Опендатабот.
“Індекс Опендатабот” є аналітичним інструментом для оцінювання реального становища українського бізнесу, що базується на даних із державних реєстрів, фінансової звітності компаній, інформації про зв’язки з РФ, санкційних списках та інших аналітичних інструментах.