Румыния, Болгария и Турция договорились расширить задачи совместной группы по противоминной безопасности в Чёрном море, включив в её мандат защиту критически важной инфраструктуры.
Договоренность была достигнута в ходе саммита НАТО в Анкаре. Речь идет о расширении полномочий Mine Countermeasures Black Sea Task Group, которая до этого была сосредоточена прежде всего на поиске и обезвреживании мин в Чёрном море.
По данным Reuters, новый мандат предусматривает защиту энергетических и телекоммуникационных объектов, а также подводных трубопроводов, принадлежащих или эксплуатируемых этими тремя странами.
Министерство обороны Румынии заявило, что защита критически важной инфраструктуры в Чёрном море требует комплексного, интегрированного и долгосрочного подхода. Ведомство также напомнило, что меморандум о создании группы по противоминной безопасности был подписан 11 января 2024 года министрами обороны Румынии, Болгарии и Турции.
Совместная группа стала первой трехсторонней инициативой такого рода среди трех стран НАТО, имеющих выход к Черному морю. Её первоначальной задачей было повышение безопасности судоходства после появления дрейфующих мин в море в результате войны РФ против Украины.
По информации Reuters, с момента создания группа уже обезвредила более 150 мин. Расширение её задач отражает растущую озабоченность стран региона по поводу безопасности морской инфраструктуры, в частности на фоне развития газовых проектов в Чёрном море.
Для Украины это решение имеет непосредственное значение, поскольку безопасность Чёрного моря влияет на судоходство, экспортные маршруты, энергетическую инфраструктуру и общую военно-морскую ситуацию в регионе. Усиление координации между Румынией, Болгарией и Турцией также означает большее внимание НАТО к черноморскому направлению.
БОЛГАРИЯ, ЗАЩИТА, ІНФРАСТРУКТУРА, РУМЫНИЯ, ТУРЦИЯ, Черное море
АО «Укрзализныця» развертывает более 800 модульных укрытий по всей стране для усиления защиты сотрудников в связи с ростом числа атак на железнодорожную инфраструктуру, говорится в сообщении компании, опубликованном в среду.
«Такие укрытия дают возможность быстро спрятаться во время тревоги и защищают от осколков во время обстрелов. И это не теория: вчера (5 мая – ИФ-У) такое укрытие в Харьковской области спасло жизнь проводнице, которая вовремя эвакуировалась после сообщения об опасности», – сообщила «Укрзализныця» в Telegram.
Отмечается, что соответствующие укрытия установят в наиболее опасных местах.
В «Укрзализныце» подчеркнули, что эта инициатива является частью плана устойчивости компании, предусматривающего обеспечение в сложных условиях непрерывного движения и защиту людей.
С начала 2026 года зафиксировано около 983 атак на железнодорожную инфраструктуру, напомнили в УЗ.
Как сообщалось, 5 мая враг атаковал инфраструктуру УЗ в Харьковской, Полтавской и Днепропетровской областях.
НАЭК «Энергоатом» планирует в течение 2026 года завершить строительство всех предусмотренных защитных сооружений второго уровня (бетонные конструкции от ударов дронов и обломков ракет) для важных элементов действующих АЭС Украины, сообщил председатель правления компании Павел Ковтонюк.
«Первое – это пассивная защита критических элементов атомных станций. Она состоит из нескольких уровней, и первый уровень (габионы и биг-беги – ЭР) уже готов. Второй уровень подходит к финишу. Эти работы выполняются в соответствии с принятыми графиками и планами», – сказал Ковтонюк в беседе с журналистами во время поездки на одну из атомных станций, уточнив, что по всем АЭС строительство сооружений 2 уровня планируется завершить в течение текущего года.
Он отметил, что второй аспект – это активная защита, которую обеспечивает ВСУ, и «Энергоатом» выделяет средства на приобретение необходимых систем для такой защиты неба возле АЭС. Ковтонюк не стал уточнять объемы финансирования работ по защите и выделенных военным средств, отметив, что «планы и проекты, согласованные с Генштабом, финансируются без ограничений».
Относительно третьего уровня защиты (в том числе подземные конструкции, рассчитанные на прямое попадание ракет), глава «Энергоатома» отметил, что такие проекты можно рассматривать индивидуально.
«Третий уровень – это очень большие работы, они могут рассматриваться локальными проектами. Есть пример на одной из АЭС, где третьим уровнем защищены определенные элементы. Что касается масштабирования, то будем рассматривать такую возможность», – прокомментировал Ковтонюк.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал отсутствие у компании M.S.L. эффективных средств правовой защиты для своих жалоб в Украине, это решение является первым по существу решением в практике ЕСПЧ против Украины относительно применения санкций в соответствии с законом Украины «О санкциях».
Как сообщила агентству «Интерфакс-Украина» партнер адвокатского объединения Barristers Эльвира Лазаренко, соответствующее решение по делу «M.S.L., TOV v. UKRAINE» ЕСПЧ опубликовал 16 октября 2025 года (https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-245275%22]})
Лазаренко отметила, что «на сегодня сложилась довольно устоявшаяся практика Большой Палаты Верховного суда по «санкционным делам», в которой говорится об ограниченной возможности судебного пересмотра решений государственных органов о применении санкций из-за наличия дискреционных полномочий у СНБО Украины и президента Украины решать вопросы национальной безопасности».
«Такая практика давно вызывала замечания со стороны юристов, поскольку свидетельствовала о фактическом отказе украинских судов в проверке фактических оснований для применения санкций, то есть отказ осуществить надлежащее правосудие. Решение «M.S.L., TOV v. UKRAINE» важно тем, что в нем поднимаются вопросы о пределах судебного пересмотра украинскими судами решений о применении санкций и возможности предоставления судами оценки существенности рисков, которые становятся основанием для применения санкций к лицам в соответствии с законом Украины «О санкциях»», — сказала она.
Лазаренко напомнила, что дело «M.S.L., TOV v. UKRAINE» касалось обжалования компанией «M.S.L.» санкций, примененных к ней решением СНБО Украины и введенного в действие в 2015 году указом президента Украины с последующим продлением срока действия санкций указами в 2016 и 2017 годах.
Компания-заявитель жаловалась, что введение санкций, в частности, блокирование активов, составило вмешательство в ее права, гарантированные статьей 1 Протокола №1 к Конвенции, поскольку ей было запрещено использовать свои активы и распоряжаться ими. Также компания-заявитель подняла вопрос по статье 13 Конвенции в связи с отсутствием у нее эффективного средства правовой защиты от нарушения ее имущественных прав.
На национальном уровне в удовлетворении иска компании-заявителя относительно первого Указа президента Украины украинские суды отказали, а иски по второму и третьему Указам компания отозвала.
«Национальные суды, отклоняя иск компании, отказались оценить фактические основания применения санкций, ссылаясь на дискреционные полномочия органов, которые вынесли обжалуемые решения. Большая Палата Верховного суда указала, что объем и результаты оценки президентом значимости рисков, которые послужили основанием для наложения санкций на компанию-заявителя, выходят за пределы судебного пересмотра, поскольку административный суд не имеет компетенции принимать решения по вопросам национальной безопасности и обороны», — пояснила юрист.
Она отметила, что, обращаясь в ЕСПЧ, компания, в частности, утверждала, что национальные суды уклонились от осуществления правосудия, поскольку не проверили, имели ли государственные органы достаточные основания для введения санкций и были ли такие основания подкреплены какими-либо доказательствами.
«Более того, ограничение сферы судебного разбирательства не основывалось ни на одном положении национального законодательства. По мнению компании, дискреционные полномочия президента по вопросам нацбезопасности не должны ограничивать судебный пересмотр, осуществленный национальными судами, а также освобождать суды от обязанности проверять основания для санкций в соответствии с законом о санкциях», — сказала Лазаренко.
Юрист отметила, что ЕСПЧ, в свою очередь, указал, что в решениях национальных судов отсутствует содержательная судебная оценка решения о применении санкций к компании-заявителю. В частности, Верховный суд ограничил свой анализ единственным вопросом соответствия решения СНБОУ и первого указа президента формальным требованиям закона о санкциях и не касался сути обвинений СБУ против компании-заявителя.
«Из-за того, что судами не было осуществлено проверки, имел ли первый указ президента прочное фактическое основание, ЕСПЧ пришел к выводу, что такой судебный пересмотр не мог рассматриваться как достаточная процессуальная гарантия от произвола. Соответственно, ЕСПЧ признал вмешательство в право компании-заявителя на мирное владение имуществом незаконным», — сказала она.
Кроме того, Лазаренко отметила, что ЕСПЧ, ссылаясь на свой вывод об отсутствии надлежащих процессуальных гарантий против произвола во время судебного пересмотра решения о применении санкций, а также неэффективность жалоб компании в СБУ, пришел к выводу об отсутствии у компании-заявителя эффективных средств правовой защиты для своих жалоб.
«Учитывая закрепленный статус практики ЕСПЧ как источника права, ожидаем надлежащей реакции на принятое ЕСПЧ решение «M.S.L., TOV v. UKRAINE» со стороны Кассационного административного суда и Большой Палаты Верховного суда, как судов первой и апелляционной инстанций, определенных для пересмотра решений о применении санкций», — резюмировала юрист.
Число людей из Украины, ищущих защиты в Германии, значительно возросло за последние недели, сообщает Die Welt в среду.
Как пишет издание, отмена запрета на выезд для годных к военной службе украинских мужчин в возрасте от 18 до 22 лет привела к увеличению количества просьб о предоставлении убежища от этой группы.
«Количество прошений выросло с примерно 100 в неделю до вступления в силу этих положений до около 1000 в неделю», — заявила пресс-секретарь Федерального министерства внутренних дел.
«На данный момент невозможно оценить, насколько это временное явление»,- добавила она.
По информации, в течение лета общее число людей из Украины в Германии выросло. По данным МВД, в мае через регистрационную систему Free был распределен 7961 украинец, в августе — 11 277, а в сентябре — 18 755. В отличие от искателей убежища, лица, ищущие защиты из Украины, получают вид на жительство в соответствии со статьей 24 закона о проживании, что дает им право на немедленный доступ к рынку труда и социальных услуг.
Франция и Канада договорились укреплять сотрудничество в сфере военного материального обеспечения Украины и в сфере обучения в рамках Контактной группы обороны («Рамштайн»), в том числе продолжат углублять стратегическое сотрудничество в сфере киберзащиты в поддержку Украины, говорится в декларации, согласованной во время встречи в Оттаве 26 сентября премьер-министра Канады Джастина Трюдо и президента Франции Эммануэля Макрона.
«Мы стремимся работать с Украиной и нашими партнерами, чтобы позволить Украине защитить свой суверенитет, независимость и территориальную целостность перед лицом российской агрессии, как в традиционных сферах, так и в киберпространстве, в частности путем поддержки укрепления гражданского потенциала Украины в сфере кибербезопасности с помощью Таллиннского механизма. В более широком смысле мы продолжим обсуждение тем, представляющих обоюдный интерес, которые обсуждались во время Парижской конференции 26 февраля 2024 года», — говорится в документе, опубликованном на сайте правительства Канады.
В декларации констатируется, что Канада и Франция уже подготовили десятки тысяч украинских солдат в рамках операции UNIFIER для Канады и Миссии военной помощи ЕС в поддержку Украины (EUMAM Ukraine) для Франции. Также Вооруженные Силы двух государств продолжили сотрудничество в сфере подготовки украинских летчиков-истребителей.
