Nach dem Hydraulic Fracturing hat Ukrgasvydobuvannya JSC (UGV) die Durchflussrate an einem seiner Bohrlöcher um das Fünffache auf mehr als 100 tcm Gas pro Tag erhöht, berichtet der Pressedienst des Unternehmens.
Nach Angaben des Unternehmens wurde das Bohrloch von November 2023 bis August 2024 mit einem allmählichen Rückgang der Durchflussmenge von 29 tcm auf 18 tcm Gas pro Tag betrieben.
Die Entscheidung, das Bohrloch zu überarbeiten, wurde nach der Berechnung des Potenzials des Bohrlochs und der Sammlung geologischer und technischer Informationen getroffen. Das Bohrloch wurde innerhalb von 18 Tagen gefrackt.
Wie berichtet, steigerte UGV von Januar bis August 2024 die kommerzielle Gasproduktion im Vergleich zum Vorjahr um 7,2 % auf 9,26 Mrd. m3. In diesem Zeitraum hat UGV 62 Bohrungen abgeschlossen, von denen 52 in Betrieb genommen wurden. Davon haben 23 eine anfängliche tägliche Fördermenge von mehr als 100 Tausend Kubikmetern.
Im Jahr 2023 produzierte das Unternehmen 13,224 Mrd. m³ kommerzielles Gas, das sind 0,679 Mrd. m³ mehr als 2022. „Im Jahr 2023 hat Ukrgasvydobuvannya 86 neue Bohrungen in Betrieb genommen, von denen 24 eine anfängliche Durchflussrate von mehr als 100 Tausend Kubikmetern hatten.
Die ukrainische NJSC Naftogaz besitzt 100 % der Aktien von Ukrgasvydobuvannya.
Die staatliche Oschadbank (Kiew) und einer der größten Getreidemarktbetreiber in der Ukraine, JV Nibulon LLC, haben sich auf eine Reihe neuer Betriebsmittelkreditverträge zur Refinanzierung der Investitionen des Unternehmens in Höhe von insgesamt 20,3 Mio. USD geeinigt, wobei der erste Teil des Kreditprogramms in Höhe von 13 Mio. USD bereits unterzeichnet wurde, berichtet der Pressedienst der Bank.
Dem Bericht zufolge wird Nibulon die Mittel zur Wiederherstellung des Betriebskapitals nach den Investitionen in den Bau eines neuen Umschlagterminals an der Donau verwenden. Die Zweigstelle in Bessarabien wurde 2022 in Betrieb genommen und wurde zur Hauptroute für den Export von landwirtschaftlichen Produkten, was im Zusammenhang mit der Blockade der ukrainischen Seehäfen durch den Aggressor in früheren Zeiten von entscheidender Bedeutung war.
„Die Aufstockung des Betriebskapitals gewährleistet, dass Nibulon in der Lage ist, die Beschaffungskampagne für die Saison 2024/25 in vollem Umfang zu unterstützen und die ukrainischen Landwirte in Kriegszeiten zu helfen“, erklärte die Bank und fügte hinzu, dass das Unternehmen nach schweren Verlusten und einer schwierigen Rückkehr zur Stabilität in der Lage war, an Dynamik zu gewinnen und ein Ökosystem zu entwickeln, das eine nachhaltige Ernährungssicherheit gewährleisten wird.
„Nibulon ist seit über 6 Jahren ein langjähriger und zuverlässiger Partner für uns. Das Unternehmen ist eine der Säulen des Lebensmittelpotenzials des Landes, einschließlich der Exporte. Heute beläuft sich das gesamte Kreditportfolio des Unternehmens bei der Oschadbank auf fast 2 Milliarden UAH. Da die Oschadbank über ein hohes Maß an Liquidität verfügt, sind wir bereit, Nibulon auch weiterhin bei all seinen Initiativen zur Wiederherstellung seiner durch den Krieg verlorenen Führungsposition auf den Weltmärkten finanziell zu unterstützen“, sagte Yuriy Katsiyon, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Oschadbank und zuständig für das Firmenkundengeschäft, bei der Unterzeichnung der Vereinbarung.
Die Agroholding merkte an, dass die Unterstützung der Realwirtschaft durch die staatlichen Banken ein Beweis für die konsequente Anpassung der Politik der Regierung an die Bedingungen eines umfassenden Krieges und ihre wirkliche Konzentration auf die Unterstützung der Unternehmen sei.
„Wir sehen Veränderungen. Wir sehen eine gezielte Regierungspolitik zur Unterstützung der heimischen Wirtschaft in Aktion. Dies ist eine direkte Anerkennung der entscheidenden Rolle strategischer Unternehmen für die weitere Entwicklung der Ukraine und der Schlüssel zu unserer erfolgreichen Zukunft“, sagte Andrey Vadatursky, CEO von Nibulon. Andriy Vadatursky, Vorstandsvorsitzender von Nibulon.
„Wir sind der Oschadbank dankbar für ihre systematische und konsequente Unterstützung von uns, den Vertretern der Unternehmen des Sektors, der die Ernährungssicherheit des Landes gewährleistet. Gleich zu Beginn des Krieges stellte die Oschadbank Nibulon zusätzliche Mittel für die Aussaatkampagne 2022/2023 zur Verfügung, um eine vom Aggressor angestrebte Nahrungsmittelkrise zu verhindern. Im Jahr 2023 war die Oschadbank eine der ersten Banken, die das Vorkriegsdarlehen von Nibulon umstrukturierte, um das Unternehmen zu unterstützen, das aufgrund der Zerstörung der Infrastruktur während der Feindseligkeiten, der Blockierung der Seewege vom Hafen Mykolaiv und der erzwungenen Umstellung auf andere Logistikrouten Verluste erlitten hatte. Und jetzt haben wir neue Mittel, die wir für die Beschaffungskampagne zur Unterstützung kleiner und mittlerer landwirtschaftlicher Erzeuger verwenden werden“, sagte Vitalina Marchenko, Leiterin der Bankabteilung von Nibulon.
Wie berichtet, hat die Nibulon-Gruppe mehr als 25 ukrainische und ausländische Gläubiger, von denen die große Mehrheit bereits Umstrukturierungsvereinbarungen unterzeichnet hat.
Nibulon JV LLC wurde 1991 gegründet. Vor dem Einmarsch des russischen Militärs verfügte der Getreidehändler über 27 Umschlagterminals und Ernteannahmeeinrichtungen, eine Lagerkapazität von 2,25 Millionen Tonnen landwirtschaftlicher Erzeugnisse, eine Flotte von 83 Schiffen (darunter 23 Schlepper) und war Eigentümer der Mykolaiver Werft.
„Vor dem Krieg bewirtschaftete Nibulon 82.000 Hektar Land in 12 Regionen der Ukraine und exportierte landwirtschaftliche Erzeugnisse in mehr als 70 Länder. Im Jahr 2021 exportierte der Getreidehändler eine Rekordmenge von 5,64 Mio. Tonnen landwirtschaftlicher Erzeugnisse, wobei im August mit 0,7 Mio. Tonnen, im vierten Quartal mit 1,88 Mio. Tonnen und in der zweiten Jahreshälfte mit 3,71 Mio. Tonnen die höchsten Liefermengen an ausländische Märkte erzielt wurden.
Die Verluste von Nibulon aufgrund der russischen Militärinvasion im Jahr 2022 beliefen sich auf über 416 Millionen Dollar.
Derzeit arbeitet der Getreidehändler mit einer Kapazitätsauslastung von 32 %, hat eine Sondereinheit zur Räumung landwirtschaftlicher Flächen eingerichtet und war gezwungen, seinen Sitz von Mykolaiv nach Kiew zu verlegen.
Nach Angaben der ukrainischen Nationalbank (NBU) lag die Oschadbank am 1. Juli 2024 mit einer Bilanzsumme von 435,06 Mrd. UAH an zweiter Stelle der 62 Banken des Landes. Im vergangenen Jahr betrug der Nettogewinn des Finanzinstituts 5,98 Mrd. UAH.
Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, sind die Preise für Wohnimmobilien in Deutschland im zweiten Quartal 2024 im Vergleich zum entsprechenden Vorjahreszeitraum um durchschnittlich 2,6% gesunken. Im Vergleich zum ersten Quartal dieses Jahres stiegen sie jedoch um 1,3%.
Die Preise für Wohnungen in den sieben größten Städten des Landes (Berlin, Hamburg, München, Köln, Frankfurt am Main, Stuttgart und Düsseldorf) sanken im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 1,5%, die Preise für Ein- und Zweifamilienhäuser um 4%. Im Quartalsvergleich stiegen die Preise dagegen um 1,6% bzw. 2,3%.
Destatis veröffentlichte auch revidierte Daten für den Zeitraum von 2011 bis 2023. So sind nach den neuen Berechnungen die Preise für Wohneigentum in Deutschland im vergangenen Jahr um 8,5% gesunken (zuvor gemeldet – um 8,4%), und im Jahr 2022 – um 5,1% gestiegen (ursprünglich – 5,3%).
Das Antimonopolkomitee der Ukraine (AMCU) hat eine Reihe von Unternehmen mit Geldstrafen belegt, darunter solche, die zur Kernel und Continental Farmers Group gehören, weil sie Vermögenswerte ohne die entsprechende Genehmigung erworben haben, so der Pressedienst der Agentur.
Dem Bericht zufolge wurde die Poltava-Zerno LLC, die zu Kernel gehört, mit einer Geldstrafe in Höhe von 170.000 UAH belegt, weil sie gemäß Artikel 50 Absatz 12 des Gesetzes „Über den Schutz des wirtschaftlichen Wettbewerbs“ gegen die Gesetzgebung zum Schutz des wirtschaftlichen Wettbewerbs verstoßen hat, indem sie Vermögenswerte, bestehend aus beweglichem und unbeweglichem Eigentum, erworben und einen einzigen Immobilienkomplex gebildet hat, ohne die erforderliche Genehmigung der AMCU einzuholen.
Aus einem ähnlichen Grund wurde gegen das Unternehmen Mriya Farming Karpaty LLC, das von der Continental Farmers Group gegründet wurde, eine Geldstrafe in Höhe von 3,3 Millionen UAH verhängt.
Darüber hinaus wurde gegen die JSC ProCredit Bank eine Geldstrafe in Höhe von 3 Mio. UAH verhängt, weil sie Vermögenswerte in Form eines einzigen Immobilienkomplexes – bewegliches und unbewegliches Eigentum, das zur Unterstützung von Tätigkeiten im Bereich der Landwirtschaft genutzt werden kann – erworben hatte, die sich im Besitz der IDEK-2006 LLC befanden, ohne die entsprechende Genehmigung des AMCU einzuholen.
Chinas Wandel, Konflikte in der Ukraine und anderswo sowie unversöhnliche Auseinandersetzungen um Geld haben die Aussichten auf Fortschritt auf eine neue Stufe gestellt.
Die globale Macht ist gespalten. Die Temperaturen sind auf ein Rekordniveau angestiegen. In den Ländern, die von tödlichen Hitzewellen und Überschwemmungen heimgesucht werden, nehmen Verbitterung und Angst zu.
Wenn diese Woche die Präsidenten und Premierminister bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen zusammenkommen, werden sie mit einer Welt konfrontiert sein, die sich stark von der Welt vor fast 10 Jahren unterscheidet, als reiche und arme Länder einen Weg fanden, sich auf einen wegweisenden globalen Pakt zu einigen.
In diesem Abkommen, dem Pariser Abkommen von 2015, verpflichteten sie sich zum Handeln und erkannten die nackte Wahrheit an: Der Klimawandel bedroht uns alle, und wir sind es einander schuldig, ihn zu verlangsamen. Die Länder einigten sich darauf, sich gegenseitig zu drängen, ihre Klimaziele alle paar Jahre zu erhöhen, und die Industrienationen der Welt, die durch die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas zu Wohlstand gekommen sind, sagten zu, dass sie dem Rest der Welt helfen würden, zu Wohlstand zu kommen, ohne den Planeten zu verbrennen.
Es hat sich gezeigt, dass die Geopolitik so unberechenbar sein kann wie das Wetter.
Seit der Unterzeichnung des Klimaabkommens sind drei große Veränderungen eingetreten, die zusammengenommen die Aussichten für die globale Klimazusammenarbeit auf einen Tiefpunkt gebracht haben. China hat alle anderen Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, überholt und dominiert nun die globale Lieferkette für saubere Energie, was zu ernsthaften wirtschaftlichen und politischen Spannungen führt, die die Anreize zur Zusammenarbeit untergraben. Die reichen Länder haben ihre finanziellen Versprechen, den armen Ländern bei der Abkehr von fossilen Brennstoffen zu helfen, nicht eingelöst. Die Ausweitung des Krieges – von der Ukraine über den Gazastreifen bis hin zum Libanon – ist zu einem Hindernis für einen globalen Klimakonsens geworden.
„Aufgrund der geopolitischen Spannungen und der Besorgnis über die Sicherheit der Lieferketten sind die Länder, die die größten Verschmutzer sind, viel weniger geneigt, beim Klima zu kooperieren als noch 2015“, so Kelly Sims Gallagher, ehemalige Beraterin des Weißen Hauses und derzeitige Dekanin der Fletcher School an der Tufts University.
Hinzu kommt die größte Unsicherheit mit den größten Auswirkungen: die bevorstehenden US-Wahlen.
China ist der weltweit größte Hersteller von Solarzellen. Und auch Windturbinen. Und auch Batterien für Elektrofahrzeuge. Das Land stellt mehr Elektroautos, -busse und -motorräder her als jedes andere Land.
China recycelt auch den größten Teil der weltweiten Kobalt- und Lithiumreserven, wichtige Batteriekomponenten, die dazu beitragen werden, alles zu elektrifizieren, von Lastwagen über Fabriken bis hin zu modernen Waffen.
Kurz gesagt, China ist der Schlüssel zur Schatzkammer des Übergangs zu erneuerbaren Energien, obwohl es paradoxerweise mehr Kohle verbrennt als jedes andere Land. Damit ist China derzeit der größte Emittent von Treibhausgasen, während die Vereinigten Staaten der größte Emittent in der Geschichte sind.
Chinas Dominanz auf dem Markt für saubere Energie hat eine protektionistische Gegenreaktion ausgelöst, mit der bei der Unterzeichnung des Pariser Abkommens im Jahr 2015 nur wenige gerechnet hatten, wobei die Vereinigten Staaten und China die beiden wichtigsten Befürworter waren. Heute jedoch haben die westlichen Länder aus Angst, weiter ins Hintertreffen zu geraten, fast unüberwindbare Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge verhängt. Und sie versuchen, die in China hergestellten Metalle aus ihren eigenen Fabriken zu verbannen.
Dies hat die Klimadiplomatie zwischen den größten Emittenten der Welt um einen neuen Stolperstein bereichert. Auch die wachsenden Spannungen zwischen Washington und Peking sind nicht gerade hilfreich. Die beiden Seiten verhandeln zwar immer noch, kommen aber kaum voran. Die globale Energiewende ist wegen ihrer Streitigkeiten ins Stocken geraten.
„Es besteht kein Zweifel, dass die Geopolitik komplexer ist als zum Zeitpunkt des Pariser Abkommens“, so Ani Dasgupta, Präsident des World Resources Institute.
Er vergaß aber auch nicht, darauf hinzuweisen, dass viele Länder die Machthaber weiterhin zur Zusammenarbeit drängen, und das mit einigem Erfolg. „Die größte Veränderung, die wir seit dem Pariser Gipfel gesehen haben, ist die zunehmende Führungsrolle des globalen Südens im Klimaschutz“, sagte er und bezog sich dabei auf Länder mit niedrigem Einkommen, die oft die unverhältnismäßigen Auswirkungen der globalen Erwärmung zu spüren bekommen.
Geld ist schon seit Jahrzehnten ein Hindernis für die Klimadiplomatie. Es gibt heftige Meinungsverschiedenheiten darüber, wer wie viel zahlen sollte.
Einige wenige Länder – die Vereinigten Staaten, der größte Teil Europas, Kanada, Australien und Japan – sind für den größten Teil der Treibhausgasemissionen verantwortlich, die im letzten Jahrhundert zur Erwärmung des Planeten geführt haben. Aber jedes dieser Länder argumentiert auf seine Weise, dass sie die Rechnung für eine globale Lösung des Problems nicht allein bezahlen können.
Sie argumentieren auch, dass China, das heute die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt und der größte Umweltverschmutzer ist, ebenfalls Geld bereitstellen sollte, um Ländern mit niedrigem Einkommen zu helfen.
Das einzige ausdrückliche Bekenntnis zu dieser Verpflichtung war die Einrichtung eines offiziellen Entschädigungsfonds, der armen Ländern bei der Bewältigung von Klimakatastrophen helfen soll, die durch die Treibhausgasemissionen der reichen Länder verursacht werden. Es wurden etwas mehr als 700 Millionen Dollar bereitgestellt, ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu dem, was es ein Land kostet, sich von einer einzigen Klimakatastrophe zu erholen (diese Woche hat die Europäische Kommission 10 Milliarden Dollar bereitgestellt, um den mitteleuropäischen Ländern bei der Bewältigung der Folgen der jüngsten Überschwemmungen zu helfen).
In jüngster Zeit haben mehrere Gerichte damit begonnen, Klagen zu verhandeln, die darauf abzielen, die Industrie zu bestrafen oder die Unternehmen für fossile Brennstoffe zu verpflichten, für die Kosten des Klimawandels aufzukommen. Doch selbst wenn die Kläger gewinnen sollten, werden die Entscheidungen wahrscheinlich erst in Jahren fallen.
In der Zwischenzeit werden die Kosten des Klimawandels auf die Schultern der einkommensschwachen Länder abgewälzt, von denen viele zudem hoch verschuldet sind. Nach Angaben der Weltorganisation für Meteorologie verlieren afrikanische Länder im Durchschnitt 5 Prozent ihrer Wirtschaftsleistung durch Überschwemmungen, Dürren und Hitzewellen. Viele von ihnen geben bis zu 10 Prozent ihres Budgets für die Bewältigung extremer Wetterereignisse aus.
„Für die Entwicklungsländer, vor allem für diejenigen, die an vorderster Front von Klimakatastrophen betroffen sind, ist dies nicht nur eine Ungerechtigkeit, sondern ein Verrat an Vertrauen und Menschlichkeit“, sagte Harjeet Singh, Direktor für globales Engagement bei der Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative, einer Aktivistengruppe.
Der Einmarsch Russlands in die Ukraine hat die Energiesicherheit ganz oben auf die Tagesordnung der wichtigsten Mächte der Welt gesetzt. Dies hat nicht nur die Argumente für eine Umstellung auf erneuerbare Energiequellen gestärkt, sondern auch den Fokus vieler Staats- und Regierungschefs von der Abkehr von Öl und Gas auf die Sicherstellung der Energieversorgung verlagert.
Dies hat auch dazu beigetragen, dass der Reichtum der Öl- und Gasproduzenten auf der ganzen Welt gewachsen ist. Gleichzeitig sind die Lebensmittel- und Kraftstoffpreise weltweit gestiegen, und mit ihnen der Hunger.
Wenn der Krieg in der Ukraine die Wirtschaft der Energiewende untergraben hat, so hat der Krieg in Gaza die Politik untergraben, das Misstrauen verstärkt und die geopolitischen Loyalitäten neu verteilt. Die westliche Hegemonie im Welthandel, einschließlich der fossilen Brennstoffe, schwindet.
China, Indien, die Türkei und der Iran, zwei Gruppen von Konkurrenten, haben mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin kluge Energieabkommen geschlossen, die es dem russischen Öl und Gas ermöglichen, neue Märkte zu erschließen, während sich Europa von den russischen Energieressourcen entwöhnt. Die Vereinigten Staaten versuchen ihrerseits, dieser neuen Dynamik entgegenzuwirken, indem sie mehr eigenes Öl und Gas denn je exportieren.
In dieser Woche werden die Staats- und Regierungschefs der Welt, insbesondere die der 20 größten Volkswirtschaften, die als G20 bekannt sind, bei den Vereinten Nationen wahrscheinlich an die Notwendigkeit erinnert, sich für den Klimaschutz zu engagieren.
Das sagte der oberste UN-Klimabeauftragte Simon Still, dessen Großmutter auf der Karibikinsel Grenada Anfang des Jahres vom Hurrikan Beryl verwüstet wurde, in einer Rede. „Es wäre absolut falsch, wenn irgendein Staatsoberhaupt der Welt, insbesondere der G20, denken würde: ‚Das ist zwar alles unglaublich traurig, aber letztendlich ist es nicht mein Problem’“, sagte er.
Der größte Joker bei all dem ist, was im November passieren wird, wenn die Amerikaner zur Wahl gehen.
Während seiner ersten Amtszeit hat Donald Trump die Vereinigten Staaten aus dem globalen Klimaabkommen herausgeholt. Sollte er ins Weiße Haus zurückkehren, hat er geschworen, dies wieder zu tun.
Wie Tim Benton, Mitarbeiter der Londoner Denkfabrik Chatham House, kürzlich schrieb, „verspricht die neue Trump-Administration nur – direkt oder indirekt – eine ehrgeizige, wirksame Klimapolitik in den USA und im Ausland zu verhindern“.
Quelle: https://www.nytimes.com/2024/09/23/climate/climate-diplomacy-fracture.html
