Das Bergbau- und Aufbereitungswerk Jeristowskij (EGOK, Gorishni Plavni, Region Poltawa), das zum Bergbauunternehmen Ferrexpo des Mehrheitsaktionärs Konstantin Zhevago gehört, verzeichnete von Januar bis September dieses Jahres einen Nettoverlust in Höhe von 879,341 Millionen UAH, während im gleichen Zeitraum des Vorjahres ein Gewinn von 514,369 Millionen UAH erzielt wurde.
Laut dem Zwischenbericht des Unternehmens, der der Agentur „Interfax-Ukraine“ vorliegt, sank der Umsatz in diesem Zeitraum um 45,3 % auf 8 Mrd. 124,766 Mio. UAH.
Der nicht ausgeschüttete Gewinn belief sich Ende September auf 171,842 Mio. UAH.
Das Unternehmen erzielte im Jahr 2024 einen Nettogewinn in Höhe von 1 Mrd. 84,107 Mio. UAH gegenüber 1 Mrd. 832,538 Mio. UAH im Jahr 2023.
Die LLC „Jeristovsky GZK“ fördert Eisenerz höherer und niedrigerer Qualität. Die LLC wurde am 14. Juli 2008 registriert. Zum 31. Dezember 2024 beschäftigte das Unternehmen 1797 Mitarbeiter (im Jahr 2023 waren es 1789 Mitarbeiter).
Laut Jahresbericht hält Ferrexpo AG (Schweiz) zum 31. Dezember 2024 einen Anteil von 99,999 % an der LLC „EGZK“ und an der LLC „Ferrexpo Service“ (Ukraine) einen Anteil von 0,001 %.
Dabei wird darauf hingewiesen, dass die Kontrolle über die Ferrexpo Service LLC von der Ferrexpo AG ausgeübt wird, die zu 100 % im Besitz der Ferrexpo plc (oberste Muttergesellschaft) ist. Einen Anteil von weniger als 50 % an Ferrexpo plc hält letztlich Minсо Trust, dessen Begünstigte Konstantin Zhevago und seine nächsten Verwandten sind und der zur Verwaltung der Beteiligung an der Ferrexpo-Unternehmensgruppe gegründet wurde.
Das Stammkapital von LLC „EGOK“ beträgt 8 Mrd. 263,698 Mio. UAH.
In dem Bericht wird auch festgestellt, dass der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine am 12. Februar 2025 einen Beschluss gefasst hat, der später mit dem Präsidialdekret Nr. 81/2025 über die Einführung persönlicher besonderer wirtschaftlicher und anderer restriktiver Maßnahmen (Sanktionen) gegen bestimmte Personen, darunter Zhevago, in Kraft getreten ist. Obwohl keine Sanktionen gegen das Unternehmen verhängt wurden, können die persönlichen Sanktionen gegen Zhevago indirekte Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit des Unternehmens haben, insbesondere die Verweigerung der Erstattung der Mehrwertsteuer, was sich auch auf die Fähigkeit des Unternehmens auswirken kann, seine Geschäftstätigkeit kontinuierlich fortzusetzen.
Es ist wahrscheinlich, dass die Tochtergesellschaften der Ferrexpo-Gruppe in der Ukraine keine Rückerstattung der Mehrwertsteuer aus dem Staatshaushalt erhalten werden, solange die Sanktionen gegen Zhevago nicht aufgehoben werden. Daher hat das Unternehmen sein langfristiges Modell angepasst, um den geringeren Cashflow aufgrund der potenziellen Nichtrückerstattung der Mehrwertsteuer und damit verbundenen Rückgang des Volumens der Dienstleistungen im Bereich Bergbau, der Produktion und des Absatzes, was sich wiederum negativ auf den Bilanzwert der Vermögenswerte des Unternehmens in zukünftigen Perioden auswirken wird, heißt es in dem Bericht.
Außerdem wird darauf hingewiesen, dass das Staatliche Ermittlungsbüro der Ukraine am 4. März 2025 gegenüber den Medien erklärte, dass das Bezirksgericht Pechersk in Kiew dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine stattgegeben habe, 49,5 % der Unternehmensanteile an der PrJSC „Poltavsky GZK“, die Ferrexpo AG gehören, an die Nationale Agentur der Ukraine für die Aufdeckung, Suche und Verwaltung von Vermögenswerten (ARMA) zu übertragen. In der Erklärung wird auch die Übertragung der Unternehmensrechte von weiteren 15 nicht genannten juristischen Personen an die ARMA erwähnt. Diese Übertragung steht im Zusammenhang mit dem laufenden Gerichtsverfahren gegen Zhevago im Zusammenhang mit der Bank „Finanzen und Kredit”.
„Die Unternehmensleitung ist sich bewusst, dass Ferrexpo AG weiterhin zu 100 % Eigentümer des Unternehmens ist, und geht nicht davon aus, dass die Übertragung von 49,5 % der Unternehmensrechte an ARMA die Fähigkeit des Unternehmens, seine Geschäftstätigkeit fortzusetzen, in irgendeiner Weise beeinträchtigen wird. Die Verwaltung der Vermögenswerte erfolgt auf der Grundlage eines Verwaltungsvertrags, der zwischen der ARMA und einem ausgewählten Verwalter geschlossen wurde“, heißt es in dem Bericht.
Darüber hinaus wird festgestellt, dass das aktualisierte Basisszenario des langfristigen Finanzmodells, das die ausreichende Liquidität und die prognostizierten Cashflows des Unternehmens für die Fortführung seiner Geschäftstätigkeit auf kontinuierlicher Basis für einen Zeitraum von 12 Monaten nach dem Datum der Genehmigung dieses Jahresabschlusses bewertet, insbesondere Folgendes vorsieht einen Produktionsplan unter Berücksichtigung der begrenzten Produktions- und Absatzmöglichkeiten für Fertigprodukte in den Jahren 2025-2026. Dabei wird das Produktionsvolumen von Fertigprodukten in den Geschäftsjahren 2025-2026 etwa 40-50 % des Vorkriegsniveaus betragen, mit einer erwarteten Erholung auf fast das Vorkriegsniveau im Jahr 2027, wobei nur eine der vier Produktionslinien der Walzwerkhalle der Brech- und Anreicherungsanlage des Poltava Mining and Processing Plant gleichzeitig in Betrieb sein wird.
Der Anteil der Einwohner der Europäischen Union, die in einer eigenen Wohnung leben, betrug im Jahr 2024 68 %, während 32 % der Bevölkerung ein Haus oder eine Wohnung gemietet hatten, heißt es in der interaktiven Übersicht „Housing in Europe – 2025 edition” der EU-Statistikbehörde Eurostat.
Den Daten zufolge sind die höchsten Werte für Wohneigentum in Rumänien (94 % der Bevölkerung leben in einer eigenen Wohnung), der Slowakei (93 %), Ungarn (92 %) und Kroatien (91 %) zu verzeichnen. Das einzige EU-Land, in dem die Mehrheit der Bevölkerung das Mieten bevorzugt, ist nach wie vor Deutschland: Dort sind 53 % der Einwohner Mieter. In Österreich beträgt der Anteil der Mieter 46 %, in Dänemark 39 %.
Eurostat stellt fest, dass in allen EU-Ländern außer Deutschland Eigentum die dominierende Wohnform bleibt, obwohl in Großstädten und Hauptstädten der Anteil der Mieter traditionell höher ist als in Kleinstädten und ländlichen Gebieten.
Die Ukraine bietet den Inhabern von GDP-Warrants mit einem Nennwert von 2 Mrd. 591,219 Mio. USD an, diese mit einem Koeffizienten von 1,34 gegen neue amortisierte Eurobonds der Ukraine B mit Fälligkeit in den Jahren 2030-2032 umzutauschen und für diesen Umtausch eine Geldprämie in Höhe von bis zu 7 % zu zahlen, heißt es in dem Vorschlag an der irischen Börse und im Beschluss des Ministerkabinetts Nr. 1554 vom 1. Dezember.
Darin wird festgestellt, dass die Ukraine und der Sonderausschuss der Inhaber von GDP-Warrants in der nächsten Verhandlungsrunde vom 25. bis 30. November erhebliche Fortschritte hinsichtlich der Bedingungen eines solchen Umtauschs erzielt haben, aber die Suche nach einer vollständigen Einigung wird in den kommenden Tagen fortgesetzt, um die Ergebnisse dieser Konsultationen bis zum 5. Dezember in entsprechenden Änderungen des Umtauschmemorandums zu berücksichtigen.
Die Grundbedingungen sehen vor, dass 45 % des Nennwerts der neuen Eurobonds B am 1. Februar 2030 und 2031 und die restlichen 10 % am 1. Februar 2032 zurückgezahlt werden.
Der Zinssatz für diese Anleihen beträgt 4 % p. a. für den Zeitraum von ihrer Platzierung bis zum 1. Februar 2027, dann bis zum 1. August 2029 5,5 % p. a. und 7,25 % p. a. für den verbleibenden Zeitraum bis zur Fälligkeit.
Inhaber von BIP-Optionsscheinen, die sich während der vorzeitigen Einverständnisfrist bis einschließlich 12. Dezember zum Umtausch bereit erklären, erhalten eine zusätzliche Barvergütung von 7 % (70 USD pro 1000 USD Nennwert der BIP-Optionsscheine), während diejenigen, die dies zwischen dem 13. und 17. Dezember tun, 4,5 % erhalten.
Schließlich erhalten diejenigen, die nicht am Umtausch teilnehmen, sofern dieser genehmigt wird, mit einem Gesamtkoeffizienten von 1,36 andere Eurobonds – Eurobonds B, die während der Umstrukturierung der Eurobonds im Jahr 2024 ausgegeben wurden: zu 0,68 – Eurobonds mit Fälligkeit im Jahr 2030 und 2034, deren Zinssatz bis zum 1. Februar 2027 bei null, bis zum 1. August 2033 bei 3 % und danach bei 7,75 % p. a. liegt.
Es wird darauf hingewiesen, dass das Quorum für die Beschlussfassung 75 % des Gesamtnennbetrags beträgt und die Entscheidung für den 22. Dezember erwartet wird. Gleichzeitig kann die Ukraine selbst bei Zustimmung der Inhaber von 50 % der GDP-Warrants deren Delisting von der Börse initiieren.
Nach Angaben der Frankfurter Wertpapierbörse stiegen die GDP-Warrants am Montag um 0,66 % auf 92,15 % des Nennwerts. Zuletzt waren sie im Oktober 2021 teurer, danach fiel ihr Wert in einzelnen Zeiträumen unter 20 % des Nennwerts.
Wie berichtet, führten Vertreter der Ukraine vom 16. Oktober bis zum 5. November eine Reihe von begrenzten Verhandlungen mit einem Sonderausschuss, dem institutionelle Inhaber von BIP-Optionsscheinen angehören, in deren Verlauf die Parteien zweimal erfolglos Vorschläge zu deren Umstrukturierung austauschten.
Zu den Inhabern der Optionsscheine gehören die Hedgefonds Aurelius Capital Management LP und VR Capital Group. Sie werden von Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP und PJT Partners Inc beraten, während die ukrainische Seite von White & Case LLP und Rothschild & Co beraten wird.
Nach den Ergebnissen der Herbstverhandlungsrunde betonte das Finanzministerium, dass die Ukraine beabsichtigt, die Zusammenarbeit mit den Inhabern von Optionsscheinen fortzusetzen und alle verfügbaren Optionen für deren Umstrukturierung zu prüfen, die den drei zuvor erklärten Zielen entsprechen: Wiederherstellung der Schuldentragfähigkeit im Einklang mit dem Programm des IWF; den Verpflichtungen, die während der Umstrukturierung der Eurobonds im August 2024 eingegangen wurden, zur angemessenen Verteilung der Lasten zwischen allen kommerziellen Forderungen im Rahmen der Umstrukturierung; dem am 27. August 2024 von der Regierung genehmigten Moratorium für Zahlungen auf Optionsscheine vom 31. Mai 2025 bis zum Abschluss ihrer Umstrukturierung.
Das erneute Angebot der Ukraine im Rahmen dieser Herbstverhandlungen bestand in einer Entschädigung für die versäumte Zahlung auf die Optionsscheine für das Geschäftsjahr 2023, die am 2. Juni 2025 hätte erfolgen sollen, und im Umtausch der Optionsscheine gegen eine Teilzahlung in bar und eine neue Serie von Staatsanleihen („C-Anleihen“). Gemäß dem Vorschlag der Ukraine würden die Inhaber von BIP-Optionsscheinen, die dieser Umstrukturierungsoption zustimmen würden, 60 USD in bar und C-Anleihen mit einem Nennwert von 1260 USD für jede 1000 USD des Nominalwerts der Optionsscheine erhalten. Diese Anleihen müssten in drei gleichen Teilen am 30. Januar 2030, 2031 und 2032 zurückgezahlt werden. Die Zinsen würden halbjährlich zu folgenden Sätzen gezahlt: für die Jahre 2026-2027 – 2,50 %, für die Jahre 2028-2029 – 4 % und für die Jahre 2030-2032 – 6,00 %.
Im November 2025 erlebte der Kryptowährungsmarkt einen der nervösesten Monate seit Beginn der Post-ETF-Ära. Nachdem Bitcoin im Oktober mit rund 126.000 US-Dollar ein historisches Hoch erreicht hatte, kam es im November zu einer starken Korrektur: In den letzten 30 Tagen verlor BTC laut Daten von Coinglass und Marktberichten rund 20 bis 22 % an Wert und fiel um mehr als 30 % gegenüber seinem Höchststand zurück.
Vor diesem Hintergrund erlebten die meisten Altcoins eine echte „Blasenkompression” – viele verloren innerhalb eines Monats mehr als 50 % ihres Wertes. Aber selbst in einem solchen Markt gab es Vermögenswerte, die entweder stiegen oder deutlich weniger als andere fielen.
Nachfolgend finden Sie einen Überblick darüber, wer zu den „Gewinnern” des Novembers gehörte und wer sich an der Spitze der Anti-Rangliste befand. Dies sind keine Anlageempfehlungen, sondern eine Analyse von Trends und Risiken.
Der Markt insgesamt: Korrektur nach Überhitzung
Bitcoin – monatlicher Rückgang um etwa 20–22 %, mehr als 30 % unter dem historischen Höchststand von etwa 126.000 Dollar.
Ether und große Altcoins fielen noch stärker, im Bereich von 25–40 % pro Monat.
Nach Schätzungen von Analysten sind nach einer sehr aggressiven Rallye von 2024 bis Anfang 2025 insgesamt Hunderte von Milliarden Dollar an Kapitalisierung aus dem Markt verschwunden.
Auslöser für die Korrektur: Gewinnmitnahmen nach Rekordständen, Zwangsliquidationen von Hebelpositionen, abkühlendes Interesse an risikoreichen Altcoins und schwache Makrostatistiken.
Wichtig: Bei einem Rückgang des gesamten Marktes bedeuten „die Besten” in den meisten Fällen entweder reales Wachstum oder minimale Verluste bei einem allgemeinen Minus.
1. Zcash (ZEC) – explosives Wachstum vor dem Hintergrund der Nachfrage nach Privatsphäre
Eines der auffälligsten Ereignisse im November war der Preisanstieg von Zcash. Laut Fachberichten stieg ZEC im November um etwa 200–250 %, als sich der Hype um Privatsphäre und anonyme Transaktionen entwickelte.
Dabei zeigt der Aggregator CoinLore Zcash als einen der besten Vermögenswerte des Jahres 2025 in Bezug auf die Gesamtrendite: Der ROI des L1-Sektors wird für 2025 auf durchschnittlich +164 % geschätzt, wobei ZEC zu den Spitzenreitern dieses Segments gehört.
2. „Schutz”-Token und Gold auf der Blockchain
In turbulenten Zeiten fließt ein Teil des Kapitals traditionell in „solider” angelegte Anlagen. Unter diesen stechen im Jahr 2025 die an Gold gebundenen Token hervor:
• Tether Gold (XAUT)
• PAX Gold (PAXG)
Laut CoinLore liegt ihr Gesamt-ROI für 2025 bei über 50 % (etwa +57 % seit Jahresbeginn), was den Trend zur Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA) widerspiegelt.
Im November verhielten sich solche Instrumente deutlich stabiler als die meisten Altcoins und dienten für einen Teil der Anleger als „Parkplatz” für ihr Kapital vor dem Hintergrund der Volatilität.
3. Große Infrastruktur-Coins: fallen, halten sich aber besser als kleine
Laut der Tabelle der besten Coins des Jahres 2025 von CoinLore zeigen große Infrastruktur-Token trotz des Rückgangs im November immer noch ein positives Jahresergebnis:
• BNB – etwa +26 % ROI für 2025,
• Bitcoin Cash (BCH) – etwa +23 %,
• TRON (TRX) – fast +9 %,
• XRP – etwa +1 %.
Im November korrelierten sie alle mit dem Markt und verzeichneten einen Rückgang, aber die Liquidität und die fundamentale Auslastung der Netzwerke (Börsengeschäft, Stablecoins, Zahlungsvorgänge) ermöglichten es ihnen, den Monat deutlich milder zu überstehen als Micro-Cap-Projekte.
Der November 2025 hat erneut einige einfache, aber unangenehme Fakten über den Kryptowährungsmarkt deutlich gemacht:
– Coins außerhalb der Top 10 nach Marktkapitalisierung können innerhalb eines Monats 60 bis 97 % verlieren, auch ohne spektakuläre Hacks.
– Die hohe Rentabilität des Jahres 2025 bei einer Reihe von Vermögenswerten geht mit einer enormen monatlichen Volatilität einher.
– DeFi, NFT und GameFi bleiben die Segmente, die am empfindlichsten auf den Abfluss von Liquidität reagieren.
– Token mit realen Geschäftsmodellen und hohem Nutzungsvolumen (Börsencoins, L1-Infrastruktur, tokenisiertes Gold) haben den Schlag im Durchschnitt besser überstanden, konnten sich aber ebenfalls nicht vor Verlusten schützen.
Für diejenigen, die den Markt beobachten, kann der November als Stresstest für den aktuellen Zyklus betrachtet werden. Für diejenigen, die Krypto-Assets als Investitionen betrachten, ist dies eine Erinnerung: Ohne Diversifizierung, Verständnis der Risiken und Bereitschaft zu starken Einbrüchen gibt es hier nichts zu tun.
Quelle: https://www.fixygen.ua/news/20251201/krashchi-kriptovalyuti-listopada-vid-fixygen.html
Die ersten staatlich zertifizierten Lobbyisten treten in der Ukraine auf. Ende November – drei Monate nach Inkrafttreten des Lobbying-Gesetzes – wurden 110 Teilnehmer in das von der NACP geführte Register eingetragen. Darunter befinden sich 55 Unternehmen, 54 Einzelpersonen und 1 Auslandsvertretung. Opendatabot hat analysiert, warum das Register notwendig ist und wie es sich auf die Wirtschaft und den Staat auswirken wird.
Das neu geschaffene NACP-Transparenzregister, auch Lobbyistenregister genannt, hat 108 aktive Teilnehmer. Die Liste umfasst sowohl Unternehmen als auch Nichtregierungsorganisationen und normale Bürger.
Wir verfolgen die Änderungen auf der Seite des Transparenzregisters (Lobbyisten) in OpenDataBot.
Sie können sich über die ersten Lobbyisten in der Ukraine auf der Seite des Lobbyistenregisters in Opendatabot informieren. Wenn ein Unternehmen ein registrierter Lobbyist ist, werden gleichzeitig die entsprechenden Markierungen auf der Seite des Unternehmens im OpenDataBot hinzugefügt.
Seit dem Start des Registers haben sich insgesamt 110 Teilnehmer registriert, aber bei zwei von ihnen wurde die Teilnahme später ausgesetzt. Darunter befinden sich 55 Unternehmen, 54 Einzelpersonen und eine ausländische Vertretung. Darunter befinden sich Unternehmen wie Philip Morris Ukraine, die Handelskette Aurora, Metro Cash & Carry Ukraine, ArcelorMittal Kryvyi Rih und die Oschadbank, die in den Opendatabot-Index 2025 aufgenommen wurden.
Die Oschadbank, die den diesjährigen Opendatabot-Index im Bankensektor anführt, war eines der ersten Finanzinstitute, das in das Register aufgenommen wurde. Das Unternehmen erklärt:
„Für eine Bank, deren Aktivitäten direkt von der Regulierung abhängig sind, ist es wichtig, offen und legitim mit der Nationalbank und anderen staatlichen Stellen zu interagieren. Die Eintragung in das Transparenzregister ermöglicht es uns, innerhalb des gesetzlichen Rahmens zu agieren und zwischen legitimer Interessenwahrung und inakzeptablen Formen der Einflussnahme zu unterscheiden.“
Inna Boichuk, Corporate Affairs Director bei Aurora, einem der führenden Einzelhandelsunternehmen im Opendatabot 2025 Index, stellt fest, dass das Lobbying-Gesetz und das Register selbst nur Instrumente sind. Damit dieser Mechanismus funktioniert und im Hinblick auf die Transparenz der Einflussnahme auf die Entscheidungsfindung wirklich effektiv ist, muss systematisch daran gearbeitet werden, Vertrauen in die neu geschaffene Lobbying-Institution aufzubauen.
„Diese Arbeit sollte sowohl die staatlichen Akteure als auch die Wirtschaft, die Medien und die Gesellschaft als Ganzes einbeziehen. Insbesondere sollten die Unternehmen ihre Positionen offen darlegen, und die Regierung sollte eine solche Interaktion als natürlichen Teil des demokratischen Entscheidungsprozesses wahrnehmen und akzeptieren. Daher kann man wohl mit Fug und Recht behaupten, dass das genannte Gesetz und das Transparenzregister noch Schritte zur Bildung einer reifen Kultur der Einflussnahme auf die Regierung sind“, kommentiert Inna Boychuk.
Viktoriia Kulykova, Leiterin der EBA-Abteilung für Ausschüsse, verweist auch auf technische Nuancen in der Phase der Prozessanpassung.
„Wir erwarten, dass das Register zu einem wirklich effektiven Instrument für eine transparente Kommunikation wird. Gleichzeitig ist es wichtig, die Gesetzgebung zu verbessern: die Definitionen von Begriffen zu klären, die Berichterstattung zu vereinfachen und den registrierten Teilnehmern praktische Anreize zu bieten. Nur dann wird das System effektiv funktionieren und die Rechenschaftspflicht aller Beteiligten fördern. Insbesondere das derzeitige Berichtsformat ist für große Wirtschaftsverbände mit vielen Lobbying-Themen (Rechtsakte, zu denen der Verband Vorschläge unterbreitet), Hunderten von Lobbying-Empfängern (Mitgliedsunternehmen) und viel Kommunikation mit Lobbying-Zielen (Vertretern von Regierungsbehörden), über die wir Informationen in das Transparenzregister eingeben müssen, technisch recht kompliziert“, kommentiert Viktoriia.
Eine ähnliche Meinung vertritt der Verband der ukrainischen Unternehmer, dessen Team an den Tests des Registers vor seiner Einführung teilnahm und Empfehlungen zur Verbesserung der Interaktion gab.
„Damit das System richtig funktioniert, ist es wichtig, dass die Transparenz in beide Richtungen geht: Nicht nur die Unternehmen müssen sich registrieren und melden, sondern auch die Abgeordneten und Regierungsbeamten müssen transparent und integer handeln und die Gesetze einhalten. Damit das Register effektiv funktionieren kann, müssen die Rechtsvorschriften verbessert werden, einschließlich einer Klärung der Fristen, einer Optimierung der Meldepflichten und der Schaffung zusätzlicher Anreize für registrierte Lobbyisten.“
Der CJC stellt fest, dass die Hauptphase der Interaktion zwischen den neu geschaffenen Lobbyisten und dem Staat im Januar 2026 beginnen wird, wenn der erste Lobbybericht vorgelegt wird. Erst dann kann die Arbeit des Registers – seine Arbeitsbelastung, Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit – vollständig bewertet werden.
Der Oppendatabot wird die Aktualisierungen des Lobbyistenregisters überwachen. Von nun an werden die Nutzer bei der Überprüfung von Unternehmen oder Einzelpersonen in den Opendatabot-Diensten eine Kennzeichnung der Eintragung im Register sehen. Dies ist ein weiterer Schritt in Richtung Transparenz des Geschäftsumfelds und Rechenschaftspflicht derjenigen, die politische Entscheidungen beeinflussen.
https://opendatabot.ua/analytics/lobbyists
Die anschaulichste Liste der „schlechtesten” Coins ist die Auswahl von Pintu News – „10 Altcoins, die im November 2025 abgestürzt sind”. Nach Angaben der Publikation haben eine Reihe von Token innerhalb von 30 Tagen (Stand: 23. November) zwischen 58 % und mehr als 97 % ihres Wertes verloren.
Die Top 10 der Verlierer im November 2025 laut Pintu
1. LooksRare (LOOKS) – NFT-Marktplatz
– ca. −79 % im Monat
– Rückgang des NFT-Handelsvolumens (minus 41 % seit dem dritten Quartal laut Cryptoslam), Rückgang des Staking um 30 % und Abfluss von Liquidität.
2. Fwog (FWOG) – Solana-Meme-Token
– ca. −69 % in 30 Tagen
– Gewinnmitnahmen großer Eigentümer nach einem zuvor starken Anstieg, hohe Volatilität.
3. Perpetual Protocol (PERP) – DeFi-Derivate
– etwa −67 %
– Rückgang des Handelsvolumens mit Derivaten in DeFi um mehr als 28 %, Rückgang des offenen Interesses um etwa 35 %, Konkurrenz durch dYdX und GMX.
4. Clearpool (CPOOL) – On-Chain-Kredite für institutionelle Anleger
– ca. −61 %
– Rückgang der Nachfrage nach unbesicherten Krediten, Anstieg der Kreditrisiken und Abfluss von Liquidität aus den Pools um fast 45 %.
5. Synthetix (SNX) – synthetische Vermögenswerte und Perpetuals
– −60 % im Monat
– Rückgang der Handelsaktivität bei Synthetix Perps um fast 38 %, Rückgang der Protokolleinnahmen um 27 % und Ausstieg der Market Maker.
6. Story Protocol (IP) – Tokenisierung von geistigem Eigentum
– etwa −58,5 %
– Abkühlung des Hypes um Web3-IP, Rückgang der Aktivitäten zur Ausgabe von Content-Token um etwa 50 %.
7. Metaplex (MPLX) – NFT-Infrastruktur auf Solana
– ca. −58 %
– Rückgang des NFT-Volumens auf Solana um ca. 32 %, umstrittene Token-Ökonomie und Diskussionen über Gebühren verstärkten den Druck auf den Token.
8. Jito (JTO) – Liquid Staking auf Solana
– ca. −58 %
– Rückgang der Staking-Rendite (von ~8,1 % auf ~6,4 % p. a.), verstärkter Wettbewerb durch andere LST-Protokolle.
9. Drift (DRIFT) – Derivate-DEX auf Solana
– ca. −57 %
– Rückgang des Derivatevolumens auf Solana um etwa 35 %, Liquidation von Hebelpositionen.
10. Pixelverse (PIXFI) – Web3-Spiel
– ca. −97 % im Monat
– Ein Einbruch der In-Game-Transaktionen um mehr als 90 % und das Scheitern der Aktualisierung der Roadmap haben die Kapitalisierung des Projekts praktisch zunichte gemacht.
Gesamtfazit von Pintu: Die überwiegende Mehrheit der Altcoins verlor im November innerhalb von 30 Tagen mehr als 50 % ihres Wertes, und die Risiken im Segment der illiquiden und Micro-Cap-Projekte sind stark gestiegen.
