In der Ukraine setzt sich der strukturelle Übergang notarieller Dienstleistungen in den privaten Sektor fort: Ende August 2026 waren 5.484 von 6.156 Notaren, die im Einheitlichen Register der Notare eingetragen waren, privat tätig.
Damit erreichte der Anteil der privaten Notare rund 89 % oder fast neun von zehn Fachleuten, wie eine Analyse von Experts Club auf Grundlage von Daten von Opendatabot zeigt.
In staatlichen Notariaten arbeiteten 652 Notare, was etwa 10,6 % der Gesamtzahl entspricht, weitere 20 Fachleute waren in staatlichen Notariatsarchiven tätig.
Im vergangenen Jahr stieg die Zahl der privaten Notare um 345 Personen. Gleichzeitig ging die Zahl der Notare in staatlichen Einrichtungen um 34 zurück.
Infolgedessen wurde der gesamte Nettozuwachs des Registers durch den privaten Sektor gewährleistet. Die Gesamtzahl der Notare erhöhte sich innerhalb eines Jahres um 311 Personen oder um etwa 5 % auf 6.156.
Nach Einschätzung von Experts Club deutet diese Entwicklung auf eine weitere Verschiebung des ukrainischen Marktes für notarielle Dienstleistungen in Richtung eines privaten Modells hin. Das staatliche Segment schrumpft allmählich sowohl in absoluten Zahlen als auch gemessen an seinem Anteil an der Gesamtzahl der Fachleute.
Gleichzeitig bedeutet die Vergrößerung des Registers keinen entsprechenden Zustrom neuer Fachkräfte. Von dem gesamten Zuwachs waren lediglich 40 Notare neu, während der größte Teil auf Fachleute entfiel, die ihre Bescheinigungen erneuert hatten. Weitere 104 Notare stellten im Laufe des Jahres ihre Tätigkeit ein.
Eine interessante Besonderheit des Berufs bleibt der deutliche Frauenüberschuss: Frauen machen 82 % aller Notare in der Ukraine aus. Innerhalb eines Jahres stieg die Zahl der Frauen im Register um 250, die der Männer um 61.
Quelle: Opendatabot, Daten des Einheitlichen Registers der Notare mit Stand Ende August 2026.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat der Werchowna Rada zwei Gesetzesentwürfe zur Prüfung vorgelegt, die eine Verschärfung der Haftung für die Organisation betrügerischer Callcenter und die Beteiligung an deren Aktivitäten sowie einen zusätzlichen, umfassenden Schutz der Bürger vor rechtswidrigen Handlungen im Zusammenhang mit Zahlungsmitteln und Bankkonten vorsehen.
„Die Strafen für betrügerische Callcenter müssen klar und streng sein, und zwar nicht nur für diejenigen, die in den Callcentern arbeiten, sondern auch für diejenigen, die das Ganze organisieren, sich auf Kosten der Callcenter bereichern und diese besitzen. Der erste Gesetzentwurf sieht genau das vor“, betonte Selenskyj in einem Kommentar zu den Gesetzentwürfen auf seinem Telegram-Kanal.
Nach Angaben des Präsidenten sehen die Dokumente auch die Einführung einer verschärften Haftung für die Organisation betrügerischer Machenschaften mit Bankinstrumenten vor, insbesondere mit sogenannten „Drops“.
„Auf der Ebene der internen Regulierung des Bankensystems müssen entsprechende Maßnahmen und Änderungen an den Algorithmen erfolgen, die den Banken mehr Möglichkeiten geben, die Rechte und berechtigten Interessen von Menschen und Unternehmen zu schützen und die Nutzung von Konten zur Steuerhinterziehung oder zur Legalisierung von Geldern aus illegalen Aktivitäten zu verhindern. Auf gesetzlicher Ebene werden wir die notwendigen Grundlagen schaffen, um gegen die Organisatoren von Betrugsmaschen mit Bankkonten und Zahlungsinstrumenten vorzugehen“, erklärte Selenskyj.
Er fügte hinzu, dass dieser Gesetzentwurf auch darauf abzielt, die Rechtsnormen der Europäischen Union in der Ukraine umzusetzen, wie es in den Vereinbarungen mit den Partnern vorgesehen ist.
China war das einzige G20-Land, das eine Reihe von Bestimmungen des Abschlussdokuments des Treffens der Finanzminister und Zentralbankchefs der „Großen Zwanzig“ nicht unterstützt hat, das vom 31. August bis zum 1. September 2026 im US-amerikanischen Asheville im Bundesstaat North Carolina stattfand.
Infolgedessen veröffentlichten die USA als G20-Vorsitzende anstelle des von allen Teilnehmern abgestimmten gemeinsamen Kommuniqués eine Erklärung des Vorsitzenden. In dem offiziellen Dokument des US-Finanzministeriums heißt es, dass alle anwesenden G20-Mitglieder es unterstützt hätten, mit Ausnahme Chinas, das sich gegen vier Abschnitte ausgesprochen habe.
Einer der Hauptstreitpunkte war das Problem der globalen Handelsungleichgewichte. Der von den übrigen Ländern unterstützte Text fordert die Staaten auf, nicht marktkonforme Politiken und Praktiken aufzugeben, die diese Ungleichgewichte verstärken. Ländern mit einem übermäßigen und anhaltenden Außenhandelsüberschuss wird vorgeschlagen, Faktoren zu beseitigen, die den Binnenkonsum hemmen und eine übermäßige Abhängigkeit des Wirtschaftswachstums von Exporten begünstigen.
US-Finanzminister Scott Bessent erklärte nach dem Treffen, dass China der einzige Teilnehmer gewesen sei, der nicht zustimmte. Er bezeichnete Chinas Leistungsbilanzüberschuss als den größten und als „nicht nachhaltig“ und erklärte, dass ein nicht marktwirtschaftliches Modell, das ständig die Lieferungen billiger Exportgüter steigert, nicht nachhaltig sein könne.
China lehnte zudem die Bestimmungen zur Ausweitung der Rolle des Internationalen Währungsfonds bei der Überwachung globaler wirtschaftlicher Ungleichgewichte ab. Die übrigen G20-Teilnehmer sprachen sich für eine verstärkte Analyse durch den IWF aus, einschließlich der Bewertung nichtmarktwirtschaftlicher Politik, der Faktoren, die zu Außenhandelsungleichgewichten führen, und deren Auswirkungen auf andere Volkswirtschaften.
Ein weiterer Streitpunkt war die Straße von Hormus. In der Erklärung der G20 wird Besorgnis über die anhaltenden Störungen im Handel mit Energieressourcen geäußert und die Notwendigkeit einer freien, sicheren und vorhersehbaren Schifffahrt durch die Straße von Hormus und andere wichtige Seewege betont. China sprach sich gegen den gesamten entsprechenden Absatz des Dokuments aus.
Zudem lehnte Peking den Abschnitt ab, der sich auf die Umstrukturierung von Staatsschulden und die weitere Anwendung des Gemeinsamen Rahmenprogramms der G20 zur Lösung der Schuldenprobleme von Entwicklungsländern bezog. In einem offiziellen Dokument des US-Finanzministeriums wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass China Einwände gegen die Punkte 4, 10, 11 und 13 der Erklärung erhoben habe.
Trotz des fehlenden vollständigen Konsenses unterstützten die übrigen 19 G20-Mitglieder den Ansatz zum Abbau globaler Ungleichgewichte. Reuters merkt an, dass sich die Frage faktisch zu einer Diskussion über das chinesische Exportmodell, die industrielle Förderung und den Anstieg der Lieferungen chinesischer Produkte auf die Weltmärkte entwickelt habe.
Die Meinungsverschiedenheiten entstehen vor dem Hintergrund wachsender Bedenken der USA, der EU und einer Reihe weiterer großer Volkswirtschaften hinsichtlich der Produktionskapazitäten Chinas und des steigenden Handelsüberschusses des Landes. Westliche Staaten befürchten, dass ein Überangebot an chinesischen Industrieprodukten den Druck auf lokale Hersteller verstärken und die Abhängigkeit von bestimmten Lieferketten erhöhen könnte.
Das Treffen in Asheville war die zweite Sitzung der Finanzminister und Zentralbankchefs der G20 im Rahmen des US-Vorsitzes im Jahr 2026. Zu den Hauptthemen gehörten Wirtschaftswachstum, globale Ungleichgewichte, Staatsverschuldung, digitale Vermögenswerte, Finanzkompetenz und der Zustand des globalen Finanzsystems.
Der G20 gehören derzeit 19 Staaten an: Argentinien, Australien, Brasilien, Großbritannien, Deutschland, Indien, Indonesien, Italien, Kanada, China, Mexiko, Russland, Saudi-Arabien, die USA, die Türkei, Frankreich, Südafrika, Südkorea und Japan.
Darüber hinaus sind die Europäische Union und die Afrikanische Union Vollmitglieder der G20. Somit umfasst die G20 nach dem Beitritt der Afrikanischen Union im Jahr 2023 faktisch 21 Teilnehmer – 19 Länder und zwei regionale Organisationen.
CHINA, G20, Handel, IWF, WIRTSCHAFT
Der Index der Erwartungen zur Konjunkturentwicklung (IODA) sank im August 2026 auf 48,3 Punkte, nach 50,1 Punkten im Juli, und lag damit unter dem Wert vom August 2025 (49,0 Punkte), wie die Nationalbank der Ukraine (NBU) auf ihrer Website mitteilte.
Zuletzt lag der IODA im Februar 2026 im negativen Bereich und betrug damals 45,9 Punkte.
„Erhebliche Verluste durch die weitreichende Zerstörung von Produktionsanlagen, Lagerräumen und logistischer Infrastruktur, die Blockade von Seehäfen, hohe Kraftstoffpreise sowie der Mangel an qualifiziertem Personal schränkten die wirtschaftliche Aktivität der Unternehmen ein und wirkten sich negativ auf die wirtschaftliche Stimmung der Wirtschaft aus“, erklärte die Aufsichtsbehörde.
Gleichzeitig wurde die Geschäftstätigkeit durch eine stabile Verbrauchernachfrage, internationale finanzielle Unterstützung, staatliche Mittel für den Wiederaufbau der Infrastruktur und den Bau von Straßen, eine stabile Lage im Energiesektor sowie saisonale Faktoren gestützt.
Als einzige der befragten Branchen konnten Bauunternehmen weiterhin positive Einschätzungen ihrer Geschäftsergebnisse verzeichnen: Der Branchenindex lag im August bei 50,7 Punkten gegenüber 54,2 im Vormonat und 54,0 im August des Vorjahres.
Die Bauunternehmen erwarteten einen Anstieg des Bauvolumens, der Auftragseingänge und der Beschaffung von Rohstoffen und Materialien sowie ein weiteres Wachstum des Beschaffungsvolumens bei Dienstleistungen von Subunternehmern, wenn auch in langsamerem Tempo.
Im Dienstleistungssektor stieg der Branchenindex von 48,8 im Juli auf 49,5 Punkte und übertraf damit den Wert vom August 2025 (47,0 Punkte). Die Unternehmen behielten ihre positiven Einschätzungen hinsichtlich neuer Aufträge bei und kehrten zu optimistischen Erwartungen bezüglich des Volumens der erbrachten und noch in Bearbeitung befindlichen Dienstleistungen zurück.
Die Unternehmen im Handel gaben weniger positive Einschätzungen ab: Der Branchenindex sank auf 47,5 Punkte, nach 50,8 im Vormonat und 51,8 im August des Vorjahres. Sie rechneten mit einem Rückgang des Warenumsatzes und der Einkäufe von Waren zum Verkauf, einem weiteren Abbau ihrer Lagerbestände sowie einem Rückgang der Handelsspanne.
Am zurückhaltendsten waren die Einschätzungen der Industrieunternehmen: Der Branchenindex sank im August auf 47,3 Punkte, nach 50,7 im Juli und 48,7 im August 2025.
Im Gegensatz zum Vormonat rechneten die Industrieunternehmen mit einem Rückgang der Produktionsmengen und der Auftragseingänge, insbesondere der Exportaufträge, prognostizierten jedoch einen Anstieg der Rohstoff- und Materialvorräte.
Die Mehrheit der befragten Unternehmen erwartete einen zunehmenden Preisdruck sowohl bei den Einkaufspreisen als auch bei den Preisen für die eigenen Produkte und Dienstleistungen. Lediglich Bauunternehmen prognostizierten eine leichte Verlangsamung des Preisanstiegs.
Nur Bauunternehmen planten eine Aufstockung des Personalbestands, während Unternehmen aus Industrie, Handel und dem Dienstleistungssektor einen Personalabbau erwarteten, der in der Industrie am deutlichsten ausfiel.
Die Umfrage wurde vom 4. bis zum 21. August 2026 durchgeführt; daran nahmen 586 Unternehmen teil: 43,7 % aus der Industrie, 25,9 % aus dem Dienstleistungssektor, 24,6 % aus dem Handel und 5,8 % aus dem Baugewerbe.
Unter den Befragten waren 30,9 % Großunternehmen, 29,2 % mittelständische und 39,9 % kleine Unternehmen. 35,0 % der Befragten tätigten sowohl Export- als auch Importgeschäfte, 8,0 % ausschließlich Exportgeschäfte, 17,6 % ausschließlich Importgeschäfte und 39,4 % führten keine Außenhandelsgeschäfte durch.
Am Mittwoch geben die Goldpreise nach, da der Ölpreisanstieg die Befürchtungen hinsichtlich einer beschleunigten Inflation und einer strafferen Geldpolitik in den USA geschürt hat.
Die Terminkontrakte auf das Edelmetall mit Lieferung im Dezember an der Comex fielen um 0,9 % auf 4.356,6 US-Dollar pro Unze, was einem Tiefststand seit dem 6. August entspricht.
„Geopolitische Unsicherheiten treiben die Ölpreise in die Höhe, verstärken die Inflationsrisiken und den Druck auf die Fed hinsichtlich einer Zinserhöhung, was zur Aufwertung des Dollars beiträgt und die für Gold ungünstigen Faktoren verstärkt“, sagte Nikos Tsabouras von Tradu.com (gehört zu Jefferies).
Händler rechnen zunehmend mit einer strafferen Geldpolitik seitens der US-Notenbank. Den Zinsfutures-Notierungen zufolge wird die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung durch die Fed im September vom Markt derzeit auf 68 % geschätzt, wie aus den Daten von CME FedWatch hervorgeht.
Der von der ICE berechnete DXY-Index, der die Entwicklung des Dollars gegenüber sechs Währungen (Euro, Schweizer Franken, Yen, kanadischer Dollar, Pfund Sterling und schwedische Krone) widerspiegelt, steigt um 0,2 % und befindet sich auf einem Zwei-Wochen-Hoch. Die Aufwertung des Dollars wirkt sich negativ auf die Nachfrage nach Edelmetallen seitens der Inhaber anderer Währungen aus.
Der Silberpreis fällt um 1,7 % auf 64,24 $ pro Unze, der Platinpreis um 2,5 % auf 1.721,6 $ pro Unze.
Die Bergbau- und Aufbereitungskomplexe „Zentral“, „Ingulets“ und „Nord“ des Bergbau- und Metallurgiekonzerns „Metinvest“, die zum vereinigten Bergbau- und Aufbereitungskomplex umgewandelt wurden, haben nach den Ergebnissen der Monate Januar bis Juni dieses Jahres 2,8 Mrd. UAH an die Haushalte aller Ebenen abgeführt, was einem Anstieg um 200 Mio. UAH im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum des Vorjahres entspricht.
Laut einer Pressemitteilung des Unternehmens bleiben die Bergbau- und Aufbereitungskombinate von „Metinvest“ in Kryvyi Rih selbst während des Krieges und der Wirtschaftskrise ein zuverlässiges finanzielles Fundament für die Ukraine und führen Milliarden Hrywnja an die Haushalte aller Ebenen ab. Zu den wichtigsten Einnahmequellen zählen traditionell weiterhin die Abgaben für die Nutzung von Bodenschätzen – 1,3 Mrd. UAH –, der einheitliche Sozialbeitrag – fast 400 Mio. UAH – sowie die Einkommensteuer natürlicher Personen – 350 Mio. UAH.
„Der Bergbau- und Hüttensektor der Ukraine durchlebt eine äußerst schwierige Zeit, doch dank unserer professionellen und verantwortungsbewussten Fachkräfte arbeiten die Bergbaukombinate von „Metinvest“ auch unter Beschuss und trotz strenger logistischer und exportbezogener Beschränkungen weiter. Und trotz des Produktionsrückgangs zahlt der vereinigte Bergbaukonzern zuverlässig alle erforderlichen Abgaben. Denn Steuern bedeuten derzeit Unterstützung, Schutz und Überleben für das Land insgesamt und für die Gemeinden im Besonderen“, erklärte Igor Tonev, Generaldirektor des vereinigten Bergbaukonzerns.
Wie bereits berichtet, hat die „Metinvest“-Gruppe unter Berücksichtigung der assoziierten Unternehmen und Joint Ventures im ersten Halbjahr 2026 8,5 Mrd. UAH an Steuern und Abgaben an die Haushalte aller Ebenen in der Ukraine gezahlt.
Der vereinigte Bergbaukonzern hat im ersten Quartal 2026 1,3 Mrd. UAH an die Haushalte aller Ebenen überwiesen.
„Metinvest“ ist ein vertikal integrierter Konzern aus Bergbau- und Metallurgieunternehmen. Seine Betriebe befinden sich in der Ukraine – in den Oblasten Donezk, Luhansk, Saporischschja und Dnipropetrowsk – sowie in Ländern der Europäischen Union, im Vereinigten Königreich und in den USA. Die Hauptaktionäre der Holding sind die SCM-Gruppe (71,24 %) und „Smart-Holding“ (23,76 %). Die „Metinvest Holding“ GmbH ist die Verwaltungsgesellschaft der „Metinvest“-Gruppe.
