Der Entwurf des Staatshaushalts für 2026 sieht 17,9 Milliarden Griwna für Maßnahmen zur Unterstützung von Veteranen vor, was 6,1 Milliarden Griwna (51,5 %) mehr ist als im laufenden Jahr 2025, wie am Freitag auf der offiziellen Website der Partei „Diener des Volkes“ unter Berufung auf den Abgeordneten dieser politischen Kraft, den stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses der Werchowna Rada für Sozialpolitik und den Schutz der Rechte von Veteranen, Taras Tarasenko, mitgeteilt wurde.
„Veteranen sind keine separate Kategorie von Bürgern, sondern Teil der modernen ukrainischen Gesellschaft, die dank ihres Mutes entsteht. Deshalb zielt die staatliche Politik darauf ab, dass jeder Veteran und jede Veteranin die Möglichkeit hat, zu einem erfüllten Leben zurückzukehren, ihr Potenzial auszuschöpfen und angemessene Unterstützung vom Staat und der Gemeinschaft zu erfahren“, betonte Tarasenko.
Die Aufstockung der Mittel, betonte er, betreffe alle wichtigen Bereiche der Veteranenpolitik – von Wohnraumprogrammen bis hin zur psychologischen Rehabilitation und der Entwicklung der Veteranenbewegung.
Insbesondere sind für 2026 5,7 Milliarden UAH für Wohnraumkompensationen für Veteranen mit Behinderungen der Gruppen I und II vorgesehen (1,7 Milliarden UAH mehr als im Staatshaushalt 2025).
4 Mrd. UAH sind für Maßnahmen zur Unterstützung von Veteranen vorgesehen, darunter psychologische Hilfe, berufliche Anpassung, Entwicklung des Veteranensports, Unterstützungsprojekte und einmalige Geldleistungen. Das sind 2,6 Mrd. UAH mehr als im Haushalt des laufenden Jahres und umfasst neue Programme zur Umrüstung von Fahrzeugen für die Bedürfnisse von Veteranen, zur Behandlung von Verbrennungen und Narben sowie zur Anpassung von Menschen, die ihr Augenlicht verloren haben.
2,9 Milliarden UAH sind für Fachkräfte vorgesehen, die Veteranen begleiten und ihnen dabei helfen, den Weg von der Beantragung bei staatlichen Stellen bis zum Erhalt aller ihnen zustehenden Leistungen zu gehen (ein Anstieg um 0,9 Milliarden UAH im Vergleich zum Staatshaushalt 2025).
1,1 Milliarden UAH sind für die Schaffung und Entwicklung von Veteranentreffpunkten vorgesehen, wo Veteranen Beratung und psychologische Unterstützung erhalten und an Bildungs- und Gemeinschaftsinitiativen teilnehmen können (ein Anstieg um 0,6 Milliarden UAH im Vergleich zum Staatshaushalt 2025).
„Begleitende Fachkräfte, Veteranentreffpunkte, Rehabilitationsprogramme – das sind Investitionen in das Humankapital, in die Rückkehr der Soldaten ins Leben, wo sie Unterstützung, Respekt und die Möglichkeit spüren, weiterzumachen. Wir versuchen, ein System aufzubauen, in dessen Mittelpunkt der Mensch steht, der den Krieg durchlebt hat“, betonte der Abgeordnete.
Er betonte auch die Bedeutung der Kommunikation mit kommunalen und öffentlichen Einrichtungen sowie Veteranenorganisationen, da das Netzwerk der Veteranenzentren nicht nur auf staatlichen Institutionen basieren, sondern alle vorhandenen Initiativen vereinen sollte.
„Nur gemeinsam können wir ein effektives System schaffen. Denn wenn ein Veteran auf der Suche nach Hilfe zwischen verschiedenen Einrichtungen hin- und herlaufen muss, ist das weder für ihn noch für das System insgesamt von Nutzen. Unser Ziel ist es, dafür zu sorgen, dass die Veteranenpolitik nicht auf Vergünstigungen reduziert wird, sondern zu einem System von Möglichkeiten wird“, fasste Tarasenko zusammen.
Die Nachfrage nach Ladestationen, Generatoren und Powerbanks stieg im Durchschnitt um das 3,5-fache, die Preise für diese Produktkategorien stiegen um 10-20 % und kehrten damit zu den Marktwerten zurück, teilte der Omnichannel-Einzelhändler „Foxtrot“ mit.
„In nur vier Tagen (10. bis 13. Oktober) waren die Verkäufe von Ladestationen, Powerbanks und Generatoren vergleichbar mit den Zahlen der letzten drei Monate zusammen. Den größten Anstieg verzeichnen tragbare Ladestationen: Allein am vergangenen Freitag +400 % gegenüber dem Vortag”, teilte der kaufmännische Direktor von „Foxtrot”, Vyacheslav Sklonny, auf Anfrage der Agentur „Interfax-Ukraine” mit.
Die Nachfrage begann in der letzten Augustwoche zu steigen und erreichte nach dem massiven Angriff des Feindes auf die kritische Infrastruktur am 10. Oktober ihren Höhepunkt. Nach Angaben des Netzwerks übertrafen die Verkäufe von Ladestationen und verwandten Produktkategorien im September die Zahlen vom August um 70 %.
So stiegen die Verkäufe von Ladestationen um das 3,6-fache in Geldwert und um das Vierfache in Stückzahl; Powerbanks um das Sechsfache (in Geldwert und Stückzahl); Kabel für Router um das 3,5-fache bzw. Vierfache.
Darüber hinaus kehrten die Preise nach einer Phase erheblicher Preisnachlässe aufgrund der schwachen Nachfrage im Sommer, als die Energieversorgung stabiler war, wieder auf das Marktniveau zurück – der Anstieg betrug 10-20 %.
„Dies ist kein künstlicher Preisanstieg, sondern eine Rückkehr zum realen Marktniveau, da die Ladegeräte zuvor aufgrund der mangelnden Nachfrage nach diesem Produkt unter dem Selbstkostenpreis verkauft wurden. Darüber hinaus ist die Nachfrage um ein Vielfaches gestiegen, während die Lagerbestände in der Ukraine und in Europa rapide abnehmen“, erklärte Sklonny.
„Foxtrot“ ist eine der größten Omnichannel-Handelsketten in der Ukraine, gemessen an der Anzahl der Geschäfte und dem Umsatz mit Elektronik und Haushaltsgeräten. Anfang Oktober 2025 betrieb das Unternehmen 127 Geschäfte in 68 Städten, die Online-Plattform Foxtrot.ua und die gleichnamige mobile App.
Nach Angaben von Opendatabot belief sich der Umsatz der LLC „FTD-Retail“ (Kiew), die das Netzwerk entwickelt, zum Jahresende 2024 auf 14 Milliarden 882,632 Millionen UAH, was einem Anstieg von 17,6 % gegenüber 2023 entspricht, und der Nettogewinn 6 Millionen 721 Tausend UAH gegenüber 314 Millionen 436 Tausend UAH.
Im ersten Halbjahr 2025 erzielte das Unternehmen einen Umsatz von 7,3 Mrd. UAH und einen Nettoverlust von 66,5 Mio. UAH.
Die Gründer des Omnichannel-Einzelhändlers „Foxtrot“ sind die ukrainischen Geschäftsleute Gennadiy Vykhodtsev und Valery Makovetsky.
In der Region Kiew wurde offiziell das regionale Pressezentrum „Hauptstadtregion“ eröffnet, das als neuer Medien- und Analyse-Hub für die Zusammenarbeit zwischen Medien, Öffentlichkeit, Behörden und Wirtschaft dienen soll.
Die Eröffnung erfolgte dank der Bemühungen der Nachrichtenagentur „Moya Kyivshchyna“ und der Redaktion der Zeitung „Slovo i Dilo“. Bei der Veranstaltung wurden Arbeitspläne vorgestellt und eine Ausstellung mit Werken ukrainischer Künstler aus verschiedenen Regionen der Region Kiew gezeigt.
Das Pressezentrum „Stochilnyj region“ hat sich zum Ziel gesetzt, Journalisten, Aktivisten, Unternehmer, Kulturschaffende und Vertreter der Behörden zusammenzubringen, um Themen wie Wiederaufbau, Reformen und regionale Entwicklung zu diskutieren und voranzutreiben.
Zu den wichtigsten Arbeitsformaten gehören Rundtischgespräche, Diskussionen, Interviews, Pressekonferenzen sowie die Durchführung von soziologischen Studien und Wohltätigkeitsaktionen. Besondere Aufmerksamkeit wird journalistischen Recherchen und der Untersuchung ausländischer Erfahrungen bei der Entwicklung der Hauptstadtagglomeration gewidmet.
Bei der Eröffnung wurde darauf hingewiesen, dass am 10. Oktober im Pressezentrum Interfax-Ukraine eine Pressekonferenz zum Thema „Ende der Amtszeit der lokalen Behörden: Wie geht es weiter und welche Risiken bestehen für die Gemeinden?“ stattfand, was das Bestreben von „Metropolregion“ unterstreicht, zu einem Schnittpunkt zwischen Medien und regionaler Diskussion zu werden.
Die Einrichtung eines solchen Pressezentrums in der Region Kiew ist nicht nur als lokales Projekt wichtig, sondern auch als Plattform für die Konsolidierung von Informationen, die Stärkung der Beziehungen zwischen der Öffentlichkeit und den Behörden, den Meinungsaustausch und die Formulierung von Entwicklungsstrategien.
Die Aktivitäten von „Metropolregion“ können die Rolle der Medien vor Ort stärken, die Qualität der Analytik und Kommunikation in der Region verbessern und als Bindeglied zwischen der Hauptstadt und der Region dienen.
Vor dem Hintergrund des rasanten Anstiegs des internationalen Goldpreises stürzten sich die Einwohner einer Reihe asiatischer Länder tatsächlich auf Goldbarren – und in der ersten Tageshälfte schlossen die Geschäfte manchmal schon gegen Mittag. In mehreren Städten standen die Vietnamesen seit Tagesanbruch Schlange, als die Gesetzgebung endlich das staatliche Monopol auf den Goldhandel aufhob.
Inzwischen hat der Goldpreis bereits die Marke von 4.300 Dollar pro Unze überschritten und erreicht weiterhin historische Höchststände.
Die steigenden Erwartungen einer Zinssenkung durch die Fed und die Spannungen in den Beziehungen zwischen den USA und China haben die Anleger zu „sicheren Häfen” getrieben – Gold ist zu einem sicheren Vermögenswert geworden. Vor dem Hintergrund des Inflationsdrucks und der Volatilität der Märkte steht das Edelmetall wieder im Fokus der Anleger.
In Australien, wo die Goldpreise ihren Höchststand erreicht haben, ziehen die Gebiete und Flüsse, die traditionell von Hobby-Goldwäschern genutzt werden, wieder Aufmerksamkeit auf sich. Einige verdienen buchstäblich innerhalb weniger Stunden Hunderte von Dollar. Dieses Phänomen wird in den Medien als „goldene Renaissance” bezeichnet, nicht nur im Unternehmenssektor, sondern auch bei Kleinanlegern.
Zuvor hatte das Analysezentrum Experts Club in einem Video auf seinem Youtube-Kanal eine Analyse der weltweit führenden Goldproduzenten vorgestellt — https://youtube.com/shorts/DWbzJ1e2tJc?si=YuRnDiu7jtfUPBR9
Die Internationale Finanz-Corporation (IFC) wird in das Kapital ukrainischer Versicherungsgesellschaften investieren, was ein starkes Signal für ukrainische Versicherer und internationale Unternehmen ist.
Dies wurde bei einem Treffen der Führung der Nationalbank der Ukraine mit dem Präsidenten der Weltbank, Ajay Banga, und der Geschäftsführerin für operative Aktivitäten, Anna Bjerde, besprochen, wie auf der Facebook-Seite der NBU zu lesen ist.
Dabei wurde betont, dass zusätzliche Investitionsmöglichkeiten auch mit Hilfe der MIGA (Multilateral Investment Guarantee Agency) geschaffen werden, die Garantien für die Finanzierung bietet.
Darüber hinaus wurden bei dem Treffen die weitere finanzielle Unterstützung der Ukraine, die Stärkung der Energiesicherheit und die Steigerung des Investitionspotenzials des Landes durch die Einführung neuer Finanzinstrumente erörtert.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat festgestellt, dass das Unternehmen M.S.L. über keine wirksamen Rechtsmittel für seine Beschwerden in der Ukraine verfügt. Diese Entscheidung ist die erste Entscheidung in der Praxis des EGMR gegen die Ukraine hinsichtlich der Anwendung von Sanktionen gemäß dem ukrainischen Gesetz „Über Sanktionen”.
Wie Elvira Lazarenko, Partnerin der Anwaltskanzlei Barristers, der Agentur „Interfax-Ukraine“ mitteilte, hat der EGMR am 16. Oktober 2025 die entsprechende Entscheidung in der Rechtssache „M.S.L., TOV gegen UKRAINE“ am 16. Oktober 2025 veröffentlicht (https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-245275%22]}).
Lazarenko merkte an, dass „sich heute eine ziemlich etablierte Praxis der Großen Kammer des Obersten Gerichtshofs in „Sanktionsfällen“ herausgebildet hat, in der von einer begrenzten Möglichkeit der gerichtlichen Überprüfung von Entscheidungen staatlicher Stellen über die Verhängung von Sanktionen aufgrund der Ermessensbefugnisse des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats der Ukraine und des Präsidenten der Ukraine in Fragen der nationalen Sicherheit die Rede ist“.
„Diese Praxis hat seit langem Kritik von Juristen hervorgerufen, da sie einen faktischen Verzicht der ukrainischen Gerichte auf die Überprüfung der tatsächlichen Gründe für die Verhängung von Sanktionen, d. h. einen Verzicht auf die Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Rechtsprechung, darstellt. Die Entscheidung „M.S.L., TOV v. UKRAINE“ ist insofern wichtig, als sie Fragen zu den Grenzen der gerichtlichen Überprüfung von Entscheidungen über die Verhängung von Sanktionen durch ukrainische Gerichte und zur Möglichkeit der Beurteilung der Wesentlichkeit von Risiken durch die Gerichte aufwirft, die gemäß dem ukrainischen Gesetz „Über Sanktionen“ als Grundlage für die Verhängung von Sanktionen gegen Personen dienen“, sagte sie.
Lazarenko erinnerte daran, dass es in der Rechtssache „M.S.L., TOV gegen UKRAINE“ die Anfechtung der Sanktionen durch das Unternehmen „M.S.L.“ betraf, die gegen es durch einen Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine verhängt und 2015 durch einen Erlass des Präsidenten der Ukraine in Kraft gesetzt worden waren, wobei die Geltungsdauer der Sanktionen 2016 und 2017 durch Erlasse verlängert wurde.
Das antragstellende Unternehmen beanstandete, dass die Verhängung von Sanktionen, insbesondere die Sperrung von Vermögenswerten, einen Eingriff in seine durch Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 zur Konvention garantierten Rechte darstellte, da es ihm untersagt war, seine Vermögenswerte zu nutzen und darüber zu verfügen. Das antragstellende Unternehmen warf auch die Frage nach Artikel 13 der Konvention auf, da es über keinen wirksamen Rechtsbehelf gegen die Verletzung seiner Eigentumsrechte verfügte.
Auf nationaler Ebene wiesen die ukrainischen Gerichte die Klage des klagenden Unternehmens bezüglich des ersten Dekrets des Präsidenten der Ukraine ab, während das Unternehmen die Klagen bezüglich des zweiten und dritten Dekrets zurückzog.
„Die nationalen Gerichte wiesen die Klage des Unternehmens ab und weigerten sich, die tatsächlichen Gründe für die Verhängung der Sanktionen zu prüfen, wobei sie sich auf die Ermessensbefugnisse der Behörden beriefen, die die angefochtenen Entscheidungen getroffen hatten. Die Große Kammer des Obersten Gerichtshofs wies darauf hin, dass der Umfang und die Ergebnisse der vom Präsidenten vorgenommenen Bewertung der Risiken, die als Grundlage für die Verhängung von Sanktionen gegen das klagende Unternehmen dienten, außerhalb der gerichtlichen Überprüfung liegen, da das Verwaltungsgericht nicht befugt ist, Entscheidungen in Fragen der nationalen Sicherheit und Verteidigung zu treffen“, erklärte die Juristin.
Sie merkte an, dass das Unternehmen in seiner Beschwerde an den EGMR insbesondere geltend gemacht habe, dass die nationalen Gerichte es versäumt hätten, Recht zu sprechen, da sie nicht geprüft hätten, ob die staatlichen Behörden ausreichende Gründe für die Verhängung von Sanktionen gehabt hätten und ob diese Gründe durch Beweise gestützt worden seien.
„Darüber hinaus beruhte die Einschränkung des Umfangs des Gerichtsverfahrens auf keiner Bestimmung des nationalen Rechts. Nach Ansicht des Unternehmens sollten die Ermessensbefugnisse des Präsidenten in Fragen der nationalen Sicherheit weder die gerichtliche Überprüfung durch die nationalen Gerichte einschränken noch die Gerichte von der Pflicht entbinden, die Gründe für Sanktionen gemäß dem Sanktionsgesetz zu überprüfen“, sagte Lazarenko.
Die Juristin wies darauf hin, dass der EGMR seinerseits festgestellt habe, dass in den Entscheidungen der nationalen Gerichte eine inhaltliche gerichtliche Bewertung der Entscheidung über die Verhängung von Sanktionen gegen das antragstellende Unternehmen fehle. Insbesondere habe der Oberste Gerichtshof seine Prüfung auf die Frage beschränkt, ob die Entscheidung des NSDC und der erste Erlass des Präsidenten den formalen Anforderungen des Sanktionsgesetzes entsprachen, und sei nicht auf den Inhalt der Vorwürfe des SBU gegen das antragstellende Unternehmen eingegangen.
„Da die Gerichte nicht geprüft haben, ob der erste Erlass des Präsidenten eine solide faktische Grundlage hatte, kam der EGMR zu dem Schluss, dass eine solche gerichtliche Überprüfung nicht als ausreichende Verfahrensgarantie gegen Willkür angesehen werden konnte. Dementsprechend erkannte der EGMR die Beeinträchtigung des Rechts des antragstellenden Unternehmens auf friedlichen Besitz seines Eigentums als rechtswidrig an“, sagte sie.
Darüber hinaus wies Lazarenko darauf hin, dass der EGMR unter Berufung auf seine Schlussfolgerung, dass es keine angemessenen Verfahrensgarantien gegen Willkür während der gerichtlichen Überprüfung der Entscheidung über die Verhängung von Sanktionen gab, sowie auf die Unwirksamkeit der Beschwerden des Unternehmens bei der SBU zu dem Schluss gekommen sei, dass das antragstellende Unternehmen keine wirksamen Rechtsbehelfe für seine Beschwerden habe.
„Angesichts des festgeschriebenen Status der Praxis des EGMR als Rechtsquelle erwarten wir eine angemessene Reaktion auf die Entscheidung des EGMR in der Rechtssache „M.S.L., TOV gegen die Ukraine“ seitens des Kassationsverwaltungsgerichts und der Großen Kammer des Obersten Gerichtshofs als Gerichte erster und zweiter Instanz, die für die Überprüfung von Entscheidungen über die Verhängung von Sanktionen zuständig sind“, fasste die Juristin zusammen.
