Kanada belegte unter den 50 größten Handelspartnern der Ukraine den ersten Platz bei der Bilanz aus positiven und negativen Einstellungen der Ukrainer, während China, das beim Handelsumsatz führend ist, den niedrigsten Wert erhielt und sich die Einstellung zu Polen deutlich verschlechterte, wie die Ergebnisse einer Studie des Unternehmens Active Group und des Informations- und Analysezentrums Experts Club zeigen.
Laut dem veröffentlichten Ranking betrug die Bilanz der positiven und negativen Bewertungen Kanadas plus 73,8 Prozentpunkte. Es folgen Schweden mit plus 70,6 Prozentpunkten, die Niederlande mit 69,7 Prozentpunkten, Finnland und Norwegen mit jeweils 69,3 Prozentpunkten, Frankreich mit 69,1 Prozentpunkten, Italien mit 67,1 Prozentpunkten, Litauen mit 65,9 Prozentpunkten sowie die Schweiz und das Vereinigte Königreich mit jeweils 65,6 Prozentpunkten.
Dieser Indikator ist die Differenz zwischen den Anteilen positiver und negativer Antworten. Insbesondere stehen 76,3% der Befragten Kanada positiv gegenüber, 2,5% negativ und 19,2% neutral.
Die schlechteste Bilanz wurde gegenüber China verzeichnet – minus 25,4 Prozentpunkte: 18,2% der Befragten bewerten das Land positiv, 43,6% negativ und 33,9% neutral. Negative Werte weisen auch Indien mit minus 14,3 Prozentpunkten, Ungarn mit minus 12,7 Prozentpunkten und der Libanon mit minus 9,2 Prozentpunkten auf.
Die Doktorin der Soziologie und Leiterin der Kyjiwer Abteilung der Soziologischen Vereinigung der Ukraine, Olga Bezrukova, bezeichnete die Volksrepublik China als anschauliches Beispiel für die Diskrepanz zwischen dem Ausmaß der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und dem gesellschaftlichen Image eines Staates.
„Wir haben gesehen, dass China gemessen am gesamten Handelsumsatz der größte Wirtschaftspartner der Ukraine ist, aber dies in keiner Weise in ein positives gesellschaftliches Image umgewandelt wird. Das zeigt, dass die Bürger der Ukraine klar zwischen dem Pragmatismus der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der allgemeinen Bewertung eines Staates unterscheiden. Wirtschaftliche Abhängigkeit und Zusammenarbeit sind nicht gleichbedeutend mit gesellschaftlicher Sympathie für dieses Land“, betonte sie am Dienstag auf einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Eine der auffälligsten Veränderungen war die Verschlechterung der Einstellung zu Polen. Während die Bewertungsbilanz im März 2026 noch plus 41,7 Prozentpunkte betrug, waren die positiven und negativen Antworten im August nahezu ausgeglichen, mit einem leichten Übergewicht der negativen. 34,6% der Befragten äußerten eine positive Einstellung, 37% eine negative und 25,4% eine neutrale.
„Zu Beginn der Invasion wurde Polen beinahe als der wichtigste Partner wahrgenommen. Wir fragten nach einer politischen und wirtschaftlichen Annäherung zwischen der Ukraine und Polen, sogar nach einem Zusammenschluss zu irgendeiner gemeinsamen Union, und sahen enorm positive Ergebnisse. Und hier sehen wir: Polen bleibt scheinbar weiterhin ein Schlüsselpartner, aber an einen Zusammenschluss denkt niemand mehr, und wir sehen eine stabile negative Haltung“, sagte der Gründer von Active Group, Andriy Yeremenko.
Er brachte die Verschlechterung der Bewertungen mit der Haltung eines Teils der polnischen Staatsführung in Verbindung, die er als antiukrainisch betrachtet.
Gleichzeitig verbesserte sich die Bilanz der Einstellung zu Ungarn von minus 33,6 Prozentpunkten im März auf minus 12,7 Prozentpunkte im August, obwohl negative Bewertungen weiterhin überwiegen. Bei den USA stieg der Wert von plus 19,4 auf plus 38,4 Prozentpunkte. 55% der Befragten stehen den Vereinigten Staaten positiv gegenüber, 16,6% negativ und 25,6% neutral.
Auf die Frage, wer am meisten zur Erreichung des Friedens in der Ukraine beiträgt, nannten 44,6% der Befragten die Länder der Europäischen Union, 25,2% die USA, 23,3% das Vereinigte Königreich, 4,1% die Volksrepublik China, 1,8% Indien und 1% Brasilien. Bei der Frage nach der vorrangigen Entwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen entschieden sich 69,9% für die EU-Länder und das Vereinigte Königreich, 11,9% für die USA und 8,4% für die Volksrepublik China.
Bezrukova zufolge blieben die Bewertungen der Rolle der USA bei der Erreichung des Friedens während der drei Erhebungswellen relativ stabil.
„Die allgemeine Sympathie für ein Land und die Bewertung seiner Funktionalität auf internationaler Ebene sind miteinander verbunden, aber nicht identisch. Die Bilder von Ländern sind mehrdimensional. Ein Mensch kann seine emotionale Einstellung gegenüber einem Staat ändern, aber weiterhin dessen internationales Gewicht anerkennen“, erklärte die Soziologin.
Ein weiteres Modell zeigt ihr zufolge Indien: 48,3% der Befragten äußern eine neutrale Einstellung zu dem Land, unter den ausgeprägten Bewertungen überwiegen jedoch die negativen – 31,5% gegenüber 17,2% positiven.
Die Wirtschaftsindikatoren präsentierte der Gründer von Experts Club, stellvertretende Direktor der Agentur „Interfax-Ukraine“ und Kandidat der Wirtschaftswissenschaften Maksym Urakin. Nach den von ihm angeführten Daten des Staatlichen Zolldienstes belief sich der Warenumsatz der Ukraine im ersten Halbjahr 2026 auf 70,3 Mrd. US-Dollar, die Exporte auf 21 Mrd. US-Dollar und die Importe auf 49,3 Mrd. US-Dollar. Das negative Saldo des Warenhandels erreichte 28,3 Mrd. US-Dollar.
„Wenn wir dies mit dem ersten Halbjahr 2025 vergleichen, gab es auch damals ein Ungleichgewicht, aber jetzt sind die Exporte um etwa 5% gestiegen und die Importe um fast 30%. Das heißt, das Defizit hat sich innerhalb eines Jahres um mehr als 10 Milliarden Dollar erhöht. Daher ist es für uns sehr wichtig, unsere wichtigsten Partner zu analysieren“, betonte er.
Den präsentierten Materialien zufolge belief sich der Handelsumsatz mit China von Januar bis Juni auf rund 14,68 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine exportierte Waren im Wert von 778 Mio. US-Dollar in die Volksrepublik China und importierte Waren im Wert von 13,90 Mrd. US-Dollar, wodurch ein Defizit von rund 13,12 Mrd. US-Dollar entstand. Polen blieb mit einem Volumen von 2,38 Mrd. US-Dollar der größte Abnehmer ukrainischer Waren. Den zweiten Platz unter den Exportmärkten belegte die Türkei mit 1,78 Mrd. US-Dollar, den dritten Italien mit 1,28 Mrd. US-Dollar.
Beim gesamten Handelsvolumen folgen nach China Polen mit 7,05 Mrd. US-Dollar, die Türkei mit 4,90 Mrd. US-Dollar, Deutschland mit 4,48 Mrd. US-Dollar und die USA mit 3,07 Mrd. US-Dollar. Yeremenko hob die Türkei als Beispiel für die Verbindung eines erheblichen Handelsumsatzes mit einer überwiegend positiven Wahrnehmung hervor: 52,3% der Befragten stehen ihr positiv gegenüber, 7,4% negativ.
Urakin machte gesondert auf jene Partner aufmerksam, mit denen der Handel der Ukraine einen positiven Saldo verschafft. Im ersten Halbjahr war dieser mit Spanien mit 578,1 Mio. US-Dollar am größten, gefolgt von Ägypten mit 527,1 Mio. US-Dollar und Moldau mit 467,2 Mio. US-Dollar. Danach folgen Algerien mit 309,2 Mio. US-Dollar, die Niederlande mit 221,5 Mio. US-Dollar und der Libanon mit 220,5 Mio. US-Dollar. Zu den Top Ten gehörten außerdem Libyen, Tunesien, Irak und Jemen.
Gleichzeitig überwiegt gegenüber einer Reihe dieser Partner eine neutrale Einstellung. Ägypten wird von 61,3% der Befragten neutral bewertet, Algerien von 65,8% und Tunesien von 67,3%. Die Teilnehmer der Pressekonferenz brachten dies mit unzureichenden Kenntnissen der Ukrainer über diese Staaten in Verbindung und betonten die Notwendigkeit einer aktiveren Wirtschafts- und Public Diplomacy.
„Es sollte nicht nur das allgemeine Bewusstsein besser entwickelt werden. In erster Linie müssen Wirtschaftsverbände, das Wirtschaftsministerium und das Außenministerium daran arbeiten, die bilateralen Beziehungen auszubauen und die Bilanz zu verbessern. Unter Bedingungen, in denen der Ukraine ohnehin Finanzmittel fehlen und wir im Wesentlichen von externen Krediten leben, sollte die Zusammenarbeit mit Ländern ausgeweitet werden, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können“, sagte der Direktor von Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin empfahl den in der Ukraine akkreditierten Botschaften, eine umfassende Kommunikation in ukrainischer Sprache, Offenheit gegenüber den Medien und regelmäßige Informationen über die Ergebnisse der Zusammenarbeit sicherzustellen.
„Die erste Empfehlung besteht darin, regelmäßig konkrete Taten, konkrete Maßnahmen sowie die Präsenz von Fonds, Botschaften, Teams und Diplomaten hier im humanitären Bereich und in der Wissenschaft zu zeigen. Zweitens sollte man offen für Fragen und Anfragen der Medien und der Öffentlichkeit sein. Außerdem müssen wir unsere soziologischen Daten nutzen, um Schlussfolgerungen zu ziehen und unsere Beziehungen, vor allem die Handelsbeziehungen, zu festigen“, fügte er hinzu.
Dies ist die dritte Welle der Studie; die vorherigen wurden im August 2025 und im März 2026 durchgeführt. Die Befragung wurde im August 2026 mittels selbst ausgefüllter Online-Fragebögen im Panel SunFlowerSociology durchgeführt. Befragt wurden 800 Bürger der Ukraine im Alter ab 18 Jahren. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; der angegebene maximale theoretische statistische Fehler beträgt bei einem Konfidenzniveau von 95% 3,5%.
ACTIVE GROUP, CHINA, EXPERTS CLUB, Handel, KANADA, ÖFFENTLICHE MEINUNG, POLEN, UKRAINE, USA
Wie Experts.news berichtet, hat die Ukraine im Zeitraum Januar bis August 2026 die Einfuhren von Transformatoren, Induktivitätsspulen und Drosseln im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 49 % auf 1,02 Mrd. US-Dollar gesteigert, wobei China laut Angaben des Staatlichen Zolldienstes fast 88 % aller Lieferungen dieser Produkte lieferte.
In den ersten acht Monaten wurden Transformatoren, Induktivitätsspulen und Drosseln im Wert von 890 Mio. US-Dollar aus China in die Ukraine importiert, was 87,7 % des Gesamtimportvolumens dieser Warengruppe entspricht.
Ein Jahr zuvor beliefen sich die Lieferungen aus China auf 563,4 Mio. US-Dollar bzw. 82,7 % der ukrainischen Importe. Somit hat China innerhalb eines Jahres nicht nur das Liefervolumen erheblich gesteigert, sondern auch seinen Anteil am ukrainischen Markt um etwa 5 Prozentpunkte erhöht.
Weitere wichtige Lieferanten waren weiterhin die Türkei und Deutschland. Auf die Türkei entfielen rund 3 % der Importe, während ihr Anteil im Vorjahr noch bei 2,5 % lag. Der Anteil Deutschlands ging hingegen von 5,8 % auf 1,4 % zurück.
Das Wachstumstempo der Importe von Transformatorenausrüstung verlangsamte sich im Laufe des Jahres 2026 allmählich. Im ersten Quartal stiegen die Importe im Jahresvergleich um 81 %, im ersten Halbjahr um 63 %, und im Zeitraum Januar bis August betrug das Wachstum bereits 49 %.
Im August 2026 importierte die Ukraine Transformatoren, Induktivitätsspulen und Drosseln im Wert von 115,7 Millionen Dollar, was einem Anstieg von 7,7 % gegenüber dem August des Vorjahres entspricht.
Das hohe Beschaffungsvolumen an Transformatorausrüstung hält vor dem Hintergrund der notwendigen Sanierung und Modernisierung der ukrainischen Energieinfrastruktur an.
Im März 2026 strich das Ministerkabinett Transformatoren aus der Liste der Waren, die im Rahmen von Abkommen mit dem EU-Sekretariat zu Vorzugskonditionen eingeführt werden durften. Im Mai wandte sich die Europäische Wirtschaftsvereinigung an den ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten und Energieminister der Ukraine, Denys Schmyhal, mit dem Vorschlag, bestimmte Arten von Leistungstransformatoren vorübergehend von Einfuhrzöllen und der Mehrwertsteuer zu befreien.
Dabei behält die Ukraine ihren eigenen Export von Transformatoren und zugehöriger elektrotechnischer Ausrüstung bei. Von Januar bis August 2026 belief sich dessen Volumen auf fast 24,8 Mio. US-Dollar gegenüber 19,9 Mio. US-Dollar im Vorjahr. Die wichtigsten Absatzmärkte waren Deutschland, Polen und Ungarn.
Zum Vergleich: Im gesamten Jahr 2025 importierte die Ukraine Transformatoren, Induktionsspulen und Drosseln im Wert von 1,12 Mrd. US-Dollar, was einem Anstieg von 88 % gegenüber dem Jahr 2024 entsprach. Die Lieferungen aus China stiegen damals um das 2,3-Fache – auf 957,3 Mio. US-Dollar.
Somit näherte sich das Volumen der ukrainischen Importe dieser Produkte bereits nach acht Monaten des Jahres 2026 dem Wert des gesamten Vorjahres an, und China festigte seinen Status als Schlüssel-Lieferant von Transformatorenausrüstung für den ukrainischen Markt noch weiter.
Die Unternehmensgruppe Perfect Group plant, im Oktober 2026 ein eigenes Programm zur Wohnungsrenovierung für Immobilienkäufer zu starten, und beabsichtigt, einen Teil der dafür benötigten Ausbaumaterialien direkt aus China zu importieren.
Als Pilotprojekt dient die Wohnanlage „7 KVARTAL“, wie der Geschäftsführer der Perfect Group, Oleksij Koval, in einem Interview mit „Interfax-Ukraine“ mitteilte. Das Unternehmen diskutiert zudem mit Banken die Möglichkeit der Finanzierung von Wohnungsrenovierungen.
Einer der Gründe für die Einführung des Programms war der starke Anstieg der Kosten für Bauarbeiten sowie der Mangel an Renovierungsteams. Nach Einschätzung des Bauträgers können die Kosten für die Arbeiten heute die Hälfte der Renovierungskosten ausmachen oder sogar die Materialkosten übersteigen.
Um die Selbstkosten zu senken, hat die Perfect Group Angebote von Baustoffherstellern in China geprüft und bereitet bereits die ersten Lieferungen vor.
Insbesondere beabsichtigt das Unternehmen, HPL-ähnliche Platten einzusetzen, die es ermöglichen, auf einen Teil der herkömmlichen Arbeiten wie Verputzen, Vorbereiten der Wände, Streichen oder Tapezieren zu verzichten. Nach Berechnungen des Bauträgers soll diese Lösung die Renovierungsdauer verkürzen und die Kosten senken.
Das Unternehmen erwägt, auch andere Bauprodukte aus China zu importieren, darunter bestimmte Arten von Bewehrungsstahl und Fassadenlösungen. Gleichzeitig hält es die Perfect Group für sinnvoll, Fliesen, Laminat und Innentüren von ukrainischen Herstellern zu beziehen.
Die eigene Produktion der Gruppe konzentriert sich derzeit vorwiegend auf Aluminium- und Metall-Kunststoff-Fenster. Für die Zukunft schließt das Unternehmen auch die Aufnahme der Produktion von Korpusmöbeln nicht aus.
Die Perfect Group ist seit 1991 auf dem ukrainischen Immobilienmarkt tätig.
China hat sein Gesetz über die Verteidigungsmobilisierung überarbeitet und die Anforderungen an die Bereitschaft von Industrie, Technologieunternehmen und ziviler Infrastruktur zur Arbeit für Verteidigungszwecke verschärft, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Die neue Fassung des Gesetzes der Volksrepublik China über die nationale Verteidigungsmobilisierung wurde am 28. August 2026 verabschiedet und tritt am 1. Oktober in Kraft. Das Dokument umfasst 14 Kapitel und 82 Artikel gegenüber 72 Artikeln in der Fassung von 2010 und konkretisiert die Mechanismen für den Übergang von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft vom Friedens- in den Kriegsmodus.
Eine der wichtigsten Neuerungen ist die stärkere Rolle von Daten und Technologien im Mobilisierungssystem. Unternehmen mit entsprechenden Mobilisierungsaufgaben müssen nicht nur Ausrüstung, Materialien und Komponenten, sondern auch Technologien, Daten und Software vorhalten. Die Behörden sollen zudem die Widerstandsfähigkeit von Produktions- und Lieferketten, die Verfügbarkeit von Ressourcen sowie die Fähigkeit der Unternehmen bewerten, die Produktion benötigter Güter schnell auszuweiten.
Nach einer Mobilisierungsentscheidung können bestimmte Unternehmen verpflichtet werden, militärische Beschaffungsverträge zu erfüllen, ihre Produktion auf benötigte Erzeugnisse umzustellen oder die Produktionsmengen zu erhöhen. Lieferanten wichtiger Ressourcen müssen Verteidigungsaufgaben Priorität einräumen.
Chinas industrielles Potenzial verleiht diesen Mechanismen besondere Bedeutung. 2025 belief sich das BIP des Landes auf rund 140,19 Billionen Yuan, während die Wertschöpfung des verarbeitenden Gewerbes etwa 34,7 Billionen Yuan erreichte. China produzierte 34,8 Mio. Fahrzeuge, 484,3 Mrd. integrierte Schaltkreise und 773.000 Industrieroboter. Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung stiegen auf 3,93 Billionen Yuan.
Die Verabschiedung des Gesetzes bedeutet jedoch nicht automatisch eine Mobilisierung oder eine Entscheidung für einen Krieg. Viele der entsprechenden Mechanismen existierten bereits in der vorherigen Fassung. Die Reform modernisiert vor allem das System technologisch, präzisiert die Vorbereitung und kann die Zeit zwischen einer politischen Entscheidung und der Umsetzung von Verteidigungsaufgaben durch die Industrie verkürzen.
Der offizielle chinesische Verteidigungshaushalt für 2026 beträgt 1,94 Billionen Yuan. Nach Schätzungen von SIPRI erreichten Chinas Militärausgaben 2025 rund 336 Mrd. US-Dollar und stiegen damit im 31. Jahr in Folge.
Für die Weltwirtschaft ist Chinas wachsende Mobilisierungsbereitschaft wegen seiner zentralen Rolle bei Elektronik, Batterien, Maschinen, Schiffen und Industrieausrüstung von Bedeutung. In einem Krisenszenario könnten veränderte Lieferprioritäten internationale Lieferketten und die Verfügbarkeit von Komponenten beeinflussen.
CHINA, EXPERTS CLUB, KRIEGSWIRTSCHAFT, VERTEIDIGUNGSMOBILISIERUNG
Das Generalkonsulat der Ukraine in Shanghai hat ukrainische Staatsbürger vor schweren Überschwemmungen in der Provinz Fujian im Südosten Chinas gewarnt, die durch starke Regenfälle infolge des Taifuns „Saudel“ verursacht wurden.
Nach Angaben der diplomatischen Vertretung führten die intensiven Niederschläge zu Überflutungen in der Region. Ukrainern, die sich in der Provinz Fujian aufhalten, wird empfohlen, die Mitteilungen der lokalen Behörden und die Wettervorhersagen ständig zu verfolgen sowie überschwemmte Gebiete, Flussufer und Bergregionen zu meiden.
Das Konsulat ruft außerdem dazu auf, nicht zu versuchen, überflutete Straßen zu überqueren, und im Falle einer angekündigten Evakuierung den Anweisungen der örtlichen Behörden Folge zu leisten.
In China ist die Polizei unter der Nummer 110, der medizinische Rettungsdienst unter 120 und die Feuerwehr und der Rettungsdienst unter 119 erreichbar.
Ukrainische Staatsbürger, die infolge der Naturkatastrophe in eine Notsituation geraten sind, werden gebeten, sich unter der Nummer +86 138 1631 8830 an die Hotline des Generalkonsulats der Ukraine in Shanghai zu wenden.
Fujian liegt an der Küste der Taiwanstraße und wird regelmäßig von tropischen Wirbelstürmen und Taifunen getroffen, die in der Sommer-Herbst-Saison starke Niederschläge, Überschwemmungen und Erdrutsche verursachen können.
Originalquelle: Generalkonsulat der Ukraine in Shanghai
China war das einzige G20-Land, das eine Reihe von Bestimmungen des Abschlussdokuments des Treffens der Finanzminister und Zentralbankchefs der „Großen Zwanzig“ nicht unterstützt hat, das vom 31. August bis zum 1. September 2026 im US-amerikanischen Asheville im Bundesstaat North Carolina stattfand.
Infolgedessen veröffentlichten die USA als G20-Vorsitzende anstelle des von allen Teilnehmern abgestimmten gemeinsamen Kommuniqués eine Erklärung des Vorsitzenden. In dem offiziellen Dokument des US-Finanzministeriums heißt es, dass alle anwesenden G20-Mitglieder es unterstützt hätten, mit Ausnahme Chinas, das sich gegen vier Abschnitte ausgesprochen habe.
Einer der Hauptstreitpunkte war das Problem der globalen Handelsungleichgewichte. Der von den übrigen Ländern unterstützte Text fordert die Staaten auf, nicht marktkonforme Politiken und Praktiken aufzugeben, die diese Ungleichgewichte verstärken. Ländern mit einem übermäßigen und anhaltenden Außenhandelsüberschuss wird vorgeschlagen, Faktoren zu beseitigen, die den Binnenkonsum hemmen und eine übermäßige Abhängigkeit des Wirtschaftswachstums von Exporten begünstigen.
US-Finanzminister Scott Bessent erklärte nach dem Treffen, dass China der einzige Teilnehmer gewesen sei, der nicht zustimmte. Er bezeichnete Chinas Leistungsbilanzüberschuss als den größten und als „nicht nachhaltig“ und erklärte, dass ein nicht marktwirtschaftliches Modell, das ständig die Lieferungen billiger Exportgüter steigert, nicht nachhaltig sein könne.
China lehnte zudem die Bestimmungen zur Ausweitung der Rolle des Internationalen Währungsfonds bei der Überwachung globaler wirtschaftlicher Ungleichgewichte ab. Die übrigen G20-Teilnehmer sprachen sich für eine verstärkte Analyse durch den IWF aus, einschließlich der Bewertung nichtmarktwirtschaftlicher Politik, der Faktoren, die zu Außenhandelsungleichgewichten führen, und deren Auswirkungen auf andere Volkswirtschaften.
Ein weiterer Streitpunkt war die Straße von Hormus. In der Erklärung der G20 wird Besorgnis über die anhaltenden Störungen im Handel mit Energieressourcen geäußert und die Notwendigkeit einer freien, sicheren und vorhersehbaren Schifffahrt durch die Straße von Hormus und andere wichtige Seewege betont. China sprach sich gegen den gesamten entsprechenden Absatz des Dokuments aus.
Zudem lehnte Peking den Abschnitt ab, der sich auf die Umstrukturierung von Staatsschulden und die weitere Anwendung des Gemeinsamen Rahmenprogramms der G20 zur Lösung der Schuldenprobleme von Entwicklungsländern bezog. In einem offiziellen Dokument des US-Finanzministeriums wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass China Einwände gegen die Punkte 4, 10, 11 und 13 der Erklärung erhoben habe.
Trotz des fehlenden vollständigen Konsenses unterstützten die übrigen 19 G20-Mitglieder den Ansatz zum Abbau globaler Ungleichgewichte. Reuters merkt an, dass sich die Frage faktisch zu einer Diskussion über das chinesische Exportmodell, die industrielle Förderung und den Anstieg der Lieferungen chinesischer Produkte auf die Weltmärkte entwickelt habe.
Die Meinungsverschiedenheiten entstehen vor dem Hintergrund wachsender Bedenken der USA, der EU und einer Reihe weiterer großer Volkswirtschaften hinsichtlich der Produktionskapazitäten Chinas und des steigenden Handelsüberschusses des Landes. Westliche Staaten befürchten, dass ein Überangebot an chinesischen Industrieprodukten den Druck auf lokale Hersteller verstärken und die Abhängigkeit von bestimmten Lieferketten erhöhen könnte.
Das Treffen in Asheville war die zweite Sitzung der Finanzminister und Zentralbankchefs der G20 im Rahmen des US-Vorsitzes im Jahr 2026. Zu den Hauptthemen gehörten Wirtschaftswachstum, globale Ungleichgewichte, Staatsverschuldung, digitale Vermögenswerte, Finanzkompetenz und der Zustand des globalen Finanzsystems.
Der G20 gehören derzeit 19 Staaten an: Argentinien, Australien, Brasilien, Großbritannien, Deutschland, Indien, Indonesien, Italien, Kanada, China, Mexiko, Russland, Saudi-Arabien, die USA, die Türkei, Frankreich, Südafrika, Südkorea und Japan.
Darüber hinaus sind die Europäische Union und die Afrikanische Union Vollmitglieder der G20. Somit umfasst die G20 nach dem Beitritt der Afrikanischen Union im Jahr 2023 faktisch 21 Teilnehmer – 19 Länder und zwei regionale Organisationen.
CHINA, G20, Handel, IWF, WIRTSCHAFT
