Die Eskalation des Krieges um den Iran hat bereits die Grenzen eines regionalen Konflikts überschritten und ist zu einem Faktor der globalen Inflation geworden. Am 9. März stieg der Brent-Preis innerhalb eines Tages auf über 119 Dollar pro Barrel – den höchsten Stand seit 2022 –, und die Chefin des IWF, Kristalina Georgieva, warnte, dass ein anhaltender Anstieg der Ölpreise um 10 % die weltweite Inflation um etwa 0,4 Prozentpunkte erhöhen könnte. Das Ausmaß des Risikos lässt sich auch durch logistische Faktoren erklären: Im Jahr 2024 wurden täglich etwa 20 Millionen Barrel Öl durch die Straße von Hormus transportiert, was etwa 20 % des weltweiten Verbrauchs an flüssigen Kohlenwasserstoffen entspricht.
Für die Ukraine ist der schnellste Übertragungskanal für einen solchen Schock der Kraftstoffmarkt. Nach dem Verlust eines erheblichen Teils der eigenen Verarbeitung ist das Land auf Importe angewiesen: Im Jahr 2024 importierte die Ukraine etwa 1,2 Millionen Tonnen Benzin, und von Januar bis September 2025 erreichten die Importe von Erdölprodukten 5,67 Millionen Tonnen. Selbst vor dem aktuellen Preisanstieg war der Markt empfindlich gegenüber Logistik und externen Marktbedingungen: Die NBU stellte einen beschleunigten Preisanstieg für Benzin, Diesel und Flüssiggas aufgrund von Lieferengpässen fest, und Reuters berichtete, dass die Benzinimporte im Januar 2026 aufgrund der unzureichenden inländischen Produktion um 70 % gegenüber dem Vorjahr gestiegen sind. Damit sind Benzin, Diesel und Autogas die wahrscheinlichste erste Gruppe von Waren, die auf den anhaltenden Ölschock reagieren werden.
„Wenn sich der Konflikt um den Iran hinzieht, wird die Ukraine dies fast sofort durch einen Anstieg der Kraftstoffkosten und anschließend durch eine Verteuerung der Logistik, der Importe und eines Teils der Lebensmittel zu spüren bekommen. Für unsere Wirtschaft ist dies nicht nur ein externer Schock, sondern auch ein zusätzlicher Inflationsdruck auf den Binnenmarkt“, meint der Gründer des Analysezentrums Experts Club, Doktor der Wirtschaftswissenschaften Maksim Urakine.
Die zweite gefährdete Gruppe sind Importprodukte mit langer Logistik und hohem Transportkostenanteil. Im Jahr 2025 steigerte die Ukraine ihre Agrar- und Lebensmittelimporte um 13 % auf 9,12 Mrd. US-Dollar, wobei der Anteil der EU 53,9 % überstieg. Die größten Posten in der Beschaffungsstruktur waren Obst, Beeren und Nüsse mit 1 Mrd. USD, Fisch und Meeresfrüchte mit 999 Mio. USD, alkoholische und alkoholfreie Getränke mit 870 Mio. USD, Kakaoprodukte mit 640 Mio. USD, Kaffee, Tee und Gewürze mit 471 Mio. USD sowie Gemüse mit 467 Mio. USD. Genau diese Kategorien – von Bananen und Zitrusfrüchten bis hin zu Kaffee, Schokolade und Meeresfrüchten – reagieren am empfindlichsten auf Preissteigerungen bei Fracht, Treibstoff, Kühlkettenlogistik und Rohstoffnotierungen in US-Dollar.
„Der Verbraucher wird die Preissteigerungen dort am stärksten spüren, wo der Anteil an Importen und Transportkosten hoch ist. In erster Linie handelt es sich dabei um Kraftstoff, Kaffee, Schokolade, Fisch, Meeresfrüchte, Obst und etwas später um Waren, deren Preis durch teurere Düngemittel, Gas und Verpackungen beeinflusst wird“, so Urakyn.
Der dritte Risikobereich sind Düngemittel und anschließend Lebensmittel aus ukrainischer Produktion. Nach der Eskalation um den Iran ist bereits ein Preisanstieg nicht nur für Öl und Gas, sondern auch für Zucker, Düngemittel und Soja zu verzeichnen. Gleichzeitig stiegen die europäischen Gaspreise Anfang März um 35-40 %, und die EU berief eine Koordinierungsgruppe für Gaslieferungen ein. Für die Ukraine ist dies in doppelter Hinsicht spürbar: Die NBU schätzte den Bedarf an Gasimporten im Jahr 2026 zuvor auf 1,1 Mrd. USD nach 2,9 Mrd. USD im Jahr 2025, und die Importe von Düngemitteln stiegen im Jahr 2025 auf 3,285 Mio. Tonnen.
Nach Schätzungen der GIZ liegt die Abhängigkeit der Ukraine von Importen von Stickstoffdüngemitteln bereits bei über 60 %. Das bedeutet, dass bei anhaltend hohen Öl- und Gaspreisen in einigen Monaten der Druck auf die Selbstkosten von Getreide, Gemüse aus geschützter Anbau, Milch, Fleisch und anderen Lebensmitteln übergehen könnte.
Besonders hervorzuheben sind Produkte, die mit Petrochemie und Metallen in Verbindung stehen. Erdöl ist ein Grundstoff für eine Vielzahl chemischer Produkte, und Reuters hat vor dem Hintergrund des aktuellen Konflikts bereits einen Anstieg der Aluminiumpreise auf ein Vierjahreshoch festgestellt. Dies erhöht das Risiko einer Verteuerung von Kunststoffverpackungen, Haushaltschemikalien, Farben, bestimmten Kosmetika, Reifen, PVC-Materialien und einigen Bauprodukten. Gleiches gilt für Bitumen – ein direktes Erdölprodukt, dessen Import in die Ukraine nach Branchenangaben auch 2026 noch bedeutend sein wird.
Ein zusätzlicher Verstärker könnte der Währungsfaktor sein. Vor dem Hintergrund des Krieges flüchten Investoren in den Dollar als sicheren Hafen. Für die Ukraine ist dies wichtig, da Öl, Gas, Kaffee, Kakao, Düngemittel und ein erheblicher Teil der übrigen Importe in Dollar denominiert sind und die EU mit einem Anteil von über 50 % am Warenhandel der größte Handelspartner des Landes bleibt. Selbst ohne physischen Mangel erhöht dies das Risiko teurerer Importe in Griwna.
Dabei werden nicht alle Waren gleich schnell reagieren. Grundnahrungsmittel, bei denen die Ukraine nach wie vor ein großer Produzent ist – vor allem Weizen, Mais und Sonnenblumenöl – sind weniger von sofortigen Importen abhängig, und die Weizen- und Maisernte 2025 fiel besser aus als ursprünglich erwartet.
Daher könnten in naher Zukunft vor allem Kraftstoffe, importierte Früchte und Meeresfrüchte, Kaffee und Schokolade, Düngemittel, Chemikalien und ein Teil der Baumaterialien teurer werden. Sollte sich der Energieschock jedoch hinziehen, wird sich der Anstieg der Logistikkosten fast zwangsläufig auch auf die Preise für in der Ukraine hergestellte Waren auswirken.
Quelle: https://expertsclub.eu/vijna-v-irani-pidnime-cziny-na-palyvo-ta-import-analiz-tovariv/
Analyse, EXPERTS CLUB, IMPORT, IRAN, KRAFTSTOFF, KRIEG, WAREN, УРАКИН
In Niger erklärte General Amadou Ibro, einer der Vertreter der Militärmacht, bei einer Kundgebung in der Hauptstadt, dass sich das Land auf einen „Krieg“ mit Frankreich vorbereiten müsse, und beschuldigte Paris, die Lage destabilisieren zu wollen. Seine Rede hielt er vor einem jugendlichen Publikum in einem Stadion, das Video der Rede wurde in den sozialen Netzwerken weit verbreitet.
Nach Angaben von Jeune Afrique und Berichten der Nachrichtenagentur AFP behauptete Ibro, der als Chef des Sonderstabs des nigerianischen Staatschefs Abderrahmane Tiani bezeichnet wird, dass Frankreich angeblich beabsichtige, gegen Niger Krieg zu führen, und rief in diesem Zusammenhang dazu auf, sich auf einen Konflikt vorzubereiten.
Die französische Seite wies solche Behauptungen zurück. Der Vertreter des französischen Generalstabs, Oberst Guillaume Vernet, erklärte, dass „eine Intervention Frankreichs in Niger nicht in Betracht gezogen wird” und bezeichnete die vorgebrachten Anschuldigungen als Teil eines „Informationskrieges”.
Die Rhetorik kam vor dem Hintergrund einer drastischen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Niamey und Paris nach dem Militärputsch von 2023 und dem anschließenden Abzug der französischen Truppen aus dem Land. Ende Januar 2026 beschuldigte der nigerianische Staatschef Tiani ebenfalls öffentlich die Führung Frankreichs und einer Reihe benachbarter Länder, an dem Angriff in der Nähe des Flughafens von Niamey beteiligt gewesen zu sein, ohne jedoch Beweise vorzulegen.
Der stellvertretende Minister für Bildung und Wissenschaft, Nikolai Trofimenko, rechnet damit, dass die Zahl der ausländischen Studenten in der Ukraine nach Beendigung des Krieges auf 100.000 steigen könnte.
„Unsere Universitäten vereinen heute viele Fachrichtungen, darunter auch solche, die für die Gesellschaft wichtig sind, insbesondere die Lebensfähigkeit. Die Europäer können das nicht verstehen. Und das ist übrigens einer der Faktoren, der bei uns nach Kriegsende zu einem Anstieg der Zahl der Ausländer führen wird. Denn derzeit studieren 20.000 Ausländer bei uns, vor dem Krieg waren es etwa 80.000. Das Ziel ist es, nach Kriegsende wieder 100.000 ausländische Studenten zu erreichen“, sagte Trofimenko in einem Exklusivinterview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Er betonte, dass alles getan werden müsse, damit unsere Universitäten dieses Netzwerk an Kontakten und ihre Fähigkeit, Ausländer auszubilden, aufrechterhalten können.
„Und nach Kriegsende wird sich die Zahl der ausländischen Staatsbürger, die an unseren ukrainischen Universitäten studieren, wieder deutlich erhöhen“, fügte der stellvertretende Minister hinzu.
Wie berichtet, wurden im Jahr 2025 5.475 ausländische Studierende an ukrainischen Hochschulen eingeschrieben, das sind 534 mehr als im Jahr 2024 (4.941).
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, dass „ein schwaches und unterlegenes Russland nicht vorteilhaft“ sei, weshalb er der Meinung ist, dass China kein Interesse an einem Ende des russisch-ukrainischen Krieges habe.
„China ist zweifellos ein starkes Land mit einer starken Wirtschaft, und das Wichtigste in unserem Fall ist der Einfluss, den China zweifellos auf Russland und persönlich auf Putin hat. Aber bei allem Respekt für das chinesische Volk, seine Geschichte und Kultur müssen wir ehrlich sagen, dass ich nicht sehe, dass China ein Interesse am Ende dieses Krieges hat. Warum? Weil wir, wie ich denke, alle die neue (Sicherheits-)Doktrin der USA gelesen haben… Es handelt sich um zwei große Mächte, große Volkswirtschaften und eine große Konfrontation. Das bedeutet nicht, dass es sich um einen Krieg handelt, es kann sich um jede diplomatische oder wirtschaftliche Konfrontation handeln – so etwas kommt vor. Und heute ist ein schwaches Russland und ein unterlegenes Russland in diesem Format für China nicht vorteilhaft. Und ehrlich gesagt leidet darunter das ukrainische Volk„, sagte Selenskyj am Montag in einer Antwort auf eine Frage von Journalisten auf WhatsApp.
Selenskyj fügte hinzu, dass, wenn “es für China nicht vorteilhaft ist, Russland zu stoppen, dies bedeutet, dass der Krieg weitergeht“.
„Das bedeutet nicht, dass China Russland direkt mit Waffen unterstützt, aber es unterstützt definitiv nicht die Beendigung dieses Krieges. Das steht fest. Außerdem gibt es verschiedene Berichte unserer Geheimdienste über Lieferungen von Maschinen und anderen Gütern aus China nach Russland, aber über direkte Waffenlieferungen wurde mir nichts berichtet“, sagte Selenskyj.
Die russische Aggression auf dem Territorium der Ukraine hat zu einer beispiellosen Zerstörung der natürlichen Umwelt, der Ökosysteme und zu einer massiven Verschmutzung der Luft, des Bodens und der Wasserressourcen geführt. Seit Beginn der groß angelegten Invasion beläuft sich der Schaden für die Umwelt auf 6,01 Billionen Griwna, teilte das Ministerium für Wirtschaft, Umwelt und Landwirtschaft unter Berufung auf Daten der Staatlichen Umweltinspektion mit.
„Dies sind die größten ökologischen Verluste, die in der modernen Geschichte Europas verzeichnet wurden“, betonte das Wirtschaftsministerium.
Nach Berechnungen der Staatlichen Umweltinspektion umfasst die Gesamtsumme der Schäden 1,29 Billionen UAH für Bodenschäden, 967 Milliarden UAH für Schäden an der Atmosphäre, 117,8 Milliarden UAH für die Verschmutzung und Verunreinigung der Wasserressourcen und 3,63 Billionen UAH für die Zerstörung von Naturschutzgebieten.
Zu den zerstörerischsten Fällen zählen Brände auf Öldepots, wie die Staatliche Umweltinspektion feststellte. So beliefen sich beispielsweise nach einem Angriff auf ein Öldepot im Dorf Kryachky in der Region Kiew die toxischen Emissionen in die Atmosphäre auf über 41.000 Tonnen, und die Bodenverschmutzung überschritt die zulässigen Normen um das 17-fache. Ähnliche Fälle ereigneten sich in Tschernihiw, in der Region Sumy, in Rubischnoje und in Sewerodonezk, wo russische Raketen Ammoniak- und Salpetersäuretanks trafen und gefährliche chemische Emissionen verursachten.
Die Zerstörung von Wasserbauwerken hat ebenfalls langfristige Folgen, betonte das Ministerium. Die Sprengung des Damms des Wasserkraftwerks Kakhovka im Jahr 2023 führte zu einem massiven ökologischen und hydrologischen Kollaps im Süden der Ukraine und in der Schwarzmeerregion. Naturkomplexe wurden zerstört, die Hydrologie verändert und Naturschutzgebiete in Mitleidenschaft gezogen. Ähnliche Folgen hatte die Zerstörung des Staudamms des Oskil-Stausees, wo 76 % des Wasservolumens verloren gingen und das aquatische Ökosystem zerstört wurde.
Insgesamt waren 20 % der Naturschutzgebiete der Ukraine vom Krieg betroffen, darunter 2,9 Millionen Hektar des Smaragd-Netzwerks. Erhebliche Schäden erlitten die Gebiete „Kinburn-Nehrung“, „Oleshky-Sanddünen“, „Kachow-Stausee“, „Unterer Dnipro“, Dutzende von Ramsar-Feuchtgebieten und andere wertvolle Ökosysteme. Mehrere Nationalparks und Naturschutzgebiete, darunter „Askania-Nova“ und das Schwarzmeer-Biosphärenreservat, befinden sich nach wie vor unter Besatzung.
Die staatliche Umweltinspektion wies auf die Probleme mit den ukrainischen Böden hin. Durch Explosionen, Brände und Chemikalien verändert sich ihre Struktur, ihre Fruchtbarkeit nimmt ab, es sammeln sich Schwermetalle und giftige Verbindungen an. In den Böden wird ein erhöhter Gehalt an Kupfer, Blei, Nickel, Verbrennungsprodukten, Schwefel- und Stickstoffverbindungen festgestellt. Dies beeinträchtigt die Qualität landwirtschaftlicher Erzeugnisse, die Gesundheit der Menschen und die Wiederherstellung der Ökosysteme.
Die ökologischen Folgen des Krieges sind nicht nur in der Ukraine zu spüren. Es wurde eine grenzüberschreitende Auswirkung festgestellt: Durch russische Angriffe gelangten etwa 3 Millionen Tonnen Schadstoffe in die Atmosphäre, die sich über das Gebiet benachbarter europäischer Länder ausbreiteten. Großflächige Brände – auf Ölfeldern, kritischer Infrastruktur und in Wäldern – verursachten zusätzliche Millionen Tonnen toxischer Emissionen.
„Ende 2024 beliefen sich die ökologischen Schäden durch den umfassenden Krieg auf 2,78 Billionen Griwna, heute sind es bereits über 6 Billionen. Diese Zahl steigt leider täglich weiter an, ebenso wie das Ausmaß der Zerstörung der ukrainischen Natur. Der von Russland verursachte ökologische Schaden lässt sich nicht nur in Billionen Griwna messen – es werden Jahrzehnte nötig sein, um die zerstörten Ökosysteme wiederherzustellen. Und das Ausmaß der ökologischen Zerstörung wird weit über die Grenzen der Ukraine hinausreichen“, erklärte der stellvertretende Minister für Wirtschaft, Umwelt und Landwirtschaft, Ihor Zubowitsch.
Das Ministerium für Wirtschaft, Umwelt und Landwirtschaft stellte fest, dass 6,01 Billionen Griwna nur die bestätigten Verluste in den von der Ukraine kontrollierten Gebieten sind. Das endgültige Ausmaß der ökologischen Schäden wird nach der vollständigen Deokupation und der Möglichkeit einer umfassenden Untersuchung bekannt sein.
Die Wirtschaft der Ukraine könnte im Jahr 2025 um etwa 4 % wachsen, doch die Aussichten bleiben fragil und hängen vollständig von externen Faktoren ab. Dies geht aus dem aktuellen Bericht der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) „Regional Economic Prospects: Under Pressure” hervor.
Dem Dokument zufolge ist die internationale Finanzhilfe, die zur Deckung der Haushaltsausgaben, Sozialleistungen und Verteidigung verwendet wird, die wichtigste Stütze der ukrainischen Wirtschaft. Ein weiterer Wachstumsmotor ist der Export von Agrarprodukten über die „Solidaritätskorridore” der EU und alternative Routen über den Donau und auf dem Landweg, wodurch die Einschränkungen im Seeverkehr teilweise ausgeglichen werden.
Außerdem wird eine allmähliche Wiederherstellung der Infrastruktur, einschließlich Straßen, Brücken und Energiesystem, festgestellt, was die Wirtschaftstätigkeit fördert.
Gleichzeitig warnt die EBRD vor hohen Risiken. Dazu gehören ein langwieriger Krieg, eine hohe Staatsverschuldung und Inflation sowie die Anfälligkeit der Exportströme, die im Falle einer Blockade der Seewege drastisch zurückgehen könnten.
Nach Ansicht der Experten der Bank bleiben die Digitalisierung staatlicher Dienstleistungen, Agrartechnologien und die Entwicklung erneuerbarer Energien vielversprechende Bereiche für die Ukraine. Dazu sind jedoch ein dauerhafter Frieden oder ein Einfrieren des Konflikts, eine Vertiefung der Integration in den EU-Markt sowie Fortschritte bei den Justiz- und Antikorruptionsreformen erforderlich.
Zum Jahresende 2024 wurde das BIP der Ukraine auf etwa 160 Milliarden US-Dollar geschätzt. Mehr als 60 % der Exporte entfielen auf Agrarprodukte (Getreide, Ölsaaten und Verarbeitungserzeugnisse). Bei der Wiederaufnahme der Produktion bleibt das Potenzial auch in den Bereichen Metallurgie, IT und Energie bestehen.
Die EBRD betont, dass die ukrainische Wirtschaft „unter Druck steht”, aber mit anhaltender internationaler Unterstützung und Zugang zu ausländischen Märkten ein schnelles Wachstum verzeichnen und damit die Grundlage für den Wiederaufbau nach dem Krieg schaffen kann.
