Wie Fixygen berichtet, prüfen US-Banken, die noch vor kurzem vor der Gefahr von Stablecoins für das Einlagensystem gewarnt hatten, nun selbst die Möglichkeit der Ausgabe digitaler Dollar.
JPMorgan betrachtet Stablecoins als Ergänzung zu seinem bestehenden System tokenisierter Bankeinlagen, dem JPM Coin, berichtet das Wall Street Journal.
Gleichzeitig diskutieren mehr als ein Dutzend Banken über eine gemeinsame Infrastruktur für die Ausgabe digitaler Währungen. Zu den Teilnehmern zählen unter anderem die Bank of America und Wells Fargo.
Der Grund ist einfach: Wenn ein Teil der Zahlungen und Unternehmensabwicklungen auf USDT, USDC und andere Blockchain-Instrumente umgestellt wird, laufen traditionelle Banken Gefahr, einen Teil ihrer Einlagen und ihres Provisionsgeschäfts zu verlieren.
Deshalb versuchen sie, eine eigene Alternative anzubieten.
Tatsächlich bilden sich derzeit drei konkurrierende Modelle heraus: private Stablecoins wie USDT und USDC, bankeneigene Stablecoins und tokenisierte Einlagen sowie künftige digitale Währungen der Zentralbanken.
Der Gewinner dieses Wettstreits könnte einen bedeutenden Anteil am neuen Markt für rund um die Uhr verfügbare internationale Zahlungen und Abrechnungen mit tokenisierten Vermögenswerten erhalten.
Wie Fixygen berichtet, entwickeln sich Stablecoins allmählich von einem vorwiegend börsengebundenen Instrument zu einem Mittel für alltägliche Zahlungen.
Im Juli überstiegen die Ausgaben über Zahlungskarten, die mit Stablecoins verbunden sind, erstmals 1 Milliarde Dollar pro Monat, wie aus Daten von Paymentscan hervorgeht, die von Reuters zitiert wurden.
RedotPay prognostiziert, dass das Volumen der direkten Kartenzahlungen in Stablecoins bis 2028 50 Mrd. Dollar pro Jahr erreichen könnte.
Besonders schnell verbreitet sich die Technologie in Lateinamerika und Afrika, wo Dollar-Stablecoins als Sparmittel, für internationale Überweisungen und als Zugang zum Dollar-Zahlungssystem genutzt werden.
RedotPay betreut bereits über 8 Millionen Nutzer, und das jährliche Transaktionsvolumen seiner Kunden übersteigt 14 Milliarden US-Dollar, einschließlich Kontoaufladungen und Kartenzahlungen.
Die wichtigste Veränderung besteht darin, dass der Nutzer USDT oder USDC nicht mehr unbedingt als Kryptowährung betrachten muss. Er kann digitale Dollar halten und mit einer gewöhnlichen Visa- oder Mastercard bezahlen, während die Umrechnung innerhalb der Zahlungsinfrastruktur erfolgt.
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) bleibt dabei jedoch skeptisch. BIZ-Präsident Pablo Hernández de Cos erklärte am 28. August, dass Stablecoins aufgrund von Risiken für die Finanzstabilität, der Geldwäschebekämpfung (AML) und der Fragmentierung des Geldsystems bislang kein ausreichend zuverlässiges Zahlungssystem von globaler Tragweite seien.
Wie Fixygen berichtet, entwickelt sich der Rückkauf, der von börsennotierten Unternehmen schon seit Langem zur Stützung ihrer Aktien genutzt wird, zu einem der wichtigsten Instrumente des Kryptowährungsmarktes.
Im Jahr 2026 haben Krypto-Projekte bereits rund 640 Mio. Dollar für den Rückkauf eigener Token aufgewendet, was laut Berechnungen der Financial Times ein historischer Höchststand ist.
Zum Vergleich: Im gesamten Jahr 2025 belief sich dieser Wert auf rund 545 Mio. Dollar, im Jahr 2024 hingegen auf lediglich 366.000 Dollar.
Fast 90 % der aktuellen Rückkäufe entfallen auf Hyperliquid und pump.fun.
Hyperliquid verwendet praktisch den gesamten Ertrag der Plattform für den Kauf von HYPE. Vor dem Hintergrund dieser Strategie stieg der Wert des Tokens um etwa 70 %.
Die wirtschaftliche Logik ähnelt dem Aktienrückkauf (Stock Buyback): Ein Unternehmen oder ein Protokoll nutzt den Cashflow, um die Anzahl der im freien Umlauf befindlichen Token zu reduzieren und den wirtschaftlichen Wert der verbleibenden Token zu steigern.
Zwischen einem Token und einer Aktie besteht jedoch ein grundlegender Unterschied. Eine Aktie stellt einen Anteil am Unternehmen dar, während die Rechte eines Token-Inhabers deutlich schwächer sein können oder gar keinen gesetzlichen Anspruch auf Gewinne beinhalten.
Daher garantiert ein Rückkauf an sich noch kein Wertwachstum. Bei einigen Projekten sank der Kurs sogar weiter, nachdem Rückkaufprogramme gestartet worden waren.
Die Entstehung eines Rückkaufmarktes im Wert von 640 Millionen Dollar zeigt jedoch, dass die Kryptowährungsbranche nach und nach Instrumente der klassischen Unternehmensfinanzierung übernimmt.
Unternehmen, die ihre Anlagestrategie auf den Aufbau von Bitcoin-Beständen ausgerichtet hatten, verloren nach dem Höhepunkt der Popularität dieses Modells im Sommer 2025 mehr als 80 Mrd. US-Dollar an Marktkapitalisierung.
Nach Berechnungen der Financial Times sank die Gesamtmarktkapitalisierung der 50 größten Bitcoin-Treasury-Unternehmen von rund 150 Mrd. US-Dollar im Juli 2025 auf 67 Mrd. US-Dollar im August 2026.
Das Modell erlangte dank der „Strategy“ von Michael Saylor an Popularität. Die Unternehmen gaben Aktien oder Schuldverschreibungen aus, kauften mit den eingeworbenen Mitteln Bitcoin und rechneten damit, dass der Markt sie höher bewerten würde als den Wert der Kryptowährung in ihrer Bilanz.
Solange der Bitcoin-Kurs stieg, ermöglichte dieses Schema die Beschaffung von neuem Kapital in einem quasi endlosen Kreislauf. Doch der Rückgang des BTC-Kurses um etwa 30 % gegenüber dem Höchststand vom Oktober 2025 brachte diesen Mechanismus zum Erliegen.
Nach Angaben der FT haben die Aktien von 35 Unternehmen aus der untersuchten Gruppe mehr als die Hälfte ihres Wertes verloren. Einige Marktteilnehmer haben bereits begonnen, einen Teil ihrer Kryptoreserven zu verkaufen, um ihre Schulden zu bedienen.
Tatsächlich zahlt der Markt nicht mehr automatisch eine Prämie allein für das Vorhandensein von Bitcoin in der Unternehmensbilanz. Nun bewerten Investoren die Schulden des Unternehmens, die Kosten der Kapitalbeschaffung und die Fähigkeit des Unternehmens, Zahlungen ohne den Verkauf von Kryptowährung zu finanzieren, wesentlich genauer.
Wie Fixygen berichtet, schließt der Kryptomarkt die letzte Augustwoche nahe den lokalen Höchstständen ab: Bitcoin hält sich bei rund 80.000 US-Dollar, nachdem er zuvor über 81.000 US-Dollar gestiegen war; Investoren investieren erneut aktiv in Spot-ETFs, und der Stablecoin-Sektor wandelt sich weiterhin von einem vorwiegend als Handelsinstrument genutzten Bereich zu einer vollwertigen Zahlungsinfrastruktur.
Am 25. August stieg Bitcoin auf 81.240 Dollar, was einem Höchststand seit Mitte Mai entspricht. Bis zum Freitagmorgen, dem 28. August, korrigierte die führende Kryptowährung auf etwa 79.700 Dollar, verzeichnet jedoch im August insgesamt einen Anstieg von rund 26,7 %, was das beste Monatsergebnis seit Ende 2024 sein könnte.
Im Gegensatz zu vielen früheren Wachstumswellen ist einer der entscheidenden Faktoren derzeit weniger die spekulative Nachfrage als vielmehr die Befürchtungen der Anleger hinsichtlich der US-Staatsverschuldung, des langfristigen Wertes des Dollars und der Lage am Markt für Staatsanleihen.
Nach der Entscheidung des US-Finanzministeriums, den Rückkauf langfristiger Staatsanleihen zu erhöhen, wurde auf dem Markt erneut über den sogenannten „Debasement Trade“ gesprochen – den Kauf von Gold, Bitcoin und anderen knappen Vermögenswerten als Absicherung gegen eine mögliche Währungsabwertung.
Standard Chartered wies darauf hin, dass eine solche Politik genau das makroökonomische Umfeld schafft, für das Bitcoin ursprünglich geschaffen wurde. Einige Analysten vermuten, dass eine nachhaltige Etablierung oberhalb der aktuellen Widerstandszone den Weg zu 95.000–100.000 Dollar ebnen könnte.
Dabei verlief diese Woche deutlich ruhiger als die vorherige. Bis zum vergangenen Freitag hatte Bitcoin bereits einen Sprung auf etwa 77.000–78.000 US-Dollar vollzogen und damit das beste Wochenergebnis seit über zwei Jahren erzielt. In dieser Woche versuchte der Markt eher, diesen Anstieg zu festigen, als eine neue steile Aufwärtsbewegung einzuleiten.
Auch Ether blieb relativ stabil und notierte zum Ende der Woche bei rund 2.500 Dollar. Damit erreichte Ethereum zwar nicht das Ausmaß der Bitcoin-Bewegung im August, setzte aber seine Erholung nach einer schwächeren ersten Jahreshälfte fort.
Eines der wichtigsten Signale für den Markt war der Geldrückfluss in US-amerikanische Bitcoin-Spot-ETFs. Nach Schätzungen von Marktteilnehmern belief sich der Mittelzufluss in solche Fonds im August auf etwa 2,4 bis 2,5 Mrd. US-Dollar, wobei Investoren in den letzten sieben Handelssitzungen rund 2,5 Mrd. US-Dollar in ETFs investierten.
BlackRock, der größte Betreiber von Bitcoin-ETFs, ist der Ansicht, dass institutionelle Anleger Bitcoin zunehmend nicht nur als risikoreichen Technologie-Anlagewert, sondern auch als potenzielles Instrument zur Diversifizierung vor dem Hintergrund von Kredit- und Währungsrisiken betrachten. Der größte US-amerikanische Fonds, der IBIT von BlackRock, verwaltet bereits ein Vermögen von über 76 Mrd. US-Dollar.
Für den Markt ist dies nach einer langen Phase von Kapitalabflüssen aus ETFs zu Beginn des Jahres besonders wichtig. Die Rückkehr der institutionellen Nachfrage erhöht die Wahrscheinlichkeit erheblich, dass sich der Anstieg im August als nachhaltiger erweisen wird als die kurzfristigen spekulativen Rallyes der vergangenen Monate.
Ein weiterer bedeutender Trend der Woche ist die beschleunigte Entwicklung von Stablecoins.
Das Zahlungsvolumen mit Karten, die an Stablecoins gebunden sind, hat im Juli erstmals die Marke von 1 Mrd. US-Dollar pro Monat überschritten. RedotPay prognostiziert, dass sich das jährliche Volumen solcher Zahlungen bereits bis 2028 etwa vervierfachen könnte – auf 50 Mrd. US-Dollar.
Stablecoins werden nicht nur innerhalb von Kryptobörsen, sondern auch für grenzüberschreitende Überweisungen, Unternehmensabrechnungen, die Haltung von Dollar-Liquidität und alltägliche Zahlungen immer häufiger genutzt. Besonders schnell entwickelt sich dieser Markt in Lateinamerika und Afrika, wo der Zugang zu Bankinstrumenten in US-Dollar eingeschränkt ist.
Diese Woche kam ein weiteres Signal aus Großbritannien: Die Regierung schlug vor, das Mandat der Bank of England um die Aufgabe zu erweitern, Innovationen im Zahlungsverkehr zu fördern, insbesondere solche, die mit Stablecoins und digitalen Währungen zusammenhängen.
Bezeichnend war auch die Entscheidung des Fußballclubs „Chelsea“, den Emittenten des USDC – das Unternehmen Circle – zum Titelsponsor der Trikots zu machen. Das Logo eines der größten Dollar-Stablecoins wird nun auf den Trikots des Vereins der englischen Premier League zu sehen sein – ein Grad an Mainstream-Integration, der für die Kryptoindustrie noch vor wenigen Jahren nahezu unmöglich erschienen wäre.
Auch im institutionellen Segment der Branche schreitet die Konsolidierung voran.
Das Krypto-Verwahrungsunternehmen BitGo hat die Übernahme des institutionellen Handelsgeschäfts von NYDIG vereinbart. Damit erhält BitGo den Geschäftsbereich für Derivate, strukturierte Produkte, Finanzierungen und weitere Dienstleistungen für institutionelle Kunden. Rund 30 Mitarbeiter von NYDIG wechseln zu BitGo. Den Wert der Transaktion haben die Parteien nicht bekannt gegeben.
BitGo war bereits im Jahr 2026 an die Börse gegangen und hatte beim Börsengang rund 213 Mio. US-Dollar eingenommen. Die Übernahme eines Teils von NYDIG zeugt von der fortschreitenden Entwicklung von Unternehmen auf dem Kryptomarkt, die institutionellen Anlegern ein umfassendes Dienstleistungsangebot bereitstellen wollen – von der Verwahrung von Vermögenswerten über den Handel und die Abwicklung bis hin zur strukturierten Finanzierung.
Die Regulierung in den USA bleibt dabei einer der wichtigsten Unsicherheitsfaktoren.
Präsident Donald Trump fordert den Kongress weiterhin auf, den „Clarity Act“ zu verabschieden, der die Zuständigkeiten der Aufsichtsbehörden klarer abgrenzen und Regeln für die Funktionsweise des Kryptowährungsmarktes festlegen soll. Der Gesetzgebungsprozess zieht sich zwar hin, doch die Branche bereitet sich bereits aktiv auf die Zwischenwahlen zum Kongress vor.
Die von Coinbase unterstützte Organisation „Stand With Crypto“ kündigte diese Woche an, 32 Kandidaten zu unterstützen, die zuvor für Kryptowährungsgesetze gestimmt hatten. Nach Schätzungen von Reuters hat die Kryptoindustrie insgesamt bereits rund 200 Mio. US-Dollar für politische Aktivitäten im Rahmen des Wahlzyklus 2026 bereitgestellt.
Somit haben sich in der letzten Augustwoche gleich mehrere Trends verfestigt: Bitcoin lag erneut bei rund 80.000 US-Dollar, institutionelles Kapital kehrte in ETFs zurück, Stablecoins werden immer schneller für reale Zahlungen genutzt, und die größten Krypto-Unternehmen bauen weiterhin eine Infrastruktur auf, die zunehmend dem traditionellen Finanzsektor ähnelt.
Das größte Risiko für den Markt in den kommenden Wochen bleibt makroökonomischer Natur. Investoren warten auf Signale der Federal Reserve bezüglich der Zinssätze. Die anhaltend hohe Inflation hat bereits Erwartungen hinsichtlich einer möglichen Zinserhöhung in den USA auf den Markt zurückgebracht, was traditionell ein negativer Faktor für Kryptowährungen ist.
Im September wird sich die Aufmerksamkeit auf die Sitzung der Fed am 16. September, die Daten zum US-Arbeitsmarkt und die Entwicklung der Renditen amerikanischer Anleihen richten. Sofern der Dollar schwach bleibt und die Nachfrage nach alternativen Anlagen hoch ist, wird die Spanne von 80.000 bis 83.000 Dollar für Bitcoin zu einer entscheidenden technischen Schwelle. Ein nachhaltiger Durchbruch dieser Marke könnte den Markt wieder auf die 100.000-Dollar-Marke bringen, während steigende Renditen und eine strenge Haltung der Fed Bitcoin erneut in den mittleren Bereich der 70.000-Dollar-Marke drängen könnten
Fixygen wird die Entwicklungen und Trends auf dem Kryptomarkt weiterhin verfolgen.
Wie Fixygen berichtet, verändert sich die Konfrontation zwischen traditionellen Banken und Kryptowährungen allmählich: Die größten Finanzinstitute versuchen nicht mehr zu beweisen, dass sie die Blockchain nicht brauchen, sondern beginnen damit, Bankeinlagen und Zahlungen auf dieselbe technologische Infrastruktur zu verlagern, auf der auch Stablecoins basieren.
Eines der bezeichnendsten Ereignisse im August war die Gründung der BankChain Alliance in den USA, in der sich Bankenverbände aus 39 Bundesstaaten zusammengeschlossen haben. Das Projekt sieht vor, bis 2027 ein Blockchain-Netzwerk für Banken aufzubauen, das tokenisierte Einlagen, Stablecoins, automatisierte Abrechnungen und programmierbare Zahlungen unterstützen kann.
Tatsächlich versuchen kleine und regionale Banken in den USA, eine eigene Alternative zur Kryptowährungs-Zahlungsinfrastruktur zu schaffen, ohne diesen Markt an Circle, Coinbase und Technologieunternehmen abzugeben.
Große Banken bewegen sich in die gleiche Richtung.
Am 4. August kündigte Wells Fargo die Einführung tokenisierter Einlagen für Firmenkunden an. Bei diesen Geldern handelt es sich um Bankgeld, das in der Blockchain verbucht ist und rund um die Uhr, auch an Wochenenden, Abrechnungen ermöglicht. In der ersten Phase sind Transaktionen zwischen dem US-Dollar und dem britischen Pfund vorgesehen, und bis 2027 beabsichtigt die Bank, den geografischen Umfang und die Liste der Währungen zu erweitern.
Der grundlegende Unterschied zwischen einem tokenisierten Einlagenprodukt und USDC oder USDT liegt darin, wer der Emittent ist.
Bei einem klassischen Stablecoin besitzt der Kunde eine digitale Schuldverschreibung eines spezialisierten Emittenten. Bei einem tokenisierten Einlagenprodukt verfügt er nach wie vor über eine Bankeinlage, nur dass die Infrastruktur für deren Verwaltung nun blockchainbasiert ist.
Daher sagen die Banken der Kryptoindustrie im Grunde genommen: Wir akzeptieren die Technologie, wollen das Geld aber innerhalb des Bankensystems belassen.
Noch weiter sind die Zahlungssysteme vorangekommen.
Visa gab bekannt, dass ihr jährliches Transaktionsvolumen in Stablecoins etwa 7 Mrd. US-Dollar erreicht hat, und in der Region Mittel- und Osteuropa, dem Nahen Osten und Afrika hat sich das Volumen solcher Transaktionen im Laufe eines Jahres fast um das 60-Fache erhöht. Das Unternehmen entwickelt bereits über 160 Kartenprogramme im Zusammenhang mit Stablecoins.
Im Juli stellte Visa die eigenständige „Visa Stablecoin Platform“ vor, über die Banken, Fintech-Unternehmen und Zahlungsanbieter innerhalb einer einheitlichen Infrastruktur mit Stablecoins arbeiten können. Im August erweiterte das Unternehmen zudem „Visa Direct“ um die Möglichkeit, Auszahlungen und Vorfinanzierungen unter Verwendung von Stablecoins durchzuführen.
Gleichzeitig entwickelt sich die Nutzung von Stablecoins durch die Verbraucher rasant.
Nach einer Einschätzung des Zahlungsdienstleisters RedotPay, die von Reuters zitiert wird, könnten die Ausgaben mit Karten, die an Stablecoins gebunden sind, bis 2028 auf etwa 50 Mrd. US-Dollar pro Jahr ansteigen. Bereits im Juli 2026 überstieg das monatliche Volumen solcher Kartenzahlungen erstmals 1 Mrd. US-Dollar.
Der wichtigste Faktor für die Veränderungen auf dem Markt ist die Regulierung in den USA.
Am 17. August veröffentlichte das US-Finanzministerium einen neuen Entwurf für die Durchführungsbestimmungen des GENIUS Act. Ab dem 18. Januar 2027 wird die Ausgabe von Zahlungs-Stablecoins in den USA grundsätzlich nur noch lizenzierten Emittenten gestattet sein. Ab Juli 2028 gelten für US-amerikanische Dienstleister zudem Beschränkungen hinsichtlich des Angebots von Stablecoins an Nutzer, die ohne entsprechende Lizenz ausgegeben wurden.
Infolgedessen tritt der Markt in eine völlig neue Phase ein.
Noch vor einigen Jahren lautete die Frage in etwa so: Werden Kryptowährungen die Banken ersetzen?
Jetzt stellt sich die Frage anders dar: Wer wird den digitalen Dollar kontrollieren – Krypto-Unternehmen, Banken oder Zahlungssysteme?
Genau hier könnte sich einer der wichtigsten finanziellen Wettbewerbskämpfe der nächsten Jahre entfalten.
Circle und Tether haben ein Modell für Dollar-Geld geschaffen, das rund um die Uhr und praktisch sofort transferiert werden kann. Die Banken haben erkannt, dass ihre Kunden diese Funktionalität tatsächlich wünschen, jedoch nicht bereit sind, die Einlagen, auf denen das traditionelle Bankmodell basiert, an Technologieunternehmen abzugeben.
Daher entwickelt sich der Markt allmählich hin zu einer Koexistenz von drei Formen des digitalen Dollars.
Die erste Form ist das klassische Bankgeld.
Die zweite Form sind tokenisierte Bankeinlagen, die Wells Fargo und andere Banken in die Blockchain übertragen.
Die dritte Form sind Stablecoins, die außerhalb des traditionellen Einlagenkontos existieren, sich aber unter den neuen regulatorischen Bedingungen immer stärker in das Finanzsystem integrieren.
Ein Sieger steht hier bislang noch nicht fest. Doch eine Schlussfolgerung ist bereits offensichtlich: Die Blockchain-Infrastruktur selbst ist kein Experiment des Kryptowährungssektors mehr.
Wenn die größten Banken und Visa beginnen, rund um die Uhr Geld über die Blockchain zu transferieren, ist die wichtigste technologische Debatte der letzten zehn Jahre faktisch beendet.
Die Blockchain hat die Banken nicht zerstört – die Banken haben begonnen, die Blockchain zu nutzen.
Quellen: US-Finanzministerium, Wells Fargo, Visa, Reuters, Veröffentlichungen vom 4. bis 26. August 2026.
