Auf die zehn umsatzstärksten Banken der Ukraine entfielen nach den Ergebnissen des ersten Halbjahres 2026 47,68 Mrd. UAH bzw. 88 % des Nettogewinns des gesamten Bankensektors, wie das Informations- und Analysezentrum „Experts Club“ auf der Grundlage der am 19. August veröffentlichten Daten von Opendatabot und der Statistik der Nationalbank der Ukraine mitteilt.
Der gesamte Nettogewinn der 59 ukrainischen Banken betrug 54,07 Mrd. UAH. Zu den Top 10 gehörten drei staatliche Banken, fünf Banken mit ausländischem Kapital und zwei Banken mit ukrainischem Privatkapital.
Angeführt wurde das Ranking von der PrivatBank mit einem Nettogewinn von 24,56 Mrd. UAH. Den zweiten Platz belegte die Universal Bank, auf deren Basis monobank tätig ist, mit 3,85 Mrd. UAH, den dritten Platz die Raiffeisen Bank mit 3,57 Mrd. UAH. Danach folgten die Oschadbank mit 3,38 Mrd. UAH, FUIB mit 3,12 Mrd. UAH, die Ukreximbank mit 2,24 Mrd. UAH, die OTP Bank mit 1,91 Mrd. UAH, die Ukrsibbank mit 1,85 Mrd. UAH, die Citibank mit 1,68 Mrd. UAH und die Credit Agricole Bank mit 1,53 Mrd. UAH.
Dabei wurde die Universal Bank zu einem der wenigen Spitzenreiter, die ihr Ergebnis deutlich verbessern konnten: Ihr Gewinn stieg von 2,41 Mrd. UAH im ersten Halbjahr 2025 auf 3,85 Mrd. UAH im Jahr 2026. Die PrivatBank, die Oschadbank, die Raiffeisen Bank, FUIB, die Ukreximbank und die meisten anderen Banken der Top 10 verzeichneten ein niedrigeres Nettoergebnis, was in erheblichem Maße mit der gestiegenen Steuerbelastung zusammenhängt.
Somit bleibt der ukrainische Bankenmarkt hinsichtlich der Gewinne stark konzentriert: Fast neun von zehn Hrywnja des Nettofinanzergebnisses des Sektors wurden von lediglich zehn Instituten erwirtschaftet.
Originalquelle — Opendatabot vom 19. August 2026, Berechnungen auf Grundlage von Daten der Nationalbank der Ukraine.
Das Unternehmen „Zlata Estate“ (Zlata Estate) ist mit einem Umsatz von 1,261 Mrd. UAH das größte unter den ukrainischen Unternehmen mit NACE-Codes im Schmuckbereich, die ihren Jahresabschluss für das Jahr 2025 veröffentlicht haben, wie aus einer Studie von Opendatabot und der Analyse des Experts Club vom 17. August 2026 hervorgeht.
Den zweiten Platz belegte das Unternehmen „Resurs+“ mit einem Umsatz von 1,019 Mrd. UAH, den dritten Platz „Weiss King“ mit 955,4 Mio. UAH.
„Amadeo“, der offizielle Pandora-Vertriebspartner in der Ukraine, erzielte einen Umsatz von 830,4 Mio. UAH und belegte den vierten Platz. Den fünften Platz unter den größten Unternehmen belegt „Opti Gold“ mit 620,4 Mio. UAH.
Insgesamt sieht die Top 10 der ukrainischen Schmuckunternehmen nach Umsatz im Jahr 2025 wie folgt aus:
„Zlata Estate“ – 1,261 Mrd. UAH
„Resurs+“ – 1,019 Mrd. UAH
„Weiss King“ – 955,4 Mio. UAH
„Amadeo“ – 830,4 Mio. UAH
„Opti Gold“ – 620,4 Mio. UAH
„Golden Hit“ – 618,3 Mio. UAH
„Parität+“ – 608,5 Mio. UAH
„Silver Tears“ – 586,3 Mio. UAH
„Silver Spectrum“ – 471,1 Mio. UAH
„Kipsake“ – 445,1 Mio. UAH.
Allein der Gesamtumsatz der fünf führenden Unternehmen überstieg 4,68 Mrd. UAH.
Dabei weist Opendatabot darauf hin, dass das Ranking keine Aussage über den gesamten ukrainischen Schmuckmarkt zulässt. Von den 1.282 aktiven Unternehmen mit entsprechenden KVED-Codes haben nur 358, also weniger als ein Drittel, Jahresabschlüsse für das Jahr 2025 vorgelegt. Daher spiegelt das vorliegende Ranking die Kennzahlen der Unternehmen wider, für die Finanzdaten verfügbar sind, und nicht die aller Branchenakteure.
Insgesamt gab es in der Ukraine Ende Juli 7.865 Schmuckunternehmen, darunter 1.282 Gesellschaften und 6.583 Einzelunternehmer.
Wie Experts.news berichtet, hat das Analysezentrum Experts Club die Ergebnisse der internationalen Studie „Expat Insider 2026“ ausgewertet, die von der Community InterNations erstellt wurde. Als beste Länder für Ausländer wurden Panama, Mexiko und Thailand eingestuft, während Norwegen, Deutschland und die Türkei die letzten Plätze belegten.
Die Umfrage wurde vom 1. Februar bis zum 31. März 2026 durchgeführt. Daran nahmen 7.786 Expats aus 162 Nationen teil. In die endgültige Rangliste wurden 31 Länder aufgenommen, in denen jeweils mindestens 50 ausgefüllte Fragebögen eingegangen waren. Die Teilnehmer bewerteten bis zu 53 Aspekte des Lebens im Ausland, darunter Arbeit, persönliche Finanzen, Lebensqualität, Lebensbedingungen und die Leichtigkeit der sozialen Anpassung.
Panama belegte zum dritten Mal in Folge den ersten Platz. Rund 87 % der im Land lebenden Ausländer gaben an, mit ihrem Leben im Ausland zufrieden zu sein, während der weltweite Durchschnittswert bei 70 % lag.
Das Land war führend in den Bereichen Arbeitsbedingungen und persönliche Finanzen, belegte den zweiten Platz bei der Leichtigkeit der Anpassung und der Verfügbarkeit grundlegender Dienstleistungen sowie den sechsten Platz bei der Lebensqualität. Rund 90 % der Befragten sind der Meinung, dass ihr derzeitiges Einkommen für ein komfortables Leben ausreicht, und 76 % sind mit ihrer finanziellen Situation zufrieden.
Panama erhielt zudem Bestnoten für die Verfügbarkeit von Wohnraum. Neun von zehn Expats gaben an, dass es einfach sei, im Land eine Wohnung zu finden. 82 % der Befragten bezeichneten die Visumbeschaffung als unkompliziert. Ein bedeutender Teil der ausländischen Gemeinschaft besteht aus Rentnern – ihr Anteil liegt bei 37 %, und 34 % der Befragten beabsichtigen, dauerhaft im Land zu bleiben.
Den zweiten Platz belegte Mexiko, das erneut weltweit führend bei der Leichtigkeit der sozialen Anpassung ist. Rund 73 % der Ausländer gaben an, dass es ihnen leicht fällt, unter den Einheimischen Freunde zu finden, während der weltweite Durchschnitt bei 39 % liegt.
Dabei bleibt die Sicherheit eine Schwachstelle Mexikos. 68 % der Befragten bewerteten ihre persönliche Sicherheit positiv, gegenüber 81 % im weltweiten Durchschnitt. Trotzdem sind 73 % der Expats mit ihrer finanziellen Situation zufrieden, und 38 % planen, dauerhaft im Land zu bleiben.
Thailand belegte den dritten Platz und ist das Land mit den Ausländern, die am zufriedensten mit ihrem Leben sind. 86 % der Befragten gaben an, sich wohlzufühlen, und 42 % rechnen damit, dauerhaft im Land zu bleiben.
Die Expats bewerteten insbesondere die Lebenshaltungskosten, die Verfügbarkeit von Mietwohnungen und die Qualität der medizinischen Versorgung sehr positiv. Gleichzeitig erhielt Thailand schlechte Bewertungen hinsichtlich der Umweltsituation, der digitalen Verwaltungsdienste und der Eröffnung von Bankkonten. Nur 33 % der Befragten bewerteten die Luftqualität positiv, und 80 % halten die thailändische Sprache für schwer zu erlernen.
Zu den Top Ten des Rankings gehören außerdem die Vereinigten Arabischen Emirate, Brasilien, Spanien, Singapur, Portugal, Malaysia und Luxemburg. Die fünf führenden Länder im Index für persönliche Finanzen sind Panama, Thailand, Mexiko, Portugal und Malaysia. In den meisten der führenden Länder bewerten Expats sowohl die Erschwinglichkeit von Wohnraum als auch die Einstellung der Einheimischen positiv.
Den letzten, 31. Platz belegte Norwegen. Nur 46 % der dort lebenden Ausländer sind mit ihrem Leben zufrieden, und 72 % halten es für schwierig, unter den Einheimischen Freunde zu finden. Nur 39 % der Befragten bewerteten ihre finanzielle Situation positiv.
Dabei bleibt Norwegen eines der Länder, die in Bezug auf den Zustand der Umwelt, die Luftqualität, die Arbeitsplatzsicherheit und die wirtschaftliche Stabilität die höchsten Bewertungen erhielten. Zu den Hauptproblemen für Ausländer zählten die hohen Lebenshaltungskosten, soziale Isolation, das Klima und begrenzte Freizeitmöglichkeiten.
Deutschland belegte Platz 30. Rund 61 % der Expats bezeichneten den Umgang mit der Bürokratie als schwierig. Nur 19 % bewerteten die Verfügbarkeit von Wohnraum positiv, ebenso viele die Leichtigkeit bei der Wohnungssuche.
Deutschland belegte zudem den letzten Platz beim Index der grundlegenden Lebensbedingungen für Expats. Die Befragten kritisierten die unzureichende Verfügbarkeit staatlicher Online-Dienste, Probleme mit dem Internet zu Hause sowie die begrenzte Verbreitung bargeldloser Zahlungsmethoden. Darüber hinaus gaben 57 % der Ausländer an, dass es ihnen schwerfällt, Freundschaften mit Deutschen zu schließen.
Auf Platz 29 landete die Türkei, die in den Bereichen Arbeitsbedingungen, Löhne und wirtschaftliche Stabilität die letzten Plätze belegte. Rund 61 % der Befragten bewerteten die Lage der türkischen Wirtschaft negativ, und 34 % gaben ein Jahreseinkommen von weniger als 12.000 Dollar vor Steuern an.
58 % der Expats sind mit dem Leben in der Türkei zufrieden, 14 % beabsichtigen, das Land im Laufe des nächsten Jahres zu verlassen, und nur 13 % planen, für immer zu bleiben.
Zu den zehn Schlusslichtern gehören außerdem die Schweiz, Österreich, Italien, Tschechien, Schweden, Kanada und Großbritannien. Acht der zehn Länder am unteren Ende der Rangliste liegen in Europa. Allerdings belegte Österreich den fünften Platz in Bezug auf die Lebensqualität, die Schweiz den achten, Tschechien den 13. und Schweden den 15. Dies zeigt, dass eine niedrige Gesamtplatzierung oft nicht mit der Infrastruktur oder der Sicherheit zusammenhängt, sondern mit hohen Lebenshaltungskosten, Bürokratie und Schwierigkeiten bei der sozialen Integration.
Laut Maxim Urakin, dem Gründer des Analysezentrums Experts Club, dürfen die Ergebnisse der Studie nicht als allgemeingültiges Ranking des Entwicklungsstands von Staaten verstanden werden.
„Das Ranking zeigt nicht, welches Land objektiv gesehen reicher ist oder besser regiert wird, sondern wie leicht es einem bestimmten Ausländer fällt, sich in den lokalen Alltag zu integrieren. Eine gut ausgebaute Infrastruktur und hohe Gehälter können mit teuren Wohnkosten, komplizierter Bürokratie und sozialer Abschottung einhergehen.
Gleichzeitig können weniger wohlhabende Staaten durch erschwingliche Lebenshaltungskosten, unkomplizierte Verwaltungsabläufe und eine freundliche Haltung gegenüber Zugezogenen punkten“, erklärte Urakin.
Er fügte hinzu, dass bei der Wahl eines Landes für den Umzug die Einwanderungsgesetze, das Steuersystem, der Arbeitsmarkt, das Gesundheitswesen, das Bildungswesen und die Immobilienpreise separat analysiert werden müssen.
InterNations betont, dass das Ranking auf der subjektiven Zufriedenheit der Befragten basiert und nicht auf einem Vergleich offizieller Statistiken. Es berücksichtigt eine Reihe wichtiger Faktoren nicht, darunter die internationale Besteuerung und Kinderbetreuungsangebote, und die Bewertung der Sicherheit spiegelt die persönliche Wahrnehmung der Befragten wider, nicht die tatsächliche Kriminalitätsrate.
Luxemburg hat zum zweiten Mal in Folge den ersten Platz in der vom Deutsche Bank Research Institute erstellten weltweiten Rangliste zur Lebensqualität behauptet.
Den zweiten Platz belegte Kopenhagen, den dritten Amsterdam. Wien und München teilten sich den vierten Platz, gefolgt von Frankfurt, Helsinki, Genf, Zürich und Edinburgh.
Das Ranking berücksichtigt die Kaufkraft der Bevölkerung, die Sicherheit, das Gesundheitswesen, die Lebenshaltungskosten, die Erschwinglichkeit von Wohnraum, die Pendelzeit zur Arbeit, die Umweltverschmutzung und das Klima.
In den Top Ten dominieren Städte aus West- und Nordeuropa. Gleichzeitig belegten die größten Finanzzentren der Welt deutlich niedrigere Plätze: Paris landete auf Platz 43, New York auf Platz 46, London auf Platz 47 und Hongkong auf Platz 55.
Ihre Werte werden durch teure Immobilien, hohe Lebenshaltungskosten, lange Wege zur Arbeit und Umweltprobleme beeinträchtigt. Hohe Gehälter allein garantieren also nicht, dass eine Stadt in puncto Lebensqualität an der Spitze steht.
New York hat laut Daten des Deutsche Bank Research Institute unter 69 Städten weltweit den ersten Platz bei den Mietkosten sowohl für Einzimmer- als auch für Dreizimmerwohnungen behalten.
Im Ranking der Mietpreise für Dreizimmerwohnungen folgen auf New York Zürich, San Francisco, Boston und Singapur. London belegte den achten Platz, Paris den 21., Frankfurt den 30., Tokio den 40. und Seoul den 44.
Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass ein hohes Nominallohn nicht immer ein hohes verfügbares Einkommen garantiert. New York gehört zu den fünf weltweit führenden Städten hinsichtlich des Nettolohns, doch ein erheblicher Teil des Einkommens der Einwohner wird durch Wohnkosten aufgezehrt.
Besonders auffällig ist der Kontrast zu Tokio: Die Miete für eine Dreizimmerwohnung in der japanischen Hauptstadt ist etwa viermal günstiger als in New York.
Die Daten der Deutschen Bank zeigen, dass die Wohnkosten zu einem der Hauptfaktoren für die Unterschiede im realen Lebensstandard zwischen den größten Finanzzentren werden.
Im Jahr 2026 bleibt Hongkong laut der Studie „Mapping the World’s Prices 2026“ des Deutsche Bank Research Institute die teuerste Stadt der Welt für den Kauf einer Wohnung im Stadtzentrum.
Die durchschnittlichen Immobilienpreise in den zentralen Stadtteilen werden auf 27.753 US-Dollar pro Quadratmeter geschätzt. Auf den weiteren Plätzen der Rangliste folgen Zürich, Seoul, Singapur und Genf. Trotz eines Preisrückgangs von etwa 10 % im Vergleich zum Niveau vor der Pandemie behielt Hongkong den ersten Platz.
Im Vergleich zur vorherigen Ausgabe der Studie stieg der Durchschnittspreis pro Quadratmeter in Hongkong von 26.749 auf 27.753 US-Dollar. Die hohen Immobilienpreise bleiben einer der Hauptfaktoren, die die Erschwinglichkeit von Wohnraum selbst für Einwohner der Stadt mit relativ hohem Einkommen einschränken.
Die hohen Immobilienpreise wirkten sich auch auf Hongkongs Platzierung im Ranking zur Lebensqualität aus. Die Stadt rutschte von Platz 48 auf Platz 55 von insgesamt 69 ab. Als weitere negative Faktoren nennen die Autoren der Studie Luftverschmutzung und lange Pendelzeiten zur Arbeit.
