Wie Experts.news berichtet, ist das taiwanesische System der Kassenbon-Lotterie nach wie vor eines der bekanntesten Beispiele dafür, wie der Staat die Steuerdisziplin nicht durch Repressionen, sondern durch eine Veränderung der Anreize für Käufer und Verkäufer verbessern kann.
Die Idee wurde 1951 in Taiwan eingeführt. Anstatt zu versuchen, jedes Geschäft, jedes Café oder jeden Kiosk zu kontrollieren, verwandelten die Behörden den Kassenbon in einen potenziellen Lottoschein. Auf jedem standardisierten Kassenbon erschien eine Nummer, und der Käufer erhielt einen persönlichen Anreiz, auch bei kleinen Einkäufen einen offiziellen Kassenbon zu verlangen.
Das taiwanesische Finanzministerium weist darauf hin, dass die Vorschriften für die einheitliche Rechnung sowie die vorübergehenden Maßnahmen zur Gewinnauszahlung am 12. Dezember 1950 von Ren Xianqiong ausgearbeitet wurden und ab dem 1. Januar 1951 in Kraft traten. Die Behörde erklärt die Logik des Systems wie folgt: Die Hoffnung auf einen Gewinn motivierte die Bürger dazu, Quittungen zu verlangen, was dazu beitrug, Steuerhinterziehung zu verhindern und die Haushaltseinnahmen zu steigern.
Der Mechanismus erwies sich als einfach: Wenn der Verkäufer keine Quittung ausstellt, kann der Verkauf für das Finanzamt unbemerkt bleiben. Wenn der Kassenbon dem Käufer jedoch die Chance auf einen Geldgewinn bietet, verschieben sich die Interessen der Parteien. Der Verkäufer könnte an einem nicht verbuchten Bargeldgeschäft interessiert sein, der Käufer hingegen an einer offiziellen Bestätigung des Kaufs. So verwandelt der Staat faktisch Millionen von Verbrauchern in freiwillige Kontrolleure der Kassendisziplin.
Das System ist bis heute in Betrieb. Das Steuerportal des taiwanesischen Finanzministeriums veröffentlicht die Gewinnnummern in zweimonatlichen Abständen. In der aktuellen Gewinnstruktur beträgt der Sonderpreis 10 Millionen Taiwan-Dollar, der Hauptpreis 2 Millionen Taiwan-Dollar, und die kleineren Preise beginnen bei 200 Taiwan-Dollar.
Nach Einschätzung des Analysezentrums Experts Club liegt die wichtigste Lehre aus diesem Modell nicht in der Lotterie selbst, sondern in der richtigen Umverteilung von Anreizen. Der Staat erhöht die Zahl der Inspektoren nicht ins Unendliche, sondern schafft eine Situation, in der der Käufer selbst ein Interesse daran hat, dass der Vorgang ordnungsgemäß erfasst wird.
„Das taiwanesische Beispiel zeigt, dass Steuerdisziplin oft nicht nur von der Strenge der Strafen abhängt, sondern auch von der Gestaltung der Anreize. Wenn ein Bürger einen nachvollziehbaren persönlichen Vorteil aus einer transparenten Transaktion zieht, kann der Staat eine größere Wirkung erzielen als durch Massenkontrollen“, betont Maksim Urakin, Gründer des Analysezentrums Experts Club.
Taiwan blieb nicht das einzige Beispiel. In Europa wurden ähnliche Instrumente in Portugal, Griechenland, der Slowakei, Italien, Polen und Malta angewendet oder diskutiert.
In Portugal wurde die Bekämpfung der Mehrwertsteuerhinterziehung nicht nur als Aufgabe der Steuerbehörde, sondern auch als gesellschaftliches Projekt betrachtet. Im Rahmen des Systems der elektronischen Rechnungen mussten Unternehmen für alle Transaktionen Rechnungen ausstellen und deren Daten monatlich an die Steuerbehörden übermitteln, während Verbraucher für Rechnungen in bestimmten Dienstleistungsbereichen Steuervergünstigungen erhalten konnten.
In Griechenland steht die Steuerlotterie in erster Linie im Zusammenhang mit elektronischen Zahlungen. Die Bürger können die Anzahl und die Nummern der Lottoscheine überprüfen, die auf der Grundlage der monatlichen elektronischen Transaktionen erstellt wurden, und die Steuerbehörde veröffentlicht die Ergebnisse der Ziehungen.
Die Slowakei startete 2013 die Nationale Kassenbon-Lotterie vor dem Hintergrund einer der größten Mehrwertsteuerlücke in Europa. Bereits in den ersten zwei Wochen registrierten die Bürger über 7 Millionen Quittungen. Bis September 2014 stieg die Zahl der registrierten Quittungen auf fast 87 Millionen.
Auch Italien hat ein System eingeführt, bei dem die meisten Quittungen mit Mehrwertsteuer einen eindeutigen Code enthalten müssen, um an einer regelmäßigen staatlichen Geldverlosung teilzunehmen. Dieser Schritt war eine Fortsetzung ähnlicher Maßnahmen in anderen europäischen Ländern.
Ein weiteres überraschendes Beispiel ist Südkorea, wo der Staat nicht die Quittungen an sich, sondern elektronisch nachverfolgbare Zahlungen förderte. Im Jahr 1999 führten die koreanischen Steuerbehörden einen steuerlichen Anreiz für Zahlungen mit Kredit- und Debitkarten sowie mit elektronischen Geldschecks ein. Diese Politik trug dazu bei, die Wirtschaft auf bargeldloses Bezahlen umzustellen und den Anteil der an das Steuersystem abgeführten Geschäftseinnahmen drastisch zu erhöhen.
In Brasilien wurde eine ähnliche Logik durch Programme zur Steuerrückerstattung und zur Anreize für Verbraucher, ihre Daten auf Belegen anzugeben, umgesetzt. Das Programm „Nota Fiscal Paulista“ im Bundesstaat São Paulo nutzte die elektronische Berichterstattung von Unternehmen und die Mitwirkung der Bürger, um die Transparenz von Einzelhandelsgeschäften zu erhöhen.
Diese Lösungen erscheinen ungewöhnlich, da sie die gewohnte Philosophie der Steuerverwaltung verändern. Anstelle des Schemas „Steuerbehörde gegen Unternehmen“ bildet der Staat ein Dreieck: Verkäufer, Käufer und Steuerbehörde. Ist der Käufer an einem Kassenbon interessiert, ist es für den Verkäufer schwieriger, seinen Umsatz zu verschleiern. Bei elektronischen Zahlungen erhält die Steuerbehörde mehr Daten. Wenn der Bürger einen Teil des Nutzens aus einer transparenten Transaktion zieht, wird die Kontrolle kostengünstiger und flächendeckender.
Allerdings sind solche Instrumente keine Allheilmittel. Sie erfordern eine digitale Infrastruktur, Vertrauen in den Staat, den Schutz personenbezogener Daten, verständliche Regeln für die Wirtschaft sowie die Überwachung, damit das System nicht zur reinen Formalität verkommt. Die Erfahrungen aus der Slowakei zeigen, dass die anfängliche Begeisterung nachlassen kann und einzelne Teilnehmer das System weniger als bürgerliche Kontrolle, sondern eher als gewöhnliche Lotterie nutzen.
Für Länder mit einem hohen Anteil an Barzahlungen und Schwarzmarktumsätzen bleiben solche Modelle interessant. Sie ermöglichen es, die Steuereinnahmen zu steigern, ohne die Steuersätze direkt anzuheben. Besonders vielversprechend sind nicht die Verlosungen an sich, sondern deren Kombination mit elektronischen Belegen, Online-Kassen, digitalen Steuerportalen und Steuerboni für die Bürger.
Die Ergebnisse einer Umfrage, die im März 2026 vom Forschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführt wurde, zeigen, dass die Einstellung der Ukrainer gegenüber Taiwan (in der Fragestellung als „Provinz Chinas“ bezeichnet) überwiegend neutral bleibt, obwohl es einen moderat positiven Anteil gibt. Der Anteil der Befragten, die Taiwan positiv bewerten, liegt bei 36,6 % und damit unter dem Wert vom August 2025 (41,0 %). Gleichzeitig sind die negativen Bewertungen leicht zurückgegangen – auf 7,2 % gegenüber 7,7 %.
In der Struktur der Antworten gaben nur 11,4 % der Befragten eine „vollständig positive“ Einstellung an, weitere 25,2 % eine „überwiegend positive“. Gleichzeitig bilden neutrale Bewertungen mit 51,3 % die absolute Mehrheit, was einer der höchsten Werte unter den untersuchten Ländern ist.
Der negative Anteil bleibt relativ begrenzt: 5,4 % der Befragten antworteten mit „überwiegend negativ“ und 1,9 % mit „vollständig negativ“. Weitere 4,9 % der Befragten konnten sich nicht festlegen.
Die vergleichende Entwicklung zeigt, dass der Rückgang der positiven Wahrnehmung ohne einen wesentlichen Anstieg der negativen Wahrnehmung erfolgte. Das bedeutet, dass ein Teil der Befragten zu einer neutralen Haltung übergegangen ist, was typisch für Länder ist, die keine starke Informationspräsenz oder direkten Einfluss auf das Alltagsleben der Ukrainer haben.
„Die Ukrainer beurteilen Länder, über die sie nur begrenzte Erfahrungen oder Informationen haben, recht vorsichtig. In solchen Fällen dominiert eine neutrale Haltung, die kein Ausdruck von Gleichgültigkeit ist, sondern eher ein Zeichen für die unzureichende Einbindung dieser Staaten in den ukrainischen Informations- und Gesellschaftsraum. Gleichzeitig bedeutet selbst eine moderate Präsenz des positiven Segments Potenzial für den weiteren Aufbau von Vertrauen“, erklärte Oleksandr Pozniy, Direktor des Forschungsunternehmens Active Group.
Somit bleibt Taiwan für die ukrainische Gesellschaft ein Land mit einem unbestimmten, aber nicht negativen Image. Der hohe Anteil neutraler Bewertungen zeugt von einem erheblichen Potenzial für eine Veränderung der Wahrnehmung, das in erster Linie von der Intensität der Kontakte, der Informationsaustausch und der politischen Sichtbarkeit abhängt.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des staatlichen Zolldienstes belegt Taiwan, eine Provinz Chinas, mit einem Handelsvolumen von 650,8 Mio. US-Dollar den 31. Platz im Gesamthandelsvolumen mit der Ukraine. Gleichzeitig überwiegen die Importe aus Taiwan in der Struktur des bilateralen Handels fast vollständig, was zu einem erheblichen Handelsdefizit für die Ukraine in Höhe von über 607 Mio. US-Dollar führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Version der Studie ist unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club zu finden.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOZIOLOGIE, TAIWAN, UKRAINE, UMFRAGE, URAKIN
Die chinesischen Behörden kündigten ein Maßnahmenpaket zur „Ausweitung des Austauschs und der Zusammenarbeit“ mit Taiwan an, das die beschleunigte Wiederaufnahme regelmäßiger Direktflüge über die Taiwanstraße sowie die Lockerung einzelner Handelsbeschränkungen umfasst, insbesondere hinsichtlich des Zugangs bestimmter taiwanesischer Agrar- und Fischereiprodukte zum Festlandmarkt.
Berichten zufolge beabsichtigt Peking, die „vollständige Wiederaufnahme“ regelmäßiger Direktflüge zu beschleunigen, darunter Strecken von und nach den Städten Urumqi, Xi’an, Harbin, Kunming und Lanzhou, sowie die Fördermaßnahmen für den Verkauf taiwanesischer Agrar- und Fischereiprodukte auf dem Festland unter Einhaltung der Quarantänevorschriften auszuweiten.
Als separater Punkt in den angekündigten Initiativen werden Pläne zur Vertiefung der infrastrukturellen „Integration“ mit den taiwanesischen Inseln Jinmen und Matsu genannt – insbesondere die Unterstützung von Projekten zur gemeinsamen Nutzung von Ressourcen (Wasser, Strom, Gas) und die Förderung des Baus von Seebrücken „sofern die Voraussetzungen gegeben sind“.
In Taipeh wurde vor dem Hintergrund dieser Erklärungen betont, dass alle Entscheidungen zu offiziellen Fragen der Überquerung der Meerenge über die taiwanesische Regierung und nicht über parteipolitische oder informelle Kanäle getroffen werden müssen, wobei die Initiativen Pekings als politisch motiviert bezeichnet wurden.
Das Außenministerium der Volksrepublik China hat als Reaktion auf weitere Lieferungen amerikanischer Waffen an Taiwan Sanktionen gegen 10 Personen und 20 US-Rüstungsunternehmen verhängt. Dies geht aus einer Erklärung des chinesischen Außenministeriums hervor, die am Freitag veröffentlicht und von Reuters zitiert wurde.
Von den Beschränkungen betroffen sind insbesondere die Boeing-Niederlassung in St. Louis sowie eine Reihe weiterer US-amerikanischer Rüstungsunternehmen. Die Sanktionen sehen das Einfrieren aller Vermögenswerte der Unternehmen und Personen auf chinesischem Territorium sowie ein Verbot für chinesische juristische und natürliche Personen vor, mit ihnen Geschäfte zu tätigen. Darüber hinaus wird den Führungskräften, die auf die Sanktionsliste gesetzt wurden, die Einreise nach Festlandchina sowie nach Hongkong und Macao untersagt.
Peking begründete seine Entscheidung mit dem von Washington genehmigten umfangreichen Waffenlieferpaket an Taiwan im Wert von über 10 Milliarden US-Dollar, das HIMARS-Mörser, Artillerie und andere Waffen zur Stärkung der Verteidigung der Insel umfasst.
Die chinesischen Behörden erklärten, dass sie die amerikanischen Waffenlieferungen als Einmischung in die inneren Angelegenheiten der VR China und als Untergrabung des „Ein-China-Prinzips” betrachten, und versprachen, weiterhin „entschiedene Maßnahmen” als Reaktion auf die Bewaffnung Taiwans zu ergreifen.
Das Analysezentrum Experts Club hat zuvor die militärischen Fähigkeiten Chinas und Taiwans verglichen, weitere Informationen finden Sie hier: https://www.youtube.com/shorts/kFdxOOC4_Ss
Der taiwanesische Regierungschef Lai Ching-te kündigte am Mittwoch Pläne an, ein Sonderbudget in Höhe von 40 Milliarden Dollar für den Kauf von Waffen bereitzustellen, berichtet die Associated Press. Es wird darauf hingewiesen, dass in diesem Betrag insbesondere Mittel für die Schaffung eines „Dachs” für die Luftabwehr enthalten sind.
„Die Bedrohungen durch China für Taiwan und den indopazifischen Raum nehmen zu (…). Taiwan muss seine Entschlossenheit zeigen und mehr Verantwortung für seine Selbstverteidigung übernehmen”, erklärte Lai Ching-te.
Es wird darauf hingewiesen, dass die taiwanesische Regierung diese Tranche separat vom jährlichen Verteidigungsbudget beantragt hat und dass dieser Antrag nun von den taiwanesischen Gesetzgebungsorganen genehmigt werden muss.
Die Taiwan-Frage entstand 1949, als die Volksrepublik China ausgerufen wurde und ein Teil der chinesischen Kuomintang-Partei sich auf der Insel Taiwan niederließ und die Insel als Republik China auf Taiwan bezeichnete. Peking besteht auf dem „Ein-China-Prinzip”, wonach es nicht möglich ist, sowohl die VR China als auch die Republik China auf Taiwan anzuerkennen. Dabei gibt es in fast allen großen Staaten inoffizielle kulturelle und wirtschaftliche Vertretungen Taipehs.
Hinweis vom Experts Club: Verhältnis der militärischen Potenziale der VR China und Taiwans (Schätzungen für 2025)
Nach öffentlichen Schätzungen (GlobalFirepower, Verteidigungsministerium Taiwans, Budgetdaten): Anzahl der aktiven Soldaten
China: etwa 2,0–2,1 Millionen Menschen (aktives Personal der PLA).
Taiwan: fast 230.000 Menschen.
Verhältnis: etwa 8–9 zu 1 zugunsten Chinas.
Reserve und Mobilisierungsressourcen
China: etwa 510.000 Reservisten + große paramilitärische Formationen.
Taiwan: etwa 2,3 Millionen Reservisten bei einer deutlich geringeren Bevölkerungszahl, Fokus auf massive Reserve.
Luftstreitkräfte (Gesamtluftfahrt)
China: etwa 3.300 Flugzeuge, davon etwa 1.200 Kampfflugzeuge.
Taiwan: etwa 760 Flugzeuge, etwa 280–300 Kampfflugzeuge.
Verhältnis der Kampfflugzeuge: etwa 4–5 zu 1 zugunsten Chinas.
Seestreitkräfte (Kriegsschiffe)
China: etwa 750 Schiffe und Boote, darunter 3 Flugzeugträger, Dutzende Zerstörer und Fregatten, mehr als 60 U-Boote.
Taiwan: etwa 100 Schiffe und Boote, ohne Flugzeugträger, mit einer begrenzten Anzahl von Zerstörern, Fregatten und U-Booten.
Verhältnis der Flottenstärke: etwa 7–8 zu 1 zugunsten Chinas, mit einem noch größeren Abstand bei der Gesamttonnage.
Verteidigungsbudgets (2025)
China: etwa 245–270 Mrd. USD pro Jahr laut offiziellen Angaben.
Taiwan: etwa 20–21 Mrd. USD (etwa 2,45 % des BIP).
Verhältnis: China gibt mehr als zehnmal so viel für Verteidigung aus wie Taiwan.
Diese Zahlen sind Schätzungen und basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen, spiegeln jedoch insgesamt die erhebliche quantitative Überlegenheit Chinas wider, während Taiwan sich gleichzeitig auf technologische Sättigung, Verteidigungsdoktrinen und Bündnisse mit den USA und anderen Partnern konzentriert.
Quelle: https://expertsclub.eu/kytaj-zadiyuye-czyvilni-sudna-v-navchannyah-po-tajvanyu-zmi/
China setzt eine große Flotte von zivilen Frachtschiffen und Fähren bei Manövern vor seinen Küsten ein, um Szenarien einer möglichen Landung in Taiwan zu trainieren. Dies geht aus einer Untersuchung der Nachrichtenagentur Reuters hervor, die sich auf Satellitenbilder und Schiffsverfolgungsdaten stützt.
Laut Reuters nahmen im Sommer 2025 mindestens 12 zivile Schiffe – sechs Autofähren und sechs Deckfrachtschiffe – an Landungsmanövern an einem Strand in der Nähe der Ortschaft Jieshen in der Provinz Guangdong teil. Satellitenbilder zeigten, wie Hunderte von Militärfahrzeugen direkt an der Küste über Rampen entladen wurden, ohne dass die Hafeninfrastruktur genutzt wurde.
Von der Agentur befragte Experten weisen darauf hin, dass die zivile Flotte im Falle einer möglichen Operation gegen Taiwan eine Schlüsselrolle spielen könnte: Nach aktuellen Schätzungen verfügt die und der Marineinfanterie der NVA derzeit über genügend eigene Landungsschiffe und Boote verfügt, um in der ersten Landungswelle etwa 20.000 Soldaten mit Ausrüstung zu transportieren, während für eine vollständige Invasion nach verschiedenen Schätzungen 300.000 bis 1 Million Soldaten erforderlich wären.
Die Untersuchung zeigt, dass der Einsatz von zivilen Schiffen Teil einer umfassenderen Strategie der „Schattenflotte” ist, die es ermöglicht, die Landungs- und Transportkapazitäten der VR China drastisch zu erhöhen und gleichzeitig die Einschätzung des Umfangs der Vorbereitungen durch den Geheimdienst zu erschweren. Laut Reuters wurden mehr als 100 zivile Schiffe identifiziert, die an Militärübungen beteiligt sind oder Unternehmen gehören, die regelmäßig an solchen Manövern teilnehmen.
Der Artikel enthält Einschätzungen des ehemaligen Oberbefehlshabers der taiwanesischen Streitkräfte, Li Shimin, und anderer Militärexperten, die die Durchführung von Landungen unter Beteiligung der Zivilflotte als „wesentlichen Schritt“ zur Ausarbeitung konkreter Invasionspläne bezeichnen. Gleichzeitig weisen taiwanesische Beamte auf die Anfälligkeit solcher Schiffe für Anti-Schiffs- und tragbare Raketen hin und betrachten die demonstrativen Übungen als Teil einer „kognitiven Kriegsführung”, die darauf abzielt, psychologischen Druck auf Taipeh und seine Partner auszuüben.
Reuters betont, dass trotz des Ausbaus der Kapazitäten unklar bleibt, ob die PLA bereit ist für eine echte Landungsoperation über die Taiwanstraße: Das Ausmaß einer Invasion ist schwer zu verbergen, und die Wetterbedingungen, die Beschaffenheit der Küste der Insel und die potenzielle Reaktion der USA und ihrer Verbündeten machen ein solches Szenario äußerst riskant.
Informationen vom Experts Club: Vergleich der militärischen Kapazitäten der VR China und Taiwans (Schätzungen für 2025)
Nach offenen Schätzungen (GlobalFirepower, Verteidigungsministerium Taiwans, Budgetdaten): Anzahl der aktiven Soldaten
China: etwa 2,0–2,1 Millionen Personen (aktives Personal der PLA).
Taiwan: fast 230.000 Personen.
Verhältnis: etwa 8–9 zu 1 zugunsten Chinas.
Reserve und Mobilisierungsressourcen
China: etwa 510.000 Reservisten + große paramilitärische Formationen.
Taiwan: etwa 2,3 Millionen Reservisten bei einer deutlich geringeren Bevölkerungszahl, Fokus auf Massenreserve.
Luftstreitkräfte (Gesamtluftfahrt)
China: etwa 3.300 Flugzeuge, davon etwa 1.200 Kampfflugzeuge.
Taiwan: etwa 760 Flugzeuge, etwa 280–300 Kampfflugzeuge.
Verhältnis der Kampfflugzeuge: etwa 4–5 zu 1 zugunsten Chinas.
Seestreitkräfte (Kriegsschiffe)
China: etwa 750 Schiffe und Boote, darunter 3 Flugzeugträger, Dutzende von Zerstörern und Fregatten, über 60 U-Boote.
Taiwan: etwa 100 Schiffe und Boote, ohne Flugzeugträger, mit einer begrenzten Anzahl von Zerstörern, Fregatten und U-Booten.
Verhältnis der Flotteneinheiten: etwa 7–8 zu 1 zugunsten Chinas, mit einem noch größeren Abstand bei der Gesamttonnage.
Verteidigungsbudgets (2025)
China: etwa 245–270 Mrd. USD pro Jahr nach offiziellen Angaben.
Taiwan: etwa 20–21 Mrd. USD (etwa 2,45 % des BIP).
Verhältnis: China gibt mehr als zehnmal so viel für Verteidigung aus wie Taiwan.
Diese Zahlen sind Schätzungen und basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen, spiegeln jedoch insgesamt den erheblichen quantitativen Vorteil Chinas wider, während Taiwan sich gleichzeitig auf technologische Sättigung, Verteidigungsdoktrinen und Bündnisse mit den USA und anderen Partnern konzentriert.
Quelle: https://expertsclub.eu/kytaj-zadiyuye-czyvilni-sudna-v-navchannyah-po-tajvanyu-zmi/
