Die zu Beginn des Jahres 2026 vom Präsidenten der Ukraine initiierten Personalrochaden werden von der Gesellschaft zurückhaltend wahrgenommen: Bei hoher Informiertheit sprechen die Ukrainerinnen und Ukrainer häufiger von vorsichtiger Hoffnung als von einem Gefühl einer tatsächlichen Erneuerung der Macht, wie die Ergebnisse einer landesweiten Umfrage des Forschungsunternehmens Active Group zeigen.
Den veröffentlichten Angaben zufolge gaben 79,2% der Befragten an, von den personellen Veränderungen gehört zu haben, weitere 14,8% erklärten, sie hätten „etwas gehört, seien aber bei den Details nicht sicher“. 6,0% der Befragten erfuhren erstmals von diesen Entscheidungen – damit liegt der Gesamtgrad der Informiertheit bei über 94%.
Gleichzeitig bleiben die Einschätzungen der Folgen der Personalwechsel unbestimmt: 43,6% der Befragten sind der Ansicht, dass diese Entscheidungen dem Land mehr Nutzen gebracht haben, 18,3% – mehr Schaden, und fast 38,0% konnten keine eindeutige Antwort geben.
Der Gründer des soziologischen Unternehmens Active Group, Andrii Yeremenko, erklärte bei der Kommentierung der Umfrageergebnisse, dass die festgestellte hohe Informiertheit über die Personalentscheidungen nicht in eine gefestigte Bewertung ihrer Folgen übergegangen sei.
„Wir sehen eine Situation, in der mehr als 94% der Befragten zumindest von diesen Ernennungen gehört haben, aber fast 38% nicht sagen können, ob es mehr Nutzen oder mehr Schaden ist. Das bedeutet, dass die Gesellschaft derzeit nicht über ausreichend klare Wirksamkeitsmarker verfügt – die Menschen erwarten praktische Ergebnisse und keine Signale einer ‚Neustart‘-Politik auf der Ebene von Personalien. Die nahezu gleichmäßige Verteilung der Antworten zur ‚Erneuerung der Macht‘ bestätigt zusätzlich, dass es einen Wunsch nach Veränderungen gibt, dieser aber an die Logik der Regierungsführung und die Umsetzung von Entscheidungen gebunden ist und nicht an die bloße Tatsache von Personalwechseln“, betonte Yeremenko.
Auf die Frage, ob die Entscheidungen der letzten Wochen als Erneuerung der Macht gelten können, antworteten 42,5% bejahend, während 46,7% dies verneinten. In der emotionalen Dimension erklärten 52,1% der Befragten, die Personalrochaden gäben mehr Hoffnung, 29,1% – dass Enttäuschung überwiege; zugleich verspüren 10,2% „ausschließlich Hoffnung“.
Unter den Bereichen der Staatspolitik, die sich nach Ansicht der Befragten infolge der Ernennungen stärken könnten, wurden am häufigsten Außenpolitik, Diplomatie und der Verhandlungsstrang genannt: 41,5% erwarten eine Stärkung, 13,2% – eine Schwächung. In Bezug auf die Landesverteidigung prognostizieren 39,0% eine Stärkung, 20,5% – eine Schwächung. In einer Reihe innenpolitischer Bereiche – Sozialpolitik, Wirtschaft, Arbeit der Strafverfolgungsorgane und Korruptionsbekämpfung – überwiegen zurückhaltende oder negative Erwartungen, wobei der Anteil der Antworten „schwer zu sagen“ weiterhin erheblich ist.
Bei der Bewertung des Einflusses der Personalentscheidungen auf das Vertrauen in zentrale Amtsträger berichten die meisten Befragten von keinen Veränderungen. So gaben in Bezug auf Präsident Wolodymyr Selenskyj 63,8% an, dass sich das Vertrauensniveau nicht verändert habe, 17,5% sprechen von einem Vertrauenszuwachs, 13,5% – von einem Rückgang. In Bezug auf Kyrylo Budanov spürten 54,5% keine Veränderungen, 24,0% verzeichnen einen Vertrauenszuwachs, 13,4% – einen Rückgang; in Bezug auf Mychajlo Fedorov entsprechend 55,3%, 18,6% und 15,8%. Am kritischsten sind die Werte bei Denys Schmyhal: 57,5% erklärten, es habe keine Veränderung gegeben, 24,9% – einen Rückgang, 8,2% – einen Anstieg des Vertrauens.
Der Direktor des soziologischen Unternehmens Active Group, Oleksandr Poznii, betonte, dass die emotionale Stimmung rund um die Rochaden zurückhaltend bleibe und der Einfluss auf das Vertrauen in Schlüsselfiguren begrenzt sei.
„Mehr als die Hälfte der Befragten sagt, dass Personalentscheidungen mehr Hoffnung geben, aber nur etwa 10% empfinden diese Hoffnung vorbehaltlos. Gleichzeitig dominiert bei den meisten Betroffenen der Ernennungen die Antwort ‚das Vertrauen hat sich nicht verändert‘, was auf das Ausbleiben eines Effekts einer schnellen Wiederherstellung des Vertrauens hinweist. In einer solchen Situation wird die Gesellschaft diese Entscheidungen anhand konkreter Ergebnisse bewerten – vor allem im äußeren Handlungsfeld und im Sicherheitsbereich, wo die Erwartungsbilanz positiver ist, während in innenpolitischen Bereichen, insbesondere in der Wirtschaft, im Strafverfolgungssystem und in der Antikorruptionspolitik, ein erheblicher Skeptizismus bestehen bleibt“, fügte Poznii hinzu.
Die Verteilung des Vertrauens in bekannte öffentliche Persönlichkeiten weist den Umfragedaten zufolge auf eine Fragmentierung hin: Das höchste Vertrauensniveau hat Kyrylo Budanov (43,2%), gefolgt von Walerij Saluschnyj (37,7%) und Wolodymyr Selenskyj (27,4%). Ebenfalls in der Liste: Andrii Bilezkyj (15,6%), Petro Poroschenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Rasumkow (11,6%), Witalij Klitschko (10,1%). Separat erklärten 21,3% der Befragten, dass sie keiner der Genannten vertrauen.
Die höchsten Werte des Misstrauens werden laut Studie bei Oleksii Arestowytsch (68,5%), Julija Tymoschenko (60,7%) und Jurij Bojko (54,5%) festgestellt; auch Petro Poroschenko (46,7%) und Witalij Klitschko (36,5%) weisen hohe Misstrauenswerte auf. Zugleich äußern die Befragten auch Misstrauen gegenüber Wolodymyr Selenskyj (33,1%), Walerij Saluschnyj (16,6%) und Kyrylo Budanov (15,6%).
Mehr als die Hälfte der Ukrainerinnen und Ukrainer spürt bereits den Beginn des Wahlkampfs: 54,2% antworteten „ja“ (davon 17,3% – „eindeutig ja“), 32,6% – „nein“, 13,2% waren unentschieden.
Im Februar 2026 hat Wolodymyr Selenskyj die höchste Unterstützung unter potenziellen Präsidentschaftskandidaten – 22,3% (im Vergleich zu 17,8% im Dezember 2025 und 21,7% im Januar 2026). Die Unterstützung für Walerij Saluschnyj sank laut Umfrage auf 10,8% (von 16,6% im Dezember und 14,9% im Januar). Kyrylo Budanovs Wert stieg auf 9,4% (nach 6,3% im Januar), Petro Poroschenko liegt bei 7,4%, andere Kandidaten überschreiten 4% nicht. Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ stimmen oder den Stimmzettel ungültig machen würden, stieg auf 10,6% (von 7,5% im Dezember), 7,2% planen nicht, an den Wahlen teilzunehmen, 14,5% waren unentschieden. In den Negativratings erfahren Oleksii Arestowytsch (56,5%) und Julija Tymoschenko (52,2%) die größte Ablehnung, gefolgt von Jurij Bojko (45,3%) und Petro Poroschenko (42,5%).
Auch die Wahlstimmungen im Hinblick auf mögliche Wahlen zur Werchowna Rada bilden keine dominierende Kraft heraus. Die Partei von Walerij Saluschnyj kommt im Februar auf 11,9% (gegenüber 14,2% im Dezember), die Partei von Kyrylo Budanov auf 10,1% (nach 8,8% im Januar), die Partei von Wolodymyr Selenskyj schwankt im Bereich von 9,9–10,7%, „Europäische Solidarität“ erreicht 10,3% im Februar (nach 11,0% im Januar). Die Partei „Asow“ sank auf 6,1% (von 7,6% im Dezember). Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ wählen würden, stieg auf 10,1% (von 6,3% im Dezember), 7,7% planen keine Teilnahme an den Wahlen, 13,1% waren unentschieden.
Die Umfrage wurde von Active Group mithilfe des Online-Panels SunFlower Sociology методом der Selbstausfüllung von Fragebögen unter Bürgerinnen und Bürgern der Ukraine ab 18 Jahren durchgeführt. Der Stichprobenumfang beträgt 2.000 Befragte; die Stichprobe ist nach Alter, Geschlecht und Regionen der Ukraine repräsentativ. Der Erhebungszeitraum war der 31. Januar bis 1. Februar 2026. Der theoretische Fehler bei einer Vertrauenswahrscheinlichkeit von 0,95 überschreitet 2,2% nicht.
Die Ukrainer haben die positivste Einstellung zu Deutschland, dem Vereinigten Königreich, Norwegen und Frankreich, während Ungarn, China, Irak und Serbien zu den Ländern mit den schlechtesten Bewertungen gehören. Dies sind die Ergebnisse einer Umfrage, die von der Active Group und dem Think Tank Experts Club Ende August durchgeführt wurde.
„Wir haben Ende August eine repräsentative Umfrage unter 800 Befragten durchgeführt, bei der Geschlecht, Alter und Wohnsitzregion berücksichtigt wurden. Die Fehlermarge beträgt nicht mehr als 3,5 %. Dies ist nicht die erste Studie dieser Art, aber diesmal haben wir 50 Länder nach dem wirtschaftlichen Kriterium ausgewählt – die Länder, mit denen die Ukraine am meisten Handel treibt, sind diejenigen, nach denen wir fragen“, sagte Andriy Eremenko, Soziologe und Gründer der Active Group, am Dienstag auf einer Pressekonferenz beiInterfax-Ukraine.
Ihm zufolge zeigt die Umfrage, dass die öffentliche Meinung zwischen westlichen und nicht-westlichen Ländern deutlich gespalten ist.
„Die Ukrainer verbinden die Erreichung des Friedens vor allem mit der Europäischen Union – 42% der Befragten sind dieser Meinung. Die Vereinigten Staaten werden von fast 26 % der Befragten unterstützt, das Vereinigte Königreich von 13 %. Andere große Länder wie China, Indien oder Brasilien werden nicht wirklich als Beitrag zu einer friedlichen Lösung in der Ukraine gesehen“, so Eremenko.
Oleksandr Poznyi, Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, fügte hinzu, dass in wirtschaftlicher Hinsicht die wichtigsten Partner der Ukraine China, Polen, Deutschland, die Türkei und die Vereinigten Staaten sind.
„Gleichzeitig sind die Einstellungen ihnen gegenüber sehr unterschiedlich. So haben beispielsweise mehr als 76 % der Ukrainer eine positive Einstellung zu Deutschland, während nur 12 % eine positive Einstellung zu China haben und 40 % eine negative Einstellung. Im Falle Ungarns ist die Situation sogar noch kritischer: 16 % sind positiv und 55 % negativ eingestellt“, sagte er.
Maksym Urakin, Gründer des Experts Club und stellvertretender Generaldirektor der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine, wies auf wirtschaftliche Ungleichgewichte im Handel der Ukraine mit ihren wichtigsten Partnern hin.
„In der ersten Hälfte des Jahres 2025 belief sich das Außenhandelsdefizit der Ukraine auf 18,5 Mrd. USD, während es im Jahr 2024 12,4 Mrd. USD betrug. Allein im Handel mit China betrug das Defizit mehr als 7 Mrd. USD, mit Deutschland 2 Mrd. USD, mit Polen mehr als 1 Mrd. USD und mit den Vereinigten Staaten etwa 2 Mrd. USD“, betonte der Experte.
Er wies darauf hin, dass die Ukraine nach wie vor ein wichtiger Exporteur von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, einschließlich Getreide, Ölsaaten und Metallen, ist, während die Importe aus der EU und China hauptsächlich aus Maschinen, Ausrüstungen, Transportmitteln, Elektronik und Chemikalien bestehen.
„Dies bestätigt einmal mehr die Notwendigkeit eines tiefgreifenden Strukturwandels in der Wirtschaft und einer Diversifizierung der Außenwirtschaftsbeziehungen. Wir können nicht weiterhin von einem engen Kreis von Lieferanten abhängig sein“, sagte Urakin.
Gleichzeitig, so der Experte, zeigen die soziologischen Daten ein gewisses Paradoxon.
„Unsere günstigsten Partner aus wirtschaftlicher Sicht sind Ägypten, Spanien, Moldawien, Algerien, Libanon und Irak. Aber die Haltung der Ukrainer gegenüber den meisten dieser Länder ist neutral oder sogar negativ. Dies zeigt, dass die Gesellschaft ihre Einschätzungen nicht auf der Grundlage wirtschaftlicher Vorteile, sondern hauptsächlich auf der Grundlage politischer Erklärungen oder Ereignisse vornimmt“, fügte er hinzu.
Urakin kam zu dem Schluss, dass diese Diskrepanz zwischen der Wirtschaft und der öffentlichen Meinung langfristige Folgen für die Außenpolitik der Ukraine haben könnte.
„Die Vertretungen ausländischer Länder, die Handelspartner der Ukraine sind, sollten der Zusammenarbeit mit der ukrainischen Gesellschaft, der Durchführung kultureller Veranstaltungen, der Unterstützung humanitärer Projekte und dem Aufbau eines positiven Images mehr Aufmerksamkeit schenken. Andernfalls werden wir weiterhin eine Situation haben, in der das Land ein wichtiger Handelspartner ist, aber gleichzeitig von der Mehrheit der Bürger negativ wahrgenommen wird“, sagte der Gründer des Experts Club.
Lesen Sie mehr über die Studie
Quelle: https://interfax.com.ua/news/press-conference/1103619.html
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, internationaler Handel, ÖFFENTLICHE MEINUNG, Poznyi, SOZIOLOGIE, UMFRAGE, URAKIN, Еременко
Die Ukrainer haben die positivste Einstellung zu Japan und Südkorea in der Region Südostasien. Dies geht aus den Ergebnissen einer gemeinsamen Studie des Analysezentrums Experts Club und des Forschungsunternehmens Active Group hervor, die am Donnerstag auf einer Pressekonferenz der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine vorgestellt wurden.
„Unsere Untersuchung hat gezeigt, dass die Ukrainer in Ostasien Japan und Südkorea am meisten unterstützen. Die Einstellung gegenüber diesen Ländern hängt weitgehend von ihrer Unterstützung für die Ukraine nach dem Ausbruch des Krieges ab. In der Kaukasusregion ist die Einstellung gegenüber Georgien nach wie vor positiv. Außerdem haben mehr als 50 % der Ukrainer eine positive Einstellung zu Kasachstan. Die geringste Unterstützung wurde bei der Umfrage in Bezug auf Länder wie die Demokratische Volksrepublik Korea, Syrien und den Irak festgestellt“, sagte der Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Poznyy.
Dem Experten zufolge ist auch die scheinbar negative Einstellung der Ukrainer gegenüber der VR China sehr aufschlussreich.
„4 % der Bürger haben eine positive Einstellung zu China, 16,7 % eine überwiegend positive, 58,8 % eine negative, und weitere 20 % sind unentschieden. Nun ist die Position Chinas in Bezug auf die Ukraine nicht ganz eindeutig, was sich in der Haltung der Ukrainer widerspiegelt“, – betonte Poznyi.
Der Gründer des Analysezentrums Experts Club und stellvertretende Direktor der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine Maxim Urakin präsentierte eine Analyse des ukrainischen Außenhandels mit einer Reihe von asiatischen Ländern, die auf der Grundlage von Daten des staatlichen Zolldienstes für das Jahr 2023 erstellt wurde.
„Der größte Markt für ukrainische Waren in Asien ist China – mehr als 2 Milliarden Dollar. An zweiter Stelle steht Indien, dann folgen Kasachstan, Georgien, Irak und Indonesien. Auch bei den Einfuhren ist China mit mehr als 10 Milliarden Dollar der größte Importeur in die Ukraine. Danach folgen Indien, Japan, Korea und Vietnam. Auch beim Gesamthandel zwischen der Ukraine und diesen Ländern ist China mit fast 13 Milliarden Dollar führend. An zweiter Stelle steht Indien mit 2,5 Milliarden Dollar, gefolgt von Japan mit fast einer Milliarde Dollar“, so Urakin.
Ihm zufolge zeigt die Analyse der Wirtschaftsdaten, dass die Ukraine bedeutende Handelsbeziehungen mit den Ländern des Nahen Ostens und Ostasiens unterhält. Gleichzeitig bleibt China einer der größten Handelspartner unseres Landes, sowohl bei den Exporten als auch bei den Importen.
„Es bleibt das Problem des Handelsdefizits, da die Ukraine viel Geld für Importe ausgibt, während sie bei Exporten wenig verdient. Dies ist ein echtes Problem. Für 2023 beläuft sich das Handelsdefizit der Ukraine mit allen Ländern auf mehr als 27 Milliarden Dollar. Das Defizit mit China beträgt 8 Mrd. $. Ein positiver Saldo unter den heute vertretenen Ländern ist nur mit dem Irak zu beobachten – fast 200 Millionen Dollar zugunsten der Ukraine, Georgien – 100 Millionen Dollar und Armenien – 54 Millionen Dollar“, fügte Urakin hinzu.
Dr. Emad Abu Alrub, Vorsitzender des ukrainisch-arabischen Wirtschaftsrates und Mitglied des Rates der Nationalen Gemeinschaften der Ukraine, betonte, dass die Bedeutung der ukrainischen Beziehungen zu den Ländern Asiens und der arabischen Welt nicht hoch genug eingeschätzt werden kann und dass die Ukraine derzeit wichtige Schritte zur Entwicklung dieser Beziehungen unternimmt.
„Die Ukraine hat bedeutende Möglichkeiten auf den Märkten der arabischen Länder, die zusammen mehr als 550 Millionen Einwohner haben. Die arabischen Länder sind ein ständiger Markt für unsere Waren. Nach 2014 haben sich neue Märkte für unser Land geöffnet, insbesondere in Asien. Der Ukrainisch-Arabische Wirtschaftsrat arbeitet aktiv an der Entwicklung dieser Beziehungen. Wir müssen einen strategischen Plan erstellen, um die Beziehungen auf wirtschaftlicher, politischer und kultureller Ebene zu verbessern. Wir haben große Erfolgschancen, aber wir brauchen eine bessere Kommunikation und ein besseres Marketing“, betonte Dr. Abu Alrub.
Er fügte hinzu, dass Saudi-Arabien an einer Zusammenarbeit mit der Ukraine durch Investitionen nicht nur im Handel, sondern auch in der Landwirtschaft, in der Technologie und in anderen Projekten interessiert sei. Andere interessante Länder sind die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und Ägypten. Sie alle haben ebenfalls ein großes Potenzial für Investitionen in der Ukraine.
Abschließend rief Maksym Urakin die ausländischen Botschaften auf, sich aktiver um die Kommunikation mit der ukrainischen Gesellschaft zu bemühen.
„Wenn Sie können, informieren Sie bitte die Journalisten darüber, was Sie hier tun und wie Sie im humanitären Bereich helfen. Durch diese Verbindungen werden wir unsere Zusammenarbeit vertiefen, denn die Art und Weise, wie die ukrainischen Bürger Ihre Länder behandeln, hängt auch von Ihrer Arbeit ab“, schloss er.
ACTIVE_GROUP, ALEXANDER_POZNYI, EXPERTS_CLUB, MAXIM_URAKIN, MITTEL_OST, OSTASIEN, SOZIOLOGIE, UMFRAGE, WIRTSCHAFT
Im Pressezentrum der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ wurden die Ergebnisse einer soziologischen Studie präsentiert, die das Unternehmen Active Group und „Клуб экспертов“ (dt. „Klub der Experten“) gemeinsam durchgeführt haben.
Während der Untersuchung der öffentlichen Meinung haben die Bürger die Arbeitsqualität der Regierung und der Nationalen Polizei eingeschätzt, die Einstellung zu dem Anstieg der Arbeitslosigkeit und den offiziellen Statistiken zur COVID-19-Pandemie ausgedrückt, die Hauptprobleme, die die Bewohner von Städten und Dörfern betreffen, genannt, Fragen der religiösen Sphäre behandelt usw.
Die eingeladenen Experten – Politikwissenschaftler Serhii Lozovskyi, Politikwissenschaftler Valentyn Haidai, Politikwissenschaftler Danylo Bohatyriov, Leiter der soziologischen Gesellschaft Active Group Oleksandr Pozniy – bewerteten die Ergebnisse der Studie und kommentierten die interessantesten Regelmäßigkeiten, die sich aus der Studie ergaben. Die Experten kamen zu dem Schluss, dass die Regierungspartei bei den Kommunalwahlen vom 25. Oktober 2020 ihre Positionen wahrscheinlich verlieren werde, während regionale Projekte gestärkt werden.
Die Studie zeigte, dass die Bürger die Leistungen der Zentralregierung im Allgemeinen negativ bewerten. Gleichzeitig wird die Arbeit des Präsidenten von etwa 38% der Befragten positiv eingeschätzt, während die Arbeit des Premierministers und des Kabinetts insgesamt von etwas weniger als 20% der Bürger positiv bewertet wird. Die Arbeit der Nationalen Polizei wurde nur von etwa 10% der Befragten positiv bewertet, während die Streifenpolizei (Bezirksabteilungen vor Ort) von 22% der Bürger positive Einschätzungen bekam.
Die Ukrainer bewerten die Arbeit der lokalen Behörden am positivsten (45% der Befragten wählten die Optionen „4 Punkte“ und „5 Punkte“ auf einer 5-Punkte-Skala).
Nur etwa 33% der Befragten deuteten auf die Veränderungen der Arbeitszeiten und der Beschäftigung aufgrund von Quarantänemaßnahmen hin. 12,4% davon wurden in den Remote-Modus versetzt, 10,6 % wurden auf eigene Kosten in den Urlaub geschickt, bei 5% wurde die Arbeitszeit verkürzt, 3,1% wurden aufgrund von Personalabbau entlassen, 1,9% wurden in den Urlaub mit Lohnfortzahlung geschickt. Gleichzeitig arbeiten 34% weiterhin unter normalen Bedingungen.
Etwa 55% der Befragten trauen den offiziellen Statistiken des Gesundheitsministeriums zur COVID-19-Pandemie nicht, von denen 34,2% die Daten für zu hoch und 20,5% für zu niedrig eingeschätzt haben. 18,6% der Befragten vertrauen solchen Statistiken vollständig, 14,9% nur teilweise.
72% der Studienteilnehmer halten sich für gläubig (unabhängig von der Religion), etwa 24% der Ukrainer halten sich für Atheisten.
Die Hauptprobleme, die die Bewohner der Städte und Dörfer betreffen, sind: Qualität der Straßen (diese Option wurde von 54% der Befragten gewählt), Zustand öffentlicher Räume (44,7%), Zustand der häuslichen Infrastruktur (43,5%), Mangel an Arbeitsplätzen (34,2%), Höhe der Nebenkosten (31,1%), massenhafte Umbenennung von Straßen, Städten und Dörfern (29,2%).
Ausführlichere Informationen zu den Studienergebnissen finden Sie auf der Website der Gesellschaft Active Group sowie auf dem YouTube-Kanal „Клуб экспертов“ (dt. „Klub der Experten“).
ACTIVEGROUP, EXPERTEN, KLUB DER EXPERTEN, ÖFFENTLICHE MEINUNG, SOZIOLOGIE, UMFRAGE
Über Viertel der Ukrainer (26,9%), die zur Präsidentenwahl in der Ukraine gehen werden, beabsichtigen sich ihre Stimme für den Entertainen Wladimir Zelenskij zu geben. Nachstehend sind der amtierende Präsident Petro Poroschenko (17,7%) und die Leiterin der Partei „AV „Batkiwschtschina“ Julija Timoschenko (15,8%).
Darauf weisen die in der Pressekonferenz in der Agentur „Interfax-Ukraine“ am Donnerstag veröffentlichten Ergebnissen der Meinungsumfrage, die vom 31. Januar bis zum 10. Februar 2019 durch das Kiewer Internationalen Institut für Soziologie (KMIS) im Auftrag vom Kunden durchgeführt wurde, hin.
Außerdem würden 9,8% Befragten den Leiter der Oppositionsplattform – Für Leben“ Jurij Bojko, 6,6% – den den Leiter der „Radikalen Partei“ Oleg Ljaschko, 6,1% – den Leiter der Pertei „Bürgerposition“ Anatolij Grizenko unterstützen.
Unter allen Befragten gäben 16,4% für W.Selenskij, 10,8% – für P.Poroschenko und 9,6% – für Ju. Timoschenko ihre Stimme. Dabei antworteten 27% Befragten, dass sie noch nicht ihre Entscheidung getroffen.
Wladimir Selenskij ist allermeist von den Stimmberechtigten in der Süd- und Ostukraine (ca. Drittel) unterstützt. Seine Unterstützung in der Westukraine und in Donbass liegt bei 22,4% und 22,5%, In der Mittelukraine wird er von einem Viertel Befragten gewählt.
