Wie die serbische Wirtschaftszeitung Parametar in ihrem Übersichtsartikel berichtet, neigt sich der Wahlkampf in Bosnien und Herzegowina vor den Parlamentswahlen am 4. Oktober dem Ende zu. Die Wahl wird nicht nur das interne Kräfteverhältnis in einem der strukturell komplexesten Länder Europas bestimmen, sondern auch die künftigen Beziehungen zwischen Banja Luka und Sarajevo, die Position der Republika Srpska sowie die Art der Zusammenarbeit von Bosnien und Herzegowina mit Serbien, der EU, den USA und Russland.
Im Wählerverzeichnis sind 3.414.364 Wähler eingetragen. Sie wählen drei Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, das Staatsparlament, das Parlament der Föderation von Bosnien und Herzegowina, die Volksversammlung der Republika Srpska, den Präsidenten und die Vizepräsidenten der Republika Srpska sowie die Parlamente der zehn Kantone der Föderation.
Für das Amt des Präsidenten der Republika Srpska kandidiert seitens der SNSD der derzeitige Ministerpräsident Savo Minić, während Branko Blanuša der Spitzenkandidat der SDS ist. Ebenfalls kandidieren Bogdan Jovanović und der unabhängige Kandidat Marko Jorgic.
Milorad Dodik steht nicht auf dem Stimmzettel, bleibt jedoch Vorsitzender der SNSD und beteiligt sich aktiv am Wahlkampf der Partei. RTS merkt an, dass Dodiks politische Präsenz nach wie vor ein wichtiger Faktor im Wahlkampf in der Republika Srpska ist.
Um den serbischen Sitz im dreiköpfigen Präsidium von Bosnien und Herzegowina bewerben sich das amtierende Präsidiumsmitglied Želka Cvijanović von der SNSD, Marinko Božović von der SDS und Nebojša Vukanović von der „Liste für Gerechtigkeit und Ordnung“.
Ein weiteres für die Staatsordnung des Landes entscheidendes Rennen ist die Wahl des kroatischen Präsidiumsmitglieds. Die HDZ BiH hat Dariana Filipović nominiert, der Block der kroatischen Oppositionsparteien unterstützt Zdenko Lučić, und die Demokratische Front – Slaven Kovačević.
Um dieses Amt tobt seit vielen Jahren eine Auseinandersetzung: Die kroatischen Parteien fordern eine Änderung des Wahlmechanismus und weisen darauf hin, dass das derzeitige System es den zahlenmäßig stärkeren bosnischen Wählern ermöglicht, Einfluss darauf zu nehmen, wer die Kroaten vertritt. Die Gegner einer Änderung des Modells berufen sich auf die Notwendigkeit, die bestehenden Wahlrechte der Bürger der Föderation zu wahren.
Um den bosnischen Sitz bewerben sich das amtierende Präsidiumsmitglied Denis Bečirović, der SDA-Vorsitzende Bakir Izetbegović, Semir Efendić und Fahrudin Radončić.
Ein weiteres großes Experiment dieser Wahlen sind die Technologien. Zum ersten Mal kommen in diesem Umfang die biometrische Identifizierung der Wähler und das Scannen der Stimmzettel zum Einsatz. Die Zentrale Wahlkommission hat ein entsprechendes System für die Wahllokale angeschafft, und Beobachter verfolgen aufmerksam, wie es die Belastung bewältigt, nachdem es jahrelange Kontroversen um die Transparenz der Wahlen gab.
Wie „Parametar“ erinnert, existiert Bosnien und Herzegowina faktisch gleichzeitig auf mehreren politischen Ebenen. Gemäß dem Dayton-Abkommen von 1995 besteht das Land aus der Republika Srpska und der Föderation von Bosnien und Herzegowina, wobei Brčko einen Sonderstatus hat. Die Föderation wiederum ist in zehn Kantone unterteilt.
Über dieser Struktur stehen gesamtstaatliche Institutionen, insbesondere das dreiköpfige Präsidium. Dabei verfügen die Republika Srpska und die Föderation über eigene Parlamente, Regierungen und weitreichende Befugnisse.
Es gibt noch eine weitere Ebene – die internationale Aufsicht.
BiH wird in den Medien manchmal als internationales Protektorat bezeichnet, was jedoch rechtlich gesehen unzutreffend ist. Es handelt sich um einen souveränen Staat. Nach den Dayton-Abkommen wurde das Amt des Hohen Repräsentanten der internationalen Gemeinschaft geschaffen, der die Umsetzung des Friedensabkommens im zivilen Bereich überwacht und mit außerordentlich weitreichenden Befugnissen ausgestattet ist, die als „Bonner Befugnisse“ bekannt sind. Diese ermöglichten es dem Hohen Repräsentanten, Entscheidungen zu treffen und Politiker aus ihren Ämtern zu entfernen.
Daher hat das Ergebnis vom 4. Oktober weit über die Grenzen von Bosnien und Herzegowina hinaus große Bedeutung. Es wird das Gleichgewicht zwischen Banja Luka und Sarajevo, die Zusammensetzung der kollektiven Führung des Landes und die Kräfteverhältnisse im Hinblick auf die weitere europäische Integration bestimmen und zudem ein Indikator dafür sein, wie die serbischen, bosnischen und kroatischen politischen Komponenten des komplexen Dayton-Systems nach den Wahlen zusammenwirken werden.
Bosnien und Herzegowina, Dayton-Abkommen, Präsidium, Republika Srpska, WAHLEN
Die Präsidentschaftswahlen in Serbien könnten am 13. Dezember 2026 stattfinden – genau dieses Datum wird derzeit als das wahrscheinlichste angesehen, berichtet das serbische Wirtschaftsportal Parametar unter Berufung auf das Zentrum für lokale Selbstverwaltung (CLS).
Nach Angaben des Zentrums würden die Präsidentschaftswahlen in diesem Fall nach Abschluss der Parlamentswahlen angesetzt, und der Wahlkampf würde nicht länger als 30 Tage dauern.
Dabei betont das CLS, dass eine endgültige Entscheidung noch nicht getroffen wurde und andere Optionen weiterhin offen sind.
Vorzeitige Präsidentschaftswahlen wurden notwendig, nachdem Aleksandar Vučić am 27. September seinen Rücktritt eingereicht und damit seine zweite Amtszeit als Präsident vorzeitig beendet hatte.
Die Vorsitzende der Nationalversammlung, Ana Brnabić, übernahm die Amtsgeschäfte des Präsidenten. Nach serbischem Recht darf die Parlamentspräsidentin die Aufgaben des Staatsoberhauptes höchstens drei Monate lang wahrnehmen.
Nach der vorzeitigen Beendigung des Präsidentenamtes muss die Wahl spätestens innerhalb von drei Monaten stattfinden. Zwischen der offiziellen Ansetzung der Wahl und dem Wahltag müssen mindestens 30 und höchstens 60 Tage liegen.
Somit ist der 27. Dezember 2026 der späteste Termin für die Präsidentschaftswahlen, weshalb das von CLS genannte Datum, der 13. Dezember, innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Fristen liegt.
Die politische Landschaft Serbiens präsentiert sich nun in ungewöhnlicher Form. Zunächst wird das Land vorgezogene Parlamentswahlen abhalten, nach denen sich eine neue parlamentarische Zusammensetzung ergeben soll, und anschließend müssen die Serben einen neuen Präsidenten wählen.
Vucic selbst erklärte nach seinem Rücktritt, dass er beabsichtige, bereits als gewöhnlicher Bürger am Parlamentswahlkampf teilzunehmen.
Daher könnten die Präsidentschaftswahlen im Dezember die zweite entscheidende Wahl für Serbien in weniger als zwei Monaten werden und die neue Machtstruktur nach dem Ende der neunjährigen Präsidentschaft Vučičs endgültig festlegen.
Die Kandidaten für das Amt des Präsidenten stehen bislang noch nicht endgültig fest.
Die Regionalwahlen in Deutschland am 20. September haben eine Schwächung der Positionen der traditionellen Parteien und eine weitere Fragmentierung der deutschen Wählerschaft gezeigt: Die Alternative für Deutschland (AfD) gewann in Mecklenburg-Vorpommern, während in Berlin die Linke den ersten Platz belegte, heißt es in einer Analyse des Analysezentrums Experts Club.
In Mecklenburg-Vorpommern erhielt die AfD 38,2 % der Stimmen gegenüber 16,7 % bei der vorangegangenen Wahl im Jahr 2021. Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands erhielt 35,5 %, die Linke 6,5 % und die Grünen 5,7 %. Die Christlich Demokratische Union von Bundeskanzler Friedrich Merz erhielt 4,9 % und scheiterte damit erstmals in ihrer Geschichte bei einer Landtagswahl an der Fünf-Prozent-Hürde.
Bei der vorangegangenen Wahl in diesem Bundesland hatte die CDU 13,3 % erreicht und damit mehr als 8 Prozentpunkte an Unterstützung verloren. Nach der vorläufigen Sitzverteilung erhält die AfD 32 Sitze, die SPD 29 sowie die Linke und die Grünen jeweils fünf. Da die anderen parlamentarischen Kräfte eine Koalition mit der AfD ausschließen, bestimmt das Wahlergebnis allein nicht die Zusammensetzung der künftigen Landesregierung.
In Berlin zeigten die Ergebnisse eine andere politische Konstellation. Die Linke erhielt 25,7 % der Stimmen gegenüber 12,2 % bei der vorherigen Wahl. Die CDU belegte mit 18,8 % den zweiten Platz, die AfD erhielt 16,3 %, die Grünen 14,3 % und die SPD 12,1 %. Die amtierende Koalition aus CDU und Sozialdemokraten verlor ihre parlamentarische Mehrheit.
Experts Club weist darauf hin, dass die Ergebnisse vom 20. September einen Trend fortsetzten, der sich bereits zu Beginn des Monats gezeigt hatte. Am 6. September belegte die AfD bei der Wahl in Sachsen-Anhalt mit 43,8 % den ersten Platz, während die CDU 17,2 % erhielt. Im Jahr 2021 hatte die CDU in diesem Bundesland 37,1 % und die AfD 20,8 % erreicht.
Nach Einschätzung von Experts Club sollten die Ergebnisse der Septemberwahlen daher nicht ausschließlich als Bewegung der deutschen Wählerschaft in eine einzige ideologische Richtung verstanden werden. In zwei ostdeutschen Bundesländern erhielt die AfD die größte Unterstützung, während sich in Berlin die Linke deutlich verstärkte. Dies deutet darauf hin, dass ein Teil der Wähler der traditionellen Parteien je nach Region und Struktur der lokalen Probleme zu unterschiedlichen alternativen politischen Kräften wechselt.
Nach Angaben von Infratest dimap konnte die AfD in Mecklenburg-Vorpommern rund 66.000 Bürger mobilisieren, die zuvor nicht gewählt hatten, sowie rund 48.000 ehemalige SPD-Wähler und etwa 32.000 ehemalige CDU-Anhänger für sich gewinnen.
Gleichzeitig wird das Ergebnis der SPD in diesem Bundesland in hohem Maße mit der persönlichen Unterstützung für Ministerpräsidentin Manuela Schwesig in Verbindung gebracht. Fast die Hälfte der nach der Wahl befragten sozialdemokratischen Wähler erklärte, dass sie die Partei ohne sie nicht unterstützt hätte. Dies zeigt die Bedeutung der persönlichen Popularität von Landespolitikern selbst dann, wenn ihre Parteien auf Bundesebene schwächer dastehen.
Ein gesondertes Problem für die CDU war die Wahrnehmung ihrer wirtschaftspolitischen Kompetenz durch die Wähler. Nur 13 % der Befragten in Mecklenburg-Vorpommern nannten die CDU als die politische Kraft, die wirtschaftliche Probleme am besten lösen könne. 89 % der Befragten stimmten zudem der Aussage zu, die Partei habe vor der Bundestagswahl viel versprochen, aber wenig umgesetzt. Diese Ergebnisse beziehen sich auf ein konkretes Bundesland und können nicht automatisch auf ganz Deutschland übertragen werden.
In Berlin war die Wohnungsfrage einer der zentralen Faktoren des Wahlkampfs. Die Linke legte den Schwerpunkt auf die Höhe der Mieten, den Mangel an bezahlbarem Wohnraum und die Regulierung der Tätigkeit großer Immobilieneigentümer. Gleichzeitig blieben Migration und Sicherheit für AfD-Wähler wichtige Themen.
„Diese Wahlen zeigen keine lineare Bewegung der deutschen Gesellschaft in eine einzige ideologische Richtung, sondern eine Fragmentierung der Wählerschaft. In Mecklenburg-Vorpommern konzentriert sich der Protest um die AfD, während in Berlin die Linke zum wichtigsten Empfänger der Proteststimmen und der Stimmen junger städtischer Wähler wurde. Der gemeinsame Nenner ist also nicht die Ideologie, sondern die nachlassende Fähigkeit der traditionellen Parteien, unterschiedliche Wählergruppen innerhalb des bisherigen Modells der politischen Mitte zu halten“, sagte der Soziologe und Mitbegründer des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Poznii.
Seinen Worten zufolge ist die Mobilisierung von Bürgern, die zuvor nicht an Wahlen teilgenommen hatten, besonders aufschlussreich. Dies könnte nicht nur auf eine Umverteilung der bereits bestehenden Wählerschaft, sondern auch auf eine Erweiterung der Basis einzelner politischer Kräfte hindeuten.
Poznii wies zudem auf das sinkende Vertrauen eines Teils der Wähler in die traditionell der CDU zugeschriebene wirtschaftspolitische Kompetenz hin. Seiner Ansicht nach werden die kommenden Monate für die Parteien der politischen Mitte vor allem mit der Notwendigkeit verbunden sein, das Vertrauen verschiedener Wählergruppen wiederherzustellen, und nicht nur mit Personaldebatten.
Auch die Entwicklung auf Bundesebene zeigt Veränderungen bei der Unterstützung der Parteien. Im September-ARD-DeutschlandTrend, den Infratest dimap vom 31. August bis 2. September unter 1.319 Wahlberechtigten durchführte, unterstützten 27 % der Befragten die AfD, 21 % die CDU/CSU, 15 % die Grünen, 13 % die SPD und 12 % die Linke.
Dabei verändern Landtagswahlen weder unmittelbar die Zusammensetzung der Bundesregierung noch die Außenpolitik Berlins. Sie beeinflussen jedoch die innenpolitische Debatte über Wirtschaft, Haushaltsausgaben, Energie, Migration und andere Fragen.
Die vorläufigen Ergebnisse der Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin wurden in der Nacht zum 21. September veröffentlicht. Die endgültigen Ergebnisse sollen nach der Prüfung der Wahlprotokolle bestätigt werden.
Das Material wurde auf Grundlage der Studie des Analysezentrums Experts Club „AfD gewinnt in Mecklenburg, die Linke in Berlin: Regionalwahlen erhöhen den Druck auf Deutschlands traditionelle Parteien“ erstellt, die am 21. September 2026 veröffentlicht wurde. Studie von Experts Club auf Experts.news
Die serbische Wirtschaftszeitung Parametar hat eine interessante Analyse zu den Parlamentswahlen in Serbien veröffentlicht. Präsident Aleksandar Vučić hat für den 25. Oktober vorgezogene Parlamentswahlen angesetzt. In Serbien stehen 250 Abgeordnetensitze zur Verteilung, doch im Grunde genommen wird der Wahlkampf zu einer Entscheidung zwischen der Beibehaltung des derzeitigen Machtmodells und dem Versuch eines politischen Neuanfangs.
Der größte Favorit ist das Bündnis „Aleksandar Vučić – Vereintes Serbien“ um die SNS. Vučić selbst kandidiert für das Amt des Ministerpräsidenten. Seine Kampagne wird sich laut der serbischen Medienplattform Parametar um Stabilität, den Ausbau der Infrastruktur, Investitionen, Wirtschaftswachstum und die These drehen, dass das Land nicht in eine Phase politischer Instabilität zurückfallen darf.
Als Hauptkonkurrent tritt zum ersten Mal keine traditionelle Partei auf, sondern die „Studentenliste“, die aus den Protesten nach der Tragödie in Novi Sad hervorgegangen ist. Ihre Hauptthemen sind Korruption, Rechenschaftspflicht der Regierung, Unabhängigkeit der Institutionen und der Einzug neuer Kräfte in die Politik. Die Slogans der Bewegung sind denkbar einfach: „Die Studenten siegen“ und „Entweder Serbien oder die Mafia“.
Ein Teil der Opposition hat sich bereits entschlossen, die Studenten zu unterstützen, doch eine einheitliche Anti-Regierungs-Liste wird es nicht geben. Getrennt antreten werden die pro-europäische „Europäische Serbien“, der Block „Volks-Serbien“, die Sozialisten um Ivica Dačić sowie mehrere nationalkonservative und souveränistische Gruppierungen.
Die Wahlkampagnen der beiden wichtigsten Machtzentren unterscheiden sich zudem durch eine grundlegend unterschiedliche emotionale Agenda. Nach Ansicht des Soziologen und Mitbegründers des Unternehmens Active Group, Aleksandar Pozniya, wird Vučić seinen Wahlkampf in erster Linie auf das Thema Stabilität ausrichten – indem er die Wähler an das Wirtschaftswachstum, groß angelegte Infrastrukturprojekte, den Zufluss von Investitionen und den allgemeinen Entwicklungsfortschritt Serbiens in den letzten Jahren erinnert. Diese Strategie soll die Wähler davon überzeugen, dass ein Machtwechsel das Risiko birgt, die vom Land erzielten Erfolge zu verlieren. Die Studentenliste hingegen wird an den seit langem bestehenden Wunsch nach Korruptionsbekämpfung und Erneuerung des politischen Systems appellieren und der amtierenden Elite neue, nicht mit den traditionellen Parteien verbundene Personen entgegenstellen. Somit könnten sich die Wahlen in vielerlei Hinsicht zu einem Aufeinandertreffen zweier Grundkonzepte entwickeln – „Stabilität und wirtschaftliche Erfolge“ gegen „Machtwechsel und Säuberung der Institutionen“.
Genau deshalb wird die Frage entscheidend sein, was für die Wähler wichtiger ist: die Wahrung der wirtschaftlichen und politischen Stabilität oder der Wunsch nach einem tiefgreifenden Systemwandel.
Ein eigenes Segment bilden traditionell die Parteien der nationalen Minderheiten. Für Minderheiten gilt eine besondere Wahlregelung: Sie müssen die allgemeine 3-Prozent-Hürde nicht überwinden, und bei der Mandatsverteilung wird ihr Wahlergebnis durch einen speziellen Koeffizienten angepasst. Zu Beginn des Wahlkampfs wird die Teilnahme der Union der Ungarn in der Woiwodschaft (SVM), der bosnischen Parteien SPP und SDA, von Vertretern der albanischen und Roma-Bevölkerung sowie einer Reihe kleinerer regionaler Vereinigungen erwartet. Bis zum Ende der Registrierungsfrist kann sich ihre Zusammensetzung noch ändern.
Die Umfrageergebnisse sind bislang widersprüchlich. Faktor Plus sieht die SNS bei etwa 47 %, die Studenten bei etwa 32 %. Eine frühere Umfrage der CRTA zeigte ein umgekehrtes Bild – etwa 45 % für die Studenten gegenüber 36 % für die SNS.
Auf internationalen Wettplattformen gilt Vučić bislang als klarer Favorit, doch bis zur Wahl sind es noch anderthalb Monate, und die endgültige Liste der Wahlkandidaten steht erst noch nicht fest.
Weitere Informationen finden Sie auf Parametar.rs.
Der Rekordsieg der „Alternative für Deutschland“ (AfD) bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt gibt der Partei nicht die Möglichkeit, die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland eigenständig zu verändern oder die militärische Unterstützung für die Ukraine zu stoppen, kann jedoch den politischen Druck auf die Bundesregierung verstärken, heißt es in einer Analyse des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Bei der Wahl am 6. September erhielt die AfD 43,8% der Stimmen und 39 der 83 Sitze im Landtag. Für eine absolute Mehrheit sind 42 Abgeordnete erforderlich. Die rechnerisch einfachste Variante zur Bildung einer Mehrheit wäre ein Bündnis der AfD mit den fünf Abgeordneten des „Bündnis Sahra Wagenknecht“ (BSW), das auf 44 Stimmen käme. Gleichzeitig gibt es derzeit keine Vereinbarung über eine solche Koalition. CDU, SPD, Grüne und Linke lehnen eine Zusammenarbeit mit der AfD ab.
Selbst im Falle der Bildung einer AfD-Landesregierung würden sich deren Kompetenzen vor allem auf Bildung, Kultur, Polizei, regionale Verwaltung, Infrastruktur und den Landeshaushalt konzentrieren. Außenpolitik und Verteidigung fallen gemäß dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland in die Zuständigkeit des Bundes.
„Die Regierung Sachsen-Anhalts erhält keine eigene Stimme in der NATO und kann die Bundesfinanzierung der Hilfe für die Ukraine nicht eigenständig aufheben“, betonte der Gründer des Experts Club, Maksym Urakin.
Sachsen-Anhalt verfügt über vier der 69 Stimmen im Bundesrat. Dies ermöglicht es der Landesregierung, Einfluss auf einen Teil der Bundesgesetzgebung zu nehmen, insbesondere bei Fragen, die die Zuständigkeiten der Länder betreffen. Um Entscheidungen zu blockieren, benötigt sie jedoch Verbündete unter den anderen Ländern.
Magdeburg wird auch kein politisches Verbot für den Transit militärischer Güter für die Ukraine einführen können. Gleichzeitig sind die Landesbehörden an der Abstimmung bestimmter Transport- und Verwaltungsverfahren beteiligt, weshalb eine konfrontative Haltung der Regionalregierung theoretisch zu Verzögerungen und zusätzlichen bürokratischen Schwierigkeiten führen könnte.
Auf dem Gebiet Sachsen-Anhalts befinden sich wichtige Einrichtungen der Bundeswehr, darunter das Gefechtsübungszentrum Heer im Raum Gardelegen—Letzlingen, der Truppenübungsplatz Klietz, auf dem ukrainische Besatzungen des Leopard 1A5 ausgebildet wurden, sowie Logistikeinheiten in Burg. Gleichzeitig unterstehen diese Strukturen den Bundesverteidigungsbehörden und nicht der Landesregierung.
Unmittelbarer könnten die Folgen für die in dem Land lebenden Ukrainer werden. Die AfD setzt sich für eine Kürzung der sozialen Unterstützung für Ukrainer, eine Änderung der Ansätze bei Integrationsprogrammen und eine Verschärfung der Rückkehrpolitik ein. Das Land kann den auf EU-Ebene eingeführten vorübergehenden Schutzstatus nicht abschaffen, kann jedoch zusätzliche regionale Programme und die Verwaltungspraxis beeinflussen.
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, sind vorzeitige Parlamentswahlen in Serbien laut lokalen Medien für den 25. Oktober 2026 geplant.
Zuvor hatte Präsident Aleksandar Vučić zwei mögliche Termine genannt – den 18. oder den 25. Oktober. Nun berichten die serbischen Medien Blic, Danas und andere, dass die Wahl auf den 25. Oktober gefallen ist. In den nächsten Tagen wird die Auflösung der Nationalversammlung erwartet, woraufhin der Wahlkampf offiziell beginnen soll.
Die größte Frage ist: Wird es der regierenden Serbischen Fortschrittspartei (SNS) gelingen, vor dem Hintergrund anhaltender Proteste und wachsender Unterstützung für die Studentenbewegung ihre Mehrheit zu behalten?
Die jüngsten Umfragen zeichnen ein sehr unterschiedliches Bild. Nach Angaben von Faktor Plus lag die SNS im Frühjahr bei etwa 46 %, die potenzielle Studentenliste bei etwa 29 %. Spätere Erhebungen zeigten, dass der Abstand noch geringer sein könnte: CRTA schätzte im Juli die Unterstützung für die Studentenliste auf 44,9 %, für die SNS auf 35,7 %. Andere Umfragen sagen der SNS hingegen nach wie vor 45–47 % voraus.
Derzeit sieht die kurze Analyse wie folgt aus:
SNS / Block um Vučić – Favorit, Richtwert 36–47 %
Die Studentenliste – Hauptkonkurrent, Potenzial bei etwa 29–45 %, hängt jedoch stark von den Umfragen ab
Die SPS von Ivica Dačić – 5–7 %, wahrscheinlicher Koalitionspartner der Regierung
Die pro-europäische Opposition – könnte insgesamt ein beachtliches Ergebnis erzielen, bleibt jedoch zersplittert
Mi – Snaga Naroda, NPS, SSP, ZLF, Nova DSS – kämpfen um die Überwindung der Wahlhürde und um Einfluss auf die künftige Koalition
Das Basisszenario sieht vorerst wie folgt aus: Die SNS wird höchstwahrscheinlich die führende Kraft bleiben, doch die Wahlen könnten die umkämpftesten der letzten Jahre werden.
opposition, SERBIEN, SNS, Vucic, WAHLEN
