Die Entscheidung der Türkei, ein Importkontingent für 3 Millionen Tonnen Mais mit einem ermäßigten Zollsatz von 5 % zu eröffnen, hat die Marktlage erheblich verändert, wie die Informations- und Analyseagentur „UkrAgroConsult“ mitteilte.
„Dieser Schritt soll die Inlandspreise in der Türkei stabilisieren und die hohe Nachfrage befriedigen. Die Binnenbilanz des Landes erfordert aktive Importe: Die eigene Produktion beträgt etwa 8 Mio. Tonnen, während der Verbrauch 10 Mio. Tonnen übersteigt“, so die Analysten.
Nach Angaben der Agentur bleibt die Zollpolitik Ankaras streng: Außerhalb der Quote gilt ein Zollsatz von 130 %. Der Markt passt sich jedoch dank vorübergehender Präferenzregelungen an. Unter diesen Umständen festigt die Ukraine ihre Präsenz und deckt dank eines umfangreichen Angebots und vorteilhafter Logistik bereits 85–87 % der türkischen Importe ab.
„Derzeit sind die Geschwindigkeit der Lieferungen und die Bereitschaft der Händler, flexible Lieferungen zusammenzustellen, die entscheidenden Wettbewerbsfaktoren. Die Marktdynamik wird durch den Rohstoffmangel im Importland und die Effizienz der Logistikketten bestimmt“, betonten die Experten von „UkrAgroConsult“.
Zu den wichtigsten Trends zählten die Experten die Veränderung der Nachfrage aufgrund von Kontingentierungen sowie die Dominanz regionaler Lieferanten vor dem Hintergrund der Knappheit. Die Agentur prognostiziert, dass die Ukraine ihren Status als wichtiger Partner der Türkei gerade dank der schnellen Lieferungen behalten wird, trotz der Schutzzölle für Mengen außerhalb der Kontingente.
Die Staatliche Steuerbehörde und die Staatliche Zollbehörde haben im März 2026 ihre monatlichen Einnahmenziele für den allgemeinen Haushalt übertroffen und insgesamt 9,5 Mrd. UAH an zusätzlichen Einnahmen erzielt, wie das Finanzministerium mitteilte.
Nach Angaben des Finanzministeriums übertraf die Staatliche Steuerbehörde im März den Plan um 1,9 % (+3,1 Mrd. UAH), der Staatliche Zolldienst um 8,8 % (+6,4 Mrd. UAH). Im Zeitraum Januar bis März betrug die Erfüllungsquote des Einnahmenplans der Staatlichen Steuerbehörde 100,6 % (+2,1 Mrd. UAH) und der Zollbehörde 101,7 % (+3,3 Mrd. UAH).
Der ukrainische Honighersteller BEEHIVE (Teil der EFI Group) erwägt die Eröffnung von Produktionsstätten in Europa, da die Europäische Union die Einfuhrzölle auf Honig wieder eingeführt hat, was zu einem Verlust von Marktanteilen des Unternehmens im europäischen Einzelhandel geführt hat, teilte der Geschäftsführer von BEEHIVE, Semen Gagarin, mit.
„Als der Zollsatz von 17,3 % wieder eingeführt wurde, hatten wir damit nicht gerechnet. Auf einen Schlag sank unsere Marge um 20 %, und man begann, uns aus den Handelsketten zu entfernen – wir blieben nur noch bei 10–15 % der Einzelhändler, die wir zuvor hatten. Für uns war das ein echter ‚Kälteschock‘“, sagte er auf dem Exporteursgipfel von Forbes Ukraina.
Nach Angaben von Gagarin erfordert der Einstieg in anspruchsvolle Märkte, insbesondere in die britische Kette Morrisons oder die deutsche REWE, umfangreiche Vorbereitungen. Er betonte, dass der Hersteller extreme Bedingungen anbieten musste, damit ukrainischer Honig in die Regale der Ketten gelangte. Insbesondere in Deutschland war das Unternehmen gezwungen, „eine Marge von 55 % für die Kette“ zu gewährleisten, um eine Chance auf den Einstieg zu erhalten.
Der Geschäftsführer berichtete, dass BEEHIVE in der EU angesichts der Preispolitik der Wettbewerber ein „Top-down“-Preismodell („vom Regal“) angewandt habe. Bei diesem Modell muss der Versandpreis in die EU bei 1,50 Euro liegen, wenn die Selbstkosten des Produkts 1,00 Euro betragen, und der Endpreis im Regal für den Verbraucher erreicht etwa 2,50 Euro.
„Wir orientieren uns immer am Regal und am Wettbewerber: Wenn dessen Preis bei 3 Euro liegt, müssen wir etwas günstiger sein, um dem Käufer einen Grund zu geben, mit seinem Geld für uns zu stimmen“, erklärte er.
Bei der Einschätzung des Wettbewerbsumfelds merkte Gagarin an, dass ukrainische Hersteller mit europäischen Familienunternehmen konkurrieren müssen, die auf eine 150-jährige Geschichte zurückblicken. Da Honig weitgehend ein Rohstoff ist, werden ein einzigartiger Geschmack oder ein Preisvorteil zu entscheidenden Erfolgsfaktoren. Um eine stabile Expansion zu gewährleisten, riet er seinen Kollegen, zunächst einen möglichst hohen Marktanteil auf dem lokalen Markt in der Ukraine zu erobern, um über die finanziellen Reserven für kostspielige Investitionen in Marketing und Listungen im Ausland zu verfügen.
Derzeit sieht das Unternehmen zwei Entwicklungswege: entweder auf die Vollmitgliedschaft der Ukraine in der EU zu warten, wodurch Zollbarrieren beseitigt würden, oder die Produktion direkt in Europa zu lokalisieren.
„Export ist teuer, Export ist langwierig, Export ist kompliziert. Aber es ist machbar, wenn man über eine ‚Margenreserve‘ verfügt, bereit ist, in Handelshäuser zu investieren und ‚Native Speaker‘ einzustellen, die mit den Kunden in deren Sprache kommunizieren“, fasste Gagarin zusammen.
Die EFI Group (Effektive Investitionstechnologien) wurde 2007 gegründet und befasst sich mit der Umsetzung von Geschäftsprojekten in der Ukraine. Die Investitionsbereiche umfassen Healthcare und Medtech, die Papier-, Lebensmittel- und Holzverarbeitungsindustrie sowie die Lieferung von Agrarprodukten. Die meisten Vermögenswerte der Gruppe sind exportorientiert und verfügen über internationale Zertifizierungen nach FSC, IFS und BRC.
Zu den Unternehmen der Gruppe gehören Feednova, ein Hersteller von tierischen Fetten und Futterzusätzen, die Honigfabrik „Beehive“, das Honig-Netzwerk „Medichna Zirka“, das Kartonwerk in Schytomyr, der Hersteller von Kartonverpackungen „Sem Ecopack“, das Holzverarbeitungsunternehmen „Forest Technology“, der Lieferant landwirtschaftlicher Erzeugnisse „Efi Agro“ sowie der medizinische Online-Hub Doc.ua.
Die Einführung eines Exportzolls von 10 % auf Soja und Raps wird zu einer Verringerung der Rentabilität dieser Kulturen führen, was im Jahr 2026 einen Rückgang der Anbauflächen für Soja um 30 % zur Folge haben wird, teilten Experten der American Chamber of Commerce (ACC) während einer Pressekonferenz in Kiew mit.
„Unsere Prognosen deuten auf eine mögliche Verringerung der Anbauflächen für Soja um 30 % im Vergleich zur vorangegangenen Saison hin. Der Exportzoll wirkt als wirtschaftliches Hindernis, das den Anbau dieser Kultur für den Erzeuger weniger attraktiv macht. Ein Landwirt wird nicht jedes Jahr Verluste in Kauf nehmen – wenn das finanzielle Ergebnis negativ ist, ändert er einfach die Anbaustruktur“, erklärten die Experten.
Im Wirtschaftsverband wurde angemerkt, dass unter normalen Umständen Mais eine Alternative sein könnte, doch derzeit steht dessen Investitionsattraktivität aufgrund steigender Produktionskosten ebenfalls in Frage.
„Die Preise für Kraftstoff und Düngemittel sind erheblich gestiegen, insbesondere aufgrund der Verschärfung der Lage rund um den Iran und der Blockade der Straße von Hormus. Dies erhöht die Kosten der Landwirte für den Maisanbau erheblich, was in Verbindung mit der geringen Rentabilität von Ölsaaten aufgrund von Zöllen (auf Soja und Raps – IF-U) die Landwirte vor Beginn der Frühjahrskampagne in eine schwierige Lage bringt“, betonten die Teilnehmer der Pressekonferenz.
Die Experten äußerten die Überzeugung, dass, sollte sich die Regulierungspolitik nicht ändern, die Gefahr bestehe, dass Landwirte langfristig vom Anbau von Raps und Soja absehen. Dies werde dazu führen, dass inländische Verarbeiter, die sich für die Einführung von Zöllen eingesetzt hätten, um billige Rohstoffe zu erhalten, letztendlich aufgrund des Produktionsrückgangs mit einem physischen Mangel daran konfrontiert würden.
Wie berichtet, wurde gemäß dem Gesetz Nr. 4536-IX vom 16. Juli 2025 in der Ukraine ab dem 4. September 2025 ein Ausfuhrzoll von 10 % auf Rapssamen und Sojabohnen eingeführt. Das Gesetz sieht eine schrittweise Senkung des Satzes um 1 % pro Jahr ab dem 1. Januar 2030 vor, bis auf 5 % im Jahr 2035. Gleichzeitig enthält das Gesetz eine Ausnahmeregelung für Direktproduzenten und Genossenschaften, die bei der Ausfuhr selbst angebauter Erzeugnisse von der Abgabe befreit sind.
Die Einführung von Ausfuhrzöllen auf Raps und Soja im September letzten Jahres führte zu einer Umverteilung der Einnahmen von den landwirtschaftlichen Erzeugern zugunsten der Verarbeiter, was den Landwirten Gesamtverluste in Höhe von rund 200 Mio. US-Dollar bescherte, teilte die Amerikanische Handelskammer (ACC) am Mittwoch bei einer Pressekonferenz in Kiew mit.
Den veröffentlichten Daten zufolge entgingen den ukrainischen Landwirten aufgrund des Rückgangs der Inlandspreise um 7 % im Vergleich zu den Weltmärkten 130 Mio. US-Dollar an Gewinnen. Am stärksten betroffen waren kleine und mittlere Erzeuger, die nicht in der Lage sind, ihre Produkte selbstständig zu exportieren. Weitere 50 Mio. US-Dollar wurden von Landwirten und Exporteuren in Form von Zöllen an den Staatshaushalt abgeführt.
„Die eingeführte Ausfuhrabgabe ist faktisch eine Umverteilung der Einnahmen zwischen den Erzeugern zugunsten der Verarbeiter. Anstatt die Verarbeitung zu fördern, haben wir einen Mechanismus erhalten, der die Verluste der Verarbeitungsbranche auf Kosten des Pflanzenbaus deckt“, hieß es bei der ACC.
Vertreter des Wirtschaftsverbands betonten, dass in den sechs Monaten seit Inkrafttreten des Gesetzes in der Ukraine keine neuen Verarbeitungskapazitäten angemeldet oder errichtet wurden. Dabei übersteigen die vorhandenen Kapazitäten von 23 Millionen Tonnen bereits die Gesamtproduktion an Ölsaaten, die bei etwa 20 Millionen Tonnen liegt.
Nach Schätzungen der ACC sind die Deviseneinnahmen der Ukraine aus dem Export von Ölsaaten in diesem Zeitraum um 1 Mrd. US-Dollar zurückgegangen. Insbesondere sind die Erlöse aus dem Raps-Export um 700 Mio. US-Dollar gesunken (bei teilweiser Kompensation durch den Anstieg der Exporte von Öl und Schrot beträgt das Minus 400 Mio. US-Dollar – IF-U). Bei Soja wird der Rückgang auf 240 Mio. $ geschätzt, bei Sonnenblumen auf 345 Mio. $.
Experten behaupten, dass die Argumente der Initiatoren des Gesetzes bezüglich der erfolgreichen Erfahrungen mit Zöllen auf Sonnenblumen aufgrund der unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften der Kulturen falsch waren. Sonnenblumen sind ein leichtes Produkt, das vor Ort vorteilhafter verarbeitet werden kann, während Raps und Soja schwere Kulturen sind, die sinnvoller mit großen Schiffen zu den Verbrauchsorten transportiert werden. Die ACC wies zudem auf einen negativen legislativen Präzedenzfall hin, da bei der Verabschiedung des Gesetzes die Proteste führender Fachverbände, insbesondere der UCAB und der VAR, ignoriert wurden. Darüber hinaus habe diese Entscheidung die Beziehungen zu den europäischen Partnern verschlechtert und stehe im Widerspruch zu den Prozessen der Europaintegration.
Oleg Nivievsky, Professor an der Kyiv School of Economics (KSE), merkte seinerseits an, dass sich die Gesamtverluste der landwirtschaftlichen Erzeuger durch die Anwendung des Gesetzes für ein volles Wirtschaftsjahr auf etwa 17 Mrd. UAH belaufen könnten. Seinen Berechnungen zufolge wird die Abgabe auf Raps dem Haushalt 6,2 Mrd. UAH einbringen, jedoch aufgrund sinkender Einnahmen der Landwirte zu Nettoverlusten für die Wirtschaft in Höhe von 80–170 Mio. UAH führen. Bei Soja ist die Situation noch schlimmer: Bei Haushaltseinnahmen von 4,1–4,7 Mrd. UAH werden die Landwirte 9,1–9,3 Mrd. UAH verlieren, was zu Nettoverlusten für das Land in Höhe von 200–500 Mio. UAH führen wird.
„Das ist ein schlechtes Signal für den Markt, das die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der Verarbeitung ohne staatliche Subventionen belegt. Eine ähnliche Logik der ‚Auslastung der Kapazitäten‘ greift bereits auf den Export von Schrott und Holz über, was einen äußerst negativen Präzedenzfall darstellt“, betonte Niwjewski und fügte hinzu, dass die gesamten wirtschaftlichen Verluste des Staates durch Zölle auf beide Kulturen 280–670 Mio. UAH erreichen könnten.
Wie berichtet, wurde gemäß dem Gesetz Nr. 4536-IX vom 16. Juli 2025 in der Ukraine ab dem 4. September 2025 ein Ausfuhrzoll von 10 % auf Rapssamen und Sojabohnen eingeführt. Das Gesetz sieht eine schrittweise Senkung des Satzes um 1 % pro Jahr ab dem 1. Januar 2030 vor, bis auf 5 % im Jahr 2035. Gleichzeitig enthält das Gesetz eine Ausnahmeregelung für Direktproduzenten und Genossenschaften, die bei der Ausfuhr selbst angebauter Erzeugnisse von der Abgabe befreit sind.
US-Präsident Donald Trump hat angekündigt, die zuvor eingeführten universellen Einfuhrzölle auf Waren, die aus allen Ländern der Welt in die Vereinigten Staaten von Amerika geliefert werden, von 10 % auf 15 % zu erhöhen.
Die entsprechende Erklärung gab der Staatschef während einer Rede ab, die sich mit der Handelspolitik und dem Schutz der nationalen Industrie befasste. Seinen Worten zufolge zielt die Entscheidung darauf ab, das Handelsdefizit zu verringern, die heimische Produktion anzukurbeln und Arbeitsplätze in die amerikanische Wirtschaft zurückzuholen.
Wie Trump betonte, sei die Erhöhung der Zölle Teil einer umfassenderen Strategie des wirtschaftlichen Protektionismus, die eine Überarbeitung der Bedingungen des internationalen Handels und eine verstärkte Unterstützung amerikanischer Hersteller vorsehe. Die Regierung geht davon aus, dass die neuen Maßnahmen die Wettbewerbsfähigkeit der im Inland hergestellten Produkte verbessern werden.
Ökonomen warnen, dass die Erhöhung der Zölle zu einem Anstieg der Preise für importierte Waren in den USA führen und Gegenmaßnahmen seitens der Handelspartner hervorrufen könnte. Analysten schließen eine Verschärfung der Spannungen im Welthandel und zusätzlichen Druck auf die globalen Lieferketten nicht aus.
Es wird erwartet, dass die neuen Zollsätze nach Abschluss der erforderlichen Verwaltungsverfahren in Kraft treten werden. Vertreter der Wirtschaft haben bereits ihre Besorgnis über einen möglichen Preisanstieg für Rohstoffe und Komponenten, die von amerikanischen Unternehmen verwendet werden, zum Ausdruck gebracht.
Zuvor hatte die US-Regierung einen Basiszinssatz für Einfuhrzölle in Höhe von 10 % eingeführt und dies mit der Notwendigkeit begründet, die nationale Wirtschaft zu schützen und die Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen zu verringern.
