Die Einführung eines Exportzolls von 10 % auf Soja und Raps wird zu einer Verringerung der Rentabilität dieser Kulturen führen, was im Jahr 2026 einen Rückgang der Anbauflächen für Soja um 30 % zur Folge haben wird, teilten Experten der American Chamber of Commerce (ACC) während einer Pressekonferenz in Kiew mit.
„Unsere Prognosen deuten auf eine mögliche Verringerung der Anbauflächen für Soja um 30 % im Vergleich zur vorangegangenen Saison hin. Der Exportzoll wirkt als wirtschaftliches Hindernis, das den Anbau dieser Kultur für den Erzeuger weniger attraktiv macht. Ein Landwirt wird nicht jedes Jahr Verluste in Kauf nehmen – wenn das finanzielle Ergebnis negativ ist, ändert er einfach die Anbaustruktur“, erklärten die Experten.
Im Wirtschaftsverband wurde angemerkt, dass unter normalen Umständen Mais eine Alternative sein könnte, doch derzeit steht dessen Investitionsattraktivität aufgrund steigender Produktionskosten ebenfalls in Frage.
„Die Preise für Kraftstoff und Düngemittel sind erheblich gestiegen, insbesondere aufgrund der Verschärfung der Lage rund um den Iran und der Blockade der Straße von Hormus. Dies erhöht die Kosten der Landwirte für den Maisanbau erheblich, was in Verbindung mit der geringen Rentabilität von Ölsaaten aufgrund von Zöllen (auf Soja und Raps – IF-U) die Landwirte vor Beginn der Frühjahrskampagne in eine schwierige Lage bringt“, betonten die Teilnehmer der Pressekonferenz.
Die Experten äußerten die Überzeugung, dass, sollte sich die Regulierungspolitik nicht ändern, die Gefahr bestehe, dass Landwirte langfristig vom Anbau von Raps und Soja absehen. Dies werde dazu führen, dass inländische Verarbeiter, die sich für die Einführung von Zöllen eingesetzt hätten, um billige Rohstoffe zu erhalten, letztendlich aufgrund des Produktionsrückgangs mit einem physischen Mangel daran konfrontiert würden.
Wie berichtet, wurde gemäß dem Gesetz Nr. 4536-IX vom 16. Juli 2025 in der Ukraine ab dem 4. September 2025 ein Ausfuhrzoll von 10 % auf Rapssamen und Sojabohnen eingeführt. Das Gesetz sieht eine schrittweise Senkung des Satzes um 1 % pro Jahr ab dem 1. Januar 2030 vor, bis auf 5 % im Jahr 2035. Gleichzeitig enthält das Gesetz eine Ausnahmeregelung für Direktproduzenten und Genossenschaften, die bei der Ausfuhr selbst angebauter Erzeugnisse von der Abgabe befreit sind.
Die Einführung von Ausfuhrzöllen auf Raps und Soja im September letzten Jahres führte zu einer Umverteilung der Einnahmen von den landwirtschaftlichen Erzeugern zugunsten der Verarbeiter, was den Landwirten Gesamtverluste in Höhe von rund 200 Mio. US-Dollar bescherte, teilte die Amerikanische Handelskammer (ACC) am Mittwoch bei einer Pressekonferenz in Kiew mit.
Den veröffentlichten Daten zufolge entgingen den ukrainischen Landwirten aufgrund des Rückgangs der Inlandspreise um 7 % im Vergleich zu den Weltmärkten 130 Mio. US-Dollar an Gewinnen. Am stärksten betroffen waren kleine und mittlere Erzeuger, die nicht in der Lage sind, ihre Produkte selbstständig zu exportieren. Weitere 50 Mio. US-Dollar wurden von Landwirten und Exporteuren in Form von Zöllen an den Staatshaushalt abgeführt.
„Die eingeführte Ausfuhrabgabe ist faktisch eine Umverteilung der Einnahmen zwischen den Erzeugern zugunsten der Verarbeiter. Anstatt die Verarbeitung zu fördern, haben wir einen Mechanismus erhalten, der die Verluste der Verarbeitungsbranche auf Kosten des Pflanzenbaus deckt“, hieß es bei der ACC.
Vertreter des Wirtschaftsverbands betonten, dass in den sechs Monaten seit Inkrafttreten des Gesetzes in der Ukraine keine neuen Verarbeitungskapazitäten angemeldet oder errichtet wurden. Dabei übersteigen die vorhandenen Kapazitäten von 23 Millionen Tonnen bereits die Gesamtproduktion an Ölsaaten, die bei etwa 20 Millionen Tonnen liegt.
Nach Schätzungen der ACC sind die Deviseneinnahmen der Ukraine aus dem Export von Ölsaaten in diesem Zeitraum um 1 Mrd. US-Dollar zurückgegangen. Insbesondere sind die Erlöse aus dem Raps-Export um 700 Mio. US-Dollar gesunken (bei teilweiser Kompensation durch den Anstieg der Exporte von Öl und Schrot beträgt das Minus 400 Mio. US-Dollar – IF-U). Bei Soja wird der Rückgang auf 240 Mio. $ geschätzt, bei Sonnenblumen auf 345 Mio. $.
Experten behaupten, dass die Argumente der Initiatoren des Gesetzes bezüglich der erfolgreichen Erfahrungen mit Zöllen auf Sonnenblumen aufgrund der unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften der Kulturen falsch waren. Sonnenblumen sind ein leichtes Produkt, das vor Ort vorteilhafter verarbeitet werden kann, während Raps und Soja schwere Kulturen sind, die sinnvoller mit großen Schiffen zu den Verbrauchsorten transportiert werden. Die ACC wies zudem auf einen negativen legislativen Präzedenzfall hin, da bei der Verabschiedung des Gesetzes die Proteste führender Fachverbände, insbesondere der UCAB und der VAR, ignoriert wurden. Darüber hinaus habe diese Entscheidung die Beziehungen zu den europäischen Partnern verschlechtert und stehe im Widerspruch zu den Prozessen der Europaintegration.
Oleg Nivievsky, Professor an der Kyiv School of Economics (KSE), merkte seinerseits an, dass sich die Gesamtverluste der landwirtschaftlichen Erzeuger durch die Anwendung des Gesetzes für ein volles Wirtschaftsjahr auf etwa 17 Mrd. UAH belaufen könnten. Seinen Berechnungen zufolge wird die Abgabe auf Raps dem Haushalt 6,2 Mrd. UAH einbringen, jedoch aufgrund sinkender Einnahmen der Landwirte zu Nettoverlusten für die Wirtschaft in Höhe von 80–170 Mio. UAH führen. Bei Soja ist die Situation noch schlimmer: Bei Haushaltseinnahmen von 4,1–4,7 Mrd. UAH werden die Landwirte 9,1–9,3 Mrd. UAH verlieren, was zu Nettoverlusten für das Land in Höhe von 200–500 Mio. UAH führen wird.
„Das ist ein schlechtes Signal für den Markt, das die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der Verarbeitung ohne staatliche Subventionen belegt. Eine ähnliche Logik der ‚Auslastung der Kapazitäten‘ greift bereits auf den Export von Schrott und Holz über, was einen äußerst negativen Präzedenzfall darstellt“, betonte Niwjewski und fügte hinzu, dass die gesamten wirtschaftlichen Verluste des Staates durch Zölle auf beide Kulturen 280–670 Mio. UAH erreichen könnten.
Wie berichtet, wurde gemäß dem Gesetz Nr. 4536-IX vom 16. Juli 2025 in der Ukraine ab dem 4. September 2025 ein Ausfuhrzoll von 10 % auf Rapssamen und Sojabohnen eingeführt. Das Gesetz sieht eine schrittweise Senkung des Satzes um 1 % pro Jahr ab dem 1. Januar 2030 vor, bis auf 5 % im Jahr 2035. Gleichzeitig enthält das Gesetz eine Ausnahmeregelung für Direktproduzenten und Genossenschaften, die bei der Ausfuhr selbst angebauter Erzeugnisse von der Abgabe befreit sind.
US-Präsident Donald Trump hat angekündigt, die zuvor eingeführten universellen Einfuhrzölle auf Waren, die aus allen Ländern der Welt in die Vereinigten Staaten von Amerika geliefert werden, von 10 % auf 15 % zu erhöhen.
Die entsprechende Erklärung gab der Staatschef während einer Rede ab, die sich mit der Handelspolitik und dem Schutz der nationalen Industrie befasste. Seinen Worten zufolge zielt die Entscheidung darauf ab, das Handelsdefizit zu verringern, die heimische Produktion anzukurbeln und Arbeitsplätze in die amerikanische Wirtschaft zurückzuholen.
Wie Trump betonte, sei die Erhöhung der Zölle Teil einer umfassenderen Strategie des wirtschaftlichen Protektionismus, die eine Überarbeitung der Bedingungen des internationalen Handels und eine verstärkte Unterstützung amerikanischer Hersteller vorsehe. Die Regierung geht davon aus, dass die neuen Maßnahmen die Wettbewerbsfähigkeit der im Inland hergestellten Produkte verbessern werden.
Ökonomen warnen, dass die Erhöhung der Zölle zu einem Anstieg der Preise für importierte Waren in den USA führen und Gegenmaßnahmen seitens der Handelspartner hervorrufen könnte. Analysten schließen eine Verschärfung der Spannungen im Welthandel und zusätzlichen Druck auf die globalen Lieferketten nicht aus.
Es wird erwartet, dass die neuen Zollsätze nach Abschluss der erforderlichen Verwaltungsverfahren in Kraft treten werden. Vertreter der Wirtschaft haben bereits ihre Besorgnis über einen möglichen Preisanstieg für Rohstoffe und Komponenten, die von amerikanischen Unternehmen verwendet werden, zum Ausdruck gebracht.
Zuvor hatte die US-Regierung einen Basiszinssatz für Einfuhrzölle in Höhe von 10 % eingeführt und dies mit der Notwendigkeit begründet, die nationale Wirtschaft zu schützen und die Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen zu verringern.
Wie Serbian Economist berichtet, erwägen die Behörden von Bosnien und Herzegowina die Einführung eines vorübergehenden Zolls in Höhe von 30 % auf Importe von Stahl und Stahlprodukten für einen Zeitraum von 200 Tagen. Der Vorschlag wurde vom Ministerium für Außenhandel und Wirtschaftsbeziehungen auf Antrag des Unternehmens Nova Željezara Zenica ausgearbeitet, die endgültige Entscheidung soll nach öffentlichen Konsultationen vom Ministerrat von Bosnien und Herzegowina getroffen werden.
Die Initiative ist durch den starken Anstieg der Lieferungen bestimmter Kategorien von Metallprodukten begründet. Nach Angaben des Ministeriums stiegen die Importe von Bewehrungsmatten nach Bosnien und Herzegowina im Jahr 2025 um 192,87 % gegenüber dem Durchschnitt der vorangegangenen vier Jahre, wobei Serbien mit mehr als 9.000 Tonnen der größte Lieferant war, was 408 % über dem Durchschnitt der Jahre 2021-2024 liegt. An zweiter Stelle lag Italien (7.794 Tonnen, etwa doppelt so viel wie zuvor).
Besonders hervorzuheben ist die Importdynamik aus der Türkei: Die Lieferungen von Bewehrungsstahl in Rollen stiegen 2025 um 885 % gegenüber dem Vierjahresdurchschnitt, die Importe von Stäben um 229,56 %. Das Ministerium ist der Ansicht, dass dies Druck seitens ausländischer Hersteller erzeugt und zu einer Unterauslastung der lokalen Kapazitäten führt.
In der Begründung zu dieser Initiative weist das Ministerium auf das Risiko einer zunehmenden Abhängigkeit des Bausektors von Importen hin und warnt vor möglichen Folgen, darunter der Verlust von Arbeitsplätzen, sinkende Haushaltseinnahmen, rückläufige Investitionen und steigende Preise auf dem Binnenmarkt.
Die Entscheidung wird vor dem Hintergrund der jüngsten Schutzmaßnahmen Serbiens diskutiert: Seit dem 1. Januar 2026 hat Belgrad eine befristete Einfuhrquote für eine Reihe von Produkten der Eisen- und Stahlindustrie (sowie für Portlandzement) mit einem zusätzlichen Zoll von 50 % auf Lieferungen über die Quote hinaus eingeführt.
Nova Željezara Zenica selbst, die im vergangenen Jahr von H&P Zvornik (Pavgord-Gruppe) übernommen wurde, hatte zuvor das Insolvenzverfahren für das Unternehmen eingeleitet und dies mit anhaltender Zahlungsunfähigkeit begründet.
https://t.me/relocationrs/2256
US-Präsident Donald Trump kündigte an, die Zölle auf eine Reihe von Waren aus Südkorea von 15 % auf 25 % zu erhöhen, und begründete diese Entscheidung damit, dass das Parlament des Landes seiner Meinung nach seine Verpflichtungen aus einem zuvor vereinbarten Handelsabkommen nicht erfüllt habe. Laut Reuters schrieb Trump in den sozialen Netzwerken, dass die erhöhten Sätze für südkoreanische Autos, Schnittholz, pharmazeutische Produkte und andere Waren gelten werden, die unter das System der „gegenseitigen Zölle” fallen. Der Zeitpunkt, zu dem die Erhöhung in Kraft treten soll, wurde in der Mitteilung jedoch nicht näher angegeben.
Die südkoreanische Regierung war von der Erklärung überrascht und bekräftigte ihr Bekenntnis zur Umsetzung der Vereinbarungen; in Seoul fanden dringende Konsultationen statt, und die zuständigen Beamten bereiten sich auf Kontakte mit der amerikanischen Seite vor.
Vor dem Hintergrund dieser Nachrichten fiel der südkoreanische KOSPI-Index im Laufe des Handels zunächst, drehte dann aber ins Plus und schloss mit einem Anstieg, während der Kurs schwächer wurde. Die Aktien von Hyundai Motor und Kia beendeten die Sitzung mit einem Rückgang, nachdem sie im Laufe des Tages deutlich nachgegeben hatten.
Wir erinnern daran, dass im Rahmen der 2025 erzielten Vereinbarung der Zollsatz für den Import koreanischer Autos und Autokomponenten in die USA zuvor von 25 % auf 15 % gesenkt wurde und seit dem 1. November in Kraft ist.
Die USA werden Zölle auf Chipimporte aus China einführen, da Peking „unvernünftige“ Versuche unternimmt, sich eine Vormachtstellung in der Halbleiterindustrie zu sichern, erklärte die Regierung von US-Präsident Donald Trump. Die Höhe der Zölle wird mindestens 30 Tage vor ihrer Einführung bekannt gegeben, die bis Juni 2027 verschoben wurde.
„Chinas Bestreben, die Halbleiterindustrie zu dominieren, ist unvernünftig und belastet oder schränkt den amerikanischen Handel ein und gibt daher Anlass zum Handeln”, heißt es in einer Mitteilung des US-Handelsbeauftragten Jamison Greer.
Die US-Behörden haben ein Jahr lang chinesische Chip-Importe auf unlautere Handelspraktiken untersucht und sind zu dem Schluss gekommen, dass China solche Praktiken angewandt hat.
Peking könnte seine Kontrolle über die weltweite Halbleiterindustrie nutzen, um andere Länder wirtschaftlich unter Druck zu setzen, heißt es in der Pressemitteilung des Handelsbeauftragten.
Das chinesische Außenministerium kritisierte daraufhin die USA für den Missbrauch von Zöllen und die Unterdrückung von Branchen der chinesischen Wirtschaft.
Der Sprecher des Ministeriums, Lin Jian, erklärte, dass der amerikanische Ansatz nicht nur den globalen Lieferketten schade, sondern auch den Amerikanern selbst.
„Wenn die USA weiterhin ihren eigenen Weg gehen, wird China entschlossen entsprechende Maßnahmen ergreifen, um seine legitimen Rechte und Interessen zu schützen“, zitiert die Financial Times seine Äußerung.
