Para la mayoría de las personas, la costumbre de sentarse con las piernas cruzadas no supone, por sí misma, una amenaza grave para la salud. A esta conclusión llegan los autores de un artículo publicado por ScienceAlert con referencia a The Conversation: según su valoración, los datos disponibles no confirman que dicha postura dañe la espalda, «desgaste» las articulaciones de la cadera o de la rodilla, ni provoque varices.
Como señalan los autores, el problema suele estar relacionado no con la postura en sí, sino con el hecho de que la persona permanece demasiado tiempo en la misma posición. Es precisamente la inmovilidad prolongada, y no una postura «incorrecta» como tal, lo que suele provocar rigidez, molestias y sensación de entumecimiento. Los investigadores subrayan que la visión actual de la postura se aleja gradualmente de la idea de que exista una única postura «ideal» para todos.
En el artículo se analiza por separado la creencia generalizada de que cruzar las piernas es perjudicial para la espalda. Según los datos citados por los autores, los estudios sobre la postura y el dolor de espalda no han identificado una postura sentada universal que proteja de forma fiable contra los problemas, ni han encontrado pruebas de que las posturas cotidianas habituales al sentarse causen por sí mismas daños.
Se llega a una conclusión similar en lo que respecta a las articulaciones. Los autores señalan que las rodillas y las articulaciones de la cadera soportan a diario cargas mucho mayores al subir escaleras, levantarse de una silla, correr o transportar objetos pesados que al sentarse con las piernas cruzadas. Aunque esta postura puede alterar temporalmente el ángulo de las articulaciones, no hay datos concluyentes de que provoque artritis o daños a largo plazo.
Tampoco se confirma la creencia popular de que este hábito esté relacionado con las varices. Según la publicación, el riesgo de varices está mucho más relacionado con la edad, la herencia genética, el embarazo, la obesidad y ciertas características del trabajo, como permanecer de pie durante mucho tiempo, que con sentarse con las piernas cruzadas.
No obstante, los autores hacen una advertencia: en determinadas situaciones clínicas, por ejemplo, tras algunas operaciones de cadera, los médicos pueden recomendar temporalmente evitar esta postura. Pero esto no significa que sea perjudicial para todo el mundo. La principal conclusión práctica de la revisión es que lo importante no es la «postura ideal», sino el cambio regular de posición corporal, el movimiento y evitar permanecer sentado demasiado tiempo en la misma postura.
Según informa El Economista serbio, la victoria de la oposición húngara en las elecciones parlamentarias y el próximo cambio de gobierno en Budapest han añadido incertidumbre al acuerdo sobre la salida de los accionistas rusos de NIS (Naftna industrija Srbije), la empresa que gestiona la única refinería de Serbia en Pančevo y que, según las estimaciones, cubre alrededor del 80 % de las necesidades de combustible del país.
Se trata de las negociaciones para la adquisición por parte de la húngara MOL de una participación del 56,15 % en NIS, propiedad de estructuras de «Gazprom» (44,9 % en Gazprom Neft y 11,3 % en Gazprom). En enero, MOL anunció la firma de un acuerdo marco vinculante (Heads of Agreement) sobre esta operación, así como que está considerando la participación de ADNOC (EAU) como socio minoritario.
El factor clave son los plazos establecidos por la OFAC estadounidense. En marzo, MOL informó de que había obtenido de la OFAC una prórroga de la licencia para las negociaciones hasta el 22 de mayo de 2026. Paralelamente, MOL está solicitando la prórroga de permisos específicos que le permitan continuar con sus actividades operativas y la importación de materias primas durante el periodo de negociaciones.
La cuestión del precio sigue siendo delicada: oficialmente no se han revelado los términos del acuerdo. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, había hablado anteriormente de un rango de hasta 1000 millones de euros por el paquete del 56,15 %, mientras que varios medios de comunicación y publicaciones analíticas ofrecían estimaciones más elevadas.
Por qué las elecciones húngaras se han convertido en un factor de riesgo
El acuerdo en sí es de carácter corporativo y requiere autorizaciones regulatorias, en particular por parte de la OFAC y de Serbia. Sin embargo, el cambio de gobierno en Hungría influye en el contexto político y en la rapidez de la gestión. El nuevo líder, Péter Magyar, ha declarado públicamente su intención de formar un gobierno en un plazo breve (concretamente, ha mencionado la fecha de inicio de las actividades el 5 de mayo), es decir, unas semanas antes de la fecha límite del 22 de mayo. En este contexto, cualquier verificación adicional a nivel estatal, las disputas sobre la transparencia de las condiciones o simplemente la reorganización de la interacción entre organismos pueden provocar retrasos.
El escenario básico más probable es que las partes intenten cumplir el plazo o soliciten a la OFAC una prórroga adicional de la licencia si se acercan al cierre definitivo. Los participantes en el mercado ya han visto la práctica de las prórrogas en este caso.
El escenario negativo es el estancamiento de las negociaciones sin una solución clara. En ese caso, los riesgos para NIS dejan de ser una abstracción jurídica para convertirse en una cuestión de estabilidad del suministro: el régimen de sanciones de EE. UU. está dirigido precisamente a la salida de los propietarios mayoritarios rusos, y cualquier contratiempo con las licencias complica la logística y la financiación de las compras de materias primas y de las operaciones.
Para Belgrado, esto convierte el tema en una cuestión de seguridad energética. Las autoridades serbias habían señalado anteriormente que estaban interesadas en aumentar la participación del Estado en NIS, y si el escenario empeora, podrían ser necesarias decisiones más drásticas sobre la estructura de propiedad para sacar a la empresa de la presión de las sanciones y evitar un shock en el mercado de combustibles.
https://t.me/relocationrs/2628
En el Registro Estatal Único de Resoluciones Judiciales figuran actualmente al menos 27 sentencias en las que las creadoras de contenido de OnlyFans lograron impugnar y anular, total o parcialmente, las multas impuestas por la Agencia Tributaria. En total, las modelos de OnlyFans han intentado impugnar las actuaciones de la Agencia Tributaria en 94 casos. Han ganado casi un tercio de ellos. En el 92 % de los casos, la causa de las derrotas de la Agencia Tributaria fueron errores de procedimiento.
El número de resoluciones judiciales a favor de los creadores de contenido de OnlyFans que impugnan las multas y los recargos de la Agencia Tributaria está aumentando rápidamente, según datos del buscador de resoluciones judiciales «Babusia». Al menos 27 casos han concluido total o parcialmente a favor de los demandantes. Esto supone casi un tercio de los 94 casos en los que las modelos intentaron defender sus derechos.
Este año, los tribunales ya han dictado 13 sentencias a favor de los creadores de contenido. Febrero fue un mes récord: 5 sentencias.
En el 92 % de los casos, los tribunales se pusieron del lado de los demandantes debido a infracciones de procedimiento por parte de la Agencia Tributaria. En la mayoría de los casos, la Agencia enviaba los documentos a direcciones antiguas. Las cartas eran devueltas, pero las inspecciones se llevaban a cabo de todos modos. Como resultado, los tribunales declararon ilegales dichas inspecciones y, con ellas, todos los recargos.
Al mismo tiempo, la Agencia Tributaria se basaba a menudo en cartas de las autoridades fiscales británicas relativas a los pagos de la empresa Fenix International Ltd, que gestiona OnlyFans. Pero los tribunales insisten sistemáticamente en que dichas cartas son solo un pretexto para la inspección, y no una prueba de ingresos. Sin extractos bancarios, contratos u otros documentos primarios, los recargos se consideran infundados.
Una de cada tres causas ganadas se ha registrado en la región de Odesa: 8 resoluciones judiciales. Le sigue la región de Dnipropetrovsk, con 5 causas. Sin embargo, en algunas regiones, en particular en las regiones de Zhytomyr y Rivne, a pesar de los procedimientos abiertos, todavía no hay causas ganadas.
La mayor multa que se ha conseguido anular se registró en Kiev: más de 3 millones de UAH en impuestos, aplicados a unos supuestos ingresos de casi 400 000 dólares. La demandante presentó sus propios extractos bancarios, que no confirmaban estas cantidades, y el tribunal le dio la razón.
En la región de Cherkasy, el tribunal anuló más de 1,3 millones de hryvnias en impuestos y multas debido a la ausencia total de documentos primarios. Y en la región de Odesa, el motivo de la anulación de una multa de más de medio millón fue un simple error en la dirección: la autoridad fiscal no pudo notificar debidamente a la persona sobre la inspección, que el tribunal consideró ilegal.
En la región de Ivano-Frankivsk, la demandante se dirigió por su cuenta a la autoridad fiscal británica y recibió una respuesta oficial: no se había transmitido allí ninguna información sobre ella. De hecho, la Agencia Estatal de Impuestos se basó en datos que no existían. En consecuencia, el tribunal anuló todos los recargos.
https://opendatabot.ua/analytics/onlyfance-courts
Según informa Serbian Economist, la FAS/USDA prevé que la producción de maíz en Serbia durante la campaña 2025/2026 (que comienza en octubre de 2025) se sitúe en 7,1 millones de toneladas, con una superficie de cultivo de 950 000 hectáreas.
Las exportaciones de maíz en la campaña 2025/26 se estiman en 2,5 millones de toneladas, el consumo interno en 4,25 millones de toneladas y las existencias finales en 827 000 toneladas. En el informe se señala que la demanda de maíz serbio en condiciones FOB de los puertos del Danubio se ve frenada por la fuerte competencia de Ucrania y Rusia.
https://t.me/relocationrs/2622
El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) mantuvo sin cambios en su informe de abril la previsión de la cosecha de maíz en Ucrania para la campaña comercial 2025-2026 en 30,7 millones de toneladas y la de las exportaciones en 22,0 millones de toneladas.
La estimación de las existencias finales de maíz en Ucrania tampoco se ha revisado y asciende a 2,95 millones de toneladas.
A nivel mundial, el USDA elevó la previsión de producción de maíz para el CM 2025-2026 a 1 301,07 millones de toneladas, la de exportaciones a 207,29 millones de toneladas y la de existencias finales a 294,81 millones de toneladas. El departamento atribuye los ajustes en el segmento del maíz del informe de abril principalmente a Sudáfrica, donde se han elevado las estimaciones de cosecha y exportación, mientras que las cifras para Argentina y Brasil se han mantenido sin cambios.
EE.UU., exportación, maíz, Ministerio de Agricultura, UCRANIA
El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) redujo en su informe de abril la previsión de exportaciones de trigo de Ucrania para la campaña comercial 2025-2026 de 13,5 millones de toneladas a 12,5 millones de toneladas, es decir, en 1,0 millones de toneladas (un 7,4 %). Al mismo tiempo, la estimación de la cosecha de trigo en Ucrania se mantiene sin cambios —24,0 millones de toneladas—, mientras que la previsión de las existencias finales se ha elevado a 3,93 millones de toneladas, con un aumento de 0,8 millones de toneladas.
En general, a nivel mundial, el USDA ha elevado la previsión de producción de trigo para el AM 2025-2026 a 844,15 millones de toneladas, mientras que la estimación de las exportaciones mundiales se ha reducido a 221,88 millones de toneladas y las existencias finales podrían aumentar hasta los 283,12 millones de toneladas. Entre los principales exportadores, el departamento ha elevado la estimación de la cosecha de la UE a 145,11 millones de toneladas y la de Rusia a 90,3 millones de toneladas, mientras que ha aumentado la previsión de exportación de Rusia a 44,5 millones de toneladas.
EE.UU., exportación, Ministerio de Agricultura, trigo, UCRANIA
