El grupo empresarial IDS Ukraine (marcas comerciales «Morshynska», «Mirgorodska» y «Alaska») ha calificado de ilógico que la Agencia Nacional de Búsqueda y Gestión de Activos (ARMA) lleve a cabo una inspección exhaustiva de su situación financiera y patrimonial durante el proceso de selección por concurso de un nuevo gestor de derechos corporativos.
El día anterior, la ARMA anunció el inicio de una inspección de la situación financiera y patrimonial de ocho personas jurídicas del grupo IDS Ukraine (en concreto, la SA «Fábrica de aguas minerales de Mirgorod», la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn «Óscar» y la S.L. «IDS Aqua Service») antes de la transferencia de los activos al nuevo gestor. La agencia ha enviado solicitudes al Banco Nacional de Ucrania (BNU), al Servicio Estatal de Impuestos (SEI) y a los bancos para que detallen los movimientos de fondos desde diciembre de 2022, analicen la disponibilidad de los más de 1 000 millones de UAH que la empresa ha declarado en sus cuentas y comprueben que no existe influencia alguna por parte de los antiguos propietarios sujetos a sanciones.
«La realización de esta verificación está directamente relacionada con la preparación para la nueva licitación. Su objetivo es evitar una situación en la que el nuevo gestor reciba el activo sin disponer de información completa sobre el estado de las cuentas, el movimiento de fondos y otras circunstancias relevantes que afecten a su valor económico», explican desde la ARMA.
En el grupo empresarial señalaron que la nueva licitación se anunció con antelación y que los posibles participantes se basan en los datos ya publicados, por lo que las medidas iniciadas por la agencia no aportarán ningún beneficio práctico a la licitación.
«La nueva licitación se anunció ya el 10 de julio de 2026, y el plazo para la presentación de ofertas finaliza el 22 de agosto. Anunciar una inspección unos días antes de que finalice el plazo de presentación de documentos carece de lógica, ya que sus resultados se darán a conocer una vez finalizado dicho plazo y no ayudarán en absoluto a los participantes en la licitación», reza la declaración en respuesta a la posición hecha pública por la ARMA.
En IDS Ukraine han subrayado que, a fecha de 14 de agosto, ninguna de las empresas del grupo había recibido solicitudes oficiales de la ARMA, y que la inspección de las operaciones económicas es competencia de otros organismos estatales, que llevan a cabo regularmente las medidas pertinentes. Asimismo, la empresa ha recordado que solo están embargados los derechos corporativos del grupo, y no sus bienes ni sus cuentas bancarias.
En cuanto a la declaración de la agencia sobre el posible mantenimiento de la influencia de los antiguos beneficiarios en la empresa, señalaron que todos los accionistas, en particular las personas a las que se han aplicado sanciones y que tienen la nacionalidad rusa, han sido completamente apartados de la gestión y no tienen acceso a los ingresos ni al pago de dividendos desde 2022, lo cual ha sido confirmado por la DNS.
«Subrayamos que, desde 2022, ninguno de los accionistas de la empresa ha percibido dividendos. Esto queda oficialmente reflejado en la documentación contable y ha sido confirmado mediante cartas de la Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania. Es más, este año, la Dirección General de la DNT en la región de Leópolis, en virtud de una resolución judicial, ha embargado a la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn «Óscar» (perteneciente al grupo IDS Ukraine) 240 millones de UAH de beneficio neto correspondiente a los años 2022-2023», añadieron desde IDS.
Según datos del grupo, más del 50 % de las acciones pertenecen a inversores internacionales: la familia Patarkatsishvili (34,83 %), el Gobierno de Georgia (7,73 %) y accionistas minoritarios (7,45 %). Al mismo tiempo, el valor de los activos netos de la empresa aumentó de 2.097 mil millones de hryvnias en la fecha de la incautación, en junio de 2022, a 3.928 mil millones de hryvnias a finales de 2025, mientras que el valor total del grupo, en el marco del procedimiento ante el VAKS, se estimó en más de 8 mil millones de hryvnias.
Como se informó, en otoño de 2022, la ARMA, por resolución judicial, asumió la gestión de los derechos corporativos, los diseños industriales y las marcas comerciales de las empresas del grupo IDS Ukraine. En abril de 2023, se eligió a «Aguas Minerales de los Cárpatos» como gestora de los activos de «Morshynska», pero la transferencia del activo a su gestión nunca llegó a producirse. En marzo de 2025, la ARMA comunicó la rescisión del contrato por no haberse ejecutado.
En noviembre de 2025, la ARMA convocó un concurso para seleccionar a la empresa que se encargaría de la gestión temporal de los activos de IDS Ukraine: las instalaciones de producción, la logística y el funcionamiento ininterrumpido de las empresas.
Las condiciones de la licitación de la ARMA fueron criticadas por una serie de empresas dispuestas a participar en la licitación para la gestión de los activos de IDS Ukraine. La Sociedad de Responsabilidad Limitada «Grupo de Inversión Geológica», la Sociedad de Responsabilidad Limitada «Planta de Extracción de Aceite de Verkhnodniprovsk» y el Empresario Individual «Bilas Vsevolod Omelyanovych» presentaron una denuncia ante el Comité Antimonopolio (AMCU) y solicitaron que se eliminaran los requisitos discriminatorios de la documentación de la licitación, que limitan artificialmente la competencia y, de hecho, excluyen a la mayoría de las empresas ucranianas de participar en la gestión de los activos del grupo empresarial.
Entre dichos requisitos de la ARMA, los posibles participantes mencionaron la exigencia de contar en plantilla con al menos 15 especialistas de perfil específico (ingenieros, técnicos energéticos), cuyos datos sobre educación superior deben figurar en la Base de Datos Electrónica Estatal Unificada sobre Educación (EDEBO). Sin embargo, la base solo contiene datos completos sobre títulos universitarios a partir del año 2000. Además, el participante en el concurso debe tener como actividad principal la «producción de bebidas no alcohólicas», lo que impide la participación de sociedades gestoras profesionales y consorcios especializados en la gestión de activos.
Se señaló por separado la admisión en el concurso de competidores directos de IDS Ukraine, lo cual está prohibido por la nueva ley «Sobre la ARMA» (que entró en vigor después del 30 de enero de 2026).
El Comité Antimonopolio de Ucrania (AMCU) admitió a trámite la denuncia presentada por los posibles participantes en la licitación.
En septiembre de 2024, el Ministerio de Justicia presentó una demanda ante el Tribunal Superior Anticorrupción (VAKS) para la incautación, en beneficio del presupuesto del Estado, de los activos de IDS Ukraine y otros activos de los oligarcas rusos Mijaíl Fridman, Piotr Aven, Andriy Kosogov y la empresa Rissa Investments Limited. En concreto, se trata del 100 % de las acciones de la SA «Fábrica de aguas minerales de Mirgorod», la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn “Óscar”», la SA «Sistemas Industriales y de Distribución» (IDS), así como el 100 % de las participaciones en la SL «IDS Aqua Service», la SL «Moschnost», la empresa privada «IVA» y la empresa estatal «NOVA.COM», de las que Rissa Investments Limited es propietaria de forma indirecta.
En octubre de 2024, la empresa IDS Ukraine instó al Ministerio de Justicia a que prohibiera a la ARMA llevar a cabo acciones relacionadas con la transferencia de parte de los activos a la empresa gestora y a que llevara a cabo la nacionalización según un escenario beneficioso para el Estado.
El 25 de diciembre de 2025, el Tribunal Superior Anticorrupción (VAKS) estimó la demanda de los posibles participantes en el concurso para la selección del gestor de activos de IDS Ukraine y obligó a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) a iniciar una investigación previa al juicio sobre el abuso de poder por parte de la dirección de la ARMA durante la selección del gestor del grupo de empresas IDS Ukraine. De conformidad con la resolución del VAKS en el asunto n.º 911/13129/25, se ha resuelto estimar la denuncia presentada por el abogado de la sociedad anónima «Asteris Law Firm», en nombre de la empresa New World Value Fund Limited, relativa a la inacción de los funcionarios autorizados de la NABU, en particular por no haber inscrito los datos sobre el delito en el Registro Único de Investigaciones Previas al Juicio.
En mayo de 2026, la ARMA volvió a convocar un concurso para el nombramiento de un gestor de activos de IDS Ukraine con un valor nominal de los derechos corporativos superior a 53 millones de UAH, pero solo recibió una solicitud.
En julio de 2026, la ARMA anunció el inicio de un nuevo concurso. El objeto de la licitación incluía los derechos corporativos de varias empresas del grupo a la vez. En concreto, se sacaron a concurso 2 045 145 acciones de la SA «Fábrica de aguas minerales de Mirgorod» (con un valor nominal total de 21,47 millones de UAH), el 100 % de la participación en el capital social de la SL «Moschnost», propiedad de la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn «Óscar» (16,18 millones de UAH), así como participaciones en la LLC «IDS Aqua Service» (990 000 UAH),
la SA «Sistemas Industriales y de Distribución» (4,5 millones de UAH), la empresa chipriota International Distribution Systems Limited (8,8 millones de UAH), la empresa privada «IVA» y la empresa estatal «Nova.com» (1,5 millones de UAH).
La presidenta en funciones de la ARMA ha informado en declaraciones a la agencia «Interfax-Ucrania» que el plazo de presentación de ofertas en la plataforma Prozorro se prolongará hasta el 22 de agosto, y que el sistema electrónico podría fijar la fecha de la licitación para la selección del administrador de los derechos corporativos embargados del grupo IDS Ukraine para principios de septiembre de 2026.
Ninguna universidad ucraniana ha entrado en la lista de las mil mejores universidades del mundo del Academic Ranking of World Universities 2026 (ARWU), publicado por ShanghaiRanking. De este modo, Ucrania se ha quedado, por segundo año consecutivo, sin representación en el ranking principal de Shanghái.
Ucrania no figura en la lista oficial de países y territorios que cuentan con al menos una universidad entre las 1 000 mejores instituciones de enseñanza superior publicadas en 2026. Sin embargo, según los datos del centro de información y análisis Experts Club, en la lista figuran Polonia, la República Checa, Hungría, Lituania, Estonia, Bulgaria, Serbia, Croacia y Eslovenia.
En 2025 se observó una situación similar: Ucrania tampoco figuraba entre los países representados en el top 1000 de la ARWU.
La última vez que una universidad ucraniana figuró en el ranking principal de Shanghái fue en 2024. En aquella ocasión, la Universidad Nacional de Kiev «Taras Shevchenko» se situó en el grupo 901-1000. La ficha oficial de la universidad en ShanghaiRanking sigue reflejando precisamente este resultado como su última aparición en el ARWU.
El ranking de Shanghái no mide directamente la calidad de la enseñanza, el bienestar de los estudiantes ni la demanda de los titulados. Se centra en gran medida en la envergadura y la relevancia internacional de la investigación científica.
En concreto, para elaborar el ARWU 2026 se tuvieron en cuenta los investigadores más citados de la lista de Clarivate, publicada en diciembre de 2025. Para el indicador de publicaciones en *Nature* y *Science*, se analizaron los trabajos correspondientes al periodo 2021-2025, mientras que para el cálculo de la producción científica total se utilizaron las publicaciones indexadas en *Web of Science* en 2025.
Esto significa que, a diferencia de ediciones anteriores de la clasificación, en el ARWU 2026 ya están mucho más representados los resultados científicos de las universidades ucranianas correspondientes al período de la guerra. En la clasificación de 2024, por ejemplo, el indicador de *Nature* y *Science* abarcaba los años 2019-2023.
Sin embargo, no se puede afirmar directamente que la salida de Ucrania del top 1000 se debiera exclusivamente a la guerra. El ARWU es un ranking comparativo global: la posición depende no solo de los propios indicadores de una universidad concreta, sino también de la rapidez con la que aumentan su productividad científica y su índice de citas las universidades competidoras de otros países.
Esta competencia se aprecia especialmente bien en el caso de China. En 2026, China continental ya cuenta con 234 universidades entre las mil publicadas y 16 entre las cien primeras, mientras que un año antes solo había 13 universidades chinas en el top 100.
Para Ucrania, la situación se convierte en una señal reveladora precisamente desde el punto de vista de la competitividad internacional en materia de investigación. La Universidad Nacional de Kiev «Taras Shevchenko» logró entrar por primera vez en el ARWU en 2024, pero ya en 2025 quedó fuera de las mil primeras y en 2026 no pudo volver a ellas.
Fuente original: ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026.
El ranking evalúa más de 2.500 universidades y publica las 1.000 mejores.
CLASIFICACIÓN DE SHANGHÁI, EXPERTS CLUB, UNIVERSIDADES DEL MUNDO
En el sector farmacéutico mundial se está gestando un nuevo mercado, con un potencial de varios miles de millones, de medicamentos que actúan sobre el sistema de la orexina en el cerebro. El primer representante de esta nueva clase ya ha recibido la autorización de la autoridad reguladora de EE. UU. para el tratamiento de la narcolepsia, mientras que las empresas farmacéuticas están empezando a investigar ese mismo mecanismo en otros trastornos del sueño, de la atención, trastornos cognitivos y enfermedades neurológicas.
La revista The Economist, en su edición del 11 de agosto de 2026, calificó lo que está ocurriendo como un posible «momento Ozempic» para el cerebro, por analogía con los fármacos GLP-1, que en un principio se desarrollaron principalmente para tratar la diabetes, pero que posteriormente transformaron radicalmente el mercado del tratamiento de la obesidad y comenzaron a investigarse para toda una serie de otras enfermedades.
En el caso de las enfermedades cerebrales, la sistema orexínico podría convertirse en ese mecanismo universal.
El hito clave tuvo lugar el 5 de agosto de 2026, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) autorizó el medicamento Orzeyful (oveporexton) de la empresa Takeda para adultos con narcolepsia de tipo 1.
Se trata del primer medicamento autorizado que actúa directamente sobre el mecanismo biológico de esta enfermedad.
La narcolepsia de tipo I está relacionada con la muerte de las células cerebrales que producen orexina, un neuropéptido que regula la vigilia, el sueño y el tono muscular. Ante la falta de orexina, al cerebro le resulta más difícil mantener un estado estable de vigilia y distinguir entre los estados de sueño y vigilia.
La terapia tradicional se centraba principalmente en tratar síntomas concretos; por ejemplo, estimulaba el estado de vigilia o reducía la cataplejía. El oveporexton actúa de forma diferente: el fármaco activa el receptor de orexina OX2R y, de este modo, restaura parcialmente la señal que falta.
Esto es precisamente lo que hace que esta nueva vía sea especialmente interesante para la industria farmacéutica.
La decisión de la FDA se basó, en particular, en dos ensayos aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo, de 12 semanas de duración, en los que participaron 273 pacientes adultos con narcolepsia de tipo I.
En los pacientes que recibieron oveporéxston, mejoró la capacidad para mantenerse despiertos durante el día y disminuyeron la somnolencia subjetiva y la frecuencia de los episodios de cataplejía. También se observaron mejoras en otros síntomas de la enfermedad.
No obstante, el medicamento no está exento de efectos secundarios. Entre los más frecuentes, la FDA destaca el insomnio, la micción frecuente, la necesidad de orinar y el aumento de la salivación.
Por lo tanto, por el momento no se trata de una «pastilla para mejorar el funcionamiento del cerebro», sino de un medicamento con una indicación médica concreta y riesgos conocidos.
Sin embargo, el interés de la industria farmacéutica va mucho más allá de la narcolepsia de tipo I.
Un buen ejemplo de la magnitud de las expectativas fue el acuerdo de Eli Lilly con la británica Centessa Pharmaceuticals.
El 24 de junio de 2026, Lilly completó la adquisición de Centessa, obteniendo así una cartera de agonistas experimentales del receptor OX2R.
Al anunciar el acuerdo el 31 de marzo, Lilly estimó el valor inicial de la adquisición en aproximadamente 6.3 mil millones de dólares; además, podrían pagarse hasta 1.5 mil millones de dólares adicionales en función de la consecución de determinados objetivos regulatorios. De este modo, el valor potencial del acuerdo asciende a unos 7.800 millones de dólares.
El fármaco estrella de Centessa —el cleminorexton, anteriormente conocido como ORX750— ya ha superado los ensayos de fase 2a en pacientes con narcolepsia de tipo I y II e hipersomnia idiopática. Lilly señala que otros fármacos de esta plataforma podrían investigarse potencialmente para un espectro más amplio de enfermedades neurológicas, neurodegenerativas y neuropsiquiátricas.
De hecho, una de las mayores empresas farmacéuticas del mundo ha pagado miles de millones de dólares por la oportunidad de posicionarse en una nueva clase de medicamentos antes incluso de que se hayan demostrado la mayoría de sus posibles aplicaciones.
Takeda y Lilly no son los únicos participantes en el mercado.
Alkermes está desarrollando su propio agonista del OX2R, el alixorexton. En 2026, ya se encuentra en la fase III de ensayos clínicos para la narcolepsia de tipo I y II, y en la fase II para la hipersomnia idiopática.
Al mismo tiempo, la empresa está comenzando a investigar otras moléculas de esta clase. ALKS 7290 se encuentra en una fase temprana de desarrollo para el tratamiento del síndrome de déficit de atención e hiperactividad, mientras que ALKS 4510 se está estudiando como posible tratamiento contra la fatiga asociada a la esclerosis múltiple y la enfermedad de Parkinson. Por el momento, ambas líneas de investigación se encuentran únicamente en una fase clínica temprana.
Es precisamente la posibilidad de ampliar la aplicación de un único mecanismo biológico a numerosas enfermedades lo que explica la comparación con el GLP-1.
La orexina se descubrió hace relativamente poco tiempo, a finales de la década de 1990. Lo produce un pequeño grupo de neuronas del hipotálamo, pero sus señales se propagan por numerosas áreas del cerebro.
El sistema de la orexina no solo interviene en el mantenimiento del estado de vigilia. Está relacionado con la atención, la motivación, el equilibrio energético, el estado de ánimo y otras funciones del sistema nervioso central.
La empresa Takeda considera expresamente la orexina como un sistema relacionado con el sueño y el estado de vigilia, la atención, el estado de ánimo, el metabolismo y la respiración.
Esto significa que la intervención farmacológica sobre los receptores de la orexina podría, en teoría, resultar útil no solo en los casos en los que existe un déficit directo de este neuropéptido.
Nature Reviews Drug Discovery, tras la aprobación de oveporexton, también señaló que la industria farmacéutica ya está barajando indicaciones más amplias para los fármacos de esta clase.
La historia del GLP-1 ha demostrado a las empresas farmacéuticas lo valioso que puede resultar un mecanismo que no actúe sobre un único síntoma, sino sobre un sistema fundamental del organismo.
Los fármacos de la familia del GLP-1 han pasado de utilizarse para el tratamiento de la diabetes a constituir un mercado global para el tratamiento de la obesidad, y actualmente se están investigando para numerosas enfermedades asociadas.
Los fármacos basados en la orexina podrían seguir una trayectoria similar: una enfermedad rara y bien estudiada se convierte en el primer punto de validación de la eficacia de un nuevo mecanismo, tras lo cual los desarrolladores comienzan a probarlo en afecciones mucho más extendidas.
Por eso, la autorización de la FDA del fármaco oveporexton es importante no solo para los pacientes con narcolepsia.
Ha confirmado por primera vez, a nivel de un gran organismo regulador, que la restauración de una señal neuroquímica concreta puede influir directamente en el mecanismo fundamental de una enfermedad cerebral.
La comparación es interesante, pero es importante no tomarla al pie de la letra.
A día de hoy, la eficacia demostrada se limita principalmente a la narcolepsia de tipo I. En cuanto a la narcolepsia de tipo II y la hipersomnia idiopática, otros fármacos se encuentran en fase de ensayos clínicos, mientras que el uso de agonistas de la orexina para el TDAH, la enfermedad de Parkinson, la esclerosis múltiple y otras enfermedades se encuentra aún en fases mucho más tempranas.
No hay pruebas de que estos fármacos vayan a convertirse en estimulantes cognitivos universales ni de que puedan tratar un amplio espectro de enfermedades mentales y neurodegenerativas.
Por lo tanto, el sentido principal de lo que está ocurriendo no radica en la aparición de un «Ozempic para el cerebro» como un único fármaco milagroso, sino en el surgimiento de una nueva plataforma farmacológica.
Y si las investigaciones posteriores confirman la posibilidad de regular de forma segura la vigilia, la atención y otras funciones cerebrales a través del sistema orexínico, esta clase de fármacos podría convertirse realmente en una de las nuevas líneas de investigación más importantes de la neurología y la psiquiatría a nivel mundial.
La combinación de la primera autorización de la FDA, varios programas clínicos competidores y las inversiones multimillonarias de las mayores empresas farmacéuticas pone de manifiesto que el sector ya está apostando fuerte por este mecanismo.
cerebro, industria farmacéutica, narcolepsia, neurobiología, orexina
El cierre del corredor marítimo desde finales de julio ha provocado una caída de las exportaciones de cereales desde Ucrania: entre el 1 y el 12 de agosto ascendieron a 590 000 toneladas, lo que supone el 30 % de la demanda, según informó el ministro de Política Agraria, Taras Vysotskyi, en una rueda de prensa celebrada el viernes en Kiev.
«Del 1 al 12 de agosto exportamos 590 000 toneladas. Esto supone alrededor del 30 % de la demanda. Esperamos que, en el futuro, podamos alcanzar el 50 %… con todas las repercusiones que ello conlleva para los balances internacionales», afirmó el ministro.
Precisó que, de esas 590 000 toneladas, alrededor del 40 % se exportó por ferrocarril, otro 40 % a través de la región del Danubio, un 10 % por carretera y el 10 % restante correspondió a varios buques que a principios de agosto aún pudieron zarpar de los puertos ucranianos.
«Si los descontamos, podemos afirmar que, a día de hoy, el 45 % se exporta por ferrocarril, el 45 % a través de la región del Danubio y alrededor del 10 % por transporte por carretera», señaló el ministro.
Al mismo tiempo, subrayó que existen posibilidades de aumentar parcialmente las exportaciones, pero que, de todos modos, sin la reanudación de la actividad de los puertos del Mar Negro, estas representarán hasta un 50 % de las necesidades.
Según Vysotskyi, debido a la sequía, la ruta por el Danubio no puede funcionar actualmente a pleno rendimiento; alcanzar su capacidad máxima —alrededor de 1,5 millones de toneladas al mes— será posible más hacia finales de año.
El ministro también informó de que, por el momento, Ucrania dispone de suficientes almacenes permanentes para el almacenamiento de cereales, pero que en noviembre, tras la cosecha de maíz, podría producirse un déficit de capacidad de almacenamiento de entre 8 y 11 millones de toneladas, que se espera cubrir mediante instalaciones de almacenamiento temporales y mangas de almacenamiento.
Según informó Vysotskyi, ya se ha remitido a los socios internacionales la solicitud correspondiente para obtener una financiación de 10 millones de dólares destinada al almacenamiento temporal de entre 2 y 2,5 millones de toneladas. Además, se está ultimando una solicitud similar al Banco Mundial por valor de 25 millones de dólares, lo que supone más de 6 millones de toneladas de cereales.
Según sus palabras, por el momento es difícil prever con qué rapidez se logrará reanudar las exportaciones marítimas.
«Vemos que cada día surgen todo tipo de rumores… habladurías sobre diversas propuestas (relativas a una tregua marítima)… Hay que contar, como siempre, ante todo con nosotros mismos. Con nosotros mismos, es decir, con los militares… A día de hoy, la única vía que puede permitir las exportaciones es la seguridad que proporcionan las Fuerzas Armadas… Se trata de un aspecto bastante importante, en el que los militares están trabajando, pero, por el momento, no pueden comunicar nada por su parte. Por eso, a día de hoy, las exportaciones desde los puertos del Gran Odesa están suspendidas. Nos estamos centrando en fuentes alternativas de logística», afirmó el ministro de Política Agrícola.
En cuanto a la revisión a la baja realizada esta semana por el Departamento de Agricultura de EE. UU. de la previsión de exportación de cereales desde Ucrania para esta campaña comercial en 2,21 millones de toneladas —hasta los 37,77 millones de toneladas—, Vysotskyi señaló que, en general, los datos se mantienen dentro de los límites del equilibrio anual habitual.
«No descartamos que pueda ser así. De momento, solo llevamos un mes y medio de la campaña comercial. Entendemos que, si se produce una cierta recuperación en un periodo determinado, se puede recuperar el terreno perdido. Por lo tanto, desde nuestro punto de vista, este balance se basa, por ahora, en el ciclo anual —ni más ni menos— y no en una evaluación de la situación actual», afirmó el ministro.
Recordó que la cosecha total de cereales y oleaginosas de este año se espera que supere los 80 millones de toneladas, de las cuales el consumo interno y los excedentes de transición adecuados suman hasta 20 millones de toneladas.
«El volumen básico de exportación de cereales, oleaginosas y productos transformados podría alcanzar los 60 millones de toneladas. Sin embargo, viendo cómo se está desarrollando actualmente la logística, entendemos que existe la posibilidad de que la situación se mantenga así durante todo el año y que las exportaciones no superen los 30 millones de toneladas», señaló Vysotskyi al describir el peor de los escenarios.
La Generación Z podría convertirse en la primera generación en muchas décadas cuyos resultados en algunas pruebas de capacidad cognitiva sean peores que los de sus predecesores. Así lo indican estudios realizados en EE. UU. y Europa, pruebas educativas internacionales y datos sobre el denominado «efecto Flynn inverso».
El debate se ha reavivado tras la publicación, en el portal de divulgación científica RathBiotaClan, del artículo «¿Es la Generación Z la primera generación menos inteligente que sus padres?». Su autor, Shibasis Rath, ha recopilado estudios que apuntan a un descenso en los resultados en determinados indicadores: el razonamiento matemático y verbal, la capacidad de concentración, la memoria y la resolución de problemas.
Uno de los motivos que impulsó la publicación fueron las audiencias de la Comisión del Senado de los Estados Unidos sobre Comercio, Ciencia y Transporte, celebradas el 15 de enero de 2026. El neurobiólogo y especialista en educación Jared Kuni Horvath presentó a los senadores datos que indican que, en las últimas dos décadas, en varios países desarrollados se ha observado un estancamiento o un descenso en los indicadores de alfabetización, habilidades matemáticas, atención y capacidad de razonamiento complejo.
Durante la mayor parte del siglo XX, los resultados de las pruebas de inteligencia mejoraron de forma constante de una generación a otra. Este fenómeno se denominó «efecto Flynn». Este aumento se atribuía a la mejora de la nutrición y la atención sanitaria, a la ampliación del acceso a la educación, a la reducción del número de hijos por familia y a la mayor complejidad del entorno en el que las personas crecen y trabajan.
Sin embargo, en algunos países desarrollados este proceso se ralentizó en un primer momento y, posteriormente, cambió de rumbo.
Uno de los estudios más conocidos lo llevaron a cabo los científicos noruegos Bernt Bratsberg y Ole Røgeberg. En un trabajo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences en 2018, utilizaron datos sobre el reclutamiento militar y registros administrativos de varias décadas. La comparación entre hermanos dentro de las mismas familias permitió a los autores llegar a la conclusión de que tanto el aumento inicial como la posterior caída de los resultados están relacionados en gran medida con cambios en el entorno, y no con cambios genéticos en la población.
En julio de 2026, Bratsberg y sus colegas publicaron en PNAS un nuevo estudio basado en datos de 579 379 hombres noruegos nacidos entre 1967 y 1991. Este reveló que la expansión de la educación secundaria pudo enmascarar durante un tiempo una tendencia negativa más generalizada en los resultados de las pruebas cognitivas. Una vez que se ralentizó el aumento de la cobertura educativa, el descenso se hizo más evidente en los distintos grupos sociales.
Los datos estadounidenses ofrecen un resultado similar, aunque más complejo.
Investigadores de la Universidad del Noroeste analizaron los resultados de 394 378 estadounidenses que realizaron pruebas en línea en el marco del proyecto SAPA entre 2006 y 2018. Los resultados en pensamiento verbal, tareas matriciales y secuencias numéricas empeoraron con el tiempo. En cambio, el razonamiento espacial, por el contrario, mejoró.
Por eso precisamente una de las autoras del estudio, Elizabeth Dvorak, advirtió contra la afirmación de que los estadounidenses simplemente «se están volviendo más tontos». Según ella, el cambio en los resultados de las pruebas no implica necesariamente un cambio correspondiente en la capacidad intelectual general. Puede reflejar un cambio en las habilidades, la motivación, la educación o la capacidad para resolver un tipo concreto de tareas de las pruebas.
Esta advertencia es de vital importancia también para evaluar a la generación Z. Los jóvenes de hoy en día pueden obtener peores resultados en algunos tipos de tareas cognitivas y, al mismo tiempo, mejores en otros, por ejemplo, al procesar información visual o al utilizar herramientas digitales.
Otra fuente importante de datos es el programa internacional PISA de la OCDE, en el que se evalúan los conocimientos y la capacidad de aplicarlos en alumnos de 15 años.
Entre PISA 2018 y PISA 2022, la puntuación media en matemáticas en los países de la OCDE descendió en una cifra récord de 15 puntos, y en lectura, en 10 puntos. Sin embargo, los resultados en ciencias naturales no han variado de forma significativa. La OCDE destaca que el empeoramiento de los resultados en lectura ya había comenzado antes de la pandemia de COVID-19, por lo que no es posible explicar toda esta tendencia únicamente por el cierre de los colegios en los años 2020-2021.
Al mismo tiempo, la propia OCDE no reduce el problema a los teléfonos inteligentes o los ordenadores. La organización señala que las causas del descenso de los resultados educativos son numerosas y que el uso adecuado de las tecnologías digitales por parte del profesorado puede, por el contrario, contribuir al desarrollo de la alfabetización digital y la capacidad de evaluar críticamente la información.
Es aquí donde comienza la parte más controvertida del debate.
Horvat relaciona el empeoramiento de algunos indicadores con la rápida penetración de los portátiles, las tabletas y otros dispositivos digitales en el ámbito educativo. En su declaración escrita ante el Senado se afirma que un uso excesivo de las pantallas en el aprendizaje puede mermar la concentración, la profundidad en el procesamiento de la información y la memorización, especialmente si la tecnología digital se limita a sustituir la enseñanza tradicional sin ofrecer una metodología pedagógica mejorada.
Sin embargo, a partir de los datos disponibles no se puede concluir que los teléfonos inteligentes sean la única causa, ni siquiera la principal y demostrada, del efecto Flynn inverso.
Los resultados pueden verse influidos simultáneamente por la calidad de la educación escolar, los cambios en los planes de estudios, el entorno social, la pandemia, el sueño, la actividad física, la alimentación, los hábitos de consumo de información y los cambios en la motivación para realizar pruebas estandarizadas.
Por lo tanto, es más correcto hablar no de una «caída demostrada de la inteligencia de la generación Z», sino de una disminución observada en los resultados de una serie de indicadores cognitivos y educativos en varios países desarrollados.
Incluso esta formulación más cautelosa tiene una gran importancia económica.
Las habilidades para leer textos complejos, el análisis matemático, la concentración y la resolución de problemas no estándar influyen directamente en el capital humano. En el contexto de la expansión de la inteligencia artificial, la importancia de estas habilidades no solo no disminuirá, sino que aumentará: el ser humano no solo debe obtener una respuesta preparada de la máquina, sino también evaluar su corrección, detectar errores y formular por sí mismo tareas complejas.
Si la disminución de determinados indicadores cognitivos es realmente de carácter persistente, las consecuencias pueden manifestarse en la productividad laboral, la calidad de la formación profesional, la capacidad para dominar profesiones complejas y el potencial innovador de la economía.
Pero también existe la posibilidad contraria: el entorno digital no reduce tanto el intelecto como cambia la estructura de las habilidades, haciendo que algunas formas de procesamiento de la información sean menos demandadas y desarrollando otras. Esta es precisamente la cuestión que hoy en día sigue abierta.
El material de RathBiotaClan resulta útil, ante todo, como una revisión de divulgación científica que reúne en un solo lugar varios estudios y ponencias públicas de Jared Kuni Horvath. La propia RathBiotaClan se posiciona como una plataforma india de educación científica y medios de comunicación, registrada en la India como «micro services enterprise» en el sistema MSME/Udyam. El fundador del recurso, Shibasis Rath, se especializa en la divulgación de investigaciones en el ámbito de la biología y las ciencias afines.
RathBiotaClan no es una revista científica revisada por pares. Por lo tanto, es más adecuado utilizar su publicación como punto de partida, y no como prueba independiente de que la generación Z se haya vuelto menos intelectual.
Las fuentes primarias más importantes para este tema son los estudios publicados en PNAS y en la revista Intelligence, las estadísticas del PISA de la OCDE y los materiales de las audiencias del Senado de los Estados Unidos. Son precisamente estas fuentes las que permiten verificar las principales afirmaciones de la popular publicación.
DIGITALIZACIÓN, educación, generación Z, inteligencia, investigación
Según informa el centro de información y análisis Experts Club, la Universidad de Harvard ha vuelto a encabezar el Academic Ranking of World Universities 2026 (ARWU), conocido como el ranking de Shanghái. Le siguen la Universidad de Stanford y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). El cuarto puesto lo ocupa Cambridge, y el quinto, la Universidad de California en Berkeley.
Entre las diez primeras también se encuentran Princeton, en el 6.º puesto; Oxford, en el 7.º; la Universidad de Columbia, en el 8.º; la Universidad de Chicago, en el 9.º; y el Instituto Tecnológico de California (Caltech), en el 10.º. De este modo, ocho de las diez mejores universidades del mundo se encuentran en Estados Unidos y las otras dos, en el Reino Unido.
La composición de las diez primeras posiciones no cambió en comparación con 2025, aunque se produjeron algunos cambios de puesto. Princeton subió del séptimo al sexto lugar, superando a Oxford, mientras que la Universidad de Chicago ascendió del décimo al noveno puesto, intercambiando posiciones con Caltech. Harvard, Stanford, MIT, Cambridge y Berkeley conservaron los cinco primeros lugares.
La mejor universidad fuera de Estados Unidos y el Reino Unido fue la francesa Paris-Saclay University, que ocupó el 13.º lugar. La mejor universidad de Asia, la china Tsinghua University, ascendió al 18.º puesto. ETH Zurich ocupa la 19.ª posición, Peking University la 22.ª, mientras que la Universidad de Toronto y Zhejiang University comparten el 24.º lugar.
A pesar del dominio de las universidades estadounidenses en la cima del ranking, la tendencia a largo plazo más destacada sigue siendo el fortalecimiento de China.
En las primeras 100 posiciones del ARWU 2026, Estados Unidos está representado por 37 universidades, China continental ya por 16, frente a las 13 del año anterior, y el Reino Unido por ocho. A continuación se encuentran Australia y Suiza, con cinco universidades cada una; Francia y Alemania, con cuatro cada una; y Canadá, con tres.
En total, en las primeras 100 posiciones están representadas universidades de 18 países y territorios. Al mismo tiempo, las posiciones de China se están fortaleciendo rápidamente: todavía en el ARWU 2025, China continental tenía 13 universidades entre las 100 primeras, mientras que ahora ya son 16. En particular, Southeast University, Tianjin University y Harbin Institute of Technology entraron en el nuevo top 100.
Pero aún más reveladora es la situación en el conjunto de las mil universidades publicadas. China continental está representada por 234 universidades, frente a las 187 de Estados Unidos. De este modo, China ya supera notablemente a Estados Unidos en cuanto a la amplitud de su presencia en el ARWU, aunque las universidades estadounidenses siguen manteniendo una enorme ventaja en la parte más alta del ranking.
Francia cuenta con 27 universidades entre las 1.000 primeras, cuatro de las cuales se encuentran entre las 100 primeras. Además de Paris-Saclay, en el 13.º lugar, PSL University ocupa el 33.º, Sorbonne University el 55.º y Université Paris Cité el 57.º.
El ARWU evalúa más de 2.500 universidades de todo el mundo, pero publica únicamente las primeras mil. A diferencia de los rankings que tienen en cuenta la reputación entre estudiantes y empleadores, la internacionalización o la calidad del entorno educativo, el Ranking de Shanghái se centra casi por completo en la actividad científica.
La metodología tiene en cuenta a los graduados y empleados galardonados con el Premio Nobel y la Medalla Fields, los investigadores más citados de Clarivate, las publicaciones en Nature y Science, el número de trabajos científicos incluidos en los índices de Web of Science y el indicador de rendimiento científico calculado en relación con el personal. Por ello, el ARWU es, de hecho, ante todo un ranking de la capacidad investigadora de las universidades y no de la calidad de la enseñanza como tal.
Ninguna universidad de Ucrania apareció en este ranking.
La fuente original es ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026, publicado el 15 de agosto de 2026.
CLUB, EDUCACIÓN EN CHINA, RANKING DE SHANGHÁI, UNIVERSIDADES DEL MUNDO
