Montenegro y Albania figuran en la lista elaborada por Forbes de los mejores destinos en el extranjero para vivir tras la jubilación en 2026, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
Forbes publicó su reseña anual The Best Places To Retire Abroad In 2026 el 31 de julio y posteriormente la actualizó el 5 de agosto. La publicación seleccionó 96 lugares recomendados en 24 países de cinco continentes, y la mitad de los países representados se encuentra en Europa.
Al elaborar la lista, Forbes tuvo en cuenta el costo de vida, la calidad y el costo de la atención médica, los impuestos, el nivel de criminalidad y la estabilidad política, la accesibilidad del transporte, la posibilidad de obtener un estatus de residencia de larga duración, la difusión del idioma inglés, así como los riesgos relacionados con el cambio climático y los desastres naturales.
Al mismo tiempo, no se elaboró una clasificación del primer al vigésimo cuarto lugar: los países se presentan en orden alfabético. Por lo tanto, por ejemplo, el hecho de que Albania aparezca al comienzo de la lista no significa que Forbes la haya reconocido como el mejor país para los jubilados.
La lista incluye Albania, Argentina, Austria, Belice, Canadá, Colombia, Costa Rica, Chipre, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Malasia, Malta, Mauricio, México, Montenegro, Panamá, Portugal, Eslovenia, España, Tailandia, Uruguay y Vietnam. Mauricio y Vietnam fueron incluidos por primera vez en la lista anual.
En Montenegro, Forbes destacó Podgorica, Bar, Perast y Tivat. La publicación estima que el costo de vida en el país es inferior a la mitad del promedio estadounidense, que el nivel de delincuencia grave es bajo y que la situación política es estable.
Forbes evalúa la calidad de la atención sanitaria como suficiente, aunque señala que los extranjeros con problemas médicos complejos recurren con frecuencia a especialistas en Italia o Alemania.
Como una ventaja adicional de Montenegro se menciona la posibilidad de obtener un permiso de residencia mediante la compra de bienes inmuebles. Según las condiciones citadas por Forbes para los jubilados estadounidenses, el camino hacia la residencia permanente comienza con un permiso de residencia anual renovable, para el cual es necesario acreditar unos ingresos de jubilación superiores a 19.000 dólares al año.
Al mismo tiempo, Forbes llama la atención sobre los riesgos de incendios forestales, inundaciones y terremotos, un factor especialmente relevante en el contexto de los grandes incendios registrados en la costa del Adriático durante el verano de 2026.
En la vecina Albania, Forbes recomienda considerar Tirana, Durrës, Sarandë y Vlorë.
Según la evaluación de la publicación, el costo de vida allí equivale aproximadamente a la mitad del nivel estadounidense. Entre las ventajas se mencionan el clima mediterráneo, la costa marítima, un nivel de criminalidad relativamente bajo y un procedimiento relativamente sencillo para legalizar la residencia.
Para los estadounidenses resulta especialmente conveniente que puedan permanecer en Albania hasta un año como turistas, lo que proporciona tiempo suficiente para tramitar un estatus de residencia a más largo plazo. Forbes indica que, para la inmigración por jubilación, una pareja deberá posteriormente acreditar unos ingresos anuales procedentes del extranjero de alrededor de 20.000 dólares.
Entre los destinos europeos tradicionales, Forbes mantuvo a Portugal, España, Italia, Francia y Grecia.
Portugal es evaluado como un país con un costo de vida aproximadamente un tercio inferior al estadounidense, una atención médica relativamente asequible y un programa D7 comparativamente sencillo para la residencia de extranjeros financieramente independientes.
En España, según la evaluación de Forbes, los gastos son aproximadamente un 30% inferiores a los de Estados Unidos, mientras que la atención médica se caracteriza como de alta calidad y poco costosa. Al mismo tiempo, la publicación presta especial atención a los incendios forestales, el calor extremo y las inundaciones. Como resultado, este año se eliminaron de la lista de lugares concretos recomendados algunas zonas, incluida la Costa del Sol, y en Francia, Burdeos.
Vietnam se convirtió en uno de los destinos más asequibles: Forbes estima que los gastos de vida equivalen aproximadamente a una cuarta parte del nivel estadounidense. Sin embargo, una desventaja importante es la ausencia de un visado específico para jubilados, por lo que los extranjeros deben utilizar sucesivos visados electrónicos de 90 días.
Mauricio entró por primera vez en la lista gracias a un costo de vida relativamente bajo, una atención médica asequible y un permiso especial para jubilados extranjeros. Forbes estima que el costo de vida es más de un 50% inferior al estadounidense y señala que una pareja debe acreditar unos ingresos de jubilación de alrededor de 18.000 dólares al año.
De este modo, uno de los resultados más destacados de la lista para los Balcanes fue la presencia simultánea de Albania y Montenegro, mientras que Serbia no entró en la lista de Forbes de 2026. Sin embargo, esto no significa que la publicación la haya considerado menos adecuada para los jubilados: Forbes elabora una selección editorial y no una clasificación comparativa completa de todos los países del mundo.
El estudio en sí está dirigido principalmente a ciudadanos de EE. UU.: Forbes compara los gastos con los niveles estadounidenses, tiene en cuenta los acuerdos fiscales con EE. UU., las normas de la Seguridad Social y las posibilidades de acogerse a Medicare. Para los ciudadanos de otros países, las condiciones financieras, fiscales y migratorias pueden variar considerablemente.
El centro analítico Experts Club analizó la clasificación más reciente de las principales universidades del mundo, el Academic Ranking of World Universities 2026 (ARWU), conocido como el Ranking de Shanghái. China continental se convirtió en el mayor sistema universitario por número de instituciones de educación superior representadas en el ARWU, conocido como el Ranking de Shanghái. Entre las 1.000 mejores se incluyeron 234 universidades de China continental frente a 187 universidades de Estados Unidos.
Al mismo tiempo, Estados Unidos sigue estando significativamente mejor representado directamente en la parte más alta del ranking.
Lista completa de países y territorios por número de universidades en ARWU 2026 (en orden descendente según el número de instituciones):
China continental, Hong Kong, Macao y Taiwán se contabilizan aquí por separado, de acuerdo con la división territorial de ShanghaiRanking.
La estructura del ranking muestra un mayor fortalecimiento de Asia. Además de China continental, entre los sistemas con mayor representación se encuentran Corea del Sur, con 29 universidades, y Japón, con 26. Taiwán está representado por separado con 12 universidades, Hong Kong con ocho y Macao con dos.
ARWU evalúa más de 2.500 universidades de todo el mundo, pero publica únicamente las primeras mil. A diferencia de otros rankings globales, se centra principalmente en el rendimiento científico y de investigación, y no en las opiniones de los estudiantes, la reputación entre los empleadores o la calidad de la vida estudiantil.
La puntuación final se compone de seis criterios: los graduados que han recibido el Premio Nobel o la Medalla Fields aportan el 10 % de la evaluación; los galardonados con estos premios entre el personal, el 20 %; los investigadores más citados de Clarivate, el 20 %; las publicaciones en Nature y Science, el 20 %; los artículos indexados en Science Citation Index Expanded y Social Sciences Citation Index, otro 20 %; y el rendimiento científico en relación con el número de miembros del personal académico, el 10 %.
Para ARWU 2026 se utilizó la lista de Highly Cited Researchers publicada en diciembre de 2025, las publicaciones en Nature y Science correspondientes a 2021–2025, así como los artículos indexados en Web of Science en 2025.
Por lo tanto, es más correcto considerar el Ranking de Shanghái principalmente como un indicador de la capacidad investigadora de las universidades y de los sistemas científicos nacionales, y no como una evaluación directa de la calidad de la educación o de las condiciones de estudio para los estudiantes.
Ninguna universidad ucraniana entró entre las mil mejores universidades del mundo según este ranking.
Los escolares ucranianos han ganado una medalla de oro y dos de plata en la 38.ª Olimpiada Internacional de Informática (IOI 2026), celebrada del 9 al 16 de agosto en Tashkent, Uzbekistán.
En total, participaron en la competición 375 estudiantes de secundaria procedentes de 97 países de todo el mundo. Los participantes resolvieron complejos problemas de programación algorítmica a lo largo de dos días de competición.
Vladislav Khalin obtuvo el mejor resultado entre los representantes de Ucrania. Consiguió 398,32 puntos, ocupó el puesto 16.º en la clasificación general individual y recibió una medalla de oro.
Ilya Shevchenko, con 336,44 puntos, ocupó el puesto 58 y recibió una medalla de plata. Daria Perekopskaya aportó otra medalla de plata a Ucrania, al obtener 333,01 puntos y situarse en el puesto 62.
La cuarta representante del equipo ucraniano, Daria Lobas, quedó en el puesto 198 con una puntuación de 219,04 puntos.
El primer puesto en la clasificación individual de la IOI 2026 lo ocupó el representante de China, Qiwen Xu, que obtuvo 498,27 puntos de los 600 posibles.
La Olimpiada Internacional de Informática (International Olympiad in Informatics) es una de las olimpiadas temáticas internacionales más prestigiosas para alumnos de secundaria. Las competiciones se celebran anualmente y tienen como objetivo evaluar las habilidades de pensamiento algorítmico, programación y resolución de problemas computacionales complejos. A diferencia de los torneos deportivos por equipos, los resultados oficiales de la IOI se determinan, ante todo, en la clasificación individual.
Según las estadísticas oficiales de la IOI, a lo largo de toda su historia de participación, los alumnos ucranianos han conseguido 110 medallas, entre ellas 14 de oro, 44 de plata y 52 de bronce.
Los resultados oficiales de la IOI 2026 han sido publicados por el sistema estadístico de la Olimpiada Internacional de Informática.
El grupo empresarial IDS Ukraine (marcas comerciales «Morshynska», «Mirgorodska» y «Alaska») ha calificado de ilógico que la Agencia Nacional de Búsqueda y Gestión de Activos (ARMA) lleve a cabo una inspección exhaustiva de su situación financiera y patrimonial durante el proceso de selección por concurso de un nuevo gestor de derechos corporativos.
El día anterior, la ARMA anunció el inicio de una inspección de la situación financiera y patrimonial de ocho personas jurídicas del grupo IDS Ukraine (en concreto, la SA «Fábrica de aguas minerales de Mirgorod», la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn «Óscar» y la S.L. «IDS Aqua Service») antes de la transferencia de los activos al nuevo gestor. La agencia ha enviado solicitudes al Banco Nacional de Ucrania (BNU), al Servicio Estatal de Impuestos (SEI) y a los bancos para que detallen los movimientos de fondos desde diciembre de 2022, analicen la disponibilidad de los más de 1 000 millones de UAH que la empresa ha declarado en sus cuentas y comprueben que no existe influencia alguna por parte de los antiguos propietarios sujetos a sanciones.
«La realización de esta verificación está directamente relacionada con la preparación para la nueva licitación. Su objetivo es evitar una situación en la que el nuevo gestor reciba el activo sin disponer de información completa sobre el estado de las cuentas, el movimiento de fondos y otras circunstancias relevantes que afecten a su valor económico», explican desde la ARMA.
En el grupo empresarial señalaron que la nueva licitación se anunció con antelación y que los posibles participantes se basan en los datos ya publicados, por lo que las medidas iniciadas por la agencia no aportarán ningún beneficio práctico a la licitación.
«La nueva licitación se anunció ya el 10 de julio de 2026, y el plazo para la presentación de ofertas finaliza el 22 de agosto. Anunciar una inspección unos días antes de que finalice el plazo de presentación de documentos carece de lógica, ya que sus resultados se darán a conocer una vez finalizado dicho plazo y no ayudarán en absoluto a los participantes en la licitación», reza la declaración en respuesta a la posición hecha pública por la ARMA.
En IDS Ukraine han subrayado que, a fecha de 14 de agosto, ninguna de las empresas del grupo había recibido solicitudes oficiales de la ARMA, y que la inspección de las operaciones económicas es competencia de otros organismos estatales, que llevan a cabo regularmente las medidas pertinentes. Asimismo, la empresa ha recordado que solo están embargados los derechos corporativos del grupo, y no sus bienes ni sus cuentas bancarias.
En cuanto a la declaración de la agencia sobre el posible mantenimiento de la influencia de los antiguos beneficiarios en la empresa, señalaron que todos los accionistas, en particular las personas a las que se han aplicado sanciones y que tienen la nacionalidad rusa, han sido completamente apartados de la gestión y no tienen acceso a los ingresos ni al pago de dividendos desde 2022, lo cual ha sido confirmado por la DNS.
«Subrayamos que, desde 2022, ninguno de los accionistas de la empresa ha percibido dividendos. Esto queda oficialmente reflejado en la documentación contable y ha sido confirmado mediante cartas de la Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania. Es más, este año, la Dirección General de la DNT en la región de Leópolis, en virtud de una resolución judicial, ha embargado a la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn «Óscar» (perteneciente al grupo IDS Ukraine) 240 millones de UAH de beneficio neto correspondiente a los años 2022-2023», añadieron desde IDS.
Según datos del grupo, más del 50 % de las acciones pertenecen a inversores internacionales: la familia Patarkatsishvili (34,83 %), el Gobierno de Georgia (7,73 %) y accionistas minoritarios (7,45 %). Al mismo tiempo, el valor de los activos netos de la empresa aumentó de 2.097 mil millones de hryvnias en la fecha de la incautación, en junio de 2022, a 3.928 mil millones de hryvnias a finales de 2025, mientras que el valor total del grupo, en el marco del procedimiento ante el VAKS, se estimó en más de 8 mil millones de hryvnias.
Como se informó, en otoño de 2022, la ARMA, por resolución judicial, asumió la gestión de los derechos corporativos, los diseños industriales y las marcas comerciales de las empresas del grupo IDS Ukraine. En abril de 2023, se eligió a «Aguas Minerales de los Cárpatos» como gestora de los activos de «Morshynska», pero la transferencia del activo a su gestión nunca llegó a producirse. En marzo de 2025, la ARMA comunicó la rescisión del contrato por no haberse ejecutado.
En noviembre de 2025, la ARMA convocó un concurso para seleccionar a la empresa que se encargaría de la gestión temporal de los activos de IDS Ukraine: las instalaciones de producción, la logística y el funcionamiento ininterrumpido de las empresas.
Las condiciones de la licitación de la ARMA fueron criticadas por una serie de empresas dispuestas a participar en la licitación para la gestión de los activos de IDS Ukraine. La Sociedad de Responsabilidad Limitada «Grupo de Inversión Geológica», la Sociedad de Responsabilidad Limitada «Planta de Extracción de Aceite de Verkhnodniprovsk» y el Empresario Individual «Bilas Vsevolod Omelyanovych» presentaron una denuncia ante el Comité Antimonopolio (AMCU) y solicitaron que se eliminaran los requisitos discriminatorios de la documentación de la licitación, que limitan artificialmente la competencia y, de hecho, excluyen a la mayoría de las empresas ucranianas de participar en la gestión de los activos del grupo empresarial.
Entre dichos requisitos de la ARMA, los posibles participantes mencionaron la exigencia de contar en plantilla con al menos 15 especialistas de perfil específico (ingenieros, técnicos energéticos), cuyos datos sobre educación superior deben figurar en la Base de Datos Electrónica Estatal Unificada sobre Educación (EDEBO). Sin embargo, la base solo contiene datos completos sobre títulos universitarios a partir del año 2000. Además, el participante en el concurso debe tener como actividad principal la «producción de bebidas no alcohólicas», lo que impide la participación de sociedades gestoras profesionales y consorcios especializados en la gestión de activos.
Se señaló por separado la admisión en el concurso de competidores directos de IDS Ukraine, lo cual está prohibido por la nueva ley «Sobre la ARMA» (que entró en vigor después del 30 de enero de 2026).
El Comité Antimonopolio de Ucrania (AMCU) admitió a trámite la denuncia presentada por los posibles participantes en la licitación.
En septiembre de 2024, el Ministerio de Justicia presentó una demanda ante el Tribunal Superior Anticorrupción (VAKS) para la incautación, en beneficio del presupuesto del Estado, de los activos de IDS Ukraine y otros activos de los oligarcas rusos Mijaíl Fridman, Piotr Aven, Andriy Kosogov y la empresa Rissa Investments Limited. En concreto, se trata del 100 % de las acciones de la SA «Fábrica de aguas minerales de Mirgorod», la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn “Óscar”», la SA «Sistemas Industriales y de Distribución» (IDS), así como el 100 % de las participaciones en la SL «IDS Aqua Service», la SL «Moschnost», la empresa privada «IVA» y la empresa estatal «NOVA.COM», de las que Rissa Investments Limited es propietaria de forma indirecta.
En octubre de 2024, la empresa IDS Ukraine instó al Ministerio de Justicia a que prohibiera a la ARMA llevar a cabo acciones relacionadas con la transferencia de parte de los activos a la empresa gestora y a que llevara a cabo la nacionalización según un escenario beneficioso para el Estado.
El 25 de diciembre de 2025, el Tribunal Superior Anticorrupción (VAKS) estimó la demanda de los posibles participantes en el concurso para la selección del gestor de activos de IDS Ukraine y obligó a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) a iniciar una investigación previa al juicio sobre el abuso de poder por parte de la dirección de la ARMA durante la selección del gestor del grupo de empresas IDS Ukraine. De conformidad con la resolución del VAKS en el asunto n.º 911/13129/25, se ha resuelto estimar la denuncia presentada por el abogado de la sociedad anónima «Asteris Law Firm», en nombre de la empresa New World Value Fund Limited, relativa a la inacción de los funcionarios autorizados de la NABU, en particular por no haber inscrito los datos sobre el delito en el Registro Único de Investigaciones Previas al Juicio.
En mayo de 2026, la ARMA volvió a convocar un concurso para el nombramiento de un gestor de activos de IDS Ukraine con un valor nominal de los derechos corporativos superior a 53 millones de UAH, pero solo recibió una solicitud.
En julio de 2026, la ARMA anunció el inicio de un nuevo concurso. El objeto de la licitación incluía los derechos corporativos de varias empresas del grupo a la vez. En concreto, se sacaron a concurso 2 045 145 acciones de la SA «Fábrica de aguas minerales de Mirgorod» (con un valor nominal total de 21,47 millones de UAH), el 100 % de la participación en el capital social de la SL «Moschnost», propiedad de la SA «Fábrica de aguas minerales de Morshyn «Óscar» (16,18 millones de UAH), así como participaciones en la LLC «IDS Aqua Service» (990 000 UAH),
la SA «Sistemas Industriales y de Distribución» (4,5 millones de UAH), la empresa chipriota International Distribution Systems Limited (8,8 millones de UAH), la empresa privada «IVA» y la empresa estatal «Nova.com» (1,5 millones de UAH).
La presidenta en funciones de la ARMA ha informado en declaraciones a la agencia «Interfax-Ucrania» que el plazo de presentación de ofertas en la plataforma Prozorro se prolongará hasta el 22 de agosto, y que el sistema electrónico podría fijar la fecha de la licitación para la selección del administrador de los derechos corporativos embargados del grupo IDS Ukraine para principios de septiembre de 2026.
Ninguna universidad ucraniana ha entrado en la lista de las mil mejores universidades del mundo del Academic Ranking of World Universities 2026 (ARWU), publicado por ShanghaiRanking. De este modo, Ucrania se ha quedado, por segundo año consecutivo, sin representación en el ranking principal de Shanghái.
Ucrania no figura en la lista oficial de países y territorios que cuentan con al menos una universidad entre las 1 000 mejores instituciones de enseñanza superior publicadas en 2026. Sin embargo, según los datos del centro de información y análisis Experts Club, en la lista figuran Polonia, la República Checa, Hungría, Lituania, Estonia, Bulgaria, Serbia, Croacia y Eslovenia.
En 2025 se observó una situación similar: Ucrania tampoco figuraba entre los países representados en el top 1000 de la ARWU.
La última vez que una universidad ucraniana figuró en el ranking principal de Shanghái fue en 2024. En aquella ocasión, la Universidad Nacional de Kiev «Taras Shevchenko» se situó en el grupo 901-1000. La ficha oficial de la universidad en ShanghaiRanking sigue reflejando precisamente este resultado como su última aparición en el ARWU.
El ranking de Shanghái no mide directamente la calidad de la enseñanza, el bienestar de los estudiantes ni la demanda de los titulados. Se centra en gran medida en la envergadura y la relevancia internacional de la investigación científica.
En concreto, para elaborar el ARWU 2026 se tuvieron en cuenta los investigadores más citados de la lista de Clarivate, publicada en diciembre de 2025. Para el indicador de publicaciones en *Nature* y *Science*, se analizaron los trabajos correspondientes al periodo 2021-2025, mientras que para el cálculo de la producción científica total se utilizaron las publicaciones indexadas en *Web of Science* en 2025.
Esto significa que, a diferencia de ediciones anteriores de la clasificación, en el ARWU 2026 ya están mucho más representados los resultados científicos de las universidades ucranianas correspondientes al período de la guerra. En la clasificación de 2024, por ejemplo, el indicador de *Nature* y *Science* abarcaba los años 2019-2023.
Sin embargo, no se puede afirmar directamente que la salida de Ucrania del top 1000 se debiera exclusivamente a la guerra. El ARWU es un ranking comparativo global: la posición depende no solo de los propios indicadores de una universidad concreta, sino también de la rapidez con la que aumentan su productividad científica y su índice de citas las universidades competidoras de otros países.
Esta competencia se aprecia especialmente bien en el caso de China. En 2026, China continental ya cuenta con 234 universidades entre las mil publicadas y 16 entre las cien primeras, mientras que un año antes solo había 13 universidades chinas en el top 100.
Para Ucrania, la situación se convierte en una señal reveladora precisamente desde el punto de vista de la competitividad internacional en materia de investigación. La Universidad Nacional de Kiev «Taras Shevchenko» logró entrar por primera vez en el ARWU en 2024, pero ya en 2025 quedó fuera de las mil primeras y en 2026 no pudo volver a ellas.
Fuente original: ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026.
El ranking evalúa más de 2.500 universidades y publica las 1.000 mejores.
CLASIFICACIÓN DE SHANGHÁI, EXPERTS CLUB, UNIVERSIDADES DEL MUNDO
En el sector farmacéutico mundial se está gestando un nuevo mercado, con un potencial de varios miles de millones, de medicamentos que actúan sobre el sistema de la orexina en el cerebro. El primer representante de esta nueva clase ya ha recibido la autorización de la autoridad reguladora de EE. UU. para el tratamiento de la narcolepsia, mientras que las empresas farmacéuticas están empezando a investigar ese mismo mecanismo en otros trastornos del sueño, de la atención, trastornos cognitivos y enfermedades neurológicas.
La revista The Economist, en su edición del 11 de agosto de 2026, calificó lo que está ocurriendo como un posible «momento Ozempic» para el cerebro, por analogía con los fármacos GLP-1, que en un principio se desarrollaron principalmente para tratar la diabetes, pero que posteriormente transformaron radicalmente el mercado del tratamiento de la obesidad y comenzaron a investigarse para toda una serie de otras enfermedades.
En el caso de las enfermedades cerebrales, la sistema orexínico podría convertirse en ese mecanismo universal.
El hito clave tuvo lugar el 5 de agosto de 2026, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) autorizó el medicamento Orzeyful (oveporexton) de la empresa Takeda para adultos con narcolepsia de tipo 1.
Se trata del primer medicamento autorizado que actúa directamente sobre el mecanismo biológico de esta enfermedad.
La narcolepsia de tipo I está relacionada con la muerte de las células cerebrales que producen orexina, un neuropéptido que regula la vigilia, el sueño y el tono muscular. Ante la falta de orexina, al cerebro le resulta más difícil mantener un estado estable de vigilia y distinguir entre los estados de sueño y vigilia.
La terapia tradicional se centraba principalmente en tratar síntomas concretos; por ejemplo, estimulaba el estado de vigilia o reducía la cataplejía. El oveporexton actúa de forma diferente: el fármaco activa el receptor de orexina OX2R y, de este modo, restaura parcialmente la señal que falta.
Esto es precisamente lo que hace que esta nueva vía sea especialmente interesante para la industria farmacéutica.
La decisión de la FDA se basó, en particular, en dos ensayos aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo, de 12 semanas de duración, en los que participaron 273 pacientes adultos con narcolepsia de tipo I.
En los pacientes que recibieron oveporéxston, mejoró la capacidad para mantenerse despiertos durante el día y disminuyeron la somnolencia subjetiva y la frecuencia de los episodios de cataplejía. También se observaron mejoras en otros síntomas de la enfermedad.
No obstante, el medicamento no está exento de efectos secundarios. Entre los más frecuentes, la FDA destaca el insomnio, la micción frecuente, la necesidad de orinar y el aumento de la salivación.
Por lo tanto, por el momento no se trata de una «pastilla para mejorar el funcionamiento del cerebro», sino de un medicamento con una indicación médica concreta y riesgos conocidos.
Sin embargo, el interés de la industria farmacéutica va mucho más allá de la narcolepsia de tipo I.
Un buen ejemplo de la magnitud de las expectativas fue el acuerdo de Eli Lilly con la británica Centessa Pharmaceuticals.
El 24 de junio de 2026, Lilly completó la adquisición de Centessa, obteniendo así una cartera de agonistas experimentales del receptor OX2R.
Al anunciar el acuerdo el 31 de marzo, Lilly estimó el valor inicial de la adquisición en aproximadamente 6.3 mil millones de dólares; además, podrían pagarse hasta 1.5 mil millones de dólares adicionales en función de la consecución de determinados objetivos regulatorios. De este modo, el valor potencial del acuerdo asciende a unos 7.800 millones de dólares.
El fármaco estrella de Centessa —el cleminorexton, anteriormente conocido como ORX750— ya ha superado los ensayos de fase 2a en pacientes con narcolepsia de tipo I y II e hipersomnia idiopática. Lilly señala que otros fármacos de esta plataforma podrían investigarse potencialmente para un espectro más amplio de enfermedades neurológicas, neurodegenerativas y neuropsiquiátricas.
De hecho, una de las mayores empresas farmacéuticas del mundo ha pagado miles de millones de dólares por la oportunidad de posicionarse en una nueva clase de medicamentos antes incluso de que se hayan demostrado la mayoría de sus posibles aplicaciones.
Takeda y Lilly no son los únicos participantes en el mercado.
Alkermes está desarrollando su propio agonista del OX2R, el alixorexton. En 2026, ya se encuentra en la fase III de ensayos clínicos para la narcolepsia de tipo I y II, y en la fase II para la hipersomnia idiopática.
Al mismo tiempo, la empresa está comenzando a investigar otras moléculas de esta clase. ALKS 7290 se encuentra en una fase temprana de desarrollo para el tratamiento del síndrome de déficit de atención e hiperactividad, mientras que ALKS 4510 se está estudiando como posible tratamiento contra la fatiga asociada a la esclerosis múltiple y la enfermedad de Parkinson. Por el momento, ambas líneas de investigación se encuentran únicamente en una fase clínica temprana.
Es precisamente la posibilidad de ampliar la aplicación de un único mecanismo biológico a numerosas enfermedades lo que explica la comparación con el GLP-1.
La orexina se descubrió hace relativamente poco tiempo, a finales de la década de 1990. Lo produce un pequeño grupo de neuronas del hipotálamo, pero sus señales se propagan por numerosas áreas del cerebro.
El sistema de la orexina no solo interviene en el mantenimiento del estado de vigilia. Está relacionado con la atención, la motivación, el equilibrio energético, el estado de ánimo y otras funciones del sistema nervioso central.
La empresa Takeda considera expresamente la orexina como un sistema relacionado con el sueño y el estado de vigilia, la atención, el estado de ánimo, el metabolismo y la respiración.
Esto significa que la intervención farmacológica sobre los receptores de la orexina podría, en teoría, resultar útil no solo en los casos en los que existe un déficit directo de este neuropéptido.
Nature Reviews Drug Discovery, tras la aprobación de oveporexton, también señaló que la industria farmacéutica ya está barajando indicaciones más amplias para los fármacos de esta clase.
La historia del GLP-1 ha demostrado a las empresas farmacéuticas lo valioso que puede resultar un mecanismo que no actúe sobre un único síntoma, sino sobre un sistema fundamental del organismo.
Los fármacos de la familia del GLP-1 han pasado de utilizarse para el tratamiento de la diabetes a constituir un mercado global para el tratamiento de la obesidad, y actualmente se están investigando para numerosas enfermedades asociadas.
Los fármacos basados en la orexina podrían seguir una trayectoria similar: una enfermedad rara y bien estudiada se convierte en el primer punto de validación de la eficacia de un nuevo mecanismo, tras lo cual los desarrolladores comienzan a probarlo en afecciones mucho más extendidas.
Por eso, la autorización de la FDA del fármaco oveporexton es importante no solo para los pacientes con narcolepsia.
Ha confirmado por primera vez, a nivel de un gran organismo regulador, que la restauración de una señal neuroquímica concreta puede influir directamente en el mecanismo fundamental de una enfermedad cerebral.
La comparación es interesante, pero es importante no tomarla al pie de la letra.
A día de hoy, la eficacia demostrada se limita principalmente a la narcolepsia de tipo I. En cuanto a la narcolepsia de tipo II y la hipersomnia idiopática, otros fármacos se encuentran en fase de ensayos clínicos, mientras que el uso de agonistas de la orexina para el TDAH, la enfermedad de Parkinson, la esclerosis múltiple y otras enfermedades se encuentra aún en fases mucho más tempranas.
No hay pruebas de que estos fármacos vayan a convertirse en estimulantes cognitivos universales ni de que puedan tratar un amplio espectro de enfermedades mentales y neurodegenerativas.
Por lo tanto, el sentido principal de lo que está ocurriendo no radica en la aparición de un «Ozempic para el cerebro» como un único fármaco milagroso, sino en el surgimiento de una nueva plataforma farmacológica.
Y si las investigaciones posteriores confirman la posibilidad de regular de forma segura la vigilia, la atención y otras funciones cerebrales a través del sistema orexínico, esta clase de fármacos podría convertirse realmente en una de las nuevas líneas de investigación más importantes de la neurología y la psiquiatría a nivel mundial.
La combinación de la primera autorización de la FDA, varios programas clínicos competidores y las inversiones multimillonarias de las mayores empresas farmacéuticas pone de manifiesto que el sector ya está apostando fuerte por este mecanismo.
cerebro, industria farmacéutica, narcolepsia, neurobiología, orexina
