La Generación Z podría convertirse en la primera generación en muchas décadas cuyos resultados en algunas pruebas de capacidad cognitiva sean peores que los de sus predecesores. Así lo indican estudios realizados en EE. UU. y Europa, pruebas educativas internacionales y datos sobre el denominado «efecto Flynn inverso».
El debate se ha reavivado tras la publicación, en el portal de divulgación científica RathBiotaClan, del artículo «¿Es la Generación Z la primera generación menos inteligente que sus padres?». Su autor, Shibasis Rath, ha recopilado estudios que apuntan a un descenso en los resultados en determinados indicadores: el razonamiento matemático y verbal, la capacidad de concentración, la memoria y la resolución de problemas.
Uno de los motivos que impulsó la publicación fueron las audiencias de la Comisión del Senado de los Estados Unidos sobre Comercio, Ciencia y Transporte, celebradas el 15 de enero de 2026. El neurobiólogo y especialista en educación Jared Kuni Horvath presentó a los senadores datos que indican que, en las últimas dos décadas, en varios países desarrollados se ha observado un estancamiento o un descenso en los indicadores de alfabetización, habilidades matemáticas, atención y capacidad de razonamiento complejo.
Durante la mayor parte del siglo XX, los resultados de las pruebas de inteligencia mejoraron de forma constante de una generación a otra. Este fenómeno se denominó «efecto Flynn». Este aumento se atribuía a la mejora de la nutrición y la atención sanitaria, a la ampliación del acceso a la educación, a la reducción del número de hijos por familia y a la mayor complejidad del entorno en el que las personas crecen y trabajan.
Sin embargo, en algunos países desarrollados este proceso se ralentizó en un primer momento y, posteriormente, cambió de rumbo.
Uno de los estudios más conocidos lo llevaron a cabo los científicos noruegos Bernt Bratsberg y Ole Røgeberg. En un trabajo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences en 2018, utilizaron datos sobre el reclutamiento militar y registros administrativos de varias décadas. La comparación entre hermanos dentro de las mismas familias permitió a los autores llegar a la conclusión de que tanto el aumento inicial como la posterior caída de los resultados están relacionados en gran medida con cambios en el entorno, y no con cambios genéticos en la población.
En julio de 2026, Bratsberg y sus colegas publicaron en PNAS un nuevo estudio basado en datos de 579 379 hombres noruegos nacidos entre 1967 y 1991. Este reveló que la expansión de la educación secundaria pudo enmascarar durante un tiempo una tendencia negativa más generalizada en los resultados de las pruebas cognitivas. Una vez que se ralentizó el aumento de la cobertura educativa, el descenso se hizo más evidente en los distintos grupos sociales.
Los datos estadounidenses ofrecen un resultado similar, aunque más complejo.
Investigadores de la Universidad del Noroeste analizaron los resultados de 394 378 estadounidenses que realizaron pruebas en línea en el marco del proyecto SAPA entre 2006 y 2018. Los resultados en pensamiento verbal, tareas matriciales y secuencias numéricas empeoraron con el tiempo. En cambio, el razonamiento espacial, por el contrario, mejoró.
Por eso precisamente una de las autoras del estudio, Elizabeth Dvorak, advirtió contra la afirmación de que los estadounidenses simplemente «se están volviendo más tontos». Según ella, el cambio en los resultados de las pruebas no implica necesariamente un cambio correspondiente en la capacidad intelectual general. Puede reflejar un cambio en las habilidades, la motivación, la educación o la capacidad para resolver un tipo concreto de tareas de las pruebas.
Esta advertencia es de vital importancia también para evaluar a la generación Z. Los jóvenes de hoy en día pueden obtener peores resultados en algunos tipos de tareas cognitivas y, al mismo tiempo, mejores en otros, por ejemplo, al procesar información visual o al utilizar herramientas digitales.
Otra fuente importante de datos es el programa internacional PISA de la OCDE, en el que se evalúan los conocimientos y la capacidad de aplicarlos en alumnos de 15 años.
Entre PISA 2018 y PISA 2022, la puntuación media en matemáticas en los países de la OCDE descendió en una cifra récord de 15 puntos, y en lectura, en 10 puntos. Sin embargo, los resultados en ciencias naturales no han variado de forma significativa. La OCDE destaca que el empeoramiento de los resultados en lectura ya había comenzado antes de la pandemia de COVID-19, por lo que no es posible explicar toda esta tendencia únicamente por el cierre de los colegios en los años 2020-2021.
Al mismo tiempo, la propia OCDE no reduce el problema a los teléfonos inteligentes o los ordenadores. La organización señala que las causas del descenso de los resultados educativos son numerosas y que el uso adecuado de las tecnologías digitales por parte del profesorado puede, por el contrario, contribuir al desarrollo de la alfabetización digital y la capacidad de evaluar críticamente la información.
Es aquí donde comienza la parte más controvertida del debate.
Horvat relaciona el empeoramiento de algunos indicadores con la rápida penetración de los portátiles, las tabletas y otros dispositivos digitales en el ámbito educativo. En su declaración escrita ante el Senado se afirma que un uso excesivo de las pantallas en el aprendizaje puede mermar la concentración, la profundidad en el procesamiento de la información y la memorización, especialmente si la tecnología digital se limita a sustituir la enseñanza tradicional sin ofrecer una metodología pedagógica mejorada.
Sin embargo, a partir de los datos disponibles no se puede concluir que los teléfonos inteligentes sean la única causa, ni siquiera la principal y demostrada, del efecto Flynn inverso.
Los resultados pueden verse influidos simultáneamente por la calidad de la educación escolar, los cambios en los planes de estudios, el entorno social, la pandemia, el sueño, la actividad física, la alimentación, los hábitos de consumo de información y los cambios en la motivación para realizar pruebas estandarizadas.
Por lo tanto, es más correcto hablar no de una «caída demostrada de la inteligencia de la generación Z», sino de una disminución observada en los resultados de una serie de indicadores cognitivos y educativos en varios países desarrollados.
Incluso esta formulación más cautelosa tiene una gran importancia económica.
Las habilidades para leer textos complejos, el análisis matemático, la concentración y la resolución de problemas no estándar influyen directamente en el capital humano. En el contexto de la expansión de la inteligencia artificial, la importancia de estas habilidades no solo no disminuirá, sino que aumentará: el ser humano no solo debe obtener una respuesta preparada de la máquina, sino también evaluar su corrección, detectar errores y formular por sí mismo tareas complejas.
Si la disminución de determinados indicadores cognitivos es realmente de carácter persistente, las consecuencias pueden manifestarse en la productividad laboral, la calidad de la formación profesional, la capacidad para dominar profesiones complejas y el potencial innovador de la economía.
Pero también existe la posibilidad contraria: el entorno digital no reduce tanto el intelecto como cambia la estructura de las habilidades, haciendo que algunas formas de procesamiento de la información sean menos demandadas y desarrollando otras. Esta es precisamente la cuestión que hoy en día sigue abierta.
El material de RathBiotaClan resulta útil, ante todo, como una revisión de divulgación científica que reúne en un solo lugar varios estudios y ponencias públicas de Jared Kuni Horvath. La propia RathBiotaClan se posiciona como una plataforma india de educación científica y medios de comunicación, registrada en la India como «micro services enterprise» en el sistema MSME/Udyam. El fundador del recurso, Shibasis Rath, se especializa en la divulgación de investigaciones en el ámbito de la biología y las ciencias afines.
RathBiotaClan no es una revista científica revisada por pares. Por lo tanto, es más adecuado utilizar su publicación como punto de partida, y no como prueba independiente de que la generación Z se haya vuelto menos intelectual.
Las fuentes primarias más importantes para este tema son los estudios publicados en PNAS y en la revista Intelligence, las estadísticas del PISA de la OCDE y los materiales de las audiencias del Senado de los Estados Unidos. Son precisamente estas fuentes las que permiten verificar las principales afirmaciones de la popular publicación.
DIGITALIZACIÓN, educación, generación Z, inteligencia, investigación
Según informa el centro de información y análisis Experts Club, la Universidad de Harvard ha vuelto a encabezar el Academic Ranking of World Universities 2026 (ARWU), conocido como el ranking de Shanghái. Le siguen la Universidad de Stanford y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). El cuarto puesto lo ocupa Cambridge, y el quinto, la Universidad de California en Berkeley.
Entre las diez primeras también se encuentran Princeton, en el 6.º puesto; Oxford, en el 7.º; la Universidad de Columbia, en el 8.º; la Universidad de Chicago, en el 9.º; y el Instituto Tecnológico de California (Caltech), en el 10.º. De este modo, ocho de las diez mejores universidades del mundo se encuentran en Estados Unidos y las otras dos, en el Reino Unido.
La composición de las diez primeras posiciones no cambió en comparación con 2025, aunque se produjeron algunos cambios de puesto. Princeton subió del séptimo al sexto lugar, superando a Oxford, mientras que la Universidad de Chicago ascendió del décimo al noveno puesto, intercambiando posiciones con Caltech. Harvard, Stanford, MIT, Cambridge y Berkeley conservaron los cinco primeros lugares.
La mejor universidad fuera de Estados Unidos y el Reino Unido fue la francesa Paris-Saclay University, que ocupó el 13.º lugar. La mejor universidad de Asia, la china Tsinghua University, ascendió al 18.º puesto. ETH Zurich ocupa la 19.ª posición, Peking University la 22.ª, mientras que la Universidad de Toronto y Zhejiang University comparten el 24.º lugar.
A pesar del dominio de las universidades estadounidenses en la cima del ranking, la tendencia a largo plazo más destacada sigue siendo el fortalecimiento de China.
En las primeras 100 posiciones del ARWU 2026, Estados Unidos está representado por 37 universidades, China continental ya por 16, frente a las 13 del año anterior, y el Reino Unido por ocho. A continuación se encuentran Australia y Suiza, con cinco universidades cada una; Francia y Alemania, con cuatro cada una; y Canadá, con tres.
En total, en las primeras 100 posiciones están representadas universidades de 18 países y territorios. Al mismo tiempo, las posiciones de China se están fortaleciendo rápidamente: todavía en el ARWU 2025, China continental tenía 13 universidades entre las 100 primeras, mientras que ahora ya son 16. En particular, Southeast University, Tianjin University y Harbin Institute of Technology entraron en el nuevo top 100.
Pero aún más reveladora es la situación en el conjunto de las mil universidades publicadas. China continental está representada por 234 universidades, frente a las 187 de Estados Unidos. De este modo, China ya supera notablemente a Estados Unidos en cuanto a la amplitud de su presencia en el ARWU, aunque las universidades estadounidenses siguen manteniendo una enorme ventaja en la parte más alta del ranking.
Francia cuenta con 27 universidades entre las 1.000 primeras, cuatro de las cuales se encuentran entre las 100 primeras. Además de Paris-Saclay, en el 13.º lugar, PSL University ocupa el 33.º, Sorbonne University el 55.º y Université Paris Cité el 57.º.
El ARWU evalúa más de 2.500 universidades de todo el mundo, pero publica únicamente las primeras mil. A diferencia de los rankings que tienen en cuenta la reputación entre estudiantes y empleadores, la internacionalización o la calidad del entorno educativo, el Ranking de Shanghái se centra casi por completo en la actividad científica.
La metodología tiene en cuenta a los graduados y empleados galardonados con el Premio Nobel y la Medalla Fields, los investigadores más citados de Clarivate, las publicaciones en Nature y Science, el número de trabajos científicos incluidos en los índices de Web of Science y el indicador de rendimiento científico calculado en relación con el personal. Por ello, el ARWU es, de hecho, ante todo un ranking de la capacidad investigadora de las universidades y no de la calidad de la enseñanza como tal.
Ninguna universidad de Ucrania apareció en este ranking.
La fuente original es ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026, publicado el 15 de agosto de 2026.
CLUB, EDUCACIÓN EN CHINA, RANKING DE SHANGHÁI, UNIVERSIDADES DEL MUNDO
Ucrania recibió en julio de 2026 de sus socios internacionales ayuda humanitaria médica por un valor total de casi 67 millones de UAH, según informó el Ministerio de Sanidad de Ucrania el 13 de agosto. Esto supone casi el doble que el mes anterior, cuando el volumen de ayuda recibida superó los 34,2 millones de hryvnias.
Los envíos humanitarios de julio procedieron de socios de Noruega, Georgia, Finlandia y Suiza, así como del Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria. Ucrania recibió ambulancias, medicamentos, material de diagnóstico, mobiliario sanitario y otros equipos.
El Gobierno de Noruega entregó a Ucrania cuatro ambulancias Mercedes-Benz Sprinter por un valor total de más de 2 millones de hryvnias. Los vehículos están destinados a reforzar las capacidades de los centros sanitarios ucranianos y la asistencia médica de urgencia.
Ucrania recibió del Gobierno de Georgia inmunoglobulina antirrábica por un valor superior a 358 000 UAH. Este medicamento se utiliza para la prevención de la rabia tras un posible contacto de una persona con un animal infectado. Finlandia ha entregado mobiliario médico y material para centros sanitarios.
Una parte significativa de los envíos de julio correspondió a la ayuda en el marco del programa del Fondo Mundial «Respuesta sostenible a las epidemias de VIH y tuberculosis en el contexto de la guerra y la reconstrucción de Ucrania».
Ucrania recibió sistemas de pruebas para la detección de la infección tuberculosa, tubos de ensayo para la extracción de sangre, medicamentos antibacterianos y antituberculosos. Los envíos también incluyeron anfotericina B, utilizada en infecciones fúngicas graves, y los medicamentos isoniazida e isoniazida/rifapentina para el tratamiento preventivo de la infección tuberculosa en personas que viven con el VIH.
La empresa suiza Abbott Products Operations AG proporcionó un lote independiente de ayuda humanitaria. La empresa ha donado el medicamento Physiotens para el tratamiento de la hipertensión arterial, con un valor total de más de 2,7 millones de UAH.
En comparación con junio, el volumen de la ayuda humanitaria médica, en términos de valor, ha aumentado aproximadamente un 96 %, pasando de más de 34,2 millones de UAH a casi 67 millones de UAH.
Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, Ucrania ha recibido ya más de 18 700 toneladas de ayuda humanitaria médica a través de los canales de colaboración del Ministerio de Sanidad con socios y organizaciones internacionales.
La empresa ucraniana de ingeniería y construcción «Rauta» ha recibido el premio profesional «Olimpo de la Construcción de Ucrania» en la categoría de liderazgo en la reconstrucción de Ucrania. La información sobre la entrega de premios se ha publicado en la página web del premio.
Los organizadores han destacado a la empresa Rauta por sus proyectos de reconstrucción rápida de edificios dañados como consecuencia de las acciones bélicas. Según datos de la empresa, desde 2022 ha participado en la reconstrucción de más de 10 edificios de uso comercial y social.
El premio «Olimpo de la Construcción de Ucrania» se concede a empresas, proyectos y especialistas de los sectores de la construcción, la arquitectura y la promoción inmobiliaria. Entre los criterios de evaluación, los organizadores destacan la profesionalidad, la fiabilidad, la calidad de los proyectos realizados, la innovación y la contribución al desarrollo del sector de la construcción.
Rauta se dedica al diseño y la rehabilitación de edificios, suministra estructuras, paneles sándwich y sistemas de fachada, y se encarga del montaje, la contratación general, la protección contra incendios y la puesta en servicio de los edificios. La empresa también ha desarrollado una serie de soluciones para acelerar la construcción y la reconstrucción, en particular la tecnología de un hospital móvil de montaje rápido con capacidad para 72 pacientes que, según sus datos, puede construirse en 14 días.
El propietario de Rauta, Andriy Ozeychuk, declaró: «La reconstrucción de Ucrania ya exige, desde hoy mismo, no soluciones provisionales, sino edificios que duren décadas. Para nosotros es especialmente importante combinar la rapidez de la reconstrucción con la eficiencia energética, la seguridad y las normas europeas actuales. La experiencia de los últimos cuatro años ha demostrado que las empresas constructoras ucranianas son capaces de llevar a cabo proyectos complejos incluso en condiciones de guerra. Una vez finalizada esta, la magnitud de la reconstrucción será mucho mayor, por lo que ya es necesario desarrollar tecnologías, competencias y cadenas de producción que permitan construir más rápido y con mayor calidad».
Rauta es una empresa ucraniana de ingeniería y construcción que trabaja con proyectos comerciales, industriales, residenciales y de infraestructuras. La empresa ofrece una gama completa de servicios, desde el diseño y el suministro de estructuras hasta la contratación general y la puesta en servicio de los edificios. Rauta es el proveedor exclusivo en Ucrania de productos de uso comercial del grupo finlandés Ruukki.
La empresa es miembro de la asociación «Centro Ucraniano de Construcción en Acero», y Andriy Ozeychuk preside su consejo de administración desde 2017. Rauta también forma parte del Finnish Business Group y de la asociación finlandesa-ucraniana UkraineOffice.
«RAUTA GROUP» se constituyó en Kiev en 2014; Andriy Ozeychuk es el fundador, beneficiario final y director de la empresa.
https://rautagroup.com/uk/rauta-viznana-liderom-vidbudovi-ukrayini/
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, calificó a el Reino Unido de «república islámica» y reiteró su afirmación de que podría convertirse en «la primera república islámica con armas nucleares». El Gobierno británico calificó sus declaraciones de «absolutamente inaceptables» y comunicó que había planteado esta cuestión ante las autoridades israelíes.
Esta declaración se produjo en un podcast de la radio del ejército israelí, cuyo episodio se publicó el 13 de agosto de 2026. Al referirse al cambio de actitud hacia Israel en el Reino Unido, Netanyahu utilizó la expresión «República Islámica de Gran Bretaña». A continuación, el presentador le preguntó si no estaba ocurriendo algo similar en toda Europa. El primer ministro respondió afirmativamente y se refirió a una frase pronunciada anteriormente por alguien sobre Gran Bretaña como la futura «primera república islámica con armas nucleares».
Sin embargo, la interpretación generalizada de que fue precisamente Netanyahu quien predijo la transformación de Gran Bretaña en una república islámica con armas nucleares no es del todo exacta. No presentó esa frase como una predicción propia, sino que dijo expresamente que «alguien la había dicho». El portavoz del Gobierno israelí, David Mencer, declaró posteriormente a la BBC que Netanyahu se refería al actual vicepresidente de EE. UU., J. D. Vance, quien ya había hecho una declaración similar en 2024.
Vance afirmó entonces que el Reino Unido podría convertirse en el primer «país verdaderamente islamista con armas nucleares». No obstante, él mismo hizo una salvedad respecto a Pakistán.
La afirmación sobre la «primera república islámica con armas nucleares» es históricamente incorrecta. Pakistán se denomina oficialmente República Islámica de Pakistán y posee armas nucleares desde finales de la década de 1990.
La reacción de Londres fue contundente. Un portavoz del Gobierno británico declaró que los comentarios de Netanyahu son inaceptables y que esta cuestión ya se había planteado durante las conversaciones con la parte israelí.
La declaración se produjo en un contexto de deterioro de las relaciones entre Israel y varios países europeos. En la propia entrevista, el presentador amplió la pregunta a Europa en general, a lo que Netanyahu respondió afirmativamente.
Según la última estimación del Anuario 2026 del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), a fecha de enero de 2026, nueve Estados poseían o, como en el caso de Israel, se consideraba que poseían un total de aproximadamente 12 187 ojivas nucleares. Alrededor de 9 745 de ellas se encontraban en arsenales militares y podían utilizarse potencialmente.
Por orden, de mayor a menor arsenal:
Rusia: alrededor de 5 459 ojivas
EE. UU.: alrededor de 5 083
China: unas 620
Francia: unas 290
Reino Unido: unas 225
India: unas 190
Pakistán: unas 170
Israel: unas 90
Corea del Norte: unas 60
Se trata de estimaciones del número total de ojivas nucleares, no solo de las desplegadas. Las dimensiones exactas de los arsenales son secreto de Estado, por lo que el SIPRI destaca el carácter aproximado de las cifras. Rusia y EE. UU., en conjunto, siguen controlando alrededor del 86 % de todas las ojivas nucleares del mundo.
El arsenal chino está creciendo especialmente rápido en la actualidad: el SIPRI lo estima en unas 620 ojivas, frente a las 600 del año anterior. La India ha aumentado su arsenal estimado a 190, mientras que Corea del Norte, según las estimaciones del instituto, podría haber acumulado unas 60 ojivas y dispone de material fisionable para fabricar al menos varias decenas más.
El Reino Unido, en torno al cual se ha desatado el actual escándalo diplomático, cuenta, según las estimaciones del SIPRI, con unas 225 ojivas nucleares. Londres ha dejado de publicar datos detallados sobre el tamaño de su arsenal nuclear operativo, y la estrategia británica prevé la posibilidad de aumentarlo.
La empresa farmacéutica «SA Galichfarm» (Leópolis) fabricó en el segundo trimestre de 2026 3,934 millones de envases de medicamentos preparados por un valor aproximado de 981,424 millones de UAH.
Según informa la empresa en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Valores (CNVM), el precio medio de un envase de medicamentos es de 213,18 UAH para los productos inyectables, 52,11 UAH para los productos para perfusión, 117,25 UAH para los líquidos y jarabes, y 52,6 UAH para los comprimidos.
Los ingresos totales de «Galichfarm» durante el segundo trimestre de 2026 ascendieron a 354,394 millones de UAH. El importe total de las exportaciones alcanzó los 115,4 millones de UAH, lo que supone el 48,3 % del volumen total de ventas.
Actualmente, la empresa suministra sus productos al mercado ucraniano y los exporta a Kazajistán, Uzbekistán, Letonia, Australia y otros países.
Según se informó, «Galichfarm» (Leópolis) fabricó, al cierre de 2025, 22,098 millones de envases de medicamentos y vendió productos terminados por un valor de 1,774 mil millones de hryvnias. La empresa registró entonces unas pérdidas netas de 1.151 mil millones de hryvnias, frente a un beneficio neto de 13,705 millones de hryvnias en 2024 (-39 % en comparación con 2023).
Según se informó, en mayo de 2025, el tribunal mercantil de la región de Leópolis inició un procedimiento de quiebra contra el fabricante farmacéutico SA «Galichfarm» a petición de la sociedad limitada «Sky-Development», por un importe de 479,262 millones de hryvnias. El 21 de abril de 2025, la sociedad de responsabilidad limitada «Sky-Development» adquirió del banco «Finanzas y Crédito» los derechos de crédito frente a la sociedad anónima «Galichfarm» derivados de contratos de crédito y de garantía.
La empresa de inversión «Sky-Development» resultó ganadora de la subasta pública organizada por el Fondo de Garantía de Depósitos de Particulares y adquirió los derechos de crédito del insolvente «Banco Finanzas y Crédito» S.A. en virtud de diez contratos de crédito con las principales empresas farmacéuticas ucranianas: la SA «Galichfarm» y la SA «Kyivmedpreparat». El importe total de los créditos de «Sky-Development», según sus propios datos, supera los 3.500 millones de hryvnias.
Por su parte, «Kyivmedpreparat» y «Galichfarm» han declarado que la información difundida por la sociedad de inversión «Sky-Development» es «falsa, manipuladora y presenta indicios de un intento deliberado de desacreditar la actividad de las empresas». En concreto, ambas empresas negaron la existencia de «deudas multimillonarias» con «Sky-Development». Las empresas farmacéuticas calificaron las declaraciones de la sociedad limitada «Sky-Development» como «un intento de crear de forma ilegal y artificial una deuda con los acreedores que no existe, con el fin de llevar a cabo una posible toma de control hostil de las empresas».
exportación, Galichfarm, industria farmacéutica, medicamentos, producción
