El fondo Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I SCSp (Luxemburgo) podrá adquirir la empresa chipriota Banoran Holdings Limited, propietaria de varias empresas ucranianas del proyecto de energía distribuida Power One. Según la información publicada por la Comisión Antimonopolio de Ucrania en su sitio web, concedió la autorización correspondiente al fondo el jueves 26 de marzo.
Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I, gestionado por Dragon Capital y Amber Fund Management Limited, anunció su primer proyecto en Ucrania, Power One, en la Conferencia sobre la Reconstrucción de Ucrania celebrada en Roma en julio de 2025 (URC2025).
Posteriormente, la empresa Power One firmó un contrato de crédito con el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) por un importe de 22,3 millones de euros para la construcción de una planta de generación descentralizada de 68 MW en la región de Zakarpattia. Esta iniciativa también recibió una subvención de 3 millones de euros del Fondo Especial de Respuesta a Crisis del BERD, que cuenta con el apoyo del Gobierno de Noruega.
El proyecto prevé la instalación de tres plantas de pistones a gas (36,8 GVA) y tres sistemas de almacenamiento de energía (31,5 GVA) en seis emplazamientos. Estaba previsto poner en marcha los proyectos en tres emplazamientos en noviembre de 2025, y en otros tres, en abril de 2026.
Según la información del portal YouControl, actualmente Banoran Holdings es propietaria de cuatro sociedades de responsabilidad limitada: «Power 1», «Power 1 Center», «Power 1 Lviv» (las tres en Kiev) y «Power Forest» (Zhytomyr).
A su vez, el propietario de Banoran Holdings es el fideicomiso familiar de Tomáš Fiala, fundador y presidente de la empresa de inversiones Dragon Capital.
La concesión de la autorización de la AMCU a Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I constituye una etapa en el cumplimiento de los acuerdos previos sobre la transferencia del proyecto a este fondo.
Además, se informó de que el socio operativo de Power One es la empresa «Nedjen», del exdirector de la NEC «Ukrenergo» Volodymyr Kudrytskyi y su colega Andriy Nemirovskyi.
Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I tiene un objetivo de 350 millones de euros. En enero de este año, el fondo anunció su primer cierre por valor de 200 millones de euros, en el que participaron el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), el Banco Europeo de Inversiones (BEI), la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Grupo del Banco Mundial, Swedfund e Impact Fund Denmark.
El director general y responsable del área de infraestructuras de Dragon Capital, Yevgen Baranov, anunció en la URC2025 celebrada en Roma en julio de 2025 que Dragon Capital y Amber habían constituido durante el último año una sólida cartera de proyectos capaces de absorber incluso más capital del que el fondo tiene previsto captar.
En la presentación del fondo en la URC2025 se señaló que su estrategia prevé inversiones en participaciones mayoritarias o inversiones conjuntas con socios afines, con un importe medio de inversión de entre 20 y 50 millones de euros.
En diciembre, Baranov precisó que se trata principalmente de proyectos en el sector energético, pero también de infraestructura de transporte y digital, ya que la guerra ha creado «enormes déficits».
«Si hablamos de proyectos de entre 30 y 50-70 millones de euros, ese es el punto en el que nos sentimos más cómodos. Y a partir de enero-febrero del año que viene comenzaremos a invertir más activamente», declaró Baranov a finales del año pasado.
Dragon Capital es uno de los mayores grupos de inversión de Ucrania en el ámbito de las inversiones y los servicios financieros, que ofrece una gama completa de servicios de banca de inversión y corretaje, inversiones directas y gestión de activos para clientes institucionales, corporativos y privados. La empresa se fundó en 2000 en Kiev. Según Fiala, la cartera de inversiones del grupo incluye casi 50 empresas o proyectos inmobiliarios diferentes. Entre 2015 y 2021, la empresa invirtió en Ucrania alrededor de 700 millones de dólares, sin contar las reinversiones; en 2025 invirtió casi 100 millones de dólares y prevé superar esta cifra en 2026.
Según informa Fixygen, la semana para el mercado de criptomonedas ha sido irregular y tensa. A mediados de la semana, el bitcoin logró recuperar la marca de los 70 000 dólares en un contexto de mejora a corto plazo del sentimiento de riesgo global tras las noticias sobre una pausa en la posible escalada en torno a Irán; sin embargo, hacia el final de la semana el impulso se debilitó y el mercado volvió a caer. A fecha de 27 de marzo, el bitcoin cotizaba en torno a los 66 200 dólares, y el ethereum, en torno a los 1987 dólares.
La geopolítica siguió siendo el principal factor externo. A principios de semana, el mercado se reactivó tras las noticias sobre los ataques estadounidenses contra la infraestructura iraní: el bitcoin subió por encima de los 70 000 dólares y, en un momento dado, llegó a rozar los 71 700 dólares. Pero luego este repunte de alivio comenzó a agotarse, ya que el mercado volvió a centrarse en la cuestión fundamental: hasta qué punto es sostenible la reducción de las tensiones y si el petróleo volverá a subir.
El segundo gran factor de la semana fue la agenda regulatoria estadounidense. Citigroup rebajó la semana pasada sus objetivos a 12 meses para el bitcoin y el ether, vinculándolo directamente al estancamiento de la legislación sobre criptomonedas en EE. UU. Paralelamente, el mercado reaccionó negativamente a las noticias sobre el compromiso alcanzado en torno a la Ley Clarity, en la que se debate la prohibición de los rendimientos sobre los saldos en stablecoins: en este contexto, las acciones de Circle y Coinbase se desplomaron, y el tema en sí volvió a recordar al mercado que el «escenario alcista regulatorio» aún no se ha materializado.
Técnicamente, la semana demostró que el nivel de 70 000 $ para el bitcoin sigue siendo más una zona de lucha que un soporte sólido. Varios análisis de mercado señalaron que el retorno por encima de esta marca no se vio respaldado por un volumen fuerte, y hacia el final de la semana la atención de los traders se desplazó hacia el gran vencimiento de opciones por valor de 18 600 millones de dólares. En este contexto, un aspecto positivo fue la reducción de la oferta de BTC en las bolsas hasta su mínimo de siete años, lo que suele interpretarse como una señal de retención de monedas a largo plazo, en lugar de una venta inmediata.
Para Ethereum, la semana resultó más débil que para el bitcoin. El ETH participó en el repunte junto con el resto del mercado, pero la presión sobre él sigue siendo mayor: Citi señaló por separado la escasa actividad de los usuarios en la red y un conjunto más modesto de posibles catalizadores en comparación con el BTC. Con el precio actual por debajo de los 2000 $, esto hace que el ether sea más sensible a cualquier nuevo deterioro del apetito por el riesgo.
Si resumimos la semana según la lógica de FIXYGEN, el panorama es el siguiente: el mercado sigue vivo, líquido y listo para repuntes rápidos, pero por ahora carece de un único motor propio fuerte. Sigue cotizando como una mezcla de activos de riesgo y cobertura macroeconómica, reaccionando no tanto a las noticias internas del sector de las criptomonedas como al petróleo, el dólar, la Reserva Federal y los titulares de Oriente Medio.
El breve pronóstico de Fixygen para los próximos días es el siguiente: – para el bitcoin, la zona clave sigue siendo el rango de 65 000-72 000 $. Mientras el mercado se mantenga por encima de la mitad de este corredor, se mantiene el escenario de consolidación con intentos de volver a asaltar los 70 000-71 000 $. Si, por el contrario, la geopolítica vuelve a deteriorarse o el dólar continúa fortaleciéndose, el mercado podría volver fácilmente a una corrección más severa. Esta conclusión es analítica, basada en los precios actuales, el comportamiento del mercado a lo largo de la semana y el contexto de noticias externas.
Para Ethereum, las perspectivas a corto plazo parecen más cautelosas. Sin un cambio claro en la política regulatoria de EE. UU. y sin la recuperación de un sentimiento de riesgo más generalizado, es probable que el ETH siga moviéndose con menos fuerza que el bitcoin. En un escenario positivo, el Ether podría volver rápidamente a la zona por encima de los 2000 $, pero a corto plazo sigue siendo un activo más vulnerable que el BTC. Esta es también una conclusión analítica, basada en el precio actual del ETH, la dinámica semanal y la valoración de Citi sobre un impulso fundamental más débil para la red.
Los beneficios totales de las grandes empresas industriales de China en enero y febrero de 2026 aumentaron un 15,2 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 1,02 billones de yuanes (147 600 millones de dólares), según un informe de la Oficina Nacional de Estadística (ONE). Se consideran grandes las empresas industriales con unos ingresos anuales superiores a 20 millones de yuanes.
El crecimiento ha sido el más fuerte para este periodo desde 2018, señala Trading Economics.
Los beneficios de las empresas estatales en los dos primeros meses del año aumentaron un 5,3 %, mientras que los de las privadas se dispararon un 37,2 %.
En enero y febrero se registró un aumento significativo de los beneficios en el segmento de la fabricación de ordenadores y equipos de comunicación (se triplicaron) y de la producción de metales negros (se multiplicaron por 2,5), así como en la industria química (+35,9 %).
Según los resultados de 2025, los beneficios de las grandes empresas industriales aumentaron un 0,6 %.
La sociedad anónima privada «Keramprom» (pueblo de Artemivka, región de Donetsk), dedicada a la extracción de arcilla en la región de Donetsk, obtuvo al cierre de 2025 un beneficio neto de 8 102 607 000 UAH, mientras que en 2024 fue de 33 457 947 000 UAH.
Según el anuncio de la empresa en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Capitales (NKCPFR) sobre la celebración a distancia de la junta general de accionistas el 29 de abril, el orden del día incluye 10 puntos.
En particular, está previsto examinar el informe del consejo de supervisión y del director general de la sociedad correspondiente al año 2025, así como las conclusiones del auditor, y adoptar las decisiones pertinentes. Además, se aprobarán los resultados de la actividad financiera y económica, el informe anual del año pasado y la distribución de beneficios. Asimismo, se dará su consentimiento previo para que la sociedad realice operaciones significativas.
En los proyectos de resolución, cuya copia obra en poder de la agencia «Interfax-Ucrania», se propone distribuir el beneficio neto del año 2025, que asciende a 8 millones 102 607 mil UAH, de la siguiente manera: destinar 980 490 mil UAH al pago de dividendos y dejar 7 millones 122 117 mil UAH sin distribuir. Además, destinar una parte de los beneficios no distribuidos de la sociedad correspondientes a los años 2015-2024, por un importe de 80 719 914 000 UAH, al pago de dividendos.
Realizar el pago de dividendos por un importe total de 81 700 404 000 UAH, aprobando el importe de los dividendos por cada acción ordinaria nominativa de la sociedad en 260,17 UAH. Los dividendos se pagarán directamente a los accionistas a más tardar el 4 de noviembre de 2026.
Según se informó, «Keramprom» obtuvo, al cierre de 2024, un beneficio neto de 33 457 947 000 UAH, lo que supone 10,93 veces más que en 2023 (3 059 435 000 UAH).
La SA «Keramprom» (pueblo de Artemivka, región de Donetsk), creada en 1997, se dedica a la extracción de arcilla. La capacidad productiva de la empresa alcanza las 300 000 toneladas al año. Según la información de la página web de la SA, actualmente la empresa explota el yacimiento de arcillas refractarias blancas «Chilne» en el distrito de Kostyantynivka, en la región de Donetsk.
Según datos del Registro Nacional de Empresas del cuarto trimestre de 2025, las acciones de la SA son propiedad de Valeriy, Ihor y Borys Bevzenko (49,8708 %, 30,2515 % y 8,9999 %, respectivamente), Anatoliy y Larysa Popov (5,1757 % cada uno).
El capital social de la SA «Keramprom» asciende a 25,75 millones de UAH.
Según informa el proyecto Interfax-Ucrania Cultura, solo en marzo cerraron al menos seis librerías en Ucrania, concretamente en Vinnytsia, Kropyvnytskyi y Kiev, según ha comunicado el editor y director general de la editorial «Ranok», Viktor Kruglov, en su página de Facebook.
Tras analizar la información publicada y la situación del mercado del libro, los periodistas de la sección «Cultura» de la agencia «Interfax-Ucrania» solicitaron comentarios al presidente del consejo de administración de la «Asociación Editorial de Ucrania», Artem Bidenko.
«La situación del mercado es complicada: la gente compra cada vez menos, mientras que la producción de libros se encarece. Ya han empezado a cerrar librerías, tanto pequeñas como grandes. Para el comercio minorista, los libros se están volviendo poco rentables, porque ocupan espacio y se venden mal», declaró en un comentario a la agencia «Interfax-Ucrania» el presidente del consejo de administración de la «Asociación Editorial de Ucrania», Artem Bidenko.
Según Viktor Kruglov, en Vinnytsia y Kropyvnytskyi han cerrado definitivamente las librerías que se inauguraron en 2023-2024, impulsadas por el entusiasmo y la expectativa de recibir apoyo estatal.
Además, la próxima semana «Yakaboo» cerrará su único punto de venta físico en la Oficina Central de Correos de Khreshchatyk, y la editorial «ArtBooks», debido a su situación deficitaria, liquidará su tienda de libros de marca en la calle Velyka Vasylkivska.
Anteriormente, «Knyholand» cerró su librería en el centro comercial subterráneo de la Plaza de la Independencia, y también sigue en duda la existencia de la librería de Rusánivka, en Kiev.
Además, según la información de Kruglov, la propietaria de la librería «Moia knyzhkova politsa» ha anunciado el cese de su actividad, y las cadenas «Ridit» y «Sens» han informado de pérdidas millonarias al cierre del ejercicio.
Según Bidenko, entre enero y marzo el ticket medio en las librerías se redujo casi a la mitad: si antes los compradores elegían entre 3 y 5 libros, ahora solo compran 1 o 2.
Ante la caída de la demanda, las editoriales se ven obligadas a aplicar importantes descuentos, en un intento por recuperar al menos parte de la inversión, pero esto no resuelve el problema sistémico.
«Para el comercio minorista, los libros se están volviendo económicamente poco rentables: ocupan espacio, requieren determinadas condiciones de almacenamiento, pero, al mismo tiempo, se venden mucho peor», explicó.
Según la valoración del experto, la siguiente etapa podría ser una crisis de impagos en el sector, que afectará primero a los editores y, posteriormente, a las imprentas.
«Son signos de una crisis sistémica en el mercado, que es imposible superar sin la intervención del Estado», subrayó Bidenko.
También señaló que una de las causas clave del encarecimiento de los libros es el aumento del coste de producción.
«La materia prima se importa, la logística se ha complicado y hay escasez de personal tanto en el transporte como en las imprentas. Todo ello eleva los gastos y, en consecuencia, el precio final de los libros», afirmó.
La piratería en el ámbito de los libros electrónicos y los audiolibros sigue siendo un factor de presión sobre el mercado.
«Alrededor del 80 % del contenido digitalizado es ilegal. Por eso es imposible evaluar objetivamente la demanda real: no sabemos si la gente lee más en formato digital o si simplemente compra menos libros y lee menos en general», señaló Bidenko.
Añadió que algunos segmentos, en particular la literatura infantil, se encuentran en crisis desde el inicio de la guerra a gran escala.
Al evaluar la política estatal, Bidenko afirmó que el mercado no ve por el momento una aplicación práctica del apoyo anunciado.
«Por ahora solo son declaraciones. No hay acciones reales, aunque esperamos que la situación cambie. Si estos instrumentos funcionan, el mercado podrá volver al nivel anterior a la guerra y retomar su desarrollo. Sin la participación del Estado, el sector editorial, que en la mayoría de los países es subvencionado, no podrá funcionar de forma estable», resumió.
Texto: Olga Levkun
https://interfax.com.ua/news/culture/1154870.html
La empresa metalúrgica de Zaporizhia «Zaporizhstal» ha destinado 9,8 millones de UAH a la primera fase de la reparación a fondo de «Slab 1150» y BTLS-1680 (laminador continuo de chapa fina) en el taller de laminación en caliente.
Según la información facilitada por la empresa el jueves, una laminación estable comienza con laminadores en buen estado. Estas reparaciones se llevan a cabo por etapas a lo largo del año.
En la primera fase, «Slabing 1150» recibió nuevos husillos para la caja de rodillos horizontales, se reparó el sistema hidráulico, se renovaron los componentes de la caja, así como algunas secciones de las cintas transportadoras y el reductor de transmisión. En la BTLS-1680 se reparó el reductor de la caja n.º 2 con la sustitución de los conjuntos de ejes, se restauró la línea de transmisión de una de las cajas, se sustituyó el rodillo dentado, se llevó a cabo una reparación parcial del «coilbox», se repararon los conjuntos de la bobinadora y se sustituyeron las cadenas de secciones individuales de la cinta transportadora.
Se precisa que los especialistas de los servicios de reparación de las divisiones de la planta, con la colaboración de especialistas en hidráulica de «Kametstal», realizaron los trabajos previstos adelantándose al calendario previsto.
En esta fase se han destinado 9,8 millones de UAH a las obras; la siguiente fase de la reparación a fondo está prevista para otoño.
«Zaporizhstal» es una de las mayores empresas industriales de Ucrania, cuya producción goza de una gran demanda entre los consumidores tanto en el mercado interno como en muchos países del mundo.
«Zaporizhstal» es una empresa conjunta del grupo «Metinvest», cuyos principales accionistas son la SA «System Capital Management» (71,24 %) y Smart Steel Limited (23,76 %). La S.L. «Metinvest Holding» es la sociedad gestora del grupo «Metinvest».
