El ministro de Asuntos Exteriores de Bosnia y Herzegovina, Elmedin Konaković, anunció la retirada de la mayor parte del personal de la embajada de Bosnia y Herzegovina en Belgrado tras el funeral del excomandante del Ejército de la República Srpska Ratko Mladić, informa el canal de Telegram Economista Serbio. Declaró que pretende reducir las relaciones con Serbia al «nivel mínimo posible».
El embajador y el cónsul de Bosnia y Herzegovina, sin embargo, permanecen en Belgrado: su nombramiento y destitución son competencia de la Presidencia colectiva de Bosnia y Herzegovina, y no del Ministerio de Asuntos Exteriores. Según la Constitución, es precisamente la Presidencia la que dirige la política exterior del país, por lo que el ministro no puede romper jurídicamente las relaciones con Serbia por decisión propia.
El motivo no fue únicamente la propia ceremonia fúnebre del 7 de septiembre, sino también la magnitud de la participación de las estructuras estatales serbias. Durante el traslado del féretro, este fue acompañado por representantes del Estado y militares, mientras que al funeral asistieron el ministro de Defensa, Bratislav Gašić, y el ministro de Justicia, Nenad Vujić. El presidente Aleksandar Vučić no acudió a la ceremonia, aunque sí estuvo presente su hijo Danilo. El funeral reunió a miles de personas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, Marko Đurić, respondió con extrema dureza, calificando las declaraciones de Konaković de «hipocresía». Recordó que el excomandante del ejército de Bosnia y Herzegovina, Rasim Delić, también fue condenado por el Tribunal de La Haya por crímenes cometidos por la unidad «El Mujahid», y acusó a la parte bosnia de adoptar una actitud selectiva respecto a los crímenes de guerra. Đurić también recordó el ataque contra Vučić en Potočari en 2015, cuando el entonces primer ministro de Serbia fue apedreado después de depositar flores en el memorial de Srebrenica.
¿Por qué la figura de Mladić sigue provocando una reacción tan dura en los Balcanes?
Ratko Mladić comandó el Ejército de la República Srpska desde mayo de 1992. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y posteriormente la instancia de apelación de la ONU lo declararon definitivamente culpable y lo condenaron a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra durante la guerra de Bosnia. En Srebrenica, tras la toma del enclave en julio de 1995, fueron asesinados alrededor de 8.000 musulmanes bosnios — hombres y niños.
Por ello, para una parte significativa de los bosníacos de Bosnia, Mladić es ante todo un símbolo de Srebrenica, del sitio de Sarajevo y de las limpiezas étnicas. Allí, su homenaje público en Belgrado no se percibe como un funeral privado, sino como una negación o justificación de los crímenes.
Croacia también mantiene una actitud extremadamente negativa hacia Mladić. Antes de la formación del Ejército de la República Srpska, sirvió en el Ejército Popular Yugoslavo en la zona de Knin durante la guerra de Croacia. Tras la sentencia definitiva de 2021, el Gobierno croata incluso expresó oficialmente su pesar por el hecho de que el proceso de La Haya no hubiera abarcado los crímenes cometidos por él en territorio croata.
En Serbia y la República Srpska, la actitud es diferente. Para muchos, Mladić sigue siendo el hombre que defendió a los serbios de Bosnia durante la desintegración de Yugoslavia. Precisamente por eso miles de personas acudieron al funeral, se escucharon consignas de «héroe» y sus retratos siguen estando muy extendidos. Al mismo tiempo, en la propia Serbia hay políticos, organizaciones sociales y medios de comunicación que aceptan las conclusiones de los tribunales internacionales y se oponen a la glorificación de Mladić.
Belgrado, además, subraya constantemente la cuestión de las víctimas serbias de la guerra y considera que los crímenes contra los serbios reciben menos atención en el discurso regional e internacional.
El escándalo ya está trascendiendo las relaciones bosnio-serbias. La comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, canceló una visita prevista a Serbia, explicando su decisión por la inadmisibilidad de glorificar a criminales de guerra condenados.
La historia del funeral de Mladić ya no es simplemente una disputa en torno a una figura histórica. Ha vuelto a poner al descubierto la principal contradicción política de los Balcanes Occidentales: más de 30 años después de la guerra de Bosnia, Belgrado, Banja Luka, Sarajevo y Zagreb siguen manteniendo valoraciones sustancialmente diferentes sobre la guerra, la responsabilidad y sobre quién debe ser considerado criminal y quién héroe.
Balcanes, Bosnia y Herzegovina, DIPLOMACIA, RATKO MLADIĆ, SERBIA
Según informa «El Economista Serbio», el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) ha incluido a Bosnia y Herzegovina en la lista de jurisdicciones sometidas a un seguimiento reforzado, el denominado «lista gris».
Al mismo tiempo, también se ha añadido a Irak a la «lista gris».
Según datos del GAFI, los países de la «lista gris» presentan deficiencias estratégicas en sus sistemas de lucha contra el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo y la financiación de la proliferación de armas de destrucción masiva, pero se comprometen a subsanar estos problemas en los plazos acordados.
El presidente del GAFI, Elisu de Anda Madrazo, señaló que Bosnia y Herzegovina debe reforzar la protección de su sistema financiero frente al uso por parte de delincuentes y terroristas, así como garantizar una supervisión más eficaz del sector bancario.
Se trata de una señal delicada para la región. Bosnia y Herzegovina sigue formando parte del espacio económico de los Balcanes Occidentales, estrechamente vinculado a Serbia, Croacia, Montenegro y los países de la UE a través de la banca, el comercio, las remesas de la diáspora, el transporte, la construcción y las pequeñas empresas.
La inclusión en la «lista gris» no implica sanciones ni la prohibición de realizar operaciones, pero suele dar lugar a un cumplimiento más estricto de los requisitos por parte de los bancos y las instituciones financieras. Los pagos internacionales, la apertura de cuentas, la prestación de servicios a empresas, las transferencias y las transacciones con contrapartes de dicha jurisdicción pueden estar sujetos a verificaciones adicionales.
Para Serbia, esto es importante por dos razones. En primer lugar, Bosnia y Herzegovina es un mercado vecino y uno de los destinos del comercio regional. En segundo lugar, los bancos, empresas y exportadores serbios que trabajan con socios de Bosnia y Herzegovina pueden enfrentarse a consultas más detalladas sobre el origen de los fondos, la estructura de propiedad, los beneficiarios y el destino de los pagos.
Desde un punto de vista práctico para las empresas que operan con Bosnia y Herzegovina, conviene preparar con antelación la documentación relativa a los acuerdos, confirmar la realidad de los suministros y los servicios, y formalizar correctamente los contratos y los fundamentos de los pagos. Esto se aplica especialmente a los servicios financieros, el comercio, el sector inmobiliario, la logística, la importación y exportación, y a las empresas con una estructura de propiedad compleja.
A título informativo: la «lista gris» actual del GAFI, a fecha de 19 de junio de 2026, incluye a Angola, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Camerún, Costa de Marfil, la República Democrática del Congo, Haití, Irak, Kenia, Kuwait, Laos, Líbano, Mónaco, Nepal, Papúa Nueva Guinea, Sudán del Sur, Siria, Venezuela, Vietnam, las Islas Vírgenes Británicas y Yemen.
La lista negra del GAFI, es decir, la lista de jurisdicciones de alto riesgo respecto a las cuales el GAFI insta a aplicar medidas reforzadas o contramedidas, incluye a Corea del Norte, Irán y Myanmar.
Bosnia y Herzegovina, cumplimiento normativo, GAFI, SERBIA, Supervisión financiera
Según informa Sebsky Ekonomist, Ucrania y Bosnia y Herzegovina han acordado liberalizar el transporte internacional de mercancías: a partir del 1 de enero de 2027, el transporte rodado bilateral y de tránsito entre ambos países se realizará sin necesidad de permisos.
El acuerdo se alcanzó durante la primera reunión de la comisión mixta de transporte internacional por carretera celebrada en Sarajevo, según informó el Ministerio de Desarrollo de las Comunidades y los Territorios de Ucrania.
Hasta la puesta en marcha del «régimen de libre circulación de transporte» en toda su extensión, las partes acordaron aumentar la cuota de permisos para el transporte de mercancías hasta finales de 2026. Esto debería brindar a los transportistas más oportunidades ya durante el período de transición y reducir los riesgos de escasez de permisos para las empresas.
Para los transportistas ucranianos y bosnios, la supresión de los permisos supone una reducción de la carga administrativa, una planificación más previsible de las rutas y una simplificación del tránsito.
Para la región de los Balcanes Occidentales, este acuerdo también tiene importancia práctica. Bosnia y Herzegovina se convierte en otro país a través del cual Ucrania podrá desarrollar conexiones de transporte más flexibles con los mercados balcánicos, el Adriático y los países vecinos de la región. Esto puede ser importante para la exportación de productos agrícolas, bienes industriales, materiales de construcción y productos transformados de Ucrania.
Bosnia y Herzegovina se convertirá en el 36.º país con el que Ucrania mantiene condiciones liberalizadas para el transporte de mercancías. Este régimen ya se ha convertido en uno de los instrumentos de integración de la logística ucraniana en el espacio de transporte europeo, ya que permite a los transportistas operar sin depender constantemente de cuotas bilaterales y procedimientos de autorización.
Para «Serbian Economist», la conclusión clave es que Ucrania sigue integrándose gradualmente en la red de transporte del sudeste de Europa. Tras la firma de acuerdos con la UE y varios países europeos, la ampliación del «régimen de libre circulación de transporte» a Bosnia y Herzegovina refuerza la conexión logística de Ucrania con los Balcanes y crea nuevas oportunidades para el comercio en una región donde las rutas, los trámites fronterizos y el acceso a los mercados cobran tanta importancia como las propias tarifas.
Bosnia y Herzegovina, exención de visados para el transporte
Según informa «El Economista Serbio», la Comisión Electoral Central de Bosnia y Herzegovina ha fijado las elecciones generales para el 4 de octubre de 2026, según ha comunicado la comisión electoral del país.
Alrededor de 3,3 millones de votantes registrados deberán elegir la nueva composición de los órganos de poder superiores del país en varios niveles. La votación se celebrará para elegir a los miembros del Presidium colectivo de Bosnia y Herzegovina, a los diputados de la Cámara de Representantes de la Asamblea Parlamentaria de Bosnia y Herzegovina, al Parlamento de la Federación de Bosnia y Herzegovina, a la Asamblea Popular de la República Srpska, al presidente y a los vicepresidentes de la República Srpska, así como a las asambleas cantonales de la Federación de Bosnia y Herzegovina.
Las elecciones se convertirán, como es habitual, en uno de los acontecimientos políticos clave de la región, ya que Bosnia y Herzegovina sigue siendo un Estado con un complejo sistema de gobierno, en el que gran parte de las decisiones dependen del equilibrio entre bosnios, serbios y croatas, así como de las relaciones entre las dos entidades.
A nivel estatal, los ciudadanos eligen a tres miembros de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina: un bosnio, un croata y un serbio. El bosnio y el croata son elegidos en el territorio de la Federación de Bosnia y Herzegovina, y el miembro serbio de la Presidencia, en el territorio de la República Srpska. Al mismo tiempo se forma el Parlamento nacional, del que depende el funcionamiento del Consejo de Ministros de Bosnia y Herzegovina.
Las elecciones se celebrarán en un contexto de tensión política que persiste en el país. La República Srpska ha sido en los últimos años el centro de los conflictos entre las autoridades de la entidad, las instituciones estatales de Bosnia y Herzegovina y la comunidad internacional. Reuters señaló anteriormente que los dirigentes de la República Srpska promovían una agenda separatista, lo que dificultaba la aplicación de reformas y el funcionamiento de las instituciones estatales.
Para la región, los resultados de las elecciones serán importantes desde el punto de vista de la estabilidad de Bosnia y Herzegovina, su integración europea, las relaciones con Serbia y Croacia, así como el papel de las instituciones internacionales que siguen participando en el apoyo al sistema de Dayton.
Bosnia y Herzegovina está organizada como un Estado complejo, creado tras el Acuerdo de Paz de Dayton de 1995. El país se compone de dos entidades principales: la Federación de Bosnia y Herzegovina y la República Srpska, así como del distrito autónomo de Brčko, con un estatuto especial. La Federación de Bosnia y Herzegovina, donde la mayoría de la población está compuesta por bosnios y croatas, se subdivide a su vez en 10 cantones con sus propios órganos de poder. La República Srpska tiene su propio gobierno, parlamento y presidente. El distrito de Brčko pertenece formalmente a ambas entidades, pero en la práctica funciona como una unidad administrativa autónoma bajo la soberanía de Bosnia y Herzegovina.
Este sistema convierte a Bosnia y Herzegovina en uno de los países más complejos de Europa desde el punto de vista de la gestión. En la práctica, el poder se distribuye entre el nivel estatal, las entidades, los cantones y el distrito de Brčko. Por ello, las elecciones en el país no solo son una contienda entre partidos, sino también una prueba del equilibrio entre las diferentes comunidades nacionales, los niveles de poder y las orientaciones de política exterior.
Bosnia y Herzegovina, Comisión Electoral Central, ELECCIONES
El proyecto Relocation ha analizado los indicadores económicos de Bosnia y Herzegovina. Para mayor comodidad, los datos se organizan en bloques por temas y áreas.
1. Crecimiento del PIB y tasas de desarrollo económico
2. PIB nominal y renta per cápita
3 Inflación y dinámica de los precios
4. Deuda pública y sostenibilidad fiscal
5. Estabilidad de la moneda y reservas
6. Desempleo y mercado laboral
7. Población y demografía
8. Otros factores y riesgos
Bosnia y Herzegovina (BiH) es un Estado del sureste de Europa, situado en la península balcánica. La capital es Sarajevo. La población se estima en unos 3,2 millones de habitantes (2025).
El país tiene una estructura estatal compleja: consta de dos entidades autónomas, la Federación de Bosnia y Herzegovina y la República Srpska, así como el Distrito de Brcko. El país es candidato a la adhesión a la Unión Europea (desde 2016).
http://relocation.com.ua/bosnia-and-herzegovinas-economy-an-overview-from-relocation/
Según la Comisión Europea, del 1 de julio de 2024 al 2 de febrero de 2025, los países de la Unión Europea importaron alrededor de 1,24 millones de toneladas de aceite de girasol. Esta cifra es inferior a la del mismo periodo del año pasado (1,51 millones de toneladas), pero superior a la de la campaña 2022/23 (1,13 millones de toneladas). El ritmo de las importaciones se ha ralentizado en las últimas semanas: mientras que en diciembre se importaron hasta 59.000 toneladas semanales, a principios de febrero fueron menos de 25.000 toneladas por semana.
Ucrania sigue siendo el mayor proveedor de aceite de girasol a la UE, con el 94% de las importaciones (1,17 millones de toneladas). Sin embargo, esta cifra es inferior a la del año anterior (1,40 millones de toneladas) debido a la reducción del suministro de materia prima, la ralentización de la transformación y el limitado potencial de exportación.
Serbia y Bosnia y Herzegovina son el segundo y tercer proveedor de aceite de girasol a la UE, con cuotas de mercado del 3% y casi el 1%, respectivamente. Sin embargo, sus volúmenes de exportación también disminuyeron en comparación con el año anterior.
El descenso de los suministros de Ucrania, Serbia y Bosnia y Herzegovina está llevando a la UE a buscar nuevos proveedores de aceite de girasol para compensar el déficit y estabilizar el mercado.
Fuente – TG channel Serbian Economist
