El ministro de Defensa Nacional de Polonia, Vladislav Kosiniak-Kamysz, ha declarado que los ucranianos en edad de alistamiento que se encuentran en Polonia deben estar en Ucrania y servir a su país.
«Todos los jóvenes ucranianos aptos para el servicio militar deben estar en Ucrania y servir allí a su patria», declaró Kosiniak-Kamysz durante un discurso, cuyo vídeo publicó el canal Video Parlament.
También criticó a los ucranianos que hacen alarde de un estilo de vida lujoso en Polonia o que incumplen las normas locales. En concreto, en los fragmentos publicados de su intervención, el ministro afirmó que este tipo de casos «no son normales» y que se debería expulsar a esas personas.
La declaración se produjo en el contexto del debate en Polonia sobre el comportamiento de una parte de los ucranianos que se encuentran en el país, así como sobre las necesidades de movilización de Ucrania. Anteriormente, un caso concreto que provocó la reacción de la opinión pública fue el de un influencer ucraniano que entró en coche en la zona del Ojo del Mar, en los Tatras, incumpliendo la prohibición; la policía polaca solicitó que se le impusiera una prohibición de cinco años para entrar en Polonia y en los países del espacio Schengen.
Al mismo tiempo, Kosyniak-Kamysz criticó a los políticos de extrema derecha y al partido de la oposición «Ley y Justicia» por avivar los sentimientos antucranianos. Destacó que, desde el inicio de la guerra a gran escala, los polacos han abierto sus hogares y han prestado una ayuda a gran escala a los ucranianos, sin crear campos de refugiados.
Anteriormente, el ministro de Defensa de Polonia ya había expresado una postura similar. En febrero de 2025, en una entrevista con Radio ZET, afirmó que los ucranianos en edad de alistamiento debían marcharse de Polonia y luchar por su país, y calificó de «indecente e inaceptable» que se viera a jóvenes ucranianos en coches de lujo y hoteles de cinco estrellas.
La nueva retórica del ministro polaco coincidió con el debate en la UE sobre los cambios en el régimen de protección temporal para los ucranianos. El 26 de junio de 2026, la Comisión Europea propuso prorrogar la protección temporal para las personas que han huido de la guerra en Ucrania hasta el 4 de marzo de 2028, pero, al mismo tiempo, señaló que, por regla general, la protección temporal no debería concederse a los recién llegados que no puedan acreditar que cuentan con un permiso de las autoridades ucranianas para salir del país, teniendo en cuenta sus obligaciones militares.
Reuters, citando la propuesta de la Comisión Europea, informó de que la restricción se aplicaría a los recién llegados —hombres ucranianos en edad de reclutamiento sin permiso de las autoridades ucranianas para salir del país—, pero no a los ucranianos que ya se encuentran bajo protección en países de la UE.
Polonia sigue siendo uno de los principales países de la UE en cuanto al número de ucranianos con estatuto de protección temporal. Según datos de Eurostat, a 31 de mayo de 2026, 967 505 personas procedentes de Ucrania gozaban de dicho estatuto en Polonia, lo que representaba el 22,1 % del total de personas procedentes de Ucrania que habían obtenido protección temporal en la UE. Solo Alemania superaba esta cifra, con 1,283 millones de personas.
Según datos de la Oficina de Extranjería de Polonia, alrededor de 993 mil ciudadanos de Ucrania están registrados en Polonia al amparo de la protección temporal y del PESEL UKR. Además, 462 mil ciudadanos de Ucrania cuentan con permisos de residencia temporal vigentes, y otros 92 mil —con residencia permanente o el estatuto de residente de larga duración en la UE.
Así pues, la declaración de Kosiniak-Kamysz refleja la línea más dura de una parte de la clase política polaca: Varsovia sigue apoyando a Ucrania, pero al mismo tiempo plantea cada vez con más frecuencia la cuestión de la movilización de los ucranianos que se encuentran en el extranjero y de la inaceptabilidad de comportamientos que provocan irritación en la sociedad polaca.
Kosiniak-Kamysz, movilización, Polonia, protección temporal, UCRANIA
En 2024, PrJSC «Empresa »Fundament» (Kiev) registró una pérdida neta de 19,2 millones de UAH, frente a 86 mil UAH de beneficio neto en 2023.
Según el informe de la empresa en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), sus ingresos netos aumentaron un 50,8% interanual hasta los 69,6 millones de UAH. El beneficio bruto de la empresa aumentó un 52,6% hasta los 8,2 millones de UAH.
En 2024, los beneficios no distribuidos de la empresa disminuyeron un 30,8%, hasta 44,2 millones de UAH. El pasivo circulante disminuyó un 12,5% en comparación con 2023, hasta 50,1 millones de UAH, y el pasivo a largo plazo un 36%, hasta 3,6 millones de UAH.
En 2024, el importe de los activos de PrJSC «Firma »Fundament» disminuyó un 22,2% hasta 102,7 millones de UAH.
Como se indica en el informe anual de la empresa, en 2024 se organizó la producción de productos de hormigón de defensa en la base de producción y técnica. Los principales ingresos de la empresa también incluyen ingresos por cimentaciones de pilotes, obras de construcción en general y servicios de ingeniería (servicios generales de contratación).
Los principales consumidores de los servicios de la empresa son los promotores de Kiev: Stolitsa Group, Poznyakizhilbud, Saga Development y DBC Fundament LLC. Los principales consumidores de productos de hormigón son las empresas de defensa.
Según el informe, en 2024, el número de empleados se redujo de 163 a 145. La empresa cita la suspensión de proyectos de construcción y la movilización en las Fuerzas de Defensa como una de las principales razones de la salida de personal. Desde 2021, el número de empleados se ha reducido a la mitad.
Según la Comisión Nacional del Mercado de Valores, en el primer trimestre de 2025, los accionistas de «Firma »Fundament» PrJSC son Oleksandr Yarosh (46,8%) y Dmytro Alekseev (45,8%).
PrJSC «Firma “Fundament” forma parte del grupo de construcción »Fundament».
Las creencias religiosas u otras convicciones de una persona no son motivo para eximirla de responsabilidad penal por eludir la movilización, según señala el Tribunal Supremo.
«La legislación de Ucrania no prevé excepciones a la obligación de cumplir el servicio militar por reclutamiento, basada en creencias religiosas o de otro tipo», se indica en el comunicado del Tribunal Supremo publicado el lunes en su página web.
El comunicado señala: «Tales creencias no pueden ser motivo para eximir a una persona de responsabilidad penal en caso de evasión de la movilización en el sentido del artículo 336 del Código Penal de Ucrania».
A esta conclusión llegó la sala unida del Tribunal Penal de Casación, integrada en el Tribunal Supremo, tras examinar el caso n.º 573/838/24.
El Tribunal informa de que, en las circunstancias del proceso penal, los tribunales de instancias anteriores declararon culpable y condenaron al acusado en virtud del artículo 336 del Código Penal de Ucrania por no haberse presentado, sin motivos justificados, en el Centro Territorial de Reclutamiento y Apoyo Social (TCC y SP) para ser destinado a una unidad militar con el fin de prestar servicio.
«En el recurso de casación, el abogado defensor señaló que el acusado tenía motivos para negarse de buena fe a prestar servicio militar, ya que dicha negativa se basaba en sus sinceras convicciones religiosas, incompatibles con el cumplimiento de cualquier servicio militar, incluido el servicio sin armas, así como en su pertenencia a la organización religiosa de los Testigos de Jehová, cuya doctrina excluye categóricamente la posibilidad de dicho servicio», se precisa en el comunicado.
Según la información del Tribunal Supremo, al evaluar los requisitos de casación, la Sala Unida señaló que la llamada a filas puede dar lugar al cumplimiento de un deber militar de carácter no combatiente, que no requiere el porte y el uso de armas (reparación de equipos, evacuación de heridos, construcción de fortificaciones, etc.).
«La Sala Unida reconoció que la imposibilidad introducida por la ley de rechazar el servicio militar por motivos de conciencia significa que dicha restricción debe aplicarse de manera proporcional al objetivo perseguido, incluso en la defensa de la patria contra la agresión», explican en el Tribunal.
Así, como se señala en el comunicado, «la llamada a filas por movilización no anula automáticamente el derecho a la objeción de conciencia al porte o uso de armas».
ciudadano de Ucrania, Convicciones religiosas, evasion, movilización, responsabilidad
Al menos 7.300 causas penales se han suspendido debido al alistamiento del acusado en el ejército desde el comienzo de la invasión a gran escala, según el buscador de registros judiciales Babusya. Así, este año se han suspendido más de 1.900 causas debido a la movilización del acusado. Es casi el mismo número que en todo 2023. El mayor número de casos de este tipo este año se registra en las regiones de Kiev, Lviv y Dnipro.
Al menos 7.312 procesos penales han sido suspendidos debido a la movilización de los acusados a las Fuerzas Armadas desde el inicio de la invasión a gran escala. Este mecanismo legal apareció en 2022, cuando se modificó el Código Procesal Penal de Ucrania, y desde entonces los tribunales lo utilizan activamente.
El número de este tipo de suspensiones crece de año en año. Por ejemplo, en el primer año de funcionamiento a gran escala se suspendieron 858 casos, y el número de casos de este tipo no ha hecho más que aumentar cada año. El año récord fue 2024, cuando se suspendieron 2.406 casos en los que el acusado se incorporó a las Fuerzas Armadas. Este año ya hay 1973 casos suspendidos.
La mayoría de las decisiones de suspender casos por movilización se tomaron en la región de Kiev: 617. El segundo lugar lo ocupa la región de Lviv (582), y el tercero la región de Dnipropetrovs’k (559).
Debe entenderse que la suspensión de los procedimientos no es lo mismo que la exención automática de responsabilidad. Sin embargo, de hecho, los procedimientos se posponen indefinidamente. Esto crea una oportunidad para el abuso – especialmente en casos de corrupción de alto perfil o cuando se trata de posiciones de retaguardia donde la participación en las hostilidades no es necesaria.
Por ello, la Rada Suprema ha registrado el proyecto de ley nº 13284, que propone modificar el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en lo relativo a las particularidades del procesamiento de las personas llamadas a filas. En particular, prevé la posibilidad de proseguir la instrucción y el enjuiciamiento de las causas correspondientes a determinadas categorías de delitos, incluso a pesar de la movilización de los acusados.
El nuevo proyecto de ley también debería reducir las oportunidades de abuso de la movilización: la suspensión de los procedimientos debería limitarse claramente a los casos de participación directa del acusado en medidas defensivas, confirmada por una orden (instrucción) de combate emitida por el comandante de una unidad o subdivisión militar.
«En la actualidad, es evidente la falta de un mecanismo para recurrir la suspensión del proceso y reanudarlo en los casos en que el tribunal o una de las partes abuse de su derecho. Por supuesto, la movilización no debe convertirse en una circunstancia que niegue los principios fundamentales del procedimiento penal, en particular, el principio de acceso a la justicia, el contradictorio y la inevitabilidad de la pena. Pero al mismo tiempo, también deberíamos pensar en una persona que, arriesgando su vida, quiere al menos blanquear su reputación, pero no puede defenderse ante un tribunal mientras está en guerra», comenta Tatyana Popovska, asociada sénior de Asters.
https://opendatabot.ua/analytics/mobilization-and-court
