La SA «Planta Electrometalúrgica Dniprospetsstal» (Zaporizhia) y la sociedad de responsabilidad limitada «Zaporizhiaelektropostachannya» han llegado a un acuerdo extrajudicial para saldar la deuda por el suministro de energía eléctrica al consumidor, que asciende a 89 millones 986,568 mil UAH, correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 5 de febrero de 2026.
Según los expedientes judiciales del caso n.º 908/1091/26, cuyas copias obran en poder de la agencia «Interfax-Ucrania», el 4 de mayo de 2026 se presentó ante el Tribunal Mercantil de la región de Zaporizhia una demanda en la que la sociedad de responsabilidad limitada «Zaporizhzhiaelektropostachannya» reclamaba a «Dniprospetsstal» con la participación de la SA «Zaporizhzhiaoblenergo», para el cobro de la deuda por la electricidad consumida por un importe de 89 millones 986,568 mil UAH, de los cuales 85,398 millones de UAH corresponden al principal de la deuda, más un 3 % anual y el índice de inflación.
Tras una serie de sesiones, en la vista celebrada el 3 de junio, los representantes de las partes en el proceso respaldaron la declaración conjunta de las partes sobre la aprobación del acuerdo transaccional de 26 de mayo, celebrado entre la sociedad de responsabilidad limitada «Zaporizhzhiaelektropostachannya» y la sociedad anónima privada «Dniprospetsstal». El tribunal estimó la solicitud de celebración del acuerdo extrajudicial, según el cual el demandado reconoce que su deuda por la electricidad consumida durante el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 5 de febrero de 2026 asciende a 87 millones 986 568 mil hryvnias y se compromete a saldarla en varios pagos.
En el plazo de tres días naturales a partir de la anulación de las medidas cautelares adoptadas mediante auto del tribunal mercantil de 19 de mayo de 2026 en el asunto n.º 908/1091/26, el demandado abonará al demandante 50 millones de hryvnias.
El pago del saldo de la deuda principal, que asciende a 37 millones 986 568 mil hryvnias, se efectuará según el siguiente calendario: 18 millones 993 284 mil hryvnias antes del 30 de junio de 2026; un tramo similar antes del 30 de julio de 2026.
En virtud de ello, el tribunal, mediante auto de 3 de junio, hecho público el 8 de junio del presente año, archivó el caso correspondiente.
En el marco de otro caso, el n.º 908/1844/25, el Tribunal Mercantil de la región de Zaporizhia, mediante auto de 11 de junio del presente año, hecho público el 12 de junio, estimó parcialmente la solicitud de «Dniprospetsstal» sobre el aplazamiento de la ejecución de la resolución en lo que respecta al cobro, a favor del Ayuntamiento de Zaporizhia, de los ingresos no percibidos por el uso de una parcela de terreno sin documentos que acrediten el derecho de propiedad durante el periodo comprendido entre el 14 de julio de 2020 y el 28 de febrero de 2025, por un importe de 3 millones 661,675 mil UAH, teniendo en cuenta el saldo pendiente a fecha de 11 de junio de 2026, que asciende a 3 millones 138,578 mil UAH.
La empresa deberá saldar la deuda en un plazo de cinco meses, mediante el pago mensual de cuotas iguales de 627,715 mil UAH.
Como se informó, «Dniprospetsstal» multiplicó por 3,9 sus pérdidas en el primer trimestre de 2026 en comparación con el mismo periodo de 2025, hasta alcanzar los 510,751 millones de UAH. Las pérdidas no cubiertas a finales de marzo de 2026 ascendían a 6 mil millones 775,516 millones de UAH.
Las pérdidas netas de la empresa en 2025 aumentaron un 22,1 % en comparación con 2024, pasando de 582,427 millones de UAH a 711,015 millones de UAH. A 31 de diciembre de 2025, la plantilla de la empresa ascendía a 2.814 mil personas (en 2024: 3.147 mil personas).
«Dniprospetsstal» es el único fabricante de Ucrania de productos laminados y piezas forjadas de aceros especiales: inoxidable, para herramientas, de corte rápido, para rodamientos, de construcción, así como de aleaciones resistentes al calor a base de níquel.
Según datos de la Autoridad Nacional de Valores (ANV) correspondientes al primer trimestre de 2026, sus acciones están en manos de las empresas Wenox Holdings Ltd. (47,1128 %), Boundryco Ltd. (11,0131 %), Gazaro Ltd. (16,5197 %), Crascoda Holdings (6,6826 %) y Middleprime Limited (9,7901 %), todas ellas con sede en Chipre.
Anteriormente se informó de que el grupo internacional de inversión y consultoría EastOne vendió en mayo de 2008 su participación en «Dniprospetsstal», que ascendía a alrededor del 30 % y que anteriormente se encontraba bajo el mandato del grupo. Al mismo tiempo, se vincula a los nuevos accionistas de la fábrica con VS Energy International, cuyos beneficiarios son varios empresarios rusos.
Según el informe, en mayo de 2023, de conformidad con la decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania (RNBOU) del 12 de mayo de 2023, se aplicaron sanciones económicas personales al propietario beneficiario final de la SA «Dniprospetsstal».
El capital social de la SA asciende a 49,720 millones de UAH.
Deuda, DNIPROSPETSSTAL, energía eléctrica, suministro eléctrico, Tribunal, ZAPORIZHIA
El Tribunal Económico de la región de Dnipropetrovsk ha estimado la demanda de la sociedad anónima «Nikopolsky Zavod Ferrosplavov» (NZF, región de Dnipropetrovsk) para el cobro de una deuda de 17 271 408 000 UAH a la sociedad limitada «Kvartsit DM» (pueblo de Vasylkivka, región de Dnipropetrovsk).
Según los autos del expediente n.º 904/7423/25 del Tribunal Mercantil de la región de Dnipropetrovsk, de los que la agencia «Interfax-Ucrania» dispone de copias, NZF acudió a los tribunales con una demanda para cobrar a «Kvartsit DM» una deuda de 17,271 millones de UAH en virtud del contrato de obra general n.º 1905621, de 27 de septiembre de 2019, así como los gastos de pago de las tasas judiciales.
Mediante resolución de 19 de marzo del presente año, el tribunal condenó a la sociedad «Kvartsit DM» a pagar a NZF 17 271 408 000 UAH. La resolución entró en vigor el 9 de abril. Ese mismo día, el Tribunal Económico dictó una orden de ejecución forzosa de la resolución (la orden se hizo pública el 10 de abril).
Según se informó, las pretensiones de NZF se basan en el incumplimiento por parte del demandado de las condiciones del contrato de obra general n.º 1905621, de 27 de septiembre de 2019, en lo que respecta al pago íntegro y puntual de los trabajos realizados.
Según datos de YouControl, la sociedad «Kvartsit DM» se fundó en febrero de 1999. Su actividad principal es la extracción de otros minerales y la explotación de canteras.
La empresa «Vespare Limited» posee una participación del 24 % en la sociedad, «Dione Trading Ltd.» – del 23 %, «Relish Holdings Ltd.» – del 22 %, «Hyperion Holdings Ltd.» (todas ellas de las Islas Marshall) el 22 %, y «Lascrenso Management Ltd.» (San Cristóbal y Nieves) el 9 %.
Los beneficiarios finales de la empresa (al 50 % cada uno) son Gennadiy Bogolyubov (Austria) y Timur Mindich (Ucrania).
El capital social asciende a 14 314 564 000 UAH.
NZF es la mayor empresa de Ucrania dedicada a la producción de silicomanganeso y ferromanganeso. La producción media mensual de ferroaleaciones, en condiciones de funcionamiento estable de la empresa, es de unas 55 000-60 000 toneladas.
Según datos del Registro Nacional de Empresas del cuarto trimestre de 2025, Sofalon Investments Limited posee el 15,503 % de las acciones de la sociedad anónima privada, Rougella Properties Ltd. – el 9,6904 %, Dolemia Consulting Ltd. – el 15,7056 %, Sonerio Holdings Ltd. – el 9,2158 %, Manjalom Limited – el 5,8824 %, Treelon Investments Limited (todas con sede en Chipre) – el 15,1013 %.
NZF controla el grupo EastOne, creado en otoño de 2007 como resultado de la reestructuración del grupo «Interpipe», así como el grupo «Privat» (ambos de Dnipro).
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado la solicitud de Airbnb de suspender el pago de una multa de 64 millones de euros impuesta por el Ministerio de Consumo español y ha obligado a la empresa a pagar la multa mientras se tramita el fondo del asunto. Así lo han informado los medios de comunicación españoles, y la medida forma parte de una campaña más amplia de las autoridades españolas para reforzar el control sobre el mercado del alquiler a corto plazo.
Según una publicación de El País, la multa fue impuesta en diciembre de 2025 y equivale aproximadamente a seis veces el importe de la «ventaja obtenida ilegalmente» que, según estimaciones de las autoridades españolas, Airbnb obtuvo como resultado de una práctica controvertida de publicación de anuncios. La resolución judicial, publicada el 23 de marzo, se refiere concretamente a la denegación de la medida cautelar, es decir, no resuelve el fondo del litigio, pero priva a la empresa de la posibilidad de aplazar el pago hasta el veredicto definitivo.
Las autoridades españolas han justificado la sanción con tres infracciones principales. Se trata de la publicación de anuncios de alojamientos turísticos sin el número de licencia obligatorio, el uso de datos de registro falsos o incorrectos, así como de información engañosa sobre la situación jurídica de los arrendadores. Todo ello ha sido calificado en Madrid como formas de publicidad desleal o engañosa.
Airbnb, por su parte, ha declarado que la resolución judicial es de carácter procesal y no afecta al fondo del litigio, y que la propia empresa considera que la multa es contraria al Derecho español y europeo. La empresa ya ha recurrido la sanción y continúa con la defensa judicial.
El caso se desarrolla en un contexto de endurecimiento general de la política española en materia de alquileres a corto plazo. Según datos de Reuters, en el verano de 2025, el Ministerio de Consumo declaró que había conseguido la retirada de 65 000 anuncios de Airbnb considerados infractores y, posteriormente, detectó otros casi 55 000 anuncios sin los números de licencia obligatorios. Las autoridades vinculan esta campaña con los intentos de reducir la presión de los alquileres turísticos sobre el mercado de la vivienda y frenar el aumento de los alquileres para los residentes locales.
En general, España ha endurecido las restricciones al alquiler turístico en los últimos dos años. En concreto, en marzo de 2025, uno de los tribunales superiores del país respaldó el plan de Barcelona de suspender por completo la concesión de licencias de alquiler a corto plazo hasta 2028. Esto pone de relieve que el conflicto de Airbnb con los reguladores forma parte de un giro más amplio de la política de vivienda española a favor de la restricción de los alquileres a corto plazo en zonas turísticas sobrecalentadas.
Para el mercado inmobiliario y el sector turístico, esto supone un aumento de los riesgos regulatorios para las plataformas de alquiler a corto plazo en España.
Para las propias plataformas, la cuestión clave ya no es solo el volumen del negocio, sino también la capacidad de adaptarse rápidamente a los nuevos requisitos en materia de licencias, transparencia de los anuncios y divulgación de datos sobre los propietarios de las viviendas.
La Sala de Apelación del Tribunal Superior Anticorrupción (VAKS) ha retirado los cargos contra el director general de la empresa estatal «Bosques de Ucrania», Yuriy Bolokhovets, según ha informado el abogado Volodymyr Volodymyrov en Facebook.
Según el comunicado de la firma de abogados Advanq Law Firm (ADVANQ), que llevó la defensa, la decisión del tribunal es definitiva y no puede ser recurrida. Según el abogado, el tribunal consideró infundadas las acusaciones que se habían presentado contra el director de la empresa estatal.
«Incluso antes de remitir el caso a la NABU, la investigación realizó un trabajo colosal, recopilando una gran cantidad de material, pero no logró encontrar pruebas de la apropiación de terrenos, la obtención y legalización de fondos ilegales o el abuso de poder. Cuatro de las cinco acusaciones no se confirmaron en la fase de investigación, y en el tribunal logramos demostrar la infundada de la última», señaló Vladímir.
Destacó que el motivo del enjuiciamiento de Bolokhovets fue la reforma forestal, como resultado de la cual «se destruyó el antiguo sistema y los miles de millones de ingresos procedentes de la venta de madera estatal comenzaron a pagarse al presupuesto».
El abogado recordó que el año pasado Bolokhovets estuvo dos meses detenido con una «fianza poco realista» y que su familia, sus colegas y sus defensores también fueron objeto de presiones y ataques informativos. Al mismo tiempo, expresó su respeto por la vertical anticorrupción por su análisis objetivo de los materiales a pesar de la presión externa.
El servicio de prensa de la empresa estatal «Bosques de Ucrania» subrayó que la presión sobre el director general se debe a su postura respecto a la introducción de mecanismos de mercado transparentes para la venta de madera y la despenalización del sector forestal.
Como se informó, Yuriy Bolokhovets fue informado de la sospecha en julio de 2025. Durante la investigación, permaneció bajo custodia con la posibilidad de pagar una fianza.
La empresa estatal «Bosques de Ucrania» es uno de los mayores usuarios forestales de Europa y depende de la Agencia Estatal de Recursos Forestales de Ucrania. La empresa gestiona 6,6 millones de hectáreas de terrenos del fondo forestal estatal.
La Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP) solicitará al Tribunal Superior Anticorrupción que imponga una medida cautelar en forma de fianza de 50 millones de jrivnias a la líder de la facción parlamentaria «Batkiivshchyna» Yulia Tymoshenko, sospechosa de intentar sobornar a varios diputados, según informó la SAP a la agencia Interfax-Ucrania.
«La vista para decidir la medida cautelar tendrá lugar el viernes. La fiscalía solicitará al tribunal una fianza de 50 millones de hryvnia», señaló el jueves la fiscalía anticorrupción.
El servicio de prensa de la VAKS confirmó que la vista se celebrará el viernes a las 9:00.
«En respuesta a las numerosas solicitudes de los representantes de los medios de comunicación, informamos de que el examen de la solicitud de aplicación de medidas preventivas al diputado, líder de la fracción parlamentaria en la Verkhovna Rada de Ucrania, está previsto para el 16 de enero de 2026 a las 09:00 en las instalaciones de la VAKS, en la dirección: prospekto Beresteisky, 41», , se indica en el comunicado publicado en el canal de Telegram.
El Tribunal Económico de Cherkasy, a petición de la Fiscalía Regional de Cherkasy, devolvió al Estado el complejo inmobiliario de la empresa estatal «Kamyansky Alcohol and Distillery Plant», con una superficie de 26 000 m² y un valor de 451 millones de hryvnia, según se informa en el sitio web de la fiscalía.
La fiscalía regional recordó que el Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania (FPEU) vendió en 2024 el complejo de la empresa estatal «Kamenskaya Spirtogorochny Kombinat» en una subasta electrónica. Durante la inspección, la fiscalía determinó que el comprador no había cumplido las condiciones del contrato, en particular, no había pagado la deuda con el presupuesto.
Debido al incumplimiento de las obligaciones, la fiscalía presentó una demanda ante el tribunal para rescindir el contrato de compraventa. El tribunal apoyó su posición.
«La decisión del tribunal se ha ejecutado: se ha inscrito en el Registro Estatal de Derechos Reales la información sobre la devolución del complejo inmobiliario a la propiedad del Estado, representado por el Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania», subrayó la fiscalía regional de Cherkasy.
Como se informó, a la subasta para la venta de la «Fábrica de alcohol y vodka de Kamyanske» en 2024 se presentó un único comprador: la sociedad limitada «Agro Magnus». La empresa ofreció 7,78 millones de hryvnias por el único complejo inmobiliario de la empresa, que no funciona desde 2010.
Anteriormente, la sociedad limitada «Agro Magnus» intentó adquirir la fábrica de alcohol de Korostyshiv (región de Zhytomyr), pero perdió frente al ganador de la subasta, al ofrecer entonces un grivna menos por el activo. En 2021, la empresa también se presentó a la privatización de la mayor fábrica de alcohol de la región de Cherkasy, Kosar, pero también cedió ante otros participantes.
En el momento de la venta, la destilería de Kamyansk tenía una deuda de 9,78 millones de UAH y todos los bienes inmuebles de la empresa estaban embargados.
