2026年8月，乌克兰人对塞尔维亚的态度仍以中性为主：53.4%的受访者持这种态度。22.7%的受访者对该国持积极评价，20.3%持消极评价。与3月相比，各项指标变化不大，但从年度变化来看，对塞尔维亚的看法已明显好转，据信息分析中心Experts Club报道。
根据8月份的调查结果，5.5%的乌克兰人对塞尔维亚持完全积极的态度，17.2%的人持总体积极的态度。53.4%的受访者选择了中立的回答。17.6%的人对该国持总体消极态度，2.7%的人持完全消极态度，另有3.5%的人无法确定。
根据表格中四舍五入后的数据，积极与消极态度的净差约为正2.4个百分点。由此可见，积极评价已略微超过消极评价，尽管差距仍较小，且超过半数的乌克兰人仍持中立立场。
2026年3月，21.7%的受访者对塞尔维亚持积极态度：其中5.6%完全积极，16.1%基本积极。55%的受访者持中立态度，19.6%对该国持负面评价，另有3.7%无法确定。
因此，在五个月内，持积极态度的比例上升了约1个百分点，达到22.7%；持消极态度的比例也略有增加，约为0.7个百分点；而持中立态度的比例则下降了1.6个百分点。实际上，在春季出现明显好转之后，这种态度已趋于稳定。
年度变化趋势则更为显著。2025年8月，仅有13.7%的乌克兰人对塞尔维亚持积极态度，持消极态度的则占26%。到2026年3月，持积极态度的比例上升至21.7%，持消极态度的比例则降至19.6%。因此，与去年8月相比，目前持积极态度的比例约高出9个百分点，持消极态度的比例则低了近6个百分点。
信息分析中心Experts Club的创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金将这一积极趋势特别归因于塞尔维亚驻乌克兰外交代表团（由特命全权大使安东·萨普恩吉领导）更为积极的工作。塞尔维亚大使馆于2025年在基辅恢复工作，萨普恩吉曾公开强调有必要恢复两国之间的积极合作。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立度居高不下意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们能在社会层面建立信任。“由新任大使率领的塞尔维亚代表团在人道主义和经济倡议以及建立国家间对话方面表现活跃，这无疑对乌克兰人对这一巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金指出。
马克西姆·乌拉金认为，2026年的另一个重要因素是基辅与贝尔格莱德之间的政治和经济往来明显活跃起来。5月，贝尔格莱德举办了塞尔维亚-乌克兰商业论坛，来自两国的40余家企业代表出席。论坛上，各方讨论了重启自由贸易区谈判、扩大贸易规模，以及将塞尔维亚作为乌克兰企业在巴尔干地区物流和商业枢纽之一的可能性。
此外，7月，塞尔维亚总统亚历山大·武契奇曾赴基辅出席乌克兰-东南欧峰会；9月，他又再次访问乌克兰，参加喀尔巴阡峰会。
2026年上半年，乌克兰与塞尔维亚的贸易额约为3.459亿美元，其中乌克兰出口额为1.027亿美元，进口塞尔维亚产品额为2.432亿美元。乌克兰的贸易逆差约为1.405亿美元。
当前调查结果表明，民众对塞尔维亚态度的长期趋势比一年前更为积极，但占受访者半数以上的中立群体，为通过外交、人道主义、文化及经济往来进一步塑造该国形象留下了巨大潜力。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 塞尔维亚, 安东·萨普恩吉, 巴尔干, 社会学
