Mehr als die Hälfte der Ukrainer ist der Ansicht, dass das Militär während des Krieges außerhalb der Politik bleiben sollte. Gleichzeitig lässt ein erheblicher Teil der Gesellschaft eine begrenzte Beteiligung an öffentlichen Prozessen zu, vor allem in Fragen der Verteidigung. Dies geht aus den Ergebnissen der Studie „Militär und Politik: Gleichgewicht von Medialität, Einfluss und staatlicher Einheit“ hervor, die von Active Group präsentiert wurde.
Laut der Präsentation unterstützen 23,1% der Befragten die Unpolitischkeit des Militärs „eindeutig“, weitere 27,3% „eher“, während 37,6% (23,1% „eher nein“ und 14,5% „eindeutig nein“) eine Beteiligung an der Politik zulassen. Weitere 12% waren unentschieden.
„Wir haben gesehen, dass es in der Gesellschaft gleichzeitig zwei Erwartungen gibt – dass das Militär außerhalb der Politik bleibt und dass es Einfluss hat. Darin liegt kein Widerspruch: Die Mehrheit möchte, dass das Militär während des Krieges militärisch bleibt, erlaubt aber gleichzeitig eine Beteiligung an Prozessen, die direkt die Verteidigung des Staates betreffen. Es geht eher um ein Gleichgewicht als um Extreme“, erklärte der Direktor von Active Group, Oleksandr Posnij, auf einer Pressekonferenz in der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ am Donnerstag.
Gleichzeitig unterstützt eine absolute Mehrheit der Ukrainer ein striktes System der militärischen Führung: 41% halten eine einheitliche Befehlskette für sehr wichtig, weitere 31,5% für eher wichtig (insgesamt 72,5%), während nur etwa 10% diese Position nicht teilen.
In der Frage der Entscheidungsfindung während des Krieges verteilt sich die öffentliche Meinung auf mehrere zentrale Entscheidungsträger: 22,4% sind der Ansicht, dass Entscheidungen vom Präsidenten als Oberbefehlshaber getroffen werden sollten, 25,6% vom Oberbefehlshaber, 25,4% vom Generalstab, etwa 14% von Kommandeuren niedrigerer Ebenen, während 12,9% unentschieden sind.
„Diese Zahlen zeigen, dass die Gesellschaft der vertikalen Führungsstruktur vertraut und erwartet, dass strategische Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen werden. Gleichzeitig unterscheiden die Menschen nicht immer klar zwischen den Funktionen der verschiedenen Ebenen der militärischen Führung. Deshalb sehen wir eine gewisse Verteilung der Antworten zwischen Präsident, Oberbefehlshaber und Generalstab“, erklärte der Gründer von Active Group, Andrij Jermenenko.
Die Studie zeigt zudem eine Nachfrage nach einer Kombination aus Zentralisierung und Flexibilität: 40,1% der Befragten unterstützen überwiegend eine vertikale Führungsstruktur (16% ausschließlich vertikal, 24,1% eher vertikal), während 37% die Autonomie der Einheiten befürworten (29,5% mehr Autonomie, 7,5% vollständige Autonomie). Weitere 22,9% waren unentschieden.
„Die Gesellschaft sagt im Grunde: Die Strategie soll von oben kommen, aber auf Ebene der Einheiten muss es Handlungsspielraum geben. Das bedeutet eine Abkehr vom Mikromanagement und gleichzeitig die Notwendigkeit qualitativ hochwertiger Rückkopplung. Die Menschen erwarten, dass Entscheidungen die reale Situation vor Ort berücksichtigen“, fügte Jermenenko hinzu.
Als akzeptabelste Formen der Beteiligung von Militärangehörigen am öffentlichen Leben nennen die Ukrainer Aufrufe an Politiker, Entscheidungen im Bereich der Verteidigung zu treffen (37,3% Zustimmung), öffentliche Positionen zu Gesetzesentwürfen (26,3%) sowie die Gründung von Veteranen- und zivilgesellschaftlichen Organisationen (24,6%). Gleichzeitig wird die Nutzung militärischer Autorität zur Beeinflussung von Wählern am stärksten abgelehnt (–30,4% Saldo), ebenso wie die Beteiligung an der Ausarbeitung politischer Entscheidungen oder das Kommentieren politischer Prozesse.
„Es gibt eine klare Grenze: Das Militär kann Verteidigungsentscheidungen beeinflussen, sollte sich jedoch nicht in Wahlprozesse einmischen. Der Versuch, militärische Autorität im politischen Wettbewerb zu nutzen, wird sehr negativ wahrgenommen. Das ist ein wichtiges Signal für zukünftige Wahlkampagnen“, betonte Posnij.
Zu den wichtigsten Eigenschaften eines modernen Kommandeurs zählen laut den Befragten die Verantwortung für Untergebene (64,9%), strategisches Denken (59,9%) sowie die Fähigkeit, Aufgaben zu erfüllen (37,1%), Disziplin (35,4%) und die Zusammenarbeit mit dem Kommando (33,4%), während Medienaktivität nur 2,4% Zustimmung erhielt.
Unter den Faktoren, die die Effektivität der Armee beeinträchtigen, dominieren Korruptionsrisiken: 53,9% nannten Missbrauch bei Beschaffungen, 46,1% bei der Operationsplanung. Zudem wurden die Erschöpfung des Personals und unzureichende Rotation (42,7%), veraltete Ausbildungsansätze (35,3%), geringe Motivation (35,1%) sowie bürokratische Verfahren (34%) genannt.
„Korruption wird traditionell als das Hauptproblem in jedem Bereich wahrgenommen. Gleichzeitig sehen wir aber auch systemische Probleme – Rotation, Motivation, Qualität des Managements. Es handelt sich um einen Komplex von Faktoren, die die Effektivität der Armee bestimmen und systemische Lösungen erfordern“, sagte Jermenenko.
Gleichzeitig haben 76,5% der Ukrainer (47,8% positiv, 28,7% eher positiv) eine positive Einstellung gegenüber Einheiten, die Disziplin, staatliche Unterordnung und moderne Kriegsführung verbinden.
In der Rangliste der Einheiten nach wahrgenommener Disziplin und Effektivität führt das Spezialeinsatzzentrum „A“ des Sicherheitsdienstes der Ukraine („Alpha“) mit 17,9%, gefolgt vom 3. Armeekorps (14,5%) und „Asow“ (13,2%). Beim Vertrauen in die Erfüllung staatlicher Aufgaben liegt „Asow“ mit 15,2% an erster Stelle, gefolgt von den Spezialoperationstruppen der Streitkräfte der Ukraine (14,7%) und „Alpha“ (13,4%).
Dabei konnten mehr als 40% der Befragten keine konkreten Einheiten nennen, was auf eine begrenzte öffentliche Kenntnis und den erheblichen Einfluss medialer Präsenz auf die Meinungsbildung hinweist.
Insgesamt zeigt die Studie, dass die ukrainische Gesellschaft eine Entpolitisierung des Militärs, die Beibehaltung einer strikten Befehlskette sowie gleichzeitig Flexibilität auf Ebene der Einheiten fordert und zudem eine klare Trennung zwischen Einfluss im Verteidigungsbereich und Teilnahme am politischen Wettbewerb befürwortet.
Serbien bereitet den Start der Produktion von Drohnen auf seinem Staatsgebiet in Zusammenarbeit mit dem israelischen Unternehmen Elbit Systems vor, berichtete der Telegram-Kanal „Serbischer Ökonom“ unter Berufung auf eine gemeinsame Recherche von BIRN und Haaretz.
Den veröffentlichten Informationen zufolge soll das neue Unternehmen als gemeinsame Struktur von Elbit Systems und der serbischen Staatsfirma Yugoimport SDPR gegründet werden. Die israelische Seite soll 51% an dem neuen Projekt erhalten, während 49% bei SDPR verbleiben.
Wie es heißt, sollen in dem Werk zwei Arten von Drohnen produziert werden — für Kurz- und Langstreckenmissionen. Der Produktionsstandort könnte nach vorliegenden Angaben in der Industriezone Šimanovci rund 30 km westlich von Belgrad errichtet werden.
Der serbische Präsident Alexander Vucic hatte bereits am 7. März 2026 öffentlich von der Schaffung der „ersten Fabrik für ernsthafte Drohnen“ in Serbien gesprochen. Er erklärte damals, dass das Projekt gemeinsam mit einem ausländischen Partner aus Israel umgesetzt werde und bereits im April starten könne. Der Name des Partners wurde zu diesem Zeitpunkt jedoch offiziell nicht genannt.
Nach Einschätzung der Autoren der Recherche hebt die neue Vereinbarung die militärtechnische Zusammenarbeit zwischen Serbien und Israel auf eine neue Stufe. Nach Angaben von Haaretz/BIRN stiegen die serbischen Waffenexporte nach Israel in den vergangenen zwei Jahren um das 42-Fache und erreichten 2025 114 Mio. Euro, wobei ein erheblicher Teil dieser Lieferungen über SDPR abgewickelt wurde.
Für Serbien ist das Projekt nicht nur als weiterer Rüstungsstandort wichtig, sondern auch als Zugang zu modernen Technologien. Eine der von Haaretz und BIRN zitierten Quellen erklärte, dass die neuen unbemannten Systeme die Fähigkeiten des serbischen Modells Pegaz übertreffen sollen. Neben SDPR sollen auch Ingenieure des Unternehmens UTVA an dem Projekt beteiligt werden.
Ungarn hat beschlossen, die Sicherheit seines Abschnitts der Gaspipeline TurkStream zu verstärken und ihn nach dem Vorfall auf serbischem Gebiet unter militärische Kontrolle zu stellen, berichtete der Telegram-Kanal „Serbischer Ökonom“.
Wie mitgeteilt wurde, fiel die entsprechende Entscheidung nach einer außerordentlichen Sitzung des Verteidigungsrates, die von Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán einberufen worden war. Nach Angaben von Außenminister Péter Szijjártó wird das Militär den gesamten ungarischen Abschnitt der Pipeline bewachen — von der Grenze zu Serbien bis zur Grenze zur Slowakei.
Auslöser für diesen Schritt war ein Vorfall in Serbien, wo nach Angaben der serbischen und ungarischen Seite in der Nähe der Gasinfrastruktur, über die russisches Gas nach Ungarn und weiter in die Region gelangt, starke Sprengsätze gefunden wurden.
Gleichzeitig hat der Vorfall bereits eine politische Debatte ausgelöst. Ein Teil der Veröffentlichungen und Kommentare in der Region stellt die offizielle Darstellung der Ereignisse infrage und hält einen politisierten Hintergrund der Geschichte für möglich, insbesondere vor dem Hintergrund des Wahlkampfs in Ungarn.
Die Ukraine wiederum hat offiziell alle Versuche zurückgewiesen, sie mit dem Vorfall in Serbien in Verbindung zu bringen.
Die Mehrwertsteuereinnahmen aus importierten Waren stiegen im Zeitraum Januar bis März 2026 auf 147,6 Mrd. UAH gegenüber 118,8 Mrd. UAH im Vorjahr, teilte das Finanzministerium mit.
Die Mehrwertsteuer auf in der Ukraine hergestellte Waren belief sich in den drei Monaten auf 81,8 Mrd. UAH gegenüber 85,2 Mrd. UAH im Vorjahr, wobei die Mehrwertsteuerrückerstattung von 42,4 Mrd. UAH auf 58,8 Mrd. UAH stieg. Im März belief sich die Mehrwertsteuer auf importierte Waren auf 59,9 Mrd. UAH (44,9 Mrd. UAH im Vorjahr), die Mehrwertsteuer auf inländische Waren auf 23,0 Mrd. UAH (26,1 Mrd. UAH), während die Mehrwertsteuerrückerstattung von 13,8 Mrd. UAH auf 18,2 Mrd. UAH stieg.
Die Einnahmen des Staatshaushalts der Ukraine beliefen sich im Zeitraum Januar bis März 2026 auf 1,02 Billionen UAH, davon entfielen 734,6 Milliarden UAH auf den allgemeinen Fonds, was einem Anstieg von 10,2 % bzw. 26,3 % gegenüber dem Vorjahr entspricht, teilte das Finanzministerium unter Berufung auf aktuelle Daten der Staatskasse mit.
Die Kassenausgaben des allgemeinen Fonds stiegen in den drei Monaten um 7,1 % auf 914,8 Mrd. UAH, während die Gesamtausgaben des Haushalts unter Berücksichtigung des Sonderfonds um 1,1 % auf 1,15 Billionen UAH zurückgingen.
Serbien wird 2 Mio. Euro zur Unterstützung des Energiesektors der Ukraine im Rahmen eines gemeinsamen Projekts mit dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) bereitstellen, berichtete der Telegram-Kanal „Serbischer Ökonom“ unter Berufung auf offizielle Angaben.
Wie mitgeteilt wurde, haben die Regierung der Republik Serbien und das UNDP ein Abkommen unterzeichnet, das die Finanzierung der Beschaffung und Lieferung von Hochspannungstransformatoren vorsieht. Dabei handelt es sich um eine für die Wiederherstellung der Stromübertragungssysteme und die Gewährleistung einer stabilen Stromversorgung entscheidende Ausrüstung.
Die Mittel werden im Rahmen des UNDP-Programms für den grünen energetischen Wiederaufbau der Ukraine bereitgestellt. Die Initiative sieht die Unterstützung grundlegender Versorgungsleistungen in den am stärksten betroffenen Regionen vor, darunter Strom-, Wärme- und Wasserversorgung.
Der serbische Botschafter in der Ukraine, Andon Sapundji, erklärte, dass der Beitrag Belgrads auf die Unterstützung kritischer Infrastruktur und die Sicherstellung einer unterbrechungsfreien Energieversorgung der Bevölkerung ausgerichtet sei.
Der Ständige Vertreter des UNDP in der Ukraine, Auke Lootsma, betonte seinerseits, dass die Hilfe Serbiens nicht nur zur Wiederherstellung beschädigter Anlagen, sondern auch zur Modernisierung des ukrainischen Energiesystems beitragen werde.
Nach internationalen Schätzungen hat die Energieinfrastruktur der Ukraine seit 2022 erhebliche Zerstörungen erlitten. Die Gesamtverluste des Sektors werden auf 88,2 Mrd. US-Dollar geschätzt, davon entfallen rund 17,1 Mrd. US-Dollar auf die Elektrizitätswirtschaft einschließlich Erzeugung und Übertragung.
Das Projekt wird im Rahmen der Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und den Vereinten Nationen im Bereich der nachhaltigen Entwicklung umgesetzt und entspricht dem strategischen Ziel des Übergangs zu einem widerstandsfähigeren und moderneren Energiesystem.
