Die Ölpreise steigen am Freitag an, beenden die Woche jedoch mit einem deutlichen Rückgang, da die Risikobereitschaft auf den globalen Märkten aufgrund der Situation im US-Bankensektor allgemein abnimmt.
Die Mai-Futures der Sorte Brent an der Londoner Terminbörse ICE Futures notieren um 7:05 Uhr bei $ 75,5 pro Barrel und damit um $ 0,8 (1,07 %) höher als der Schlusskurs der vorangegangenen Sitzung. Am Donnerstag hatten diese Kontrakte um $ 1,01 (1,4 %) auf $ 74,7 je Barrel zugelegt.
Der Preis der WTI-Futures für April-Öl stieg im elektronischen Handel der New York Mercantile Exchange (NYMEX) um $ 0,75 (1,1 %) auf $ 69,1 je Barrel. In der vorangegangenen Sitzung war der Kontraktwert um $ 0,74 (1,1 %) auf $ 68,35 je Barrel gestiegen.
Sowohl Brent als auch WTI sind seit Beginn dieser Woche um mehr als 10 % gefallen, was die schlechteste Wochenentwicklung für den Markt seit Jahresbeginn darstellt.
Händler beobachten die OPEC+ genau, da sie glauben, dass die Kartellländer als Reaktion auf den Marktrückgang Maßnahmen ergreifen könnten, so Bloomberg.
„Externe Faktoren diktieren weiterhin die Bedingungen auf dem Ölmarkt“, sagte Warren Patterson, der bei der ING Groep NV für die Strategie der Rohstoffmärkte verantwortlich ist. – Der Marktabschwung wird der OPEC+ wahrscheinlich Sorgen bereiten, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie schnell handeln wird. Die OPEC+ wird wohl eher abwarten, bis sich die Lage beruhigt hat“.
Der saudische Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman und der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Novak bekräftigten am Donnerstag das Engagement ihrer Länder für den Beschluss der OPEC+ vom Oktober 2022, die Ölproduktion bis Ende 2023 um 2 Millionen bpd zu senken.
Einen Tag zuvor hatte der saudische Prinz gegenüber Energy Intelligence erklärt, der Ölmarkt sei mit großer Unsicherheit behaftet, weshalb die OPEC+ nicht beabsichtige, die Parameter der im Oktober letzten Jahres getroffenen Vereinbarung zu ändern.
Die Exportkreditagentur (ECA), die im Jahr 2022 die Exporte von 35 Exporteuren im Wert von 3,18 Mrd. UAH unterstützte, ist bereit, die Exportunterstützung in diesem Jahr auf 18 Mrd. UAH zu erhöhen, sagte Ruslan Gashev, Leiter der ECA, auf dem von Forbes Ukraine in Kiew veranstalteten Exporteursgipfel.
Er wies darauf hin, dass die Agentur in der Lage ist, ein solches Volumen an Aktivitäten zu bewältigen, ohne das Satzungskapital zu erhöhen.
Gashev sagte auch, dass sich die Zahl der ukrainischen Banken, die Partner der ECA im Rahmen des Portfoliokreditversicherungsprogramms sind, in naher Zukunft von sechs auf sieben erhöhen wird.
Dem Leiter der Agentur zufolge kann die ECA auch ein Instrument für die Multilaterale Investitionsgarantie-Agentur (MIGA) der Weltbankgruppe und die Internationale Entwicklungsfinanzierungsgesellschaft (DFC) mit Sitz in den USA werden, die keine eigenen Vertretungen in der Ukraine haben.
„Selbst bei den Projekten, bei denen die MIGA und die DFC Risikoversicherungen abschließen, können wir für sie tätig werden, da sie keine eigenen Büros in der Ukraine haben“, erklärte Gashev.
Er stellte klar, dass die DFC in dieser Angelegenheit bereits kontaktiert wurde und die ECA ihren Vorschlag übermittelt hat, während das Wirtschaftsministerium noch mit der MIGA zusammenarbeitet, ohne dass die Agentur beteiligt ist.
Der ECA-Chef unterstützte auch die im Gesetzentwurf „Über Änderungen des Gesetzes über Finanzmechanismen zur Förderung von Exportaktivitäten in Bezug auf Investitionsversicherungen gegen militärische Risiken in der Ukraine“ (Nr. 9015) enthaltene Initiative, das Mandat des ECA auf die Versicherung von Investitionen in der Ukraine auszuweiten.
„Wenn wir uns an unsere ausländischen Partner wenden, insbesondere an Einrichtungen wie MIGA und DFC, um ukrainische und ausländische Investitionen in der Ukraine zu versichern, müssen wir auch darüber nachdenken, wie wir die Instrumente nutzen können, die wir im Land haben“, sagte Gashev.
Er betonte, dass wir nicht nur über die Versicherung ausländischer, sondern auch inländischer Investitionen sprechen. Ihm zufolge wurde das Dokument noch nicht in der Sitzung des zuständigen Ausschusses vorgelegt, aber es wird daran gearbeitet.
Seit Anfang des Jahres (Stand: 13. März) hat der ERH Exporte aus der Ukraine in Höhe von 242,35 Mio. UAH (11 Vereinbarungen) unterstützt. Die Banken haben 43,5 Mio. UAH finanziert. Die Exporte gingen nach Frankreich, Deutschland, Lettland, Polen, in die Schweiz und in die USA. Spitzenreiter unter den Branchen in den ersten beiden Monaten des Jahres 2023 ist die Möbelindustrie, gefolgt von Spielwaren und Gummi, Gummi- und Kautschukwaren.
Die ukrainische Weinindustrie braucht staatliche Unterstützung, um die kriegsgeschädigte Branche wieder aufzubauen und auf den internationalen Märkten zu fördern, so Volodymyr Pechko, Leiter des öffentlichen Verbandes Ukrsadvynprom.
„Der ukrainische Weinbau ist durch den Krieg an den Rand des Überlebens geraten. Ein Großteil der ukrainischen Weinberge im Süden der Ukraine wurde vom Aggressor vermint, und ihre Wiederherstellung wird erhebliche Mittel und Zeit erfordern. Wir schlagen vor, eine Strategie für die Entwicklung der Weinindustrie auszuarbeiten und den Weinbau als einen vorrangigen Entwicklungssektor anzuerkennen“, sagte er der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine.
Pechko wies darauf hin, dass der Weinbau, der unter den Aktionen des Aggressors gelitten hat, derzeit in keinem der staatlichen Unterstützungsprogramme enthalten ist. Auch verfüge der Sektor nicht über eine genehmigte Entwicklungsstrategie und bestimmte Mechanismen zur Entschädigung für erlittene Verluste.
Der Leiter von Ukrsadvynprom erklärte jedoch, dass der ukrainische Weinbau ein recht hohes Exportpotenzial hat. Ihre Produkte sind auf den internationalen Märkten gefragt, auch aufgrund der beispiellosen Unterstützung der Ukraine in der Konfrontation mit dem Aggressor.
„Wir haben festgestellt, dass das Interesse an ukrainischem Wein sehr groß ist. Wir sind heute ein Begriff, und wir müssen unseren ‚Platz im Regal‘ erobern. Die Menschen in Europa, Asien und Afrika wollen ukrainischen Wein sehen und kaufen. Um einen effektiven Durchbruch auf den internationalen Märkten zu erzielen, brauchen wir die Beteiligung der Regierung an der Förderung des ukrainischen Weins“, sagte Pechko.
Der Leiter von Ukrsadvynprom erinnerte daran, dass die Ukraine ihre Mitgliedschaft in der Internationalen Organisation für Rebe und Wein (OIV), der sie von 1997 bis 2008 angehörte, wiederhergestellt hat, was neue Perspektiven für die ukrainischen Weinproduzenten eröffnet.
Die OIVW wurde im Jahr 2001 gegründet. Die Organisation ist die Nachfolgerin des Internationalen Büros für Rebe und Wein, das seit 1924 besteht. Ihre Ziele sind der Schutz der Interessen der Weinindustrie und die Schaffung günstiger Marktbedingungen, die Harmonisierung und Einhaltung von Analysemethoden sowie die Bekämpfung von Betrug und unlauterem Wettbewerb auf dem Markt. Die Ukraine wurde das 49. Mitglied der IGOV.
Derzeit arbeiten ukrainische Wissenschaftler aktiv in den IGOV-Ausschüssen mit, darunter Vertreter des wissenschaftlichen Zentrums „Tairov Institute of Viticulture and Winemaking“ der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine. NAAS der Ukraine.
Am 1. Februar 2022 betrug die Gesamtfläche der Weinberge in der Ukraine in allen Kategorien von Betrieben 34,0 Tausend Hektar und die Bruttoernte von Weintrauben 257,5 Tausend Tonnen. Aufgrund der russischen Aggression sind jedoch fast 25 % der Rebflächen vorübergehend besetzt oder befinden sich im Kriegsgebiet.
Insgesamt gibt es in der Ukraine 144 Weinbaubetriebe, darunter 29 kleine Hersteller von Weinerzeugnissen.
Die Formulierung „moldauische Sprache“ wird in allen moldauischen Gesetzen und Verordnungen, einschließlich der moldauischen Verfassung, durch „rumänische Sprache“ ersetzt. Das entsprechende Gesetz „Über die Umsetzung bestimmter Urteile des Verfassungsgerichts“ wurde am Donnerstag in zweiter und letzter Lesung vom moldauischen Parlament verabschiedet.
Die Verfasser beziehen sich auf drei Urteile des Verfassungsgerichts, darunter das vom 5. Dezember 2013. In Anbetracht der Tatsache, dass „Rechtsakte des CC, durch die Verfassungstexte interpretiert werden, Gesetzeskraft haben und verbindlich sind“, schlagen die Autoren vor, im Gesetzestext „moldauische Sprache“ durch „rumänische Sprache“ zu ersetzen.
„Um dieses Gesetz durchzusetzen, muss die Agentur für Rechtsinformationsressourcen innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum des Inkrafttretens sicherstellen, dass alle moldauischen Gesetze, einschließlich der Verfassung, im staatlichen Register der Rechtsakte geändert werden“, heißt es in dem Dokument.
Abgeordnete der parlamentarischen Mehrheit der Partei für Aktion und Solidarität (PAS) und der unabhängige Abgeordnete Gaic Vartanyan, der die Sozialistische Partei verlassen hat und sich der Nationalen Alternativen Bewegung (MAN) des Bürgermeisters von Chisinau, Ion Ceban, angeschlossen hat, stimmten für das Gesetz.
Der Gesetzentwurf wurde vom oppositionellen Block der Kommunisten und Sozialisten (BCS) kritisiert. Die BCS-Abgeordneten zeigten während der Parlamentsabstimmung mehrere Transparente auf ihrer Plattform. Zuvor hatten sie angekündigt, dass sie das Verfassungsgericht anrufen würden, um das Gesetz anzufechten, sollte es verabschiedet werden.
Nach der Verfassung können Verfassungsänderungen „frühestens sechs Monate nach der Registrierung des entsprechenden Gesetzentwurfs und nur mit einem positiven Gutachten des Verfassungsgerichts“ mit einer Zweidrittelmehrheit der Abgeordneten beschlossen werden. Außerdem kann die Verfassung laut Verfassung „während des Ausnahmezustands, des Belagerungszustands und des Kriegszustands nicht geändert werden“.
Die Verfasser des Gesetzentwurfs, die von einer Gruppe von PAS-Abgeordneten vertreten werden, sind ihrerseits der Ansicht, dass es sich um eine „technische Ausführung“ der Entscheidungen des Verfassungsgerichts und nicht um eine Änderung der Verfassung handelt.
Bislang ist die Staatssprache der Republik Moldau gemäß Artikel 13 der Verfassung der Republik Moldau „die moldauische Sprache, die auf der Grundlage der lateinischen Schrift funktioniert“. Inzwischen hat die moldauische Akademie der Wissenschaften anerkannt, dass die korrekte Bezeichnung der Sprache „Rumänisch“ ist. Rumänisch wird seit 1992 in allen Schulen und Bildungseinrichtungen der Republik Moldau unterrichtet.
Die ukrainischen Unternehmen haben im Januar-Februar dieses Jahres die Einfuhren von Kupfer und Kupferprodukten wertmäßig um 3,8 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres auf 17,466 Mio. $ gesenkt.
Nach Zollstatistiken, die von der staatlichen Zollbehörde der Ukraine am Donnerstag veröffentlicht, die Ausfuhr von Kupfer und Kupferprodukte für den Zeitraum sank um 39,7% – bis zu $ 14,150 Millionen.
Im Februar, importiert Kupfer um $ 11,096 Millionen, exportiert – um $ 7,743 Millionen.
Darüber hinaus Ukraine im Januar-Februar 2023, die Einfuhren von Nickel und seine Produkte sank um 95,3% im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2022 – auf $ 1,156 Millionen (im Februar – $ 844 Tausend), Aluminium und seine Produkte – um 81,6% auf $ 14,373 Millionen (im Februar – 7,596 Millionen). Gleichzeitig sanken die Einfuhren von Blei und Bleierzeugnissen um 89,9% auf 204 Tausend Dollar (im Februar – 173 Tausend Dollar), während die Einfuhren von Zinn und Zinnerzeugnissen um 8,5% auf 544 Tausend Dollar (im Februar – 371 Tausend Dollar) und von Zink und Zinkerzeugnissen – um 72,6% auf 4,117 Millionen Dollar (im Februar – 1,879 Millionen Dollar) sanken.
Die Exporte von Aluminium und seine Produkte für die ersten beiden Monate des Jahres 2023 um 2,4 mal auf $ 53,512 Millionen (im Februar – $ 26,983 Millionen) im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres, Blei und Bleierzeugnisse sank um 50,4% – auf $ 3,023 Millionen (im Februar – $ 1,391 Millionen) und Nickel und Nickelprodukte – $ 92 Tausend (im Februar – $ 89 Tausend), während im Januar – Februar 2022 war es $ 875 Tausend.
Die Zinkexporte beliefen sich in den zwei Monaten dieses Jahres auf 24 Tsd. $ (im Februar – 23 Tsd. $), während sie im Januar-Februar 2022 402 Tsd. $ betrugen. Die Exporte von Zinn und Zinnerzeugnissen beliefen sich auf 18 Tsd. $ (im Februar – 1 Tsd. $) gegenüber 33 Tsd. $ im gleichen Zeitraum des Vorjahres.
Wie berichtet, verringerten die ukrainischen Unternehmen im Jahr 2022 die Importe von Kupfer und Kupferprodukten wertmäßig um 64,3% gegenüber dem Vorjahr – auf 65,370 Mio. $, ihre Exporte sanken um 56,3% – auf 90,245 Mio. $.
Darüber hinaus verringerte die Ukraine die Einfuhren von Nickel und seinen Erzeugnissen im Jahr 2022 gegenüber 2021 um 49,9 % auf 59,754 Mio. USD, von Aluminium und seinen Erzeugnissen um 33,4 % auf 340,398 Mio. USD, während die Einfuhren von Blei und seinen Erzeugnissen um 66,6 % auf 2,839 Mio. USD zurückgingen.
Die Einfuhren von Zinn und Zinnerzeugnissen fielen um 33,5 % auf 3,312 Mio. $ und die Einfuhren von Zink und Zinkerzeugnissen gingen um 58,7 % auf 38,690 Mio. $ zurück.
Die Ausfuhren von Aluminium und Aluminiumerzeugnissen gingen 2022 im Vergleich zu 2021 um 42,7% auf 96,972 Mio. $, von Blei und Bleierzeugnissen um 68,7% auf 11,970 Mio. $ und von Nickel und Nickelerzeugnissen um 73,9% auf 1,268 Mio. $ zurück.
Die Ausfuhren von Zink beliefen sich 2022 auf 1,331 Mio. $, gegenüber 550 Tausend $ im Jahr 2021. Die Ausfuhren von Zinn und Erzeugnissen beliefen sich 2022 auf 424 Tausend $, gegenüber 346 Tausend $ im Vorjahr.
Eine Blockade der ukrainischen Häfen würde die Deviseneinnahmen aus dem Export von Produkten um mindestens 20 Mrd. USD erhöhen, so Alexander Vodoviz, Leiter des Projektbüros des CEO von Metinvest.
„Wir picken uns Brosamen vom Tisch, aber wir sehen den großen Kuchen nicht“, sagte Wodowiz auf dem Forbes Exporters Summit.
Vodoviz rief dazu auf, bei Treffen mit der UNO Fragen zur Entblockung von Häfen zu stellen. „Es gibt eine gewisse Bewegung in diese Richtung, aber das ist nicht genug“, fügte er hinzu.
„Metinvest ist eine vertikal integrierte Gruppe von Bergbau- und Metallurgieunternehmen. Ihre Unternehmen befinden sich in der Ukraine – in den Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Dnipropetrowsk – sowie in Europa.
Die Hauptanteilseigner der Holding sind die SCM Group (71,24 %) und die Smart-Holding (23,76 %), die sie gemeinsam leiten.
Die Metinvest Holding LLC ist die Verwaltungsgesellschaft der Metinvest-Gruppe.
