Die Ukraine exportierte von Januar bis Juli 2026 Lebensmittel im Wert von 14,1 Mrd. US-Dollar, wie aus Daten des Staatlichen Zolldienstes hervorgeht.
Nach Berechnungen des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf Grundlage der Statistik des Staatlichen Zolldienstes entfielen auf Lebensmittel etwa 58,5 % der gesamten ukrainischen Warenexporte, die sich in den sieben Monaten auf 24,1 Mrd. US-Dollar beliefen.
Den zweiten Platz unter den Exportkategorien belegten Metalle und daraus hergestellte Erzeugnisse mit 2,5 Mrd. US-Dollar beziehungsweise etwas mehr als 10 % der Gesamtexporte.
Maschinen, Ausrüstungen und Transportmittel wurden im Wert von 2,1 Mrd. US-Dollar exportiert, was etwa 8,7 % der Auslandslieferungen entspricht.
Damit entfielen auf Lebensmittel, Metallerzeugnisse und Maschinenbauprodukte zusammengenommen rund 77,6 % der ukrainischen Warenexporte.
Polen blieb in den sieben Monaten der größte Absatzmarkt für ukrainische Waren. Dorthin wurden Produkte im Wert von 2,8 Mrd. US-Dollar geliefert. Die Exporte in die Türkei beliefen sich auf 2 Mrd. US-Dollar und nach Deutschland auf 1,5 Mrd. US-Dollar.
Insgesamt stiegen die ukrainischen Exporte von Januar bis Juli 2026 gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum um 3,8 % von 23,2 Mrd. US-Dollar auf 24,1 Mrd. US-Dollar.
Gleichzeitig nahmen die Importe deutlich schneller zu – um 26,6 % auf 58,1 Mrd. US-Dollar.
Große europäische Flughäfen haben damit begonnen, die biometrischen Kontrollen im Rahmen des neuen Ein- und Ausreisesystems (Entry/Exit System, EES) zeitweise auszusetzen, wenn deren Einsatz zu übermäßigen Warteschlangen bei der Passkontrolle führt und das Risiko von Flugverspätungen birgt.
Die Möglichkeit, die Erfassung von Fingerabdrücken und das Fotografieren von Passagieren unter außergewöhnlichen Umständen vorübergehend auszusetzen, ist in der geltenden Übergangsregelung der EU bis zum 6. September 2026 vorgesehen.
Neun europäische Länder haben bereits gefordert, diese Möglichkeit auch nach dem 6. September beizubehalten. Das gemeinsame Schreiben wurde von Belgien, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Italien, Malta, den Niederlanden, Portugal und der Schweiz übermittelt. Sie befürworten die weitere Nutzung des EES, warnen jedoch davor, dass das System bei Passagierspitzen zu erheblichen operativen Problemen führt.
Besonders deutlich machen sich die Störungen während der Sommersaison an großen Touristenflughäfen bemerkbar. In einigen Fällen verzichten die Grenzbehörden vorübergehend auf einen Teil der biometrischen Verfahren, um die Passagiere schneller durchzulassen und Flugplanausfälle zu vermeiden.
Einer der bezeichnendsten Vorfälle ereignete sich am Flughafen Mailand-Linate. Am 12. April verpassten 122 Passagiere eines easyJet-Flugs nach Manchester aufgrund stundenlanger Warteschlangen bei der Grenzkontrolle den Boarding-Termin. Von den 156 eingecheckten Passagieren konnte das Flugzeug nur mit 34 an Bord abheben.
Das EES wurde am 12. Oktober 2025 schrittweise eingeführt und ist seit dem 10. April 2026 an den Außengrenzen der 29 europäischen Staaten vollständig in Kraft. Anstelle eines Stempels im Reisepass erfasst das System das Datum und den Ort der Ein- und Ausreise, die Ausweisdaten, ein Gesichtsbild sowie die Fingerabdrücke der Reisenden.
Das System gilt für Staatsangehörige von Ländern außerhalb der EU, die für einen kurzfristigen Aufenthalt – bis zu 90 Tage innerhalb eines Zeitraums von 180 Tagen – in EES-Staaten einreisen. Es gilt sowohl für Reisende, die ein Schengen-Visum benötigen, als auch für Staatsangehörige von Ländern mit Visumfreiheit.
Das EES gilt insbesondere für Staatsangehörige der Ukraine, Georgiens, Moldawiens, Serbiens, Montenegros, Bosnien und Herzegowinas, Nordmazedoniens und Albaniens; die Vorschriften betreffen zudem Briten, US-Amerikaner, Kanadier, Australier und andere Drittstaatsangehörige.
Für Ukrainer gibt es eine wesentliche Ausnahme. Wer über eine gültige Aufenthaltsgenehmigung, ein Langzeitvisum oder ein Dokument verfügt, das zum Aufenthalt in einem der EES-Teilnehmerländer berechtigt, wird nicht wie gewöhnliche Kurzzeitreisende im System registriert. Daher müssen die meisten Ukrainer, die sich aufgrund eines entsprechenden Aufenthaltsstatus dauerhaft in der EU aufhalten, nicht bei jeder Reise das EES durchlaufen.
Ukrainer hingegen, die im Rahmen der Visumbefreiung für einen kurzen Aufenthalt in die EU einreisen, fallen sehr wohl unter das System.
Die größten praktischen Auswirkungen sind derzeit für britische Staatsbürger spürbar, da ein enormes Passagieraufkommen zwischen britischen und europäischen Flughäfen herrscht. Nach dem Brexit gelten britische Staatsbürger bei Kurzzeitreisen im Rahmen des EES als Drittstaatsangehörige. Gerade auf den Strecken zwischen der EU und Großbritannien gab es bereits Fälle, in denen Warteschlangen bei der Passkontrolle dazu führten, dass Flüge verpasst wurden.
Dennoch beabsichtigt die Europäische Kommission nicht, das EES aufzugeben. Brüssel betrachtet das System als wichtiges Instrument zur Kontrolle der Außengrenzen: Es ermöglicht die automatische Erfassung der Aufenthaltsdauer von Drittstaatsangehörigen, die Aufdeckung der Verwendung fremder oder gefälschter Dokumente sowie die Erfassung früherer Einreiseverweigerungen.
Der 6. September wird nun zu einem entscheidenden Datum. Sollte die derzeitige Flexibilitätsregelung nicht verlängert werden, wird es für die Grenzbehörden schwieriger, die biometrischen Verfahren bei einem plötzlichen Anstieg der Warteschlangen vorübergehend auszusetzen. Neun Länder der EU und des Schengen-Raums setzen sich für die Beibehaltung dieser Möglichkeit ein, da sie neue Störungen an den größten Flughäfen Europas befürchten.
Das Pharmaunternehmen PJSC NVC „Borshchahivskyi KhFZ“ (BKhFZ) beabsichtigt, bis Ende 2026 vier Arzneimittel zur Zulassung einzureichen, neun Präparate zu entwickeln und Bioäquivalenzstudien für zwei Arzneimittel durchzuführen.
Wie BHFZ im Informationssystem der Nationalen Kommission für Wertpapiere und den Kapitalmarkt (NKZPF) mitteilt, sind für das Jahr 2026 gemäß dem genehmigten Arbeitsplan zur Erweiterung des Produktsortiments insgesamt Arbeiten an 16 Präparaten in fünf Darreichungsformen vorgesehen.
Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung beliefen sich im ersten Halbjahr auf 6,41 Mio. UAH, was einem Anstieg von 13 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2025 entspricht.
Derzeit umfasst das im Unternehmen hergestellte Produktsortiment etwa 130 Artikel.
BHFZ teilt außerdem mit, dass das Unternehmen im ersten Halbjahr 2026 22,1 Millionen Packungen Arzneimittel im Gesamtwert von 1,389 Mrd. UAH produziert hat.
Der durchschnittliche Verkaufspreis der Präparate betrug 56,72 UAH pro Packung. Der durchschnittliche Umsatz belief sich auf 1,201 Mrd. UAH.
Darüber hinaus teilte das Unternehmen mit, dass sich der Gesamtexportwert auf 198,7 Mio. UAH belief, was 16,5 % des Gesamtumsatzes entspricht.
Nach Angaben des Unternehmens waren die Hauptabnehmer im ersten Halbjahr 2026 die „BADM“ GmbH, die „OptimaPharm LTD“ Joint Venture GmbH sowie Vaksina Healthcare LLC.
In den ersten sechs Monaten des Jahres 2026 exportierte BHFZ Produkte in 14 Länder: Aserbaidschan, Bosnien und Herzegowina, Armenien, Georgien, Kasachstan, Lettland, Litauen, Moldawien, Polen, Portugal, Rumänien, die USA, Usbekistan und Kroatien.
Gleichzeitig beträgt der Anteil des Inlandsmarktes 83,5 % am Gesamtumsatz.
Nach Angaben des Unternehmens belegt die BHFZ nach den Ergebnissen der ersten sechs Monate des Jahres 2026 mit einem Umsatz von 1,119 Mrd. UAH den sechsten Platz auf dem Pharmamarkt.
Wie bereits berichtet, steigerte BHFZ zum Jahresende 2025 den Nettogewinn um 2,96 % auf 281,788 Mio. UAH und erhöhte die Produktion von Arzneimitteln um 16 % auf 37,4 Mio. Packungen im Wert von 2,481 Mrd. UAH. Nach Angaben des Unternehmens belief sich der Gesamtabsatz an Fertigprodukten und Waren im Jahr 2025 auf 43,8 Millionen Packungen, was einem Anstieg von 6,9 % gegenüber dem Jahr 2024 entspricht.
Darüber hinaus teilte das Unternehmen mit, dass BHFZ im Jahr 2025 Produkte im Wert von 307 Mio. UAH exportierte, was 13,7 % des Gesamtumsatzes entspricht.
BHFZ prognostiziert für das Jahr 2026 einen Anstieg des Nettoumsatzes um 18 % im Vergleich zu 2025. Für die Jahre 2027–2028 wird ein jährliches Wachstum von 13 % erwartet
Derzeit versucht die BHFZ, von der Russischen Föderation 50,7 Mio. UAH Schadenersatz für die Zerstörung und Beschädigung von Eigentum im Zusammenhang mit der bewaffneten Aggression einzufordern, insbesondere für die Zerstörung und Beschädigung von Eigentum infolge des Raketenbeschusses am 31. Juli 2025.
Die Höhe der direkten (tatsächlichen) Schäden, die der BHFZ durch den Verlust, die Zerstörung oder die Beschädigung von Eigentum (Anlagevermögen und Vorräte gemäß den Listen) im Zusammenhang mit der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation (infolge der Explosion und des Brandes am 31. Juli 2025) entstanden sind, wird auf 50.760.894.000 UAH geschätzt, was nach dem Wechselkurs der Nationalbank der Ukraine zum Zeitpunkt der Bewertung (31. Juli 2025) 1.215.358.000 US-Dollar entspricht.
Derzeit sind die Aktionäre der BHFZ das Pharmaunternehmen PrAT „Pharmazeutische Firma „Darnitsa““ (Kiew), das 31,8 % der Aktien der BHFZ hält; weitere Aktionäre des Unternehmens sind die „Beldor Group“ (21,26 %) und die „Lenik Group“ (20,32 %) .
Die wirtschaftlich Berechtigten der BHFZ sind der wirtschaftlich Berechtigte des Pharmaunternehmens „Darnitsa“, Gleb Zagorij, Jewgeni Sowa, Tatjana Artemenko, Mykola Bezpalko und Oleg Goloborodko.
Der Marschall des polnischen Sejm, Włodzimierz Czarzasty, erklärte, dass der Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union von der ukrainischen Seite eine Neubewertung umstrittener Kapitel ihrer eigenen Geschichte erfordern werde, einschließlich der Bewertung der Massentötungen von Polen in Wolhynien während des Zweiten Weltkriegs.
Dies erklärte Czarzasty am 10. August in Szczawnica nach einem Treffen mit dem Vorsitzenden der Werchowna Rada der Ukraine, Ruslan Stefantschuk, wie die Polnische Presseagentur PAP berichtete.
Czarzasty betonte, dass er selbst die künftige Mitgliedschaft der Ukraine in der EU unterstütze, jedoch der Ansicht sei, dass die europäische Integration nicht nur wirtschaftliche Vorteile, sondern auch die Anerkennung eines bestimmten Wertesystems und historischer Verantwortung voraussetze.
„Die EU steht für Demokratie und Werte, sie ist nicht nur ein Geldautomat“, erklärte der Sejmmarschall und fügte hinzu, dass es auch um die Notwendigkeit gehe, „Völkermord als Völkermord zu bezeichnen“. Seiner Ansicht nach könne sich kein Volk seiner eigenen Geschichte entziehen.
Der Hauptgegenstand des historischen Streits bleiben die Massentötungen der polnischen Bevölkerung in Wolhynien und Ostgalizien in den Jahren 1943–1945, für deren erheblichen Teil die polnische Seite die Organisation Ukrainischer Nationalisten und die Ukrainische Aufständische Armee verantwortlich macht.
In der staatlichen polnischen Geschichtspolitik werden diese Ereignisse offiziell als Völkermord eingestuft. Bereits 2016 schrieb der Sejm diese Auslegung in einer parlamentarischen Resolution fest, und 2025 ging Polen noch weiter: Per Gesetz erklärte es den 11. Juli zum Nationalen Gedenktag für die Polen – Opfer des von der OUN und der UPA in den östlichen Gebieten der Zweiten Polnischen Republik verübten Völkermords. Das Gesetz wurde vom Sejm einstimmig verabschiedet und anschließend vom Senat gebilligt.
Die polnische Seite fordert von der Ukraine vor allem drei Dinge: die Anerkennung des völkermörderischen Charakters der Verbrechen, die Möglichkeit einer ungehinderten Suche nach den sterblichen Überresten polnischer Opfer und deren Exhumierung sowie eine würdige Bestattung und das Gedenken an die Getöteten. Das polnische Institut für Nationales Gedenken betrachtet die Entpolitisierung der Exhumierungen als eine der wichtigsten Voraussetzungen für eine tatsächliche historische Versöhnung.
Damit betrachtet Warschau das Problem nicht mehr nur als einen Streit unter Historikern. In den vergangenen Jahren ist es zu einem Bestandteil der staatlichen Erinnerungspolitik geworden und wird von polnischen Politikern immer häufiger mit der Frage der europäischen Integration der Ukraine verknüpft.
Das offizielle Kyjiw bestreitet weder die Massentötungen der polnischen Bevölkerung noch die Notwendigkeit, das Andenken der Getöteten zu ehren. Es vermeidet jedoch, die polnische Formel von der alleinigen Verantwortung der ukrainischen Seite zu übernehmen und den gesamten polnisch-ukrainischen Konflikt jener Zeit offiziell als Völkermord an den Polen einzustufen.
Das Ukrainische Institut für Nationales Gedenken verwendet überwiegend die Bezeichnungen „Wolhynische Tragödie“ und „ukrainisch-polnische Konfrontation“. Im Juli 2026 erklärte der Leiter des Instituts, Oleksandr Alforow, während eines gemeinsamen ukrainisch-polnischen Gedenkens, dass man sich an die tragischen Ereignisse des Jahres 1943 erinnern müsse und dass die Beziehungen zwischen den beiden Völkern auf gegenseitigem Respekt und der Anerkennung der Fehler der Vergangenheit aufgebaut werden sollten.
Die ukrainische Seite weist außerdem darauf hin, dass bei der polnisch-ukrainischen Konfrontation nicht nur Polen, sondern auch Ukrainer ums Leben kamen, unter anderem infolge von Vergeltungsaktionen polnischer bewaffneter Formationen und der Politik des polnischen Staates. Bemerkenswert ist, dass auch der polnische Botschafter in der Ukraine, Piotr Łukasiewicz, im Juli 2026 öffentlich die Notwendigkeit betonte, die ukrainischen Opfer zu berücksichtigen.
Als der polnische Sejm im Juni 2025 den 11. Juli gesetzlich zum Gedenktag für die „Opfer des von der OUN und der UPA verübten Völkermords“ erklärte, bezeichnete das ukrainische Außenministerium die Entscheidung als einseitig und warnte, dass derartige Schritte nicht zur Erreichung gegenseitigen Verständnisses und zur Versöhnung beitrügen. Kyjiw schlug vor, sich auf die gemeinsame Arbeit von Historikern, Sucharbeiten, Exhumierungen und ein würdiges Gedenken an alle Opfer zu konzentrieren.
Trotz des politischen Streits über die Terminologie wurden gerade im praktischen Bereich im vergangenen Jahr erhebliche Fortschritte erzielt. Die Ukraine nahm die Erteilung von Genehmigungen an die polnische Seite für Such- und Exhumierungsarbeiten wieder auf. Im Jahr 2026 wurden Untersuchungen unter anderem in den ehemaligen Dörfern Ostriwky und Wolja Ostrowezka in Wolhynien durchgeführt. Am 7. August genehmigte die ukrainische interministerielle Kommission zudem neue Exhumierungsarbeiten in Huta Peniacka in der Region Lwiw und im Dorf Uhly in der Region Riwne.
Die Arbeiten in Ostriwky und Wolja Ostrowezka wurden am 7. August abgeschlossen, und die gefundenen sterblichen Überreste sollen umgebettet werden. Damit ist bei einer der akutesten praktischen Fragen, welche die Beziehungen zwischen Warschau und Kyjiw mehrere Jahre lang belastete, allmählich Bewegung zu verzeichnen.
Czarzasty rief nach dem Treffen mit Stefantschuk außerdem dazu auf, politische und historische Konflikte nicht auf die Beziehungen zwischen der polnischen und der ukrainischen Gesellschaft zu übertragen. Seinen Worten zufolge müsse zwischen den Parlamenten beider Länder ein ständiger Kommunikationskanal aufrechterhalten und das gegenseitige Vertrauen wiederhergestellt werden. Gleichzeitig betonte er, dass es „ohne eine sichere Ukraine kein sicheres Polen gibt“, und sprach sich für die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU sowie für eine Beteiligung Polens am Wiederaufbau des Landes nach dem Krieg aus.
Die Nationalbank der Ukraine bereitet ein neues, umfangreiches Paket zur Devisenliberalisierung vor, das zum ersten Mal seit Beginn des umfassenden Krieges die Möglichkeiten von Privatpersonen bei Devisengeschäften und Geldtransfers ins Ausland erheblich erweitern soll. Dies erklärte der Vorsitzende der NBU, Andrij Pyshnyj, am 10. August. Seinen Angaben zufolge sind ein Großteil der Konsultationen mit dem Internationalen Währungsfonds bezüglich der neuen Liberalisierungsphase bereits abgeschlossen, und die Nationalbank plant, die endgültigen Parameter nach Abschluss der erforderlichen Verfahren bekannt zu geben.
„Wir bereiten ein Paket zur Devisenliberalisierung vor, das sich zum ersten Mal auch spürbar auf Privatpersonen auswirken wird“, erklärte der Vorsitzende der NBU.
Bislang konzentrierten sich die wichtigsten Etappen der Devisenliberalisierung während des Krieges in erster Linie auf die Wirtschaft: Die NBU erweiterte schrittweise die Möglichkeiten zur Bezahlung von Importen, zur Bedienung ausländischer Kredite, zur Rückführung von Dividenden und zur Kapitalbeschaffung aus dem Ausland. Transaktionen der Bevölkerung, einschließlich Geldüberweisungen ins Ausland, gehören in der Strategie der NBU zu einer späteren Phase der Aufhebung der Beschränkungen.
Nach Angaben von Quellen aus dem Bankensektor wird eine der wichtigsten erwarteten Änderungen die Anhebung des monatlichen Limits für Überweisungen von Privatpersonen von Fremdwährungskarten ukrainischer Banken auf Karten im Ausland von umgerechnet 100.000 UAH auf 200.000 UAH sein. Die Quellen weisen zudem auf eine mögliche etwa doppelte Anhebung einer Reihe weiterer geltender Devisenlimits hin, deren endgültige Parameter die NBU jedoch bislang noch nicht offiziell veröffentlicht hat.
Derzeit erlaubt die NBU Überweisungen von einer Fremdwährungs-Zahlungskarte einer ukrainischen Bank auf die Karte einer anderen Privatperson im Ausland in Höhe von bis zu 100.000 UAH (Gegenwert) pro Monat. Überweisungen von Hrywnja-Karten direkt auf Karten ausländischer Banken bleiben weiterhin verboten.
Für Hrywnja-Karten gilt zudem ein Limit für bargeldlose Zahlungen für Waren und Dienstleistungen im Ausland in Höhe von umgerechnet 100.000 UAH pro Monat. Bargeldabhebungen im Ausland von Hrywnja-Konten sind bis zu einem Betrag von umgerechnet 12.500 UAH pro sieben Kalendertage möglich. Für Zahlungen mit Fremdwährungskarten für gewöhnliche Waren und Dienstleistungen gibt es keine allgemeinen Obergrenzen dieser Art, obwohl für bestimmte Kategorien von Transaktionen einzelne Beschränkungen bestehen bleiben.
Sollten die vom Bankenmarkt angekündigten Änderungen also im erwarteten Umfang verabschiedet werden, wird das neue Maßnahmenpaket ab 2022 eine der spürbarsten Erleichterungen direkt für ukrainische Bürger darstellen. Es wird vor allem die Unterstützung von Verwandten im Ausland, die Nutzung von Geldern aus ukrainischen Konten während eines längeren Auslandsaufenthalts sowie andere grenzüberschreitende Transaktionen von Privatpersonen vereinfachen.
Dabei bedeutet diese neue Liberalisierungsphase nicht die vollständige Aufhebung der Devisenkontrolle.
Die NBU behält das System der kontrollierten Wechselkursflexibilität bei und deckt das strukturelle Devisendefizit auf dem Markt weiterhin durch eigene Interventionen ab. Gemäß der Strategie der Aufsichtsbehörde hängt die weitere Aufhebung der Beschränkungen nicht von einem im Voraus festgelegten Zeitplan ab, sondern von der Lage auf dem Devisenmarkt, den internationalen Reserven, der Inflation und anderen makrofinanziellen Bedingungen.
Der Übergang zu Lockerungen für die Bevölkerung ist von besonderer Bedeutung, da solche Maßnahmen im Fahrplan der NBU neben Auslandsinvestitionen, einem freieren Kapitalverkehr und der Ausweitung anderer grenzüberschreitender Finanztransaktionen zur dritten Phase der Devisenliberalisierung gehören. Dabei kann die NBU einzelne Schritte verschiedener Phasen parallel umsetzen, sofern die makroökonomischen Bedingungen dies zulassen.
Im Januar 2026 hat die NBU die Möglichkeiten für Unternehmen bereits erheblich erweitert, indem sie ein sogenanntes „Kreditlimit“ eingeführt hat, das es Unternehmen ermöglicht, nach dem 1. Januar aufgenommene Auslandskredite für eine Reihe von Transaktionen zu nutzen, insbesondere zur Bedienung alter Schulden und zur zusätzlichen Rückführung von Dividenden. Im April führte die Aufsichtsbehörde eine weitere Lockerungsphase für bestimmte Gruppen von Privatpersonen und Unternehmen durch.
Die endgültigen Höhen der neuen Limits für die Bevölkerung, das Datum ihres Inkrafttretens sowie die vollständige Liste der zulässigen Transaktionen sollen durch einen gesonderten Beschluss des Vorstands der NBU festgelegt werden. Stand Nachmittag des 10. August war der entsprechende Beschluss auf der offiziellen Website der Aufsichtsbehörde noch nicht veröffentlicht.
Die Verbraucherpreise in der Ukraine stiegen im Juli 2026 im Vergleich zum Juni um 0,3 %, und die jährliche Inflationsrate beschleunigte sich von 7,2 % im Vormonat auf 7,7 %, wie aus Daten des Staatlichen Statistikamtes der Ukraine hervorgeht. Seit Jahresbeginn sind die Verbraucherpreise um 6 % gestiegen. Im Zeitraum Januar bis Juli 2026 lagen sie um 7,8 % höher als im Zeitraum Januar bis Juli 2025.
Der Anstieg der jährlichen Inflationsrate ist teilweise auf die Vergleichsbasis zurückzuführen: Im Juli 2025 waren die Preise um 0,2 % gesunken. Dabei liegt der aktuelle Wert von 7,7 % weiterhin unter den 8,2 % vom Mai.
Die Kerninflation verlangsamte sich im Juli auf 0,3 %, nach 0,5 % im Juni und 0,7 % im Mai. Im Jahresvergleich blieb sie bei 8,1 %.
Die Entwicklung der einzelnen Komponenten des Warenkorbs fiel sehr unterschiedlich aus. Lebensmittel und alkoholfreie Getränke wurden im Monatsvergleich um 0,2 % günstiger, Kleidung und Schuhe um 4,8 %. Gleichzeitig verteuerten sich Wohnen und Versorgungsleistungen um 1,6 % und Verkehr um 1,3 %.
Die NBU hob Ende Juli ihre Inflationsprognose für Ende 2026 von 9,4 % auf 10 % an, die Prognose für die Kerninflation von 7,2 % auf 9,2 %. Die Aufsichtsbehörde führt den zunehmenden fundamentalen Preisdruck auf die steigenden Kosten der Unternehmen für Logistik, Löhne und Energie zurück.
Die Daten des Staatlichen Statistikamtes werden ohne Berücksichtigung der vorübergehend von Russland besetzten Gebiete und eines Teils der Gebiete, in denen Kampfhandlungen stattfinden oder stattfanden, angegeben.
