Die serbische Wirtschaftszeitung Parametar hat eine interessante Analyse zu den Parlamentswahlen in Serbien veröffentlicht. Präsident Aleksandar Vučić hat für den 25. Oktober vorgezogene Parlamentswahlen angesetzt. In Serbien stehen 250 Abgeordnetensitze zur Verteilung, doch im Grunde genommen wird der Wahlkampf zu einer Entscheidung zwischen der Beibehaltung des derzeitigen Machtmodells und dem Versuch eines politischen Neuanfangs.
Der größte Favorit ist das Bündnis „Aleksandar Vučić – Vereintes Serbien“ um die SNS. Vučić selbst kandidiert für das Amt des Ministerpräsidenten. Seine Kampagne wird sich laut der serbischen Medienplattform Parametar um Stabilität, den Ausbau der Infrastruktur, Investitionen, Wirtschaftswachstum und die These drehen, dass das Land nicht in eine Phase politischer Instabilität zurückfallen darf.
Als Hauptkonkurrent tritt zum ersten Mal keine traditionelle Partei auf, sondern die „Studentenliste“, die aus den Protesten nach der Tragödie in Novi Sad hervorgegangen ist. Ihre Hauptthemen sind Korruption, Rechenschaftspflicht der Regierung, Unabhängigkeit der Institutionen und der Einzug neuer Kräfte in die Politik. Die Slogans der Bewegung sind denkbar einfach: „Die Studenten siegen“ und „Entweder Serbien oder die Mafia“.
Ein Teil der Opposition hat sich bereits entschlossen, die Studenten zu unterstützen, doch eine einheitliche Anti-Regierungs-Liste wird es nicht geben. Getrennt antreten werden die pro-europäische „Europäische Serbien“, der Block „Volks-Serbien“, die Sozialisten um Ivica Dačić sowie mehrere nationalkonservative und souveränistische Gruppierungen.
Die Wahlkampagnen der beiden wichtigsten Machtzentren unterscheiden sich zudem durch eine grundlegend unterschiedliche emotionale Agenda. Nach Ansicht des Soziologen und Mitbegründers des Unternehmens Active Group, Aleksandar Pozniya, wird Vučić seinen Wahlkampf in erster Linie auf das Thema Stabilität ausrichten – indem er die Wähler an das Wirtschaftswachstum, groß angelegte Infrastrukturprojekte, den Zufluss von Investitionen und den allgemeinen Entwicklungsfortschritt Serbiens in den letzten Jahren erinnert. Diese Strategie soll die Wähler davon überzeugen, dass ein Machtwechsel das Risiko birgt, die vom Land erzielten Erfolge zu verlieren. Die Studentenliste hingegen wird an den seit langem bestehenden Wunsch nach Korruptionsbekämpfung und Erneuerung des politischen Systems appellieren und der amtierenden Elite neue, nicht mit den traditionellen Parteien verbundene Personen entgegenstellen. Somit könnten sich die Wahlen in vielerlei Hinsicht zu einem Aufeinandertreffen zweier Grundkonzepte entwickeln – „Stabilität und wirtschaftliche Erfolge“ gegen „Machtwechsel und Säuberung der Institutionen“.
Genau deshalb wird die Frage entscheidend sein, was für die Wähler wichtiger ist: die Wahrung der wirtschaftlichen und politischen Stabilität oder der Wunsch nach einem tiefgreifenden Systemwandel.
Ein eigenes Segment bilden traditionell die Parteien der nationalen Minderheiten. Für Minderheiten gilt eine besondere Wahlregelung: Sie müssen die allgemeine 3-Prozent-Hürde nicht überwinden, und bei der Mandatsverteilung wird ihr Wahlergebnis durch einen speziellen Koeffizienten angepasst. Zu Beginn des Wahlkampfs wird die Teilnahme der Union der Ungarn in der Woiwodschaft (SVM), der bosnischen Parteien SPP und SDA, von Vertretern der albanischen und Roma-Bevölkerung sowie einer Reihe kleinerer regionaler Vereinigungen erwartet. Bis zum Ende der Registrierungsfrist kann sich ihre Zusammensetzung noch ändern.
Die Umfrageergebnisse sind bislang widersprüchlich. Faktor Plus sieht die SNS bei etwa 47 %, die Studenten bei etwa 32 %. Eine frühere Umfrage der CRTA zeigte ein umgekehrtes Bild – etwa 45 % für die Studenten gegenüber 36 % für die SNS.
Auf internationalen Wettplattformen gilt Vučić bislang als klarer Favorit, doch bis zur Wahl sind es noch anderthalb Monate, und die endgültige Liste der Wahlkandidaten steht erst noch nicht fest.
Weitere Informationen finden Sie auf Parametar.rs.
Das Stadtentwicklungsfestival SEPTEMBER FEST 2026, das ursprünglich für den 18. September auf dem Gelände der A-STATION in Kiew geplant war, wurde auf den 5. November 2026 verschoben. Die Veranstaltung findet im Kongress- und Ausstellungszentrum „Parkovy“ gemeinsam mit dem UBC-Kongress im Format „SEPTEMBER FEST + UBC“ statt, wie die Mediengruppe DMNTR, die das Festival organisiert, mitteilte.
Die Entscheidung zur Verschiebung wurde getroffen, nachdem in Kiew aufgrund der sich verschlechternden Sicherheitslage neue Beschränkungen für Massenveranstaltungen eingeführt worden waren.
Der Verteidigungsrat von Kiew beschloss am 7. September, die Durchführung von Unterhaltungs- und Sport-Massenveranstaltungen im Freien sowie in Gebäuden und Anlagen, in denen es keine für die jeweilige Teilnehmerzahl ausgelegten Schutzräume gibt, vorübergehend zu verbieten. Die neuen Vorschriften treten am 10. September um 00:00 Uhr in Kraft, teilte die staatliche Stadtverwaltung von Kiew am 9. September mit.
„Aufgrund des Beschlusses des Verteidigungsrats von Kiew und der Mitteilung von Bürgermeister Vitali Klitschko sind ab dem 10. September in der Hauptstadt Unterhaltungs- und Massenveranstaltungen auf Freiflächen sowie in Räumlichkeiten ohne entsprechende Schutzräume vorübergehend verboten. Daher verlegen wir das Urban-Festival September Fest auf den 5. November und veranstalten es gemeinsam mit dem UBC-Kongress im Messezentrum „Parkovy“ – im Format SEPTEMBER FEST + UBC“, teilten die Organisatoren mit.
Nach Informationen von DMNTR bleiben das angekündigte Festivalprogramm, die Referenten und das Konzertprogramm unverändert.
Ursprünglich war geplant, das SEPTEMBER FEST 2026 als Open-Air-Veranstaltung durchzuführen. Das Festival positioniert sich als professionelle Plattform für Vertreter aus den Bereichen Immobilienentwicklung, Architektur, Stadtverwaltung, Investmentgesellschaften und verwandten Branchen. Für das Fachprogramm waren über 150 Referenten angekündigt.
Zu den Schlüsselthemen der Veranstaltung zählen die Entwicklung ukrainischer Städte, Architektur und Immobilienentwicklung während des Krieges, der Wiederaufbau und die Revitalisierung von Gebieten nach dem Krieg, Investitionen in Immobilien und Infrastruktur, der Fachkräftemangel im Bauwesen, die Digitalisierung der Branche und BIM-Technologien, Energieunabhängigkeit, die Gestaltung öffentlicher Räume und die Schaffung eines modernen städtischen Umfelds.
Zu den bereits angekündigten internationalen Teilnehmern des Fachprogramms gehören Christos Passas, Design-Direktor bei Zaha Hadid Architects, der britische Industriedesigner Ross Lovegrove und der deutsche Designer Konstantin Grcic. Der ukrainische Teil des Programms soll von Bauträgern, Architekten, Investoren, Bürgermeistern und Stadtarchitekten sowie Vertretern staatlicher Behörden und Fachorganisationen bestritten werden.
Die Organisatoren gehen davon aus, dass die Kombination des SEPTEMBER FEST mit dem UBC-Kongress es ermöglichen wird, den fachlichen und kulturellen Teil des Festivals in einem neuen, sichereren Format beizubehalten und Vertreter der Entwickler-, Architektur-, Investoren- und Stadtentwicklungsgemeinschaften an einem Ort zusammenzubringen.
Hauptsponsoren des SEPTEMBER FEST + UBC sind A Development und „Creator-Bud“. Veranstalter ist die Mediengruppe DMNTR.
Neuer Veranstaltungstermin: 5. November 2026.
Veranstaltungsort: Messezentrum „Parkovy“, Kiew.
Weitere Informationen vom Veranstalter: 077 777 25 47.
„Interfax-Ukraine“ und Open4Business sind die offiziellen Informationspartner des SEPTEMBER FEST 2026.
Offizielle Mitteilung der Stadtverwaltung von Kiew über Beschränkungen für Massenveranstaltungen vom 9. September 2026: Stadtverwaltung von Kiew
Architektur, DMNTR, FESTIVAL, Immobilienentwicklung, KIEW, SEPTEMBERFEST
Der US-amerikanische Missionar und Wohltäter Kim Kio Yok, der seit mehr als 30 Jahren in der Ukraine tätig ist, erklärte, beim Erwerb eines Hauses in Kyjiw für die Tätigkeit der Wohltätigkeitsstiftung und der Kirche „Grace“ mutmaßlich Opfer eines Betrugs geworden zu sein. Infolgedessen verlor die Organisation die Möglichkeit, Binnenvertriebenen, Rentnern und anderen gefährdeten Bevölkerungsgruppen in vollem Umfang Hilfe zu leisten.
Wie Oleksandr Keer, geschäftsführender Partner der Rechtsanwaltskanzlei Revealing Information, während einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“ mitteilte, vereinbarte Kim Kio Yok im Jahr 2022 den Erwerb eines Gebäudes im Kyjiwer Bezirk Darnyzja. Anstelle des eigentlichen Kaufvertrags wurde jedoch eine Vereinbarung über die Absicht geschlossen, einen solchen Vertrag abzuschließen. Nach Angaben des Juristen war die Immobilie zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses wegen Schulden der Familie des vorherigen Eigentümers verpfändet, während die erste Zahlung 30.000 US-Dollar betrug.
„Im Jahr 2022 wurden 30.000 US-Dollar als Sicherheit und als Bestätigung der tatsächlichen Absicht übergeben, dieses Eigentum zu erwerben. Von 2022 bis heute stieg die Summe der erhaltenen Mittel von 30.000 auf 400.000 US-Dollar; tatsächlich wurden 21 Vereinbarungen über die Verschiebung der Fristen für den Abschluss des eigentlichen Kaufvertrags geschlossen. Die letzten beiden Zusatzvereinbarungen wurden bereits zu einem Zeitpunkt geschlossen, als die Partei das Eigentum nicht einmal mehr verkaufen konnte, weil sie es nicht besaß“, erklärte Keer am Mittwoch auf einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Seinen Worten zufolge ging das Eigentumsrecht an der Immobilie aufgrund nicht erfüllter früherer Verpflichtungen der Person, die das Haus verkaufen sollte, auf die Gläubiger über, weshalb die ursprünglichen Vereinbarungen nicht mehr erfüllt werden konnten. Gleichzeitig habe Kim Kio Yok nach Angaben des Anwalts faktisch fast den gesamten vereinbarten Wert des Objekts gezahlt, ohne Eigentümer zu werden.
Keer teilte mit, dass die Anwälte nach der Kontaktaufnahme durch den Wohltäter zunächst versucht hätten, die Situation durch Verhandlungen und Mediation zu regeln, eine Einigung mit der anderen Partei jedoch nicht möglich gewesen sei. Danach wurden Eingaben an Polizei und Staatsanwaltschaft sowie Zivilklagen im Zusammenhang mit den umstrittenen Verträgen und der Rückzahlung der Gelder vorbereitet.
„Als Herr Kim sich an uns wandte, schlugen wir als Erstes Verhandlungen und eine Mediation vor, um die Umstände zu klären und zu versuchen, eine Einigung zu erzielen. Auf wiederholte Versuche, ein solches Treffen abzuhalten, wurde uns geantwortet, dass es dafür weder einen Grund noch ein Ziel gebe. Danach bereiteten wir Anzeigen bei Polizei und Staatsanwaltschaft sowie Zivilklagen auf Rückzahlung der Gelder vor“, fügte er hinzu.
Keer erklärte, dass der Fall nach Einschätzung der geschädigten Partei gerichtliche Perspektiven habe, da sowohl die Übergabe der Gelder als auch Änderungen der Vereinbarungen durch unterzeichnete Verträge dokumentiert worden seien. Er teilte außerdem mit, dass der Wohltäter das Gebäude eine gewisse Zeit tatsächlich genutzt, Mittel in dessen Verbesserung investiert und Ausrüstung erworben habe, nun aber nach Angaben seiner Vertreter keinen Zugang zu diesem Eigentum mehr habe.
Er wies darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft des Bezirks Darnyzja ein Strafverfahren eingeleitet habe und die Voruntersuchung andauere. Der Jurist bewertete auch die schnelle Reaktion des Gerichts auf die Eingaben der Vertreter der geschädigten Partei positiv, merkte jedoch an, dass das Verfahren seit Mai bislang weder mit einer Verdachtsmitteilung noch mit der Übermittlung einer Anklageschrift an das Gericht abgeschlossen worden sei.
Kim Kio Yok erklärte seinerseits, er sei vor 33 Jahren aus Kalifornien in die Ukraine gekommen und habe sich während dieser Zeit mit religiösen, Bildungs- und Wohltätigkeitsprojekten beschäftigt. Nach Beginn des groß angelegten Krieges half er gemeinsam mit Gleichgesinnten Menschen, deren Wohnungen beschädigt worden waren, verteilte Lebensmittelpakete und Brennholz und organisierte außerdem in Kyjiw kostenlose Mahlzeiten für Binnenvertriebene.
„Wir halfen Ukrainern, die während des groß angelegten Krieges schwer gelitten hatten: Wir fanden beschädigte Häuser, halfen beim Wiederaufbau und versorgten die Menschen mit Lebensmittelpaketen und Brennholz, damit sie den Winter überstehen konnten. In dem Gebäude im Bezirk Darnyzja versorgten wir zwischen 150 und 200 Binnenvertriebene mit warmen Mahlzeiten. Aufgrund dieser Situation können die Menschen seit einigen Monaten nicht mehr die Hilfe erhalten, die wir zuvor geleistet haben“, erzählte Kim Kio Yok.
Kim Kio Yok, US-amerikanischer Missionar und Wohltäter, Geschädigter in einem Strafverfahren
Der Missionar teilte mit, dass er sich als US-Bürger mit einem offiziellen Schreiben an die US-Botschaft in der Ukraine und an den US-Konsul gewandt habe.
„Wir haben uns mit einem offiziellen Schreiben an die US-Botschaft gewandt. Sie haben reagiert und zeigen Interesse an diesem Fall, weil ich US-Bürger bin. Ich habe mich auch an den US-Konsul mit der Bitte gewandt, mir in dieser Situation zu helfen“, erklärte Kim Kio Yok.
Seinen Worten zufolge rufen Menschen, die früher regelmäßig Hilfe erhielten, weiterhin Vertreter der Organisation an und fragen, wann die kostenlosen Mahlzeiten und andere Programme wieder aufgenommen werden. Der Missionar betonte, dass er beabsichtige, in der Ukraine zu bleiben und seine Wohltätigkeit fortzusetzen.
Kim Kio Yok wies darauf hin, dass die Organisation nicht nur in Kyjiw tätig ist. In den 33 Jahren ihrer Tätigkeit wurden Zentren in verschiedenen Städten der Ukraine gegründet, darunter Rehabilitationsprogramme für Menschen mit Drogen- und Alkoholabhängigkeit. Außerdem gibt es das Gymnasium „Grace“ mit Kindergarten und Unterricht bis zur 11. Klasse. Das in Kyjiw erworbene Gebäude sollte unter anderem für Bildungsprojekte genutzt werden.
„Jetzt bin ich 75 Jahre alt, und ich möchte den Ukrainern selbst während des Krieges helfen und ihnen mit Liebe dienen. Wir wenden uns an die Strafverfolgungsbehörden, die Polizei und die Staatsanwaltschaft: Helfen Sie uns, damit wir wieder auf dem Gebiet der Ukraine arbeiten können. Wir haben unser Leben dem Dienst an der Ukraine und dem ukrainischen Volk gewidmet“, sagte er.
Die freiwillige Mitarbeiterin der Wohltätigkeitsstiftung Viktoriia Khliebnikova erklärte ihrerseits, dass die Folgen des Konflikts um das Gebäude nicht nur die Stiftung selbst beträfen, da sich in den Räumlichkeiten professionelle Küchenausrüstung befinde, die speziell für die kostenlose Verpflegung von Menschen gekauft worden sei.
„Für uns ist diese Geschichte sehr schmerzhaft, weil es nicht um das Haus, die Ausrüstung oder das Geld geht. Am schmerzhaftesten ist, dass wir den Menschen nicht mehr in vollem Umfang helfen können, wie wir es früher getan haben. Die professionelle Ausrüstung wurde nicht für ein Geschäft und nicht zur Gewinnerzielung gekauft – sie wurde für wohltätige Zwecke angeschafft, um Menschen zu ernähren“, sagte Khliebnikova.
Sie erklärte, dass solche Mahlzeiten während der massenhaften Stromabschaltungen von besonderer Bedeutung für Menschen gewesen seien, die zu Hause kein Essen zubereiten konnten. Derzeit wolle das Team nach ihren Worten wieder Zugang zu seinem Eigentum erhalten und die Arbeit wieder aufnehmen.
„Die Menschen warten, begegnen mir auf der Straße und fragen jedes Mal, wann wir wieder anfangen werden zu helfen. Wir wollen zur normalen Arbeit zurückkehren, Mahlzeiten zubereiten und älteren Menschen, Kindern und Familien helfen, die ihre Verteidiger an der Front verloren haben“, fügte die Freiwillige hinzu.
Pastor Kim Shine, Vizepräsident der internationalen Mission Grace, der sich aus den USA an der Pressekonferenz beteiligte, teilte seinerseits mit, dass die US-amerikanische Organisation die Tätigkeit von Kim Kio Yok und seiner Familie in der Ukraine finanziell unterstützt und beim Erwerb der Räumlichkeiten geholfen habe. Nach seinen Worten bot die Mission den Missionaren nach Beginn des groß angelegten Krieges aus Sicherheitsgründen an, in die USA zurückzukehren, doch sie beschlossen zu bleiben.
„Als sie mitteilten, dass sie ein Gebäude gefunden hatten, in dem man ältere Menschen unterstützen und Essen für Vertriebene zubereiten konnte, beschlossen wir, den Erwerb finanziell zu unterstützen. Nun wenden wir uns an die ukrainischen Behörden, damit dieser Fall auf legalem Wege gelöst wird und die Tätigkeit fortgesetzt werden kann“, betonte Kim Shine.
Die internationalen Reserven der Ukraine beliefen sich Ende August 2026 auf 48,7 Mrd. US-Dollar, was rund 8,6 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 15 % weniger als zu Jahresbeginn ist, wie eine Analyse des Informations- und Analysezentrums Experts Club zeigt.
Zum 1. Januar lagen die Reserven auf dem Rekordniveau von 57,3 Mrd. US-Dollar und stiegen bis Anfang Februar auf 57,7 Mrd. US-Dollar. Danach gingen sie vier Monate in Folge zurück: auf 54,8 Mrd. US-Dollar zum 1. März, 52 Mrd. US-Dollar zum 1. April, 48,2 Mrd. US-Dollar zum 1. Mai und 45,7 Mrd. US-Dollar zum 1. Juni.
Die wichtigsten Faktoren für den Rückgang waren erhebliche Deviseninterventionen der Nationalbank, Zahlungen auf die Staatsschulden sowie unregelmäßige Zuflüsse internationaler Finanzhilfe.
Die Situation änderte sich im Juni deutlich, als die Ukraine große Tranchen externer Finanzierung erhielt. Die Reserven stiegen innerhalb eines Monats um 12,1 % auf 51,27 Mrd. US-Dollar. Auf die Fremdwährungskonten der Regierung flossen rund 11,3 Mrd. US-Dollar, darunter 6,82 Mrd. US-Dollar von der EU und fast 4,5 Mrd. US-Dollar über die Weltbank.
Im Juli veränderten sich die Reserven kaum, im August gingen sie jedoch erneut um rund 2,5 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 5 % auf 48,7 Mrd. US-Dollar zurück.
Im August verkaufte die NBU rund 4,82 Mrd. US-Dollar am Devisenmarkt, während 927,3 Mio. US-Dollar auf die Fremdwährungskonten der Regierung eingingen. Die Ukraine verwendete außerdem 721,8 Mio. US-Dollar für die Bedienung und Tilgung von Staatsschulden in Fremdwährung und zahlte 258,2 Mio. US-Dollar an den IWF.
Die internationalen Nettorreserven gingen im Monatsverlauf noch stärker zurück — um 6,9 % auf 33,8 Mrd. US-Dollar.
Gleichzeitig liegt das derzeitige Reserveniveau weiterhin rund 5,8 % höher als vor einem Jahr, als es zum 1. September 2025 etwa 46 Mrd. US-Dollar betrug.
Der Gründer von Experts Club und Ökonom Maksym Urakin hatte zuvor betont, dass die absolute Höhe der Reserven nicht als Garantie für Währungssicherheit angesehen werden könne.
„Reserven in Höhe von 51,2 Mrd. US-Dollar bleiben ein bedeutender Devisenpuffer, doch die absolute Kennzahl selbst sollte nicht den Eindruck eines vollständigen Schutzes erwecken. Die Stabilität der Reserven hängt von der Regelmäßigkeit der internationalen Finanzierung, dem Umfang der Interventionen der NBU, den Schuldenzahlungen und der Fähigkeit der Wirtschaft ab, die Exporterlöse zu steigern“, erklärte Urakin.
Nach Einschätzung der NBU bleibt das derzeitige Reserveniveau ausreichend und ermöglicht die Finanzierung von etwa vier Monaten künftiger Importe.
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, rechnet Montenegro damit, der Europäischen Union als vollwertiges und gleichberechtigtes Mitglied beizutreten, und lehnt ein Modell ab, bei dem neue Staaten nur eingeschränkte Rechte erhalten, erklärte die Ministerin für europäische Angelegenheiten, Maida Gorčević, am 9. September.
Ihren Worten zufolge ist Podgorica bereit, zusätzliche Schutzmechanismen gegen einen möglichen demokratischen Rückschritt nach dem EU-Beitritt zu akzeptieren, will aber kein „Mitglied zweiter Klasse“ mit eingeschränktem Stimmrecht oder anderen vorübergehenden Einschränkungen werden.
Derzeit werden in der Europäischen Union verschiedene Modelle für die künftige Erweiterung diskutiert, darunter die Möglichkeit, bestimmte Rechte neuer Mitglieder in Fragen des Haushalts, der Außenpolitik oder der Ausübung des Vetorechts vorübergehend einzuschränken. Gorčević betonte, dass Montenegro bereit sei, auch die strengsten Kontrollmechanismen zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit zu akzeptieren, die Gleichberechtigung der Mitglieder jedoch als grundsätzliche Voraussetzung betrachte.
Dabei versucht Podgorica, die Befürchtungen Brüssels hinsichtlich möglicher Blockaden im Voraus zu zerstreuen. Gorčević erklärte, dass Montenegro nicht die Absicht habe, das Vetorecht als Druckmittel einzusetzen, und sich eher in einer Gruppe mit kleinen und berechenbaren EU-Mitgliedstaaten wie Slowenien, Malta oder den baltischen Staaten sehe.
Montenegro ist nach wie vor der am weitesten fortgeschrittene EU-Beitrittskandidat auf dem Westbalkan. Die Verhandlungen laufen seit 2012, alle 33 Verhandlungskapitel sind eröffnet. Nach dem Abschluss der Kapitel zu Wettbewerb und Zollunion im Juli belief sich die Zahl der vorläufig abgeschlossenen Kapitel auf 18.
Die Regierung rechnet damit, die restlichen Kapitel bis Ende 2026 abzuschließen, und strebt einen EU-Beitritt im Jahr 2028 an. Bereits im Frühjahr erklärte Gorčević, dass das Ziel des Landes ein vollwertiges Mitgliedschaft sei und nicht eine Zwischenlösung oder eine vereinfachte Form der Integration.
Für die Ukraine ist die Haltung Podgoricas auch als möglicher Präzedenzfall interessant. Sollte Brüssel tatsächlich beschließen, für neue EU-Mitglieder vorübergehende Einschränkungen hinsichtlich des Vetorechts oder anderer Befugnisse einzuführen, könnte ein solches Modell potenziell auch auf andere Länder des Westbalkans angewendet werden, die später beitreten. Ein solches Modell könnte auch auf andere EU-Beitrittskandidaten angewendet werden.
Die Ukrainer zeigen eine hohe Nachfrage nach Meinungsfreiheit, persönlicher Autonomie und dem Schutz des Privateigentums, zugleich erwartet jedoch ein erheblicher Teil der Gesellschaft in Fragen der Wirtschafts- und Sozialpolitik eine aktive Rolle des Staates, wie die Ergebnisse der landesweiten soziologischen Studie „Werte der Freiheit in der Ukraine“ zeigen, die vom Internationalen Institut für Freiheit (ILI) vorgestellt wurde.
Der Studie zufolge unterstützten 85% der Befragten das Recht der Bürger, die Regierung ohne Angst vor Verfolgung zu kritisieren, 67% sprachen sich dafür aus, die Freiheit der Meinungsäußerung auch für Ansichten zu garantieren, die als inakzeptabel oder beleidigend gelten können. Fast die Hälfte der Befragten – 49% – sprach sich selbst unter Kriegsbedingungen gegen die Zensur des Internets aus, 57% gegen eine Bestrafung durch den Staat für Äußerungen oder Meinungen, sofern diese keine direkte physische Bedrohung darstellen.
„Fast 85% der Ukrainer unterstützen, wenn man die Antworten ‚stimme völlig zu‘ und ‚stimme eher zu‘ zusammenfasst, das Recht, die Regierung öffentlich und ohne Angst vor Verfolgung zu kritisieren. Gleichzeitig sind rund zwei Drittel der Ansicht, dass die Meinungsfreiheit auch für Ansichten garantiert werden sollte, die als falsch oder beleidigend wahrgenommen werden. Für uns ist dies einer der deutlichsten Indikatoren für die Nachfrage der Gesellschaft nach persönlicher Freiheit“, erklärte der Direktor des Internationalen Instituts für Freiheit, Mykhailo Kamchatnyi, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine.
Weitere 68% der Befragten sprachen sich gegen eine Situation aus, in der die Mehrheit ihre Werte einer Minderheit aufzwingen kann. Das ILI ist der Ansicht, dass die Gesamtheit dieser Indikatoren auf eine ausgeprägte Nachfrage nach einer Begrenzung staatlicher Eingriffe in den Bereich persönlicher Überzeugungen und Äußerungen hinweist.
Gleichzeitig erwies sich die ideologische Selbstidentifikation der Befragten als deutlich weniger liberal. 52% bezeichneten sich in erster Linie als freie Persönlichkeit mit eigenen Werten, die selbst für ihr Leben verantwortlich ist, 31% in erster Linie als Bürger der Ukraine. Nur 13% ordneten sich den Anhängern liberaler oder libertärer Ansichten zu, während 46,5% zu Ideologien tendieren, die eine aktivere Rolle des Staates vorsehen. Fast die Hälfte – 48% – gab an, dass sich ihre politischen und ideologischen Überzeugungen unter dem Einfluss des Krieges und seiner Folgen verändert oder herausgebildet haben.
Ein eigener Teil der Studie befasste sich mit der Sprachenpolitik. Den vorgestellten Daten zufolge bezeichneten 65% der Befragten Ukrainisch als ihre Muttersprache, 23,6% identifizierten sich als zweisprachig, 11% nannten Russisch als Muttersprache. Gleichzeitig unterstützten 76% die verpflichtende Verwendung der ukrainischen Sprache im öffentlichen staatlichen Bereich, während etwa zwei Drittel dem Recht der Menschen zustimmten, im öffentlichen Leben ohne staatliche Einschränkungen in ihrer Muttersprache zu kommunizieren.
Auch das Recht des Menschen auf Selbstverteidigung erhielt erhebliche Unterstützung. Rund die Hälfte der Befragten sprach sich für das Recht aus, legal Waffen zur Selbstverteidigung zu tragen, und rund 80% für das Recht, diese zum Schutz des Lebens und des Privateigentums im Falle eines rechtswidrigen Eindringens in eine Wohnung einzusetzen.
Mehr als 80% der Befragten stimmten der Aussage zu, dass die Staatsmacht auch während des Kriegsrechts die durch die Verfassung gesetzten Grenzen nicht überschreiten dürfe. 53% unterstützten eine wesentliche Überarbeitung der geltenden Verfassung oder die Verabschiedung einer neuen. 77% der Befragten stimmten zu, dass die Schließung von Medien oder die Sperrung von Internetressourcen nur dann gerechtfertigt sein kann, wenn eine Zusammenarbeit mit dem Feind oder die Koordinierung militärischer Angriffe nachgewiesen wurde.
Eine der sensibelsten Fragen war das Prinzip der personellen Aufstellung der Streitkräfte. 46% der Befragten sprachen sich für eine ausschließlich professionelle oder freiwillige Armee aus, fast die Hälfte für ein gemischtes Modell, das eine professionelle Vertragsbasis mit einer verpflichtenden Ausbildung junger Menschen in Friedenszeiten verbinden würde. Das traditionelle Mobilisierungsmodell unterstützten 3% der Befragten, während mehr als 80% die Gewinnung professioneller Militärangehöriger durch hohe Gehälter und Vergünstigungen befürworteten.
„Wir sehen, dass das traditionelle Mobilisierungsmodell bei den Bürgern keine Unterstützung genießt – nur etwa 3% der Befragten haben es gewählt. Stattdessen orientiert sich die Gesellschaft deutlich stärker entweder an einer professionellen Freiwilligenarmee oder an einem gemischten Modell mit einem professionellen Kern und einer Ausbildung der Bürger in Friedenszeiten. Mehr als 80% unterstützen außerdem die Gewinnung von Militärangehörigen durch wettbewerbsfähige Gehälter und ein System von Vergünstigungen“, erklärte Kamchatnyi.
Im wirtschaftlichen Teil der Studie zeigte sich die Gesellschaft deutlich stärker polarisiert. 44% der Befragten unterstützten eine erweiterte Rolle des Staates in der Wirtschaft und bei der Bereitstellung sozialer Dienstleistungen, davon nahmen 29% die deutlichste Position zugunsten einer aktiven staatlichen Regulierung ein. Gleichzeitig erklärten 44% der Befragten, dass sie sich bei der Sicherung ihres eigenen Wohlstands in erster Linie auf ihre eigenen Kräfte verlassen, während 43,5% vom Staat erwarten, sich nicht in ihre persönlichen Risiken einzumischen.
ILI-Präsident Yaroslav Romanchuk wies seinerseits darauf hin, dass die Haltung der Ukrainer zu Privateigentum und Unternehmertum marktwirtschaftlicher sei als ihre formale ideologische Selbstidentifikation. Insbesondere zeigten 69% der Befragten ein Verständnis des Begriffs Privateigentum, und fast 70% stimmten der These zu, dass übermäßige Bürokratie und Regulierung die Entwicklung von Unternehmen hemmen.
„Die Ukrainer lehnen Privateigentum insgesamt nicht ab – im Gegenteil, in vielen Antworten sehen wir ein Verständnis dafür, dass ein privater Eigentümer ein Unternehmen effizienter führt als ein vom Staat ernannter Leiter. Für die künftige Wirtschaftspolitik ist dies von grundlegender Bedeutung: Die strategische Entwicklung des Landes sollte nicht automatisch die Dominanz staatlichen Eigentums bedeuten. Erforderlich sind private Initiative, Wettbewerb und geschützte Eigentümerrechte“, betonte Romanchuk.
Er brachte die Probleme des unternehmerischen Umfelds außerdem mit übermäßigen Ermessensbefugnissen von Beamten in Verbindung.
„Wenn ein Beamter, ein Angehöriger der Strafverfolgungsbehörden oder ein Inspektor die Möglichkeit erhält, eine unklar formulierte Norm nach eigenem Ermessen auszulegen, entsteht eine Quelle von Ermessensspielraum und damit auch ein Korruptionsrisiko. Fast 70% der Befragten sagen ausdrücklich, dass übermäßige Bürokratie und Regulierung eine Bremse für die Entwicklung von Unternehmen darstellen. Deshalb müssen Gesetze so klar wie möglich formuliert sein und möglichst wenig Raum für willkürliche Auslegung lassen“, fügte der ILI-Präsident hinzu.
Nach Angaben Romanchuks zeigen die Ergebnisse zum Wissen über wirtschaftliche Konzepte ebenfalls die Notwendigkeit einer Erneuerung der wirtschaftlichen Bildung. 46% der Befragten hatten von Marxismus gehört oder darüber gelesen, 12% von Monetarismus, 4% von der Österreichischen Schule der Nationalökonomie. Ein Modell der freien Marktwirtschaft ohne staatliche Eingriffe wählten 18% als das für die Ukraine am meisten gewünschte Modell, ein Modell aktiver staatlicher Regulierung 10%, Sozialismus 6,5%.
Romanchuk sprach sich außerdem ausdrücklich für die Erhaltung und Weiterentwicklung des Instituts der FOP-Einzelunternehmer aus, und zwar nicht nur als Form der Besteuerung, sondern auch der Selbstständigkeit und der unternehmerischen Kultur. Er stellte fest, dass Kleinstunternehmen als wichtiger Bestandteil der wirtschaftlichen und sozialen Selbstständigkeit der Bürger betrachtet werden sollten.
Im sozialen Bereich rief der ILI-Präsident zu einem Übergang zu stärker zielgerichteter Unterstützung auf, bei der nicht nur das aktuelle Einkommen einer Person, sondern auch Ersparnisse, Vermögenswerte, Gesundheitszustand und andere Kriterien der Bedürftigkeit berücksichtigt würden. Seiner Ansicht nach wird nach dem Krieg die Frage, wie erhebliche soziale Verpflichtungen des Staates mit der Notwendigkeit verbunden werden können, Bedingungen für die Entwicklung der Wirtschaft zu erhalten, zu einer der Schlüsselfragen der Fiskalpolitik werden.
„Die Ukraine wird ein Gleichgewicht zwischen den Bedürfnissen der Menschen finden müssen, die soziale Unterstützung und Rehabilitation benötigen werden, und den Möglichkeiten der Wirtschaft, dies zu finanzieren. Wenn soziale Verpflichtungen festgelegt werden, ohne zu berücksichtigen, welche Steuerbelastung Unternehmen tragen können, werden wir weder Investitionen noch Modernisierung erhalten. Deshalb muss die Hilfe so zielgerichtet und transparent wie möglich sein und an den tatsächlichen Bedarf einer konkreten Person gebunden werden“, betonte Romanchuk.
Er sprach sich außerdem für die Entwicklung von Alternativen zu einem ausschließlich staatlichen Rentensystem und für eine breitere Nutzung kapitalgedeckter Mechanismen sowie im Bildungs- und Gesundheitswesen für den Wettbewerb zwischen staatlichen und privaten Dienstleistungsanbietern aus. Nach Angaben Romanchuks bedeutet ein marktwirtschaftliches Modell in diesen Bereichen nicht den vollständigen Rückzug des Staates aus der Finanzierung, sondern in erster Linie eine Veränderung der Mechanismen zur Verteilung der Mittel und eine stärkere Verantwortung der Anbieter für das Ergebnis.
Während der Diskussion nach der Präsentation wies Romanchuk gesondert auf den Zusammenhang zwischen Freiheit, Verantwortung und der Qualität der Rechtsinstitutionen hin.
„Freiheit ohne Verantwortung existiert nicht. Wenn das Recht auf Privateigentum formal besteht, aber niemand für dessen Verletzung Verantwortung trägt, dann ist dieses Eigentum faktisch nicht geschützt. Dasselbe gilt auch in anderen Bereichen: Ein Recht funktioniert nur dann, wenn es einen verständlichen Mechanismus der Verantwortung für seine Verletzung gibt“, fasste er zusammen.
Die Studie umfasste Fragen der persönlichen Freiheit, des Staates und der Politik, der Wirtschaft, des sozialen Bereichs, des Privateigentums und Unternehmertums, der Steuern, der Wahlen, des Militärdienstes, der Bildung, des Gesundheitswesens, der Altersvorsorge, der individuellen Verantwortung und der gesellschaftlichen Solidarität.
Die soziologische Umfrage wurde im Juli 2026 vom Unternehmen New Image and Marketing Group im Auftrag des Internationalen Instituts für Freiheit durchgeführt. An der Online-Umfrage nahmen 1.600 Befragte teil, die zum Zeitpunkt der Untersuchung auf von der Ukraine kontrolliertem Gebiet lebten.
ILI, MEINUNGSFREIHEIT, PERSÖNLICHE VERANTWORTUNG, PRIVATEIGENTUM, SOZIOLOGIE, UKRAINE
