A finales de 2025, había en España 7 500 944 extranjeros con documentos de residencia válidos, lo que supone un 4,5 % más que el año anterior. Estos datos los ha publicado el Observatorio Permanente de Inmigración (OPI) dependiente del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones de España.
De este total, 3 804 191 personas tenían un certificado de registro de ciudadano de la UE o de la AELC, 3 497 284 residían en el país con un permiso de residencia en el régimen general de migración, y otras 199 469 personas se encontraban en España con una tarjeta TIE en el marco del acuerdo del Brexit para los británicos y sus familiares.
Entre los titulares de certificados de registro de la UE y documentos relacionados, los grupos más numerosos eran los ciudadanos de Rumanía —1 136 518 personas—, Italia —514 054— y el Reino Unido —382 474—. En conjunto, estas tres nacionalidades representaban el 51 % de esta categoría de extranjeros con documentos de residencia.
En el segmento de extranjeros con permiso de residencia fuera del régimen de la UE, los grupos nacionales más numerosos, según datos de la OPI, fueron los ciudadanos de Marruecos, Colombia y Argentina. Al mismo tiempo, el número total de extranjeros en este segmento aumentó un 9 % en un año, es decir, en 288 253 personas.
Por separado, España actualizó las estadísticas relativas a los ucranianos. Según datos de la OPI, a 31 de diciembre de 2025 residían en el país 338 576 ciudadanos de Ucrania con permisos de residencia válidos. La cifra se publicó en enero de 2026 en un informe especial sobre los ciudadanos ucranianos.
De este modo, España sigue albergando una de las mayores poblaciones extranjeras con estatus de residencia legal de la UE, y los ucranianos siguen siendo uno de los grupos nacionales más destacados dentro de esta estructura.
El Gobierno de Noruega endurece las normas relativas a los refugiados de Ucrania: los hombres de entre 18 y 60 años, salvo algunas excepciones, ya no recibirán protección temporal en el país; este cambio entrará en vigor en breve.
«Desde el otoño de 2025 han llegado a Noruega demasiadas personas, especialmente hombres jóvenes. Noruega ya ha acogido al mayor número de ucranianos de toda Escandinavia, y los municipios noruegos informan de una sobrecarga en el sistema de prestación de servicios y de una escasez de viviendas. Por eso estamos endureciendo las restricciones», señaló la ministra de Justicia y de Situaciones de Emergencia, Astrid Hansen. «También consideramos importante que el mayor número posible de personas permanezca en Ucrania para sumarse a la lucha defensiva y mantener el funcionamiento de la sociedad ucraniana», añadió.
El cambio en la normativa supondrá que los hombres de entre 18 y 60 años ya no estarán sujetos al mecanismo de protección colectiva temporal, en virtud del cual se concede un permiso de residencia temporal basado en una evaluación grupal. Quienes soliciten asilo verán tramitada su solicitud siguiendo el procedimiento habitual.
El Gobierno del país prevé algunas excepciones a este endurecimiento de los requisitos.
«En primer lugar, solo se aplicarán a los nuevos solicitantes y no afectarán a quienes ya disfrutan de protección colectiva temporal en Noruega. El endurecimiento de los requisitos tampoco se aplicará a menores de edad ni a hombres mayores de 60 años, a hombres que tengan documentación que acredite su exención del servicio militar o que sean claramente incapaces de prestarlo, ni a personas evacuadas en el marco del programa medevac. También se hace una excepción para los hombres que se ocupan por sí mismos de los niños que les acompañan o de los niños que se encuentran en Noruega. Esto se aplica únicamente al padre del niño o a otro familiar cercano», se indica en la declaración del Gobierno.
El Gobierno de Rumanía ha aprobado un decreto de emergencia por el que declara una situación de crisis en el mercado del petróleo y los productos petrolíferos para el periodo comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2026, y ha puesto en marcha un paquete de medidas para proteger la economía y a la población. La medida clave se refiere al control de la fijación de precios mediante la limitación de los márgenes comerciales. El margen acumulado máximo a lo largo de la cadena de suministro para la gasolina, el gasóleo y parte de las materias primas para su producción se limita al 50 %, y en caso de superar los límites se prevén sanciones de entre el 0,5 % y el 1 % de la facturación anual de la empresa.
Las autoridades rumanas explican que el régimen de crisis se introduce en un contexto de subida de los precios mundiales del petróleo, aumento de los riesgos logísticos y de seguros, así como de la elevada dependencia del país de las importaciones.
A fecha de 27 de marzo, los precios del combustible en Bucarest eran los siguientes:
gasolina: 9,19-9,23 lei por litro (alrededor de 1,85-1,86 euros);
gasóleo: 10,26-10,36 lei por litro (alrededor de 2,06-2,08 euros).
El economista Adrian Negrescu advirtió de que, si se mantiene la presión externa, los precios del gasóleo premium podrían subir hasta los 12-13 lei por litro (alrededor de 2,4-2,6 euros).
El fondo Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I SCSp (Luxemburgo) podrá adquirir la empresa chipriota Banoran Holdings Limited, propietaria de varias empresas ucranianas del proyecto de energía distribuida Power One. Según la información publicada por la Comisión Antimonopolio de Ucrania en su sitio web, concedió la autorización correspondiente al fondo el jueves 26 de marzo.
Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I, gestionado por Dragon Capital y Amber Fund Management Limited, anunció su primer proyecto en Ucrania, Power One, en la Conferencia sobre la Reconstrucción de Ucrania celebrada en Roma en julio de 2025 (URC2025).
Posteriormente, la empresa Power One firmó un contrato de crédito con el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) por un importe de 22,3 millones de euros para la construcción de una planta de generación descentralizada de 68 MW en la región de Zakarpattia. Esta iniciativa también recibió una subvención de 3 millones de euros del Fondo Especial de Respuesta a Crisis del BERD, que cuenta con el apoyo del Gobierno de Noruega.
El proyecto prevé la instalación de tres plantas de pistones a gas (36,8 GVA) y tres sistemas de almacenamiento de energía (31,5 GVA) en seis emplazamientos. Estaba previsto poner en marcha los proyectos en tres emplazamientos en noviembre de 2025, y en otros tres, en abril de 2026.
Según la información del portal YouControl, actualmente Banoran Holdings es propietaria de cuatro sociedades de responsabilidad limitada: «Power 1», «Power 1 Center», «Power 1 Lviv» (las tres en Kiev) y «Power Forest» (Zhytomyr).
A su vez, el propietario de Banoran Holdings es el fideicomiso familiar de Tomáš Fiala, fundador y presidente de la empresa de inversiones Dragon Capital.
La concesión de la autorización de la AMCU a Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I constituye una etapa en el cumplimiento de los acuerdos previos sobre la transferencia del proyecto a este fondo.
Además, se informó de que el socio operativo de Power One es la empresa «Nedjen», del exdirector de la NEC «Ukrenergo» Volodymyr Kudrytskyi y su colega Andriy Nemirovskyi.
Amber Dragon Ukraine Infrastructure Fund I tiene un objetivo de 350 millones de euros. En enero de este año, el fondo anunció su primer cierre por valor de 200 millones de euros, en el que participaron el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), el Banco Europeo de Inversiones (BEI), la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Grupo del Banco Mundial, Swedfund e Impact Fund Denmark.
El director general y responsable del área de infraestructuras de Dragon Capital, Yevgen Baranov, anunció en la URC2025 celebrada en Roma en julio de 2025 que Dragon Capital y Amber habían constituido durante el último año una sólida cartera de proyectos capaces de absorber incluso más capital del que el fondo tiene previsto captar.
En la presentación del fondo en la URC2025 se señaló que su estrategia prevé inversiones en participaciones mayoritarias o inversiones conjuntas con socios afines, con un importe medio de inversión de entre 20 y 50 millones de euros.
En diciembre, Baranov precisó que se trata principalmente de proyectos en el sector energético, pero también de infraestructura de transporte y digital, ya que la guerra ha creado «enormes déficits».
«Si hablamos de proyectos de entre 30 y 50-70 millones de euros, ese es el punto en el que nos sentimos más cómodos. Y a partir de enero-febrero del año que viene comenzaremos a invertir más activamente», declaró Baranov a finales del año pasado.
Dragon Capital es uno de los mayores grupos de inversión de Ucrania en el ámbito de las inversiones y los servicios financieros, que ofrece una gama completa de servicios de banca de inversión y corretaje, inversiones directas y gestión de activos para clientes institucionales, corporativos y privados. La empresa se fundó en 2000 en Kiev. Según Fiala, la cartera de inversiones del grupo incluye casi 50 empresas o proyectos inmobiliarios diferentes. Entre 2015 y 2021, la empresa invirtió en Ucrania alrededor de 700 millones de dólares, sin contar las reinversiones; en 2025 invirtió casi 100 millones de dólares y prevé superar esta cifra en 2026.
Según informa Fixygen, la semana para el mercado de criptomonedas ha sido irregular y tensa. A mediados de la semana, el bitcoin logró recuperar la marca de los 70 000 dólares en un contexto de mejora a corto plazo del sentimiento de riesgo global tras las noticias sobre una pausa en la posible escalada en torno a Irán; sin embargo, hacia el final de la semana el impulso se debilitó y el mercado volvió a caer. A fecha de 27 de marzo, el bitcoin cotizaba en torno a los 66 200 dólares, y el ethereum, en torno a los 1987 dólares.
La geopolítica siguió siendo el principal factor externo. A principios de semana, el mercado se reactivó tras las noticias sobre los ataques estadounidenses contra la infraestructura iraní: el bitcoin subió por encima de los 70 000 dólares y, en un momento dado, llegó a rozar los 71 700 dólares. Pero luego este repunte de alivio comenzó a agotarse, ya que el mercado volvió a centrarse en la cuestión fundamental: hasta qué punto es sostenible la reducción de las tensiones y si el petróleo volverá a subir.
El segundo gran factor de la semana fue la agenda regulatoria estadounidense. Citigroup rebajó la semana pasada sus objetivos a 12 meses para el bitcoin y el ether, vinculándolo directamente al estancamiento de la legislación sobre criptomonedas en EE. UU. Paralelamente, el mercado reaccionó negativamente a las noticias sobre el compromiso alcanzado en torno a la Ley Clarity, en la que se debate la prohibición de los rendimientos sobre los saldos en stablecoins: en este contexto, las acciones de Circle y Coinbase se desplomaron, y el tema en sí volvió a recordar al mercado que el «escenario alcista regulatorio» aún no se ha materializado.
Técnicamente, la semana demostró que el nivel de 70 000 $ para el bitcoin sigue siendo más una zona de lucha que un soporte sólido. Varios análisis de mercado señalaron que el retorno por encima de esta marca no se vio respaldado por un volumen fuerte, y hacia el final de la semana la atención de los traders se desplazó hacia el gran vencimiento de opciones por valor de 18 600 millones de dólares. En este contexto, un aspecto positivo fue la reducción de la oferta de BTC en las bolsas hasta su mínimo de siete años, lo que suele interpretarse como una señal de retención de monedas a largo plazo, en lugar de una venta inmediata.
Para Ethereum, la semana resultó más débil que para el bitcoin. El ETH participó en el repunte junto con el resto del mercado, pero la presión sobre él sigue siendo mayor: Citi señaló por separado la escasa actividad de los usuarios en la red y un conjunto más modesto de posibles catalizadores en comparación con el BTC. Con el precio actual por debajo de los 2000 $, esto hace que el ether sea más sensible a cualquier nuevo deterioro del apetito por el riesgo.
Si resumimos la semana según la lógica de FIXYGEN, el panorama es el siguiente: el mercado sigue vivo, líquido y listo para repuntes rápidos, pero por ahora carece de un único motor propio fuerte. Sigue cotizando como una mezcla de activos de riesgo y cobertura macroeconómica, reaccionando no tanto a las noticias internas del sector de las criptomonedas como al petróleo, el dólar, la Reserva Federal y los titulares de Oriente Medio.
El breve pronóstico de Fixygen para los próximos días es el siguiente: – para el bitcoin, la zona clave sigue siendo el rango de 65 000-72 000 $. Mientras el mercado se mantenga por encima de la mitad de este corredor, se mantiene el escenario de consolidación con intentos de volver a asaltar los 70 000-71 000 $. Si, por el contrario, la geopolítica vuelve a deteriorarse o el dólar continúa fortaleciéndose, el mercado podría volver fácilmente a una corrección más severa. Esta conclusión es analítica, basada en los precios actuales, el comportamiento del mercado a lo largo de la semana y el contexto de noticias externas.
Para Ethereum, las perspectivas a corto plazo parecen más cautelosas. Sin un cambio claro en la política regulatoria de EE. UU. y sin la recuperación de un sentimiento de riesgo más generalizado, es probable que el ETH siga moviéndose con menos fuerza que el bitcoin. En un escenario positivo, el Ether podría volver rápidamente a la zona por encima de los 2000 $, pero a corto plazo sigue siendo un activo más vulnerable que el BTC. Esta es también una conclusión analítica, basada en el precio actual del ETH, la dinámica semanal y la valoración de Citi sobre un impulso fundamental más débil para la red.
Los beneficios totales de las grandes empresas industriales de China en enero y febrero de 2026 aumentaron un 15,2 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 1,02 billones de yuanes (147 600 millones de dólares), según un informe de la Oficina Nacional de Estadística (ONE). Se consideran grandes las empresas industriales con unos ingresos anuales superiores a 20 millones de yuanes.
El crecimiento ha sido el más fuerte para este periodo desde 2018, señala Trading Economics.
Los beneficios de las empresas estatales en los dos primeros meses del año aumentaron un 5,3 %, mientras que los de las privadas se dispararon un 37,2 %.
En enero y febrero se registró un aumento significativo de los beneficios en el segmento de la fabricación de ordenadores y equipos de comunicación (se triplicaron) y de la producción de metales negros (se multiplicaron por 2,5), así como en la industria química (+35,9 %).
Según los resultados de 2025, los beneficios de las grandes empresas industriales aumentaron un 0,6 %.
