Según informa Serbian Economist, las autoridades han confirmado dos casos de lepra (enfermedad de Hansen) en Rumanía, los primeros en el país en más de 40 años. La enfermedad se diagnosticó en dos masajistas de un centro de spa en la ciudad de Cluj, en el noroeste del país. Ambas pacientes son ciudadanas indonesias de 21 y 25 años; otras dos personas están siendo examinadas.
El ministro de Sanidad, Alexandru Rogobete, ha declarado que los visitantes del centro de spa no deben entrar en pánico, ya que para transmitir la infección suele ser necesario un contacto prolongado. Según él, una de las pacientes regresó recientemente de Asia, donde pasó alrededor de un mes con su madre, que en ese momento estaba hospitalizada con la misma enfermedad. Las autoridades han suspendido el funcionamiento del centro de spa mientras se lleva a cabo la investigación epidemiológica.
Según la información facilitada por la parte rumana, el último caso confirmado de lepra en el país se registró hace 44 años (es decir, a principios de la década de 1980).
Es importante precisar que se trata precisamente de «los primeros casos en Rumanía en más de 40 años», y no de «los primeros en Europa», ya que los medios de comunicación suelen simplificar los titulares.
¿Qué significa esto para los turistas y el sistema sanitario?
Según las autoridades, el riesgo para los clientes del balneario es bajo: la lepra se transmite, por regla general, por contacto prolongado y cercano con un enfermo no tratado; los contactos esporádicos no se consideran una vía de transmisión habitual.
El largo periodo de incubación hace probable el escenario de que «el contagio no se produjo en Rumanía»: los síntomas pueden aparecer años después, a veces hasta 20 años después del contacto.
El cierre del establecimiento y la realización de pruebas a los contactos son medidas estándar para las infecciones importadas poco frecuentes: incluso con una contagiosidad baja, es importante identificar rápidamente el círculo de contactos estrechos (incluidos los compañeros de trabajo) y descartar una transmisión posterior.
El riesgo informativo (miedos/estigma) puede ser mayor que el médico: la lepra ha sido muy estigmatizada a lo largo de la historia, aunque hoy en día es curable y, con un tratamiento oportuno, no suele provocar discapacidad.
¿Qué es la lepra (lepra, enfermedad de Hansen)?
Agente causante: la bacteria Mycobacterium leprae. La enfermedad afecta con mayor frecuencia a la piel y los nervios periféricos.
Transmisión: principalmente a través de gotículas de la nariz/boca en contacto cercano y frecuente con una persona no tratada. No se transmite a través del contacto cotidiano habitual (apretones de manos, abrazos, comer juntos, sentarse juntos).
Período de incubación: en promedio, alrededor de 5 años, pero los síntomas pueden aparecer mucho más tarde, hasta 20 años después.
Tratamiento: la lepra se puede curar con un régimen de terapia multicomponente (MDT); después de comenzar el tratamiento, el paciente, por lo general, deja de ser una fuente de infección.
Los participantes en la mesa redonda «Perspectivas de seguridad para 2026: posibles desarrollos», celebrada en el marco del foro sobre la reconstrucción de Ucrania en Bucarest, llegaron a la conclusión de que 2026 se perfila como un posible punto de inflexión estratégico para la seguridad euroatlántica, en el contexto de la guerra en curso en Ucrania, la vulnerabilidad de las relaciones transatlánticas y la creciente presión sobre la UE para que refuerce su capacidad de defensa y su autonomía estratégica.
El debate fue moderado por el periodista de Antena 3 CNN Radu Tudor. Participaron en la mesa redonda el secretario de Estado del Ministerio de Defensa Nacional de Rumanía, Sorin Moldovan; el vicepresidente primero de la Comisión de Integración en la UE del Parlamento de Ucrania, Vadim Galaychuk; el profesor del Instituto de Política Mundial (EE. UU.), Paul Koyer; el investigador principal de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Nico Lange, y el director ejecutivo de la Fundación Kazankai, profesor honorario de la Universidad de Shizuoka (Japón), Shigeo Mutsushika.
Según los ponentes, el entorno de seguridad de Europa en 2026 vendrá determinado por una combinación de varios factores: la prolongada invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa, la fragmentación de la unidad transatlántica y el aumento de la competencia entre las grandes potencias, incluido el uso de instrumentos híbridos. En este contexto, Europa, en su opinión, debe desempeñar un «papel estratégico más maduro», no solo en el ámbito de la defensa, sino también en la política industrial y energética.
«Los Estados europeos ya no pueden dar por sentada la seguridad: necesitan capacidades propias que complementen, y no sustituyan, la asociación transatlántica», señaló Lange.
Los participantes prestaron especial atención a la estabilidad de la región del Mar Negro y a la solidez del flanco oriental de la OTAN, que fueron calificados como pilares fundamentales de la arquitectura de seguridad europea. Se subrayó que mantener y reforzar el apoyo a Ucrania —militar, económico y político— seguirá siendo un factor decisivo para contener a la Federación Rusa y evitar una mayor desestabilización de las regiones vecinas. En este contexto, se destacaron especialmente los riesgos relacionados con las amenazas híbridas: ciberataques, sabotajes contra infraestructuras críticas y operaciones de información.
Tras el debate, el panel llegó a la conclusión de que los cambios estructurales en el entorno de seguridad requieren una mayor coordinación entre los Estados europeos, una aceleración de las inversiones en capacidades críticas y la adaptación de las doctrinas de defensa a las nuevas realidades operativas. El mantenimiento del apoyo a Ucrania, el uso activo de los instrumentos económicos y jurídicos occidentales —incluida la posible utilización de los activos rusos congelados— y el fortalecimiento de la asociación transatlántica se consideraron requisitos previos necesarios para mantener la estabilidad regional y establecer un orden de seguridad europeo sostenible.
Ucrania mantiene un ritmo estable de exportación de colza y, a fecha de 8 de diciembre, ha enviado 52 000 toneladas, mientras que en noviembre la cifra fue de casi 158 000 toneladas. En diciembre, las exportaciones se mantendrán entre 105 000 y 150 000 toneladas, según informó la cooperativa analítica «Pusk», creada en el marco del Consejo Agrario de Ucrania (VAR).
«Las exportaciones de colza se mantienen estables. Han comenzado a devolverse los aranceles pagados y la liquidez se está desplazando gradualmente hacia los exportadores», señalaron los analistas.
Según sus datos, en el mercado europeo, la colza se negocia desde hace unos dos meses en un estrecho rango de 477-480 euros por tonelada. Hay fluctuaciones de precios del 2-3 %, pero no hay una dinámica real. Sin embargo, el cultivo puede subir, señalan los analistas, y añaden que el factor clave ahora es la soja: si sube, la colza también puede encarecerse hasta los 500-510 euros por tonelada.
Según sus observaciones, la situación en el mercado interno es similar: el precio condicional se mantiene en 550-560 dólares por tonelada, y los indicadores de las empresas de transformación son de 24-24,5 mil UAH/tonelada.
«El mercado es, en general, estable. Hay casos aislados de precios más altos, pero son individuales. Algunas fábricas están acelerando las compras debido a la escasez de otros cultivos, en particular el girasol, por lo que es posible que se produzca un pequeño aumento», subrayaron los expertos.
Recordaron que pronto se activará el comercio a plazo de la colza de la cosecha de 2026.
«Las primeras indicaciones para la colza de la nueva cosecha oscilan entre 430 y 435 dólares por tonelada CPT en puerto para el suministro de lotes pequeños en julio y agosto. El mejor período para la fijación a plazo es, tradicionalmente, enero-marzo. Por el momento, no se vislumbran riesgos para la nueva cosecha, pero aún es pronto para firmar contratos por grandes volúmenes», recomendaron en «Pusk».
Bélgica exige a los países de la UE garantías «independientes» y «autónomas» a cambio de su apoyo a la concesión de un préstamo a Ucrania con cargo a los activos rusos congelados, informa Euractiv.
Los documentos, que ahora están siendo debatidos por los embajadores de la UE, han surgido en medio de los frenéticos esfuerzos del bloque por convencer a Bélgica de que apoye el llamado crédito de reparación antes de la decisiva cumbre del Consejo Europeo que se celebrará en Bruselas la próxima semana.
Euroclear, el depositario de valores con sede en Bruselas, custodia la gran mayoría de los 210 000 millones de euros en activos congelados que se utilizarán para apoyar los esfuerzos militares de Kiev, lo que convierte a Bélgica en un actor clave en las negociaciones de la UE.
En una serie de enmiendas a la propuesta legislativa de la Comisión, que se envió por primera vez a los embajadores de la UE la semana pasada, Bélgica señala que las garantías deben ser «independientes y autónomas, de modo que sigan vigentes incluso en caso de que se declare nulo el préstamo».
Otras exigencias clave de Bélgica son: que otros Estados de la UE cubran los posibles gastos judiciales que Moscú pueda reclamar a cualquier Estado miembro; que las capitales de la UE se abstengan de celebrar nuevos acuerdos de inversión con Rusia y deroguen todos los acuerdos vigentes; y una serie de medidas adicionales para proteger a Bélgica de posibles represalias por parte de Moscú.
Luxemburgo y Bélgica firmaron un acuerdo bilateral de inversión con la entonces URSS en 1989, que aún no ha sido rescindido.
Además, exige que la propia Euroclear «no sea responsable» de la concesión del crédito de reparación y que sus «directores solo sean responsables en caso de negligencia grave».
El Banco Central de Rusia anunció que presentará una demanda contra Euroclear ante un tribunal de Moscú el viernes.
Bélgica ha criticado repetidamente a la Comisión por continuar con el programa de préstamos y ha pedido a otros países de la UE que apoyen en su lugar la emisión de obligaciones de deuda conjuntas. Sin embargo, esta última opción está siendo bloqueada por Hungría, que también se opone rotundamente al programa de préstamos.
En septiembre de 2025 se registró el máximo anual de concesión de estatuto temporal a ciudadanos de Ucrania en los países de la Unión Europea, según Eurostat.
«En octubre de 2025, los países de la UE emitieron 74 175 nuevas decisiones sobre la concesión de protección temporal. Se trata del segundo indicador mensual más alto de 2025, después del pico registrado en septiembre (79 525). Estas elevadas cifras son consecuencia del decreto del Gobierno ucraniano, aprobado a finales de agosto de 2025, que concede a los hombres de entre 18 y 22 años inclusive el derecho a salir libremente de Ucrania», se indica en el comunicado.
A 31 de octubre de 2025, los ciudadanos de Ucrania representaban más del 98,4 % de las personas que habían obtenido protección temporal en la UE. Las mujeres adultas representaban el 43,8 % de las personas que habían obtenido protección temporal. Los menores de edad representaban casi un tercio (30,8 %), y los hombres adultos, algo más de una cuarta parte (25,5 %) del total
. En total, a 31 de octubre de 2025, 4,3 millones de ciudadanos de países no pertenecientes a la UE que habían huido de Ucrania tenían el estatuto de protección temporal en la UE. En comparación con finales de septiembre de 2025, el número total de personas de Ucrania que se encontraban bajo protección temporal se redujo en 6 170 (-0,1 %).
Los países de la UE que acogieron al mayor número de personas procedentes de Ucrania que obtuvieron protección temporal fueron Alemania (1 229 960 personas; 28,6 % del total de la UE), Polonia (965 005; 22,5 %) y la República Checa (393 005; 9,1 %).
ALEMANIA, Polonia, protección temporal, República Checa, ucranianos
El sector agrícola ucraniano se enfrenta a la necesidad de implementar las normas de la UE, lo que puede costar a la industria hasta 2500 millones de euros al año, pero al mismo tiempo abre oportunidades estratégicas para la integración y el fortalecimiento del papel de Ucrania en la seguridad alimentaria mundial, declaró el presidente del Consejo Agrícola de Ucrania (VAS), Andriy Dykun.
«Los cálculos realizados indican que la introducción de las normas ecológicas europeas le costará al sector agrícola ucraniano aproximadamente 2500 millones de euros al año, lo que supone entre 70 y 150 euros de gastos adicionales por hectárea. Debemos incorporar estas normas a la legislación. Y, sin embargo, nadie habla siquiera de conceder subvenciones a Ucrania», citó el servicio de prensa de la asociación en su intervención en la conferencia «La gestión de la agroindustria en Ucrania».
Añadió que, en la actualidad, las normas ecológicas también están bajo presión en la propia Europa.
«Hay que entender que estas normas aún no son un hecho en la propia UE. Los agricultores europeos también están sometidos a una gran presión y su curso ecológico cambia constantemente», señaló Dykon.
Tras la unificación, Ucrania y Europa juntas serán el mayor productor de alimentos del mundo.
«Somos el único país que se unirá a la UE con una agricultura mejor que la de cualquier país de la Unión Europea: llegamos con un alto nivel. Pero debemos unirnos a Europa no con la «mano tendida», sino como un socio igualitario que, junto con la UE, se convertirá en el mayor productor de alimentos del mundo. Esto hay que trabajarlo de forma profesional», resumió el presidente del VAS.
