El Bundestag alemán ha aprobado nuevas leyes que facilitan la deportación de personas a los llamados países de origen seguros y endurecen las condiciones para obtener la ciudadanía, informa Die Welt.
Según las nuevas normas, el Gobierno alemán podrá determinar qué países son seguros mediante un acto normativo sin necesidad de consultar al Consejo de los Estados Federados. Esto simplificará la deportación de personas procedentes de dichos países, aunque la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF) mantiene la posibilidad de obtener protección en casos excepcionales.
Además, la ley suprime la financiación estatal de la asistencia letrada obligatoria para las personas que se encuentran en prisión preventiva por deportación. La Asociación Alemana de Abogados y la Cámara Federal de Abogados han criticado esta decisión. «La privación de libertad es una de las restricciones más graves de los derechos fundamentales. Hasta ahora, más de la mitad de todas las detenciones son ilegales. El Estado debe someterse a un control especialmente riguroso», señalaron desde la asociación.
También se introduce una prohibición de diez años para obtener la ciudadanía para las personas que proporcionen deliberadamente información incompleta o falsa durante el procedimiento, en particular en relación con el escándalo de los certificados falsos de conocimiento del idioma. «Quien intenta engañar durante el procedimiento de obtención de la ciudadanía no merece el pasaporte alemán», declaró el representante del grupo parlamentario de la Unión para la Política Interior, Alexander Trom (CDU).
Italia proporcionará 30 millones de euros para la restauración del hospital infantil de Odesa.
Según informa la embajada italiana, el acuerdo correspondiente fue firmado en el marco del primer Día de la Cooperación Italiana en Ucrania, celebrado en Kiev, por el embajador italiano Carlo Formosa y el viceprimer ministro para la Reconstrucción de Ucrania, Oleksiy Kuleba.
El proyecto prevé la construcción de un nuevo y moderno complejo pediátrico con 260 camas adicionales, que proporcionará asistencia médica a los niños de la región y convertirá al hospital en un centro de referencia para todo el sur de Ucrania.
En total, el patrocinio de Italia a Odesa, por un valor de más de 93 millones de euros, se destina a proyectos en los ámbitos de la salud, la agricultura y la conservación del patrimonio cultural.
Además, en el marco de la Segunda Iniciativa de Emergencia, puesta en marcha por la Agencia Italiana de Cooperación para el Desarrollo (AICS), se han destinado 45 millones de euros a proyectos humanitarios.
«El nuevo hospital infantil de Odesa es una inversión en las generaciones futuras de Ucrania, en aquellos que han sufrido más injustamente esta terrible guerra», señaló el embajador de Italia en Ucrania, Carlo Formosa.
Señaló que, desde el inicio de la invasión a gran escala, Italia ha prestado apoyo a 90 hospitales ucranianos, ha ayudado a 140 000 trabajadores sanitarios y ha contribuido a la reconstrucción de 120 escuelas.
La gran mayoría de los países europeos compraron mucho más petróleo y gas a Rusia entre 2022 y 2024, antes del regreso del presidente Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en enero de 2025, que lo que prestaron apoyo a Ucrania, afirmó el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau.
«Sabía que muchos de estos países habían vinculado su destino energético a Rusia, pero no tenía ni idea de la magnitud de esto ni de hasta qué punto (en conjunto) eclipsaba su ayuda a Ucrania», escribió el sábado en la red social X.
Landau ilustró su publicación con un gráfico que le proporcionó el Departamento de Estado de EE. UU. Aclaró que había solicitado estos datos en relación con su viaje de esta semana a la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los países de la OTAN en sustitución del secretario de Estado Marco Rubio. Tras esta reunión, Landau criticó duramente a los países de la UE.
Según el gráfico, solo en 5 de los 24 países europeos la ayuda financiera a Ucrania (subvenciones y créditos) superó el pago de la Federación Rusa por petróleo y gas: Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Noruega y Suiza. En el caso de Suiza, no hay pagos por petróleo y gas a la Federación Rusa, mientras que en el caso de los países escandinavos son pequeños, hasta 1000 millones de dólares, con un volumen de ayuda a Ucrania de entre 5000 y 10 000 millones de dólares (aquí y en lo sucesivo se utilizan cifras aproximadas, ya que en el gráfico no hay datos exactos). En general, Dinamarca, Suecia y Noruega ocupan los puestos 3, 6 y 8, respectivamente, en la lista de 24 países por volumen de ayuda a Ucrania.
E incluso en el caso del Reino Unido, que pagó a la Federación Rusa alrededor de 3500 millones de dólares por hidrocarburos, esta cifra sigue siendo muy inferior a la ayuda prestada a Ucrania, que se estima en 15 000 millones de dólares, la segunda cifra más alta entre los 24 países.
Los volúmenes de ayuda a Ucrania y de compra de petróleo y gas ruso en Finlandia son aproximadamente iguales, mientras que en el caso de Lituania y Letonia, los pagos de petróleo y gas a la Federación Rusa ya superan la ayuda a Ucrania, según la estimación del Departamento de Estado de los Estados Unidos. (Estonia no aparece en el gráfico, al igual que otros países cuya ayuda o importación de hidrocarburos de la Federación Rusa durante este periodo fue inferior a 1000 millones de dólares).
El mayor donante europeo de Ucrania, Alemania, con un indicador de apoyo de alrededor de 17 500 millones de dólares, compró en 2022-2024 petróleo y gas rusos por valor de 20 000 millones de dólares. En los Países Bajos, que ocupan el cuarto lugar en la lista de ayuda con aproximadamente 8500 millones de dólares, las importaciones de hidrocarburos de la Federación de Rusia ascendieron a casi 5000 millones de dólares.
En Francia, esta proporción es de aproximadamente 6000 millones de dólares frente a más de 20 000, en Polonia de 5500 millones frente a 12 000, y en Italia de 3000 millones frente a 27 500: esto supone, respectivamente, el décimo lugar en cuanto a ayuda a Ucrania y el segundo en cuanto a importaciones de la Federación Rusa.
El récord absoluto en este sentido lo ostenta Turquía, cuya ayuda financiera a Ucrania es difícil de evaluar en el gráfico, incluso en 200 millones de dólares, mientras que las compras de petróleo y gas rusos ascienden a unos 32 000 millones de dólares.
Hungría, con un volumen de ayuda aún menor, destinó a Rusia alrededor de 22 000 millones de dólares por petróleo y gas, y Eslovaquia, alrededor de 18 000 millones de dólares, aunque su apoyo a Ucrania puede estimarse en aproximadamente 1500 millones de dólares.
La ayuda financiera de la República Checa a Ucrania en 2022-2024, estimada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en alrededor de 1000 millones de dólares, también es mucho menor que el volumen de compras de hidrocarburos rusos, que ascendió a unos 15 000 millones de dólares. Según estos indicadores, España
(2000 millones de dólares frente a 12 000 millones) o Bulgaria (500 millones de dólares frente a 9000 millones) obtienen mejores resultados.
El Gabinete de Ministros publicó la resolución n.º 1596 del 3 de diciembre «Cuestiones relativas a la gestión de algunas entidades económicas», con la que, según informó anteriormente la primera ministra Yulia Svyrydenko, se inició la destitución inmediata de una parte importante de los consejos de supervisión de las principales empresas energéticas estatales.
Según el documento, el Gobierno espera que el Ministerio de Energía y el Fondo de Propiedad Estatal suspendan en un plazo de tres días las funciones de los miembros del consejo de supervisión de la sociedad limitada «Operador del sistema de transporte de gas de Ucrania» (OGTSU), Oksana Osmachko y Oleksandr Muzhel, de la empresa «Energetichna kompaniya Ukrainy» (Empresa Energética de Ucrania), y Olena Kovalchuk y Andriy Stepanenko, de la empresa «Operator rynku» (Operador del mercado).
En esta lista también figuran tres miembros del consejo de supervisión de la sociedad anónima «Centrenergo», Volodymyr Velychko, Andriy Hota y Serhiy Simonov, así como cinco miembros del consejo de supervisión de la sociedad anónima «Redes de distribución de Ucrania», Yevhen Litvinov, Oleg Kantsurov, Andriy Kostrytsya, Svitlana Bilko y Andriy Pochtaiev.
Además, se ha encargado al Ministerio de Economía, Medio Ambiente y Agricultura que prepare propuestas para convocar una junta general extraordinaria de la sociedad anónima «Ukrainskiye Energeticheskie Mashiny» con el fin de destituir al miembro independiente del consejo de supervisión Andriy Tkachenko.
CENTRENERGO, el consejo de supervisión, El Gabinete de Ministros, el operador del mercado, la EKU, la OGTSU, la URS
Según informa Serbian Economist, el 20 de febrero se pondrá en marcha un servicio ferroviario regular entre Belgrado y Budapest: los pasajeros podrán volver a viajar entre las dos capitales en tren sin transbordos. Tras su modernización, la línea está diseñada para que los trenes alcancen una velocidad de hasta 160 km/h, lo que reduce considerablemente la duración del trayecto y hace que el tren sea competitivo con el transporte por carretera.
De hecho, no se trata solo del «regreso del tren» entre las dos capitales, sino también de la inclusión de Serbia en un corredor de transporte más amplio que abarca Europa Central, los Balcanes y el mar Egeo. Belgrado adquiere un papel más importante como centro de tránsito para el flujo de mercancías y pasajeros, y a lo largo de la ruta aumenta el atractivo para proyectos logísticos e industriales.
https://t.me/relocationrs/1894
La agresión rusa en el territorio de Ucrania ha provocado una destrucción sin precedentes del medio ambiente, la destrucción de ecosistemas y una contaminación a gran escala del aire, el suelo y los recursos hídricos. Desde el inicio de la invasión a gran escala, el daño causado al medio ambiente asciende a 6,01 billones de grivnas, según ha informado el Ministerio de Economía, Medio Ambiente y Agricultura, citando datos de la Inspección Estatal de Medio Ambiente.
«Se trata de las mayores pérdidas ecológicas registradas en Europa en la historia moderna», han subrayado en el Ministerio de Economía.
Según los cálculos de la Inspección Estatal de Medio Ambiente, el importe total de los daños incluye 1,29 billones de UAH por daños al suelo, 967 000 millones de UAH por daños al aire atmosférico, 117 800 millones de UAH por contaminación y vertidos en los recursos hídricos y 3,63 billones de UAH por la destrucción de territorios del fondo de reservas naturales.
Uno de los casos más devastadores son los incendios en las bases petroleras, según la Inspección Estatal de Medio Ambiente. Por ejemplo, tras el ataque a la base petrolera en la localidad de Kryachky, en la región de Kiev, las emisiones tóxicas a la atmósfera superaron las 41 000 toneladas, y la contaminación del suelo superó los límites permitidos en 17 veces. Casos similares se produjeron en Chernihiv, en la región de Sumy, en Rubizhne y en Severodonetsk, donde los misiles rusos impactaron en depósitos de amoníaco y ácido nítrico, provocando peligrosas emisiones químicas.
La destrucción de las estructuras hidráulicas también tiene consecuencias duraderas, según destacó el departamento. La voladura de la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovka en 2023 provocó un colapso ecológico e hidrológico a gran escala en el sur de Ucrania y en la región del Mar Negro. Se destruyeron complejos naturales, se modificó la hidrología y se vieron afectadas zonas protegidas. La destrucción de la presa del embalse de Oskil tuvo consecuencias similares, ya que se perdió el 76 % del volumen de agua y se destruyó el ecosistema acuático.
En total, el 20 % de las áreas protegidas de Ucrania se vieron afectadas por la guerra, incluidos 2,9 millones de hectáreas de la Red Esmeralda. Los territorios de «Kinburn Spit», «Oleshky Sands», «Kakhovka Reservoir», «Lower Dnipro», decenas de humedales Ramsar y otros ecosistemas valiosos sufrieron daños considerables. Varios parques nacionales y reservas naturales siguen bajo ocupación, entre ellos «Askania-Nova» y la reserva de la biosfera del Mar Negro.
La Inspección Estatal de Medio Ambiente ha recordado los problemas que afectan a los suelos ucranianos. Las explosiones, los incendios y los productos químicos están alterando su estructura, reduciendo su fertilidad y provocando la acumulación de metales pesados y compuestos tóxicos. Se ha detectado un aumento del contenido de cobre, plomo, níquel, productos de combustión y compuestos de azufre y nitrógeno en los suelos. Esto afecta a la calidad de los productos agrícolas, la salud de las personas y la recuperación de los ecosistemas.
Ucrania no es el único país que sufre las consecuencias ecológicas de la guerra. Se ha registrado un impacto transfronterizo: como consecuencia de los ataques rusos, se han vertido a la atmósfera alrededor de 3 millones de toneladas de sustancias nocivas, que se han extendido por el territorio de los países europeos vecinos. Los incendios a gran escala —en productos petrolíferos, infraestructuras críticas y bosques— han provocado millones de toneladas adicionales de emisiones tóxicas.
«A finales de 2024, los daños ecológicos causados por la guerra a gran escala ascendían a 2,78 billones de jrivnias, y hoy en día ya superan los 6 billones. Lamentablemente, esta cifra sigue aumentando cada día, al igual que la magnitud de la destrucción de la naturaleza ucraniana. El daño ecológico causado por Rusia no solo se mide en billones de hryvnias, sino que se necesitan décadas para restaurar los ecosistemas destruidos. Y el alcance de la destrucción ecológica irá mucho más allá de las fronteras de Ucrania», señaló el viceministro de Economía, Medio Ambiente y Agricultura, Ihor Zubovych.
El Ministerio de Economía, Medio Ambiente y Agricultura ha constatado que 6,01 billones de grivnas son solo las pérdidas confirmadas en los territorios controlados por Ucrania. La magnitud definitiva del daño ecológico se conocerá tras la desocupación total y la posibilidad de realizar un estudio completo.
