El foro empresarial ucraniano-filipino, en el que participaron más de 65 representantes de empresas, organismos públicos, entidades financieras, bufetes de abogados y asociaciones empresariales de ambos países, se celebró el 23 de julio en Makati City, Filipinas.
El acto se inauguró con un mensaje en vídeo del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sybiga, y con la intervención del viceministro de Comercio e Industria de Filipinas, Seferino Rodolfo.
Los participantes debatieron las posibilidades de desarrollar la cooperación bilateral en el sector agroalimentario, las tecnologías de la información, los servicios digitales, la industria alimentaria, las industrias creativas, así como en el sector de la defensa y el ámbito de las tecnologías de doble uso.
Durante el foro se presentaron las condiciones para hacer negocios en Ucrania y en Filipinas, los instrumentos financieros y jurídicos para las empresas extranjeras, los resultados de la transformación digital de Ucrania y las oportunidades que ofrece el complejo industrial de defensa ucraniano.
Representantes del Makati Business Club, la Cámara de Comercio Nórdica de Filipinas, la Cámara de Comercio Europea de Filipinas y la Cámara de Comercio e Industria de Filipinas debatieron con los empresarios sobre el acceso a los mercados, la captación de inversiones y el desarrollo de contactos directos entre empresas. Estas organizaciones, junto con la embajada de Ucrania, actuaron como socios del foro.
La parte final del evento consistió en reuniones bilaterales B2B en formato de matchmaking, durante las cuales las empresas ucranianas y filipinas pudieron debatir proyectos concretos y líneas de cooperación futura.
El foro fue el acto central de la misión empresarial ucraniana a Filipinas, prevista para el periodo comprendido entre el 23 de julio y el 1 de agosto de 2026. Su objetivo es ampliar la presencia de las empresas ucranianas en el mercado filipino y, en general, en el sudeste asiático.
Según informa Experts.news, el centro de análisis Experts Club ha analizado los resultados del estudio internacional «Expat Insider 2026», elaborado por la comunidad InterNations. Panamá, México y Tailandia han sido reconocidas como los mejores países para vivir como extranjero, mientras que Noruega, Alemania y Turquía ocupan los últimos puestos.
La encuesta se llevó a cabo del 1 de febrero al 31 de marzo de 2026. En ella participaron 7 786 expatriados de 162 nacionalidades. En la clasificación final se incluyeron 31 países, en cada uno de los cuales se recibieron al menos 50 cuestionarios cumplimentados. Los participantes evaluaron hasta 53 aspectos de la vida en el extranjero, entre ellos el trabajo, las finanzas personales, la calidad de vida, las condiciones de vida y la facilidad para adaptarse socialmente.
Panamá ocupó el primer puesto por tercer año consecutivo. Alrededor del 87 % de los extranjeros que residen en el país afirmaron estar satisfechos con su vida en el extranjero, mientras que la media mundial se situó en el 70 %.
El país se situó a la cabeza en cuanto a condiciones laborales y finanzas personales, ocupó el segundo puesto en facilidad de adaptación y accesibilidad a los servicios básicos, y el sexto en calidad de vida. Alrededor del 90 % de los encuestados considera que sus ingresos actuales son suficientes para llevar una vida cómoda, y el 76 % está satisfecho con su situación financiera.
Panamá también obtuvo las mejores valoraciones en cuanto a la disponibilidad de vivienda. Nueve de cada diez expatriados indicaron que es fácil encontrar vivienda en el país. El 82 % de los encuestados calificó de sencillo el proceso de obtención del visado. Una parte significativa de la comunidad extranjera está formada por jubilados —su proporción alcanzó el 37 %—, y el 34 % de los encuestados tiene la intención de quedarse en el país para siempre.
El segundo puesto lo ocupó México, que volvió a situarse como líder mundial en facilidad de adaptación social. Alrededor del 73 % de los extranjeros afirmaron que les resulta fácil hacer amigos entre la población local, frente a una media mundial del 39 %.
No obstante, la seguridad sigue siendo el punto débil de México. El 68 % de los encuestados valoró positivamente la seguridad personal, frente al 81 % de la media mundial. A pesar de ello, el 73 % de los expatriados está satisfecho con su situación económica, y el 38 % tiene previsto quedarse en el país para siempre.
Tailandia ocupó el tercer puesto y se convirtió en el país con los extranjeros más satisfechos con su vida. El 86 % de los encuestados declaró sentirse a gusto, y el 42 % espera quedarse en el país para siempre.
Los expatriados valoraron especialmente el coste de la vida, la asequibilidad de los alquileres y la calidad de la asistencia sanitaria. Al mismo tiempo, Tailandia recibió valoraciones bajas en cuanto a la situación medioambiental, los servicios administrativos digitales y la apertura de cuentas bancarias. Solo el 33 % de los encuestados valoró positivamente la calidad del aire, y el 80 % considera que el tailandés es un idioma difícil de aprender.
También figuran entre los diez primeros puestos de la clasificación los Emiratos Árabes Unidos, Brasil, España, Singapur, Portugal, Malasia y Luxemburgo. Los cinco primeros países en el índice de finanzas personales son Panamá, Tailandia, México, Portugal y Malasia. En la mayoría de los países líderes, los expatriados valoran muy positivamente tanto la asequibilidad de la vivienda como la actitud de la población local.
Noruega ocupa el último puesto, el 31.º. Solo el 46 % de los extranjeros que residen allí están satisfechos con su vida, mientras que el 72 % considera que es difícil hacer amigos entre la población local. Solo el 39 % de los encuestados valoró positivamente su situación financiera.
No obstante, Noruega sigue siendo uno de los países que ha obtenido las mejores puntuaciones en cuanto al estado del medio ambiente, la calidad del aire, la seguridad laboral y la estabilidad económica. Los principales problemas para los extranjeros son el alto coste de la vida, el aislamiento social, el clima y las limitadas opciones de ocio.
Alemania ocupó el puesto 30. Alrededor del 61 % de los expatriados calificaron de complicada la interacción con el sistema burocrático. Solo el 19 % valoró positivamente la disponibilidad de vivienda, y otro 19 % la facilidad para encontrarla.
Alemania también ocupó el último puesto en el índice de condiciones básicas para los expatriados. Los participantes en la encuesta criticaron la escasa accesibilidad de los servicios públicos en línea, los problemas con la conexión a Internet en los hogares y la limitada difusión de los pagos sin efectivo. Además, el 57 % de los extranjeros indicaron que les resultaba difícil hacer amigos entre los alemanes.
Turquía se situó en el puesto 29, ocupando las últimas posiciones en cuanto a condiciones laborales, salarios y estabilidad económica. Alrededor del 61 % de los encuestados valoró negativamente el estado de la economía turca, mientras que el 34 % declaró tener unos ingresos anuales inferiores a 12 000 dólares antes de impuestos.
El 58 % de los expatriados está satisfecho con la vida en Turquía, el 14 % tiene intención de abandonar el país durante el próximo año y solo el 13 % planea quedarse para siempre.
Entre los diez países con peor puntuación también se encuentran Suiza, Austria, Italia, la República Checa, Suecia, Canadá y el Reino Unido. Ocho de los diez países que ocupan los últimos puestos de la clasificación se encuentran en Europa. Sin embargo, Austria ocupó el quinto puesto en calidad de vida, Suiza el octavo, la República Checa el decimotercero y Suecia el decimoquinto. Esto pone de manifiesto que una posición general baja a menudo no está relacionada con las infraestructuras o la seguridad, sino con el elevado coste de la vida, la burocracia y las dificultades para la integración social.
Según Maksim Urakin, fundador del centro de análisis Experts Club, los resultados del estudio no deben interpretarse como una clasificación universal del nivel de desarrollo de los países.
«La clasificación no muestra qué país es objetivamente más rico o está mejor gestionado, sino la facilidad con la que un extranjero concreto puede integrarse en la vida cotidiana local. Una infraestructura desarrollada y unos salarios elevados pueden ir acompañados de una vivienda cara, una burocracia compleja y un cierre social.
Al mismo tiempo, los países menos prósperos pueden salir ganando gracias a unos costes asequibles, la sencillez en la tramitación de documentos y una actitud cordial hacia los recién llegados», señaló Urakin.
Añadió que, a la hora de elegir un país para trasladarse, es necesario analizar por separado la legislación migratoria, el régimen fiscal, el mercado laboral, la sanidad, la educación y el precio de la vivienda.
InterNations subraya que la clasificación se basa en la satisfacción subjetiva de los encuestados, y no en la comparación de estadísticas oficiales. No tiene en cuenta una serie de factores importantes, en particular la fiscalidad internacional y los servicios de cuidado infantil, y la valoración de la seguridad refleja la percepción personal de los encuestados, y no el nivel real de delincuencia.
clasificación, expatriado, EXPERTS CLUB, InterNations, PANAMA, URAKIN
El holding agroindustrial «Astarta», el mayor productor de azúcar de Ucrania, aumentó entre abril y junio de 2026 el volumen de ventas de sus productos en un 34,3 % con respecto al mismo periodo de 2025, hasta alcanzar las 266,64 mil toneladas, según los datos publicados por el holding en la Bolsa de Varsovia.
Según estos datos, debido a la caída de los precios del azúcar y la leche, el crecimiento de los ingresos fue menor, del 16,9 %: en total, la empresa vendió en el segundo trimestre de este año productos principales por valor de 4.58 mil millones de UAH, frente a los 3.91 mil millones de UAH del segundo trimestre de 2025.
En concreto, las ventas de azúcar aumentaron en el segundo trimestre de este año, en términos reales, un 28 %, hasta alcanzar las 92,60 mil toneladas, mientras que su precio medio de venta se redujo un 14,3 %, hasta situarse en 20,77 mil UAH/tonelada.
Los volúmenes de venta de trigo y maíz por parte de «Astarta» en el periodo analizado ascendieron a 62,03 mil toneladas y 3,18 mil toneladas, respectivamente, a un precio medio de 9,90 mil UAH/tonelada y 27,45 mil UAH/tonelada, respectivamente, mientras que el año pasado, en el segundo trimestre, la empresa no vendió estos productos.
Las ventas de maíz, por el contrario, se redujeron un 19,1 %, hasta las 32,39 mil toneladas, mientras que el precio solo subió un 3,9 %, hasta los 10,02 mil UAH/tonelada.
Las ventas de aceite de soja en el segundo trimestre de 2026 se redujeron un 27,8 % en comparación con el mismo periodo de 2025, hasta alcanzar las 8,48 mil toneladas, mientras que el precio de este producto subió un 13,9 %, hasta los 52,28 mil UAH/tonelada. Las ventas de harina de soja también se redujeron un 15,8 %, hasta alcanzar las 37,11 mil toneladas, tras un aumento del precio del 23,1 %, hasta los 18,76 mil UAH/tonelada.
Las ventas de leche por parte del holding agrícola entre abril y junio de 2026 aumentaron un 2,6 %, hasta alcanzar las 30,84 mil toneladas, pero el precio de este producto descendió un 14,8 %, hasta situarse en 15,79 mil UAH/tonelada.
Teniendo en cuenta estos datos, en el conjunto del semestre «Astarta» aumentó el volumen de ventas de sus productos principales en un 32,3 % con respecto al mismo periodo de 2025, hasta alcanzar las 656,28 mil toneladas. Debido a la caída de los precios del azúcar y la leche, el crecimiento de los ingresos también fue menor, un 20,2 %: en total, la empresa vendió productos principales por valor de 10 950 millones de UAH, frente a los 9 110 millones de UAH del primer semestre de 2025.
La aseguradora «Express Strakhovanie» pagó a sus clientes en junio de 2026 más de 11 millones de UAH por siniestros relacionados con riesgos bélicos, lo que supone 26 veces más que la cifra registrada en el mismo periodo de 2025.
Según se indica en la página web de la aseguradora, en junio de este año la empresa liquidó 26 siniestros, lo que supera en más de cinco veces la cifra del mismo periodo del año pasado. Además, el importe medio de la indemnización por siniestro también se multiplicó por más de cinco, hasta alcanzar los 424 100 UAH.
El mayor número de siniestros relacionados con riesgos bélicos se liquidó en junio en Kiev, lo que se corresponde con el aumento de la intensidad de los ataques aéreos contra la capital durante los últimos meses.
La indemnización más cuantiosa del periodo analizado fue de más de 1,2 millones de UAH por un Mercedes-Benz del año 2024 que sufrió daños como consecuencia de las acciones bélicas.
En total, durante el primer semestre de 2026, la compañía de seguros «Express Strakhovanie» liquidó 50 siniestros relacionados con riesgos bélicos, por un importe total de 15,5 millones de hryvnias, lo que supone nueve veces más que en el mismo periodo de 2025.
«La evolución de los pagos en este ámbito refleja la realidad a la que se enfrentan los propietarios de vehículos ucranianos. Los daños en los vehículos como consecuencia de las acciones bélicas ya no son casos aislados, sino una parte indisociable de la práctica aseguradora. Y si antes muchos conductores consideraban la cobertura de riesgos bélicos en la póliza a todo riesgo como una opción adicional, hoy en día las estadísticas de indemnizaciones demuestran de forma convincente su necesidad práctica», se señala en el comunicado de la aseguradora.
La sociedad de responsabilidad limitada «Express Strakhovanie» se fundó en 2008 con la participación del líder del mercado automovilístico ucraniano, «Ukravto Group». La empresa se especializa en seguros de automóviles. La empresa cuenta con más de 300 agentes de seguros en toda Ucrania y está ampliando activamente su red de talleres asociados. A día de hoy, el número de talleres asociados supera los 100.
Según informa Serbian Economist, el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ha reafirmado que la adhesión del país a la Unión Europea sigue siendo un objetivo estratégico de Belgrado, y ha expresado su esperanza de recibir al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en una visita bilateral.
Vučić hizo estas declaraciones en una entrevista con el director general del periódico austriaco *Die Presse*, Rainer Novak, publicada el 23 de julio.
«La vía europea es nuestro objetivo estratégico. No hay otros caminos para nosotros. Esto significa que debemos colaborar estrechamente con todos los países candidatos», afirmó el presidente de Serbia.
Según él, es precisamente en la Unión Europea donde ve el futuro de su país.
Al referirse a las relaciones con Ucrania, Vučić afirmó que no ve motivos para renunciar a la cooperación con Kiev. Recordó que Serbia apoya la integridad territorial de Ucrania y le presta ayuda financiera, médica, energética y humanitaria.
«Espero que podamos recibirlo en Serbia en el marco de las relaciones bilaterales», afirmó Vučić, refiriéndose a Zelenski.
Vučić también informó de que Serbia está dispuesta a participar en la reconstrucción de una de las pequeñas ciudades ucranianas. Además, las partes están debatiendo el desarrollo de una ruta por carretera y ferrocarril desde Trieste, pasando por Croacia, Serbia, Rumanía y Moldavia, hasta Ucrania.
El presidente serbio había confirmado anteriormente su apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, aunque no se sumó a la declaración final, que incluía una condena de la agresión rusa y un llamamiento a reforzar la presión de las sanciones sobre Moscú.
Al comentar las críticas a la cooperación con Kiev, Vučić afirmó que Ucrania no había emprendido acciones contra Serbia ni había reconocido la independencia de Kosovo.
«No podemos oponernos a alguien solo porque otra persona se oponga a él. No veo motivos por los que no debamos cooperar con Ucrania», declaró.
Al mismo tiempo, Vučić subrayó la necesidad de tener en cuenta las relaciones de Serbia con los países asiáticos y con Rusia, y reafirmó la neutralidad militar del país.
Serbia obtuvo el estatus de país candidato a la adhesión a la UE en marzo de 2012, y las negociaciones de adhesión comenzaron en enero de 2014. En los últimos años, la apertura de nuevos capítulos de negociación se ha estancado de hecho, a pesar de las declaraciones de Belgrado sobre su disposición a cumplir los criterios técnicos de adhesión.
La sociedad anónima «Compañía de Seguros «Respet» (Odesa) recaudó entre enero y junio de 2026 un total de 52,641 millones de UAH en primas netas, lo que supone un aumento del 33,8 % con respecto al mismo periodo de 2025.
Según se indica en el informe provisional de la empresa, publicado en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Valores (CNVM), sus primas brutas durante este periodo ascendieron a 52,781 millones de UAH (+33 %, respectivamente). Se cedieron 140 mil UAH en concepto de reaseguro (2,1 veces menos).
Durante el periodo indicado, la compañía pagó 5,548 millones de UAH, lo que supone un 0,7 % menos que en el mismo periodo del año anterior. Por su parte, los gastos administrativos ascendieron a 62 000 UAH, lo que supone 4,3 veces menos que en los seis primeros meses de 2025.
El resultado financiero de las actividades operativas de la aseguradora «Respekt» durante el primer semestre ascendió a 17,129 millones de UAH (3,2 veces más), mientras que el beneficio neto fue de 18,834 millones de UAH (2,7 veces más).
Según los datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Ucrania (NKCPFR) a fecha del primer trimestre de 2026, la sociedad de responsabilidad limitada «KUA «YUG-Invest» (fondo de inversión de capital riesgo cerrado, no diversificado y participativo «Industrial») poseía el 67,935 % de las acciones de la aseguradora, la sociedad de responsabilidad limitada «Ulyublene Misto», el 9,646 %, y la sociedad de responsabilidad limitada «Bereg Stroy Service 2017», el 9,242 %.
La compañía de seguros «Respekt» opera en el mercado ucraniano desde marzo de 1995. La cartera principal de riesgos de la empresa está relacionada con el sector del transporte.
