Canadá ocupó el primer lugar por el balance entre las actitudes positivas y negativas de los ucranianos entre los 50 mayores socios comerciales de Ucrania, mientras que China, que lidera por volumen de comercio, obtuvo el indicador más bajo, y la actitud hacia Polonia empeoró significativamente, según los resultados de un estudio de la empresa Active Group y el centro de información y análisis Experts Club.
Según la clasificación publicada, el balance de las valoraciones positivas y negativas de Canadá fue de más 73,8 puntos porcentuales. Le siguen Suecia – más 70,6 p.p., los Países Bajos – 69,7 p.p., Finlandia y Noruega – 69,3 p.p. cada uno, Francia – 69,1 p.p., Italia – 67,1 p.p., Lituania – 65,9 p.p., Suiza y el Reino Unido – 65,6 p.p. cada uno.
Este indicador es la diferencia entre las proporciones de respuestas positivas y negativas. En particular, el 76,3% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Canadá, el 2,5% negativa y el 19,2% neutral.
El peor balance se registró respecto a China – menos 25,4 p.p.: el 18,2% de los encuestados la valora positivamente, el 43,6% negativamente y el 33,9% de forma neutral. También presentan indicadores negativos India – menos 14,3 p.p., Hungría – menos 12,7 p.p. y Líbano – menos 9,2 p.p.
La doctora en Ciencias Sociológicas y jefa de la sección de Kyiv de la Asociación Sociológica de Ucrania, Olga Bezrukova, calificó a la República Popular China como un ejemplo ilustrativo de la brecha entre la magnitud de la interacción económica y la imagen pública del Estado.
«Vimos que China es el mayor socio económico de Ucrania por volumen total de comercio, pero esto no se convierte de ninguna manera en una imagen pública positiva. Esto demuestra que los ciudadanos de Ucrania distinguen claramente entre el pragmatismo de la interacción económica y la valoración general del Estado. La dependencia económica y la interacción no equivalen a la simpatía pública hacia este país», subrayó durante una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el martes.
Uno de los cambios más notables fue el deterioro de la actitud hacia Polonia. Si en marzo de 2026 el balance de valoraciones era de más 41,7 p.p., en agosto las respuestas positivas y negativas prácticamente se igualaron, con una ligera ventaja de las negativas. El 34,6% de los encuestados expresó una actitud positiva, el 37% negativa y el 25,4% neutral.
«Al comienzo de la invasión, Polonia era percibida casi como el principal socio. Preguntábamos sobre el acercamiento entre Ucrania y Polonia, político y económico, incluso sobre la unión en algún tipo de alianza común, y veíamos resultados enormemente positivos. Pero aquí vemos que Polonia aparentemente sigue siendo un socio clave, pero la idea de la unión ya ha sido olvidada y vemos una negatividad estable», señaló el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
Relacionó el deterioro de las valoraciones con la posición de una parte de las autoridades polacas, que considera antiucraniana.
Al mismo tiempo, el balance de la actitud hacia Hungría mejoró de menos 33,6 p.p. en marzo a menos 12,7 p.p. en agosto, aunque las valoraciones negativas siguen predominando. Respecto a Estados Unidos, el indicador aumentó de más 19,4 a más 38,4 p.p. El 55% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Estados Unidos, el 16,6% negativa y el 25,6% neutral.
Al responder a la pregunta de quién contribuye más al logro de la paz en Ucrania, el 44,6% de los encuestados mencionó a los países de la Unión Europea, el 25,2% a Estados Unidos, el 23,3% al Reino Unido, el 4,1% a China, el 1,8% a India y el 1% a Brasil. En cuanto al desarrollo prioritario de las relaciones comerciales y económicas, el 69,9% eligió a los países de la UE y al Reino Unido, el 11,9% a Estados Unidos y el 8,4% a China.
Según Bezrukova, las valoraciones del papel de Estados Unidos en el logro de la paz se mantuvieron relativamente estables durante las tres oleadas del estudio.
«La simpatía general hacia un país y la valoración de su funcionalidad a nivel internacional son cosas relacionadas, pero no idénticas. Las imágenes de los países son multidimensionales. Una persona puede cambiar su actitud emocional hacia un Estado, pero seguir reconociendo su peso internacional», explicó la socióloga.
Otro modelo, según ella, lo demuestra India: el 48,3% de los encuestados expresa una actitud neutral hacia ella, pero entre las valoraciones formadas predominan las negativas – 31,5% frente al 17,2% de positivas.
Los indicadores económicos fueron presentados por el fundador de Experts Club, subdirector de la agencia «Interfax-Ucrania» y candidato en Ciencias Económicas, Maksym Urakin. Según los datos del Servicio Estatal de Aduanas citados por él, en el primer semestre de 2026 el volumen de comercio de Ucrania ascendió a $70,3 mil millones, las exportaciones a $21 mil millones y las importaciones a $49,3 mil millones. El saldo negativo del comercio de mercancías alcanzó los $28,3 mil millones.
«Si comparamos con el primer semestre de 2025, allí también había un desequilibrio, pero ahora las exportaciones aumentaron aproximadamente un 5% y las importaciones casi un 30%. Es decir, el déficit aumentó en más de 10 mil millones de dólares en un año. Por eso es muy importante para nosotros analizar a nuestros principales socios», subrayó.
Según los materiales presentados, el volumen de comercio con China entre enero y junio ascendió a unos $14,68 mil millones. Ucrania exportó a China mercancías por valor de $778 millones e importó por $13,90 mil millones, generando un déficit de aproximadamente $13,12 mil millones. Polonia siguió siendo el mayor comprador de productos ucranianos, con un volumen de $2,38 mil millones. Türkiye ocupó el segundo lugar entre los mercados de exportación con $1,78 mil millones, e Italia el tercero con $1,28 mil millones.
Por volumen total de comercio, después de China se sitúan Polonia – $7,05 mil millones, Türkiye – $4,90 mil millones, Alemania – $4,48 mil millones y Estados Unidos – $3,07 mil millones. Yeremenko destacó a Türkiye como ejemplo de combinación de un importante volumen comercial y una percepción predominantemente positiva: el 52,3% de los encuestados tiene una actitud favorable hacia ella y el 7,4% negativa.
Urakin llamó por separado la atención sobre los socios cuyo comercio proporciona a Ucrania un saldo positivo. En el primer semestre, el mayor fue con España – $578,1 millones, Egipto – $527,1 millones y Moldavia – $467,2 millones. Les siguen Argelia – $309,2 millones, los Países Bajos – $221,5 millones y Líbano – $220,5 millones. Libia, Túnez, Irak y Yemen también entraron en los diez primeros.
Al mismo tiempo, respecto a varios de estos socios predomina una actitud neutral. Egipto es valorado de forma neutral por el 61,3% de los encuestados, Argelia por el 65,8% y Túnez por el 67,3%. Los participantes en la rueda de prensa relacionaron esto con el insuficiente conocimiento de los ucranianos sobre estos Estados y subrayaron la necesidad de una diplomacia económica y pública más activa.
«Hay que desarrollar mejor no solo el conocimiento general. En primer lugar, deben trabajar las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores para desarrollar las relaciones bilaterales y mejorar el balance. En condiciones en las que Ucrania ya carece de financiación y vivimos, en esencia, gracias a préstamos externos, debemos ampliar la cooperación con los países con los que podemos tener un balance positivo», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin recomendó a las embajadas acreditadas en Ucrania garantizar una comunicación plena en idioma ucraniano, apertura hacia los medios de comunicación e información regular sobre los resultados de la cooperación.
«La primera recomendación es mostrar regularmente hechos concretos, acciones concretas, la presencia aquí de fondos, embajadas, equipos y diplomáticos en el ámbito humanitario y en la ciencia. La segunda es estar abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y del público. También debemos utilizar nuestra sociología para sacar conclusiones y consolidar nuestras relaciones, ante todo las comerciales», añadió.
Esta es la tercera oleada del estudio; las anteriores se realizaron en agosto de 2025 y marzo de 2026. La encuesta se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea autoadministrados en el panel SunFlowerSociology. Fueron encuestados 800 ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. Según los organizadores, la muestra es representativa por edad, sexo y región, y el margen máximo teórico de error estadístico declarado, con un nivel de confianza del 95%, es del 3,5%.
ACTIVE GROUP, CANADA, CHINA, COMERCIO, Estados Unidos, EXPERTS CLUB, opinión pública, Polonia, UCRANIA
Según informa Experts.news, entre enero y agosto de 2026, Ucrania aumentó la importación de transformadores, bobinas de inductancia y estranguladores en un 49 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 1.020 millones de dólares, mientras que China aportó casi el 88 % de todas las importaciones de estos productos, según datos del Servicio Estatal de Aduanas.
En ocho meses, se importaron a Ucrania desde China transformadores, bobinas de inductancia y estranguladores por un valor de 890 millones de dólares, lo que representa el 87,7 % del volumen total de importaciones de este grupo de productos.
Un año antes, los suministros procedentes de China ascendían a 563,4 millones de dólares, lo que representaba el 82,7 % de las importaciones ucranianas. De este modo, en un año, China no solo ha incrementado considerablemente el volumen de sus suministros, sino que también ha aumentado su cuota en el mercado ucraniano en aproximadamente 5 puntos porcentuales.
Turquía y Alemania siguieron siendo otros grandes proveedores. A Turquía correspondió alrededor del 3 % de las importaciones, mientras que un año antes su cuota era del 2,5 %. La cuota de Alemania, por el contrario, se redujo del 5,8 % al 1,4 %.
El ritmo de crecimiento de las importaciones de equipos de transformación se ha ido ralentizando progresivamente a lo largo de 2026. Al cierre del primer trimestre, las importaciones aumentaron un 81 % en términos interanuales; en el primer semestre, un 63 %; y, entre enero y agosto, el crecimiento ya se situaba en el 49 %.
En agosto de 2026, Ucrania importó transformadores, bobinas de inductancia y estranguladores por un valor de 115,7 millones de dólares, lo que supone un 7,7 % más que en agosto del año pasado.
El elevado volumen de compras de equipos de transformación se mantiene debido a la necesidad de restaurar y modernizar la infraestructura energética ucraniana.
En marzo de 2026, el Consejo de Ministros excluyó los transformadores de la lista de productos que podían importarse en condiciones preferenciales en el marco de los acuerdos con la Secretaría de la UE. En mayo, la Asociación Empresarial Europea se dirigió al primer vicepresidente del Gobierno y ministro de Energía de Ucrania, Denys Shmyhal, con la propuesta de eximir temporalmente a determinados tipos de transformadores de potencia de los derechos de importación y del IVA.
Al mismo tiempo, Ucrania mantiene sus propias exportaciones de transformadores y equipos electrotécnicos relacionados. Entre enero y agosto de 2026, su volumen ascendió a casi 24,8 millones de dólares, frente a los 19,9 millones del año anterior. Los principales mercados de destino fueron Alemania, Polonia y Hungría.
A modo de comparación: en el conjunto del año 2025, Ucrania importó transformadores, bobinas de inductancia y estranguladores por un valor de 1.12 mil millones de dólares, lo que supuso un aumento del 88 % con respecto a la cifra de 2024. Los suministros procedentes de China se multiplicaron por 2,3 en ese periodo, hasta alcanzar los 957,3 millones de dólares.
De este modo, en tan solo ocho meses de 2026, el volumen de las importaciones ucranianas de estos productos se acercó a la cifra de todo el año anterior, y China consolidó aún más su estatus como proveedor clave de equipos de transformación para el mercado ucraniano.
El grupo empresarial Perfect Group tiene previsto poner en marcha en octubre de 2026 su propio programa de reformas de pisos para los compradores de viviendas, y pretende importar parte de los materiales de acabado directamente desde China.
El complejo residencial «7 KVARTAL» será el proyecto piloto, según ha informado el director general de Perfect Group, Oleksii Koval, en una entrevista con «Interfax-Ucrania». La empresa también está negociando con los bancos la posibilidad de conceder créditos para la reforma de viviendas.
Una de las razones para poner en marcha el programa ha sido el fuerte aumento del coste de las obras de construcción y la escasez de equipos de reformas. Según las estimaciones del promotor, en la actualidad los costes de mano de obra pueden suponer la mitad del coste de la reforma o incluso superar el coste de los materiales.
Para reducir los costes de producción, Perfect Group ha estudiado las ofertas de los fabricantes de materiales de construcción de China y ya está organizando los primeros envíos.
En concreto, la empresa tiene la intención de utilizar paneles similares al HPL, que permiten prescindir de parte de las operaciones tradicionales de enlucido, preparación de paredes, pintura o colocación de papel pintado. Según los cálculos de la promotora, esta solución debería reducir los plazos de reforma y los costes.
La empresa está barajando la posibilidad de importar desde China otros productos de construcción, en concreto determinados tipos de armaduras y soluciones para fachadas. Al mismo tiempo, Perfect Group considera conveniente adquirir azulejos, laminados y puertas interiores a fabricantes ucranianos.
La producción propia del grupo se centra actualmente sobre todo en ventanas de aluminio y de metal-plástico. De cara al futuro, la empresa tampoco descarta poner en marcha la producción de muebles de armario.
Perfect Group opera en el mercado inmobiliario ucraniano desde 1991.
CHINA, inmobiliario, Materiales de construcción, reformas, UCRANIA
China ha actualizado su legislación sobre movilización de defensa, reforzando los requisitos para que la industria, las empresas tecnológicas y la infraestructura civil estén preparadas para trabajar en función de las necesidades de defensa, informa el centro de información y análisis Experts Club.
La nueva versión de la Ley de Movilización de la Defensa Nacional de la República Popular China fue aprobada el 28 de agosto de 2026 y entrará en vigor el 1 de octubre. El documento contiene 14 capítulos y 82 artículos, frente a los 72 artículos de la versión de 2010, y detalla los mecanismos para trasladar al Estado, la economía y la sociedad de un régimen de paz a uno de guerra.
Una de las principales novedades es el refuerzo del papel de los datos y las tecnologías en el sistema de movilización. Las empresas que reciban las tareas correspondientes deberán reservar no solo equipos, materiales y componentes, sino también tecnologías, datos y software. Las autoridades también deberán evaluar la resiliencia de las cadenas de producción y suministro, la disponibilidad de recursos y la capacidad de las empresas para aumentar rápidamente la producción necesaria.
Tras una decisión de movilización, determinadas empresas podrán ser obligadas a cumplir contratos militares, modificar su gama de productos o aumentar la producción. Los proveedores de recursos deberán dar prioridad a las necesidades de defensa.
El potencial industrial de China hace que estos mecanismos sean especialmente importantes. En 2025, el PIB del país alcanzó aproximadamente 140,19 billones de yuanes, mientras que el valor añadido de la industria manufacturera fue de unos 34,7 billones de yuanes. China produjo 34,8 millones de vehículos, 484.300 millones de circuitos integrados y 773.000 robots industriales. El gasto en investigación y desarrollo alcanzó los 3,93 billones de yuanes.
Al mismo tiempo, la aprobación de la ley no significa por sí sola que China haya declarado una movilización o tomado una decisión de iniciar una guerra. Muchos de estos mecanismos ya existían en la legislación anterior. La reforma moderniza principalmente el sistema desde el punto de vista tecnológico, precisa los procedimientos de preparación y puede reducir el tiempo entre una decisión política y la ejecución industrial de las tareas de defensa.
El presupuesto oficial de defensa de China para 2026 asciende a 1,94 billones de yuanes. Según las estimaciones del SIPRI, el gasto militar chino alcanzó aproximadamente $336.000 millones en 2025 y aumentó por 31.º año consecutivo.
Para la economía mundial, el aumento de la preparación de China para la movilización es importante debido a su papel central en la producción de productos electrónicos, baterías, maquinaria, buques y equipos industriales. En un escenario de crisis, un cambio en las prioridades de suministro podría afectar a las cadenas internacionales y a la disponibilidad de componentes.
CHINA, ECONOMÍA DE GUERRA, EXPERTS CLUB, MOVILIZACIÓN DE DEFENSA
El Consulado General de Ucrania en Shanghái advirtió a los ciudadanos ucranianos sobre inundaciones a gran escala en la provincia de Fujian, en el sureste de China, provocadas por fuertes lluvias como consecuencia del tifón Saudel.
Según la información de la representación diplomática, las intensas precipitaciones causaron inundaciones en la región. A los ucranianos que se encuentran en la provincia de Fujian se les recomienda seguir constantemente los avisos de las autoridades locales y los pronósticos meteorológicos, así como evitar las zonas inundadas, las riberas de los ríos y las áreas montañosas.
El Consulado también insta a no intentar cruzar carreteras inundadas y a cumplir las instrucciones de las autoridades locales en caso de que se anuncie una evacuación.
En China, el número para llamar a la policía es el 110, el de la asistencia médica de urgencia es el 120 y el del servicio de bomberos y rescate es el 119.
A los ciudadanos ucranianos que se encuentren en una situación de emergencia debido al desastre natural se les pide que contacten con la línea directa del Consulado General de Ucrania en Shanghái llamando al +86 138 1631 8830.
Fujian está situada en la costa del estrecho de Taiwán y se ve afectada regularmente por ciclones tropicales y tifones, que durante la temporada de verano y otoño pueden provocar fuertes precipitaciones, inundaciones y deslizamientos de tierra.
Fuente original: Consulado General de Ucrania en Shanghái
China fue el único país del G20 que no respaldó una serie de disposiciones del documento final de la reunión de ministros de Hacienda y gobernadores de los bancos centrales de los países del «G20», celebrada del 31 de agosto al 1 de septiembre de 2026 en Asheville, Carolina del Norte (Estados Unidos).
Como consecuencia, en lugar del comunicado conjunto acordado por todos los participantes, EE. UU., en su calidad de presidencia del G20, publicó una declaración de la presidencia. En el documento oficial del Ministerio de Hacienda de EE. UU. se indica que fue respaldado por todos los miembros del G20 presentes, excepto China, que se opuso a cuatro apartados.
Uno de los principales puntos de desacuerdo fue la cuestión de los desequilibrios comerciales globales. El texto, respaldado por el resto de países, insta a los Estados a abandonar las políticas y prácticas contrarias a los principios de mercado que agravan los desequilibrios. Se propone a los países con un superávit comercial exterior excesivo y persistente que eliminen los factores que frenan el consumo interno y que hacen que el crecimiento económico dependa en exceso de las exportaciones.
El ministro de Hacienda de EE. UU., Scott Bessent, declaró tras la reunión que China había sido el único participante en desacuerdo. Calificó el superávit de la balanza por cuenta corriente china como el mayor y «insostenible», y afirmó que un modelo de economía no de mercado que aumenta constantemente el suministro de productos de exportación baratos no puede ser sostenible.
China tampoco apoyó las disposiciones relativas a la ampliación del papel del Fondo Monetario Internacional en la supervisión de los desequilibrios económicos globales. El resto de participantes del G20 se mostraron a favor de reforzar el análisis del FMI, incluida la evaluación de las políticas no de mercado, los factores que dan lugar a los desequilibrios comerciales y su impacto en otras economías.
Otro tema de desacuerdo fue el estrecho de Ormuz. En la declaración del G-20 se expresa preocupación por las continuas interrupciones en el comercio de recursos energéticos y se subraya la necesidad de una navegación libre, segura y previsible a través del estrecho de Ormuz y otras rutas marítimas clave. China se opuso a todo el apartado correspondiente del documento.
Además, Pekín no estuvo de acuerdo con el apartado relativo a la reestructuración de la deuda soberana y a la aplicación continuada del Programa Marco Común del G-20 para la resolución de los problemas de deuda de los países en desarrollo. El documento oficial del Ministerio de Hacienda de EE. UU. indica expresamente que China se opuso a los puntos 4, 10, 11 y 13 de la declaración.
A pesar de la falta de un consenso total, los otros 19 miembros del G-20 respaldaron el enfoque para reducir los desequilibrios globales. Reuters señala que la cuestión se ha convertido, de hecho, en un debate sobre el modelo de exportación chino, el apoyo a la industria y el aumento de las exportaciones de productos chinos a los mercados mundiales.
Las discrepancias surgen en un contexto de crecientes temores por parte de EE. UU., la UE y otras grandes economías respecto a la capacidad productiva de China y al creciente superávit comercial del país. Los países occidentales temen que el exceso de producción industrial china pueda aumentar la presión sobre los fabricantes locales y acentuar la dependencia de determinadas cadenas de suministro.
La reunión celebrada en Asheville fue la segunda reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 en el marco de la presidencia de EE. UU. en 2026. Entre los temas principales figuraron el crecimiento económico, los desequilibrios globales, la deuda pública, los activos digitales, la educación financiera y la situación del sistema financiero mundial.
Actualmente, el G20 está compuesto por 19 países: Argentina, Australia, Brasil, Reino Unido, Alemania, India, Indonesia, Italia, Canadá, China, México, Rusia, Arabia Saudí, EE. UU., Turquía, Francia, Sudáfrica, Corea del Sur y Japón.
Además, la Unión Europea y la Unión Africana son miembros de pleno derecho del G20. Así pues, tras la incorporación de la Unión Africana en 2023, el G20 agrupa de hecho a 21 participantes: 19 países y dos organizaciones regionales.
