La importación de camiones a Ucrania entre enero y agosto de 2026, en términos monetarios, se redujo un 1,1 % en comparación con el mismo periodo de 2025, hasta alcanzar los 627,5 millones de dólares, según las estadísticas del Servicio Estatal de Aduanas.
Según los datos publicados, concretamente en agosto, la importación de este tipo de vehículos aumentó un 13,5 % en comparación con agosto de 2025, hasta alcanzar los 80,1 millones de dólares.
Al igual que el año pasado, la mayor parte de los camiones importados entre enero y agosto procedían de Polonia, pero las importaciones procedentes de este país se redujeron un 24 %, hasta los 98,8 millones de dólares, y su cuota en el total de las importaciones de camiones disminuyó del 20,5 % al 15,74 %.
Alemania se situó en segundo lugar por volumen de exportación de camiones a Ucrania —88,4 millones de dólares—, aunque en enero-agosto de 2025 no figuraba entre los tres principales proveedores.
Las importaciones procedentes de Italia, que hace un año tampoco figuraba entre los tres principales proveedores de camiones, ascendieron a 68,9 millones de dólares (casi el 11 %).
Entre enero y agosto del año pasado, los tres principales proveedores de camiones eran Polonia, Francia y Estados Unidos.
Las importaciones de camiones procedentes de todos los demás países durante este periodo aumentaron un 20,5 %, hasta alcanzar los 371,4 millones de dólares.
Al mismo tiempo, según las estadísticas, Ucrania exportó en ocho meses camiones por valor de solo 2,17 millones de dólares, principalmente a Turquía, mientras que hace un año las exportaciones ascendieron a casi 4 millones de dólares, también principalmente a Turquía.
Como se informó, en 2025 la importación de camiones a Ucrania aumentó un 5,5 % en comparación con 2024, hasta alcanzar los 999,5 millones de dólares, la mayor parte procedía de Francia —por valor de 169,2 millones de dólares (un 42,8 % más que el año anterior)—, de Polonia —por valor de 162,7 millones de dólares (-14,7 %)— y de EE. UU. —por valor de 109 millones de dólares (+2 %)—.
camión, COMERCIO, importación, transporte por carretera, UCRANIA
Canadá ocupó el primer lugar por el balance entre las actitudes positivas y negativas de los ucranianos entre los 50 mayores socios comerciales de Ucrania, mientras que China, que lidera por volumen de comercio, obtuvo el indicador más bajo, y la actitud hacia Polonia empeoró significativamente, según los resultados de un estudio de la empresa Active Group y el centro de información y análisis Experts Club.
Según la clasificación publicada, el balance de las valoraciones positivas y negativas de Canadá fue de más 73,8 puntos porcentuales. Le siguen Suecia – más 70,6 p.p., los Países Bajos – 69,7 p.p., Finlandia y Noruega – 69,3 p.p. cada uno, Francia – 69,1 p.p., Italia – 67,1 p.p., Lituania – 65,9 p.p., Suiza y el Reino Unido – 65,6 p.p. cada uno.
Este indicador es la diferencia entre las proporciones de respuestas positivas y negativas. En particular, el 76,3% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Canadá, el 2,5% negativa y el 19,2% neutral.
El peor balance se registró respecto a China – menos 25,4 p.p.: el 18,2% de los encuestados la valora positivamente, el 43,6% negativamente y el 33,9% de forma neutral. También presentan indicadores negativos India – menos 14,3 p.p., Hungría – menos 12,7 p.p. y Líbano – menos 9,2 p.p.
La doctora en Ciencias Sociológicas y jefa de la sección de Kyiv de la Asociación Sociológica de Ucrania, Olga Bezrukova, calificó a la República Popular China como un ejemplo ilustrativo de la brecha entre la magnitud de la interacción económica y la imagen pública del Estado.
«Vimos que China es el mayor socio económico de Ucrania por volumen total de comercio, pero esto no se convierte de ninguna manera en una imagen pública positiva. Esto demuestra que los ciudadanos de Ucrania distinguen claramente entre el pragmatismo de la interacción económica y la valoración general del Estado. La dependencia económica y la interacción no equivalen a la simpatía pública hacia este país», subrayó durante una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el martes.
Uno de los cambios más notables fue el deterioro de la actitud hacia Polonia. Si en marzo de 2026 el balance de valoraciones era de más 41,7 p.p., en agosto las respuestas positivas y negativas prácticamente se igualaron, con una ligera ventaja de las negativas. El 34,6% de los encuestados expresó una actitud positiva, el 37% negativa y el 25,4% neutral.
«Al comienzo de la invasión, Polonia era percibida casi como el principal socio. Preguntábamos sobre el acercamiento entre Ucrania y Polonia, político y económico, incluso sobre la unión en algún tipo de alianza común, y veíamos resultados enormemente positivos. Pero aquí vemos que Polonia aparentemente sigue siendo un socio clave, pero la idea de la unión ya ha sido olvidada y vemos una negatividad estable», señaló el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
Relacionó el deterioro de las valoraciones con la posición de una parte de las autoridades polacas, que considera antiucraniana.
Al mismo tiempo, el balance de la actitud hacia Hungría mejoró de menos 33,6 p.p. en marzo a menos 12,7 p.p. en agosto, aunque las valoraciones negativas siguen predominando. Respecto a Estados Unidos, el indicador aumentó de más 19,4 a más 38,4 p.p. El 55% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Estados Unidos, el 16,6% negativa y el 25,6% neutral.
Al responder a la pregunta de quién contribuye más al logro de la paz en Ucrania, el 44,6% de los encuestados mencionó a los países de la Unión Europea, el 25,2% a Estados Unidos, el 23,3% al Reino Unido, el 4,1% a China, el 1,8% a India y el 1% a Brasil. En cuanto al desarrollo prioritario de las relaciones comerciales y económicas, el 69,9% eligió a los países de la UE y al Reino Unido, el 11,9% a Estados Unidos y el 8,4% a China.
Según Bezrukova, las valoraciones del papel de Estados Unidos en el logro de la paz se mantuvieron relativamente estables durante las tres oleadas del estudio.
«La simpatía general hacia un país y la valoración de su funcionalidad a nivel internacional son cosas relacionadas, pero no idénticas. Las imágenes de los países son multidimensionales. Una persona puede cambiar su actitud emocional hacia un Estado, pero seguir reconociendo su peso internacional», explicó la socióloga.
Otro modelo, según ella, lo demuestra India: el 48,3% de los encuestados expresa una actitud neutral hacia ella, pero entre las valoraciones formadas predominan las negativas – 31,5% frente al 17,2% de positivas.
Los indicadores económicos fueron presentados por el fundador de Experts Club, subdirector de la agencia «Interfax-Ucrania» y candidato en Ciencias Económicas, Maksym Urakin. Según los datos del Servicio Estatal de Aduanas citados por él, en el primer semestre de 2026 el volumen de comercio de Ucrania ascendió a $70,3 mil millones, las exportaciones a $21 mil millones y las importaciones a $49,3 mil millones. El saldo negativo del comercio de mercancías alcanzó los $28,3 mil millones.
«Si comparamos con el primer semestre de 2025, allí también había un desequilibrio, pero ahora las exportaciones aumentaron aproximadamente un 5% y las importaciones casi un 30%. Es decir, el déficit aumentó en más de 10 mil millones de dólares en un año. Por eso es muy importante para nosotros analizar a nuestros principales socios», subrayó.
Según los materiales presentados, el volumen de comercio con China entre enero y junio ascendió a unos $14,68 mil millones. Ucrania exportó a China mercancías por valor de $778 millones e importó por $13,90 mil millones, generando un déficit de aproximadamente $13,12 mil millones. Polonia siguió siendo el mayor comprador de productos ucranianos, con un volumen de $2,38 mil millones. Türkiye ocupó el segundo lugar entre los mercados de exportación con $1,78 mil millones, e Italia el tercero con $1,28 mil millones.
Por volumen total de comercio, después de China se sitúan Polonia – $7,05 mil millones, Türkiye – $4,90 mil millones, Alemania – $4,48 mil millones y Estados Unidos – $3,07 mil millones. Yeremenko destacó a Türkiye como ejemplo de combinación de un importante volumen comercial y una percepción predominantemente positiva: el 52,3% de los encuestados tiene una actitud favorable hacia ella y el 7,4% negativa.
Urakin llamó por separado la atención sobre los socios cuyo comercio proporciona a Ucrania un saldo positivo. En el primer semestre, el mayor fue con España – $578,1 millones, Egipto – $527,1 millones y Moldavia – $467,2 millones. Les siguen Argelia – $309,2 millones, los Países Bajos – $221,5 millones y Líbano – $220,5 millones. Libia, Túnez, Irak y Yemen también entraron en los diez primeros.
Al mismo tiempo, respecto a varios de estos socios predomina una actitud neutral. Egipto es valorado de forma neutral por el 61,3% de los encuestados, Argelia por el 65,8% y Túnez por el 67,3%. Los participantes en la rueda de prensa relacionaron esto con el insuficiente conocimiento de los ucranianos sobre estos Estados y subrayaron la necesidad de una diplomacia económica y pública más activa.
«Hay que desarrollar mejor no solo el conocimiento general. En primer lugar, deben trabajar las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores para desarrollar las relaciones bilaterales y mejorar el balance. En condiciones en las que Ucrania ya carece de financiación y vivimos, en esencia, gracias a préstamos externos, debemos ampliar la cooperación con los países con los que podemos tener un balance positivo», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin recomendó a las embajadas acreditadas en Ucrania garantizar una comunicación plena en idioma ucraniano, apertura hacia los medios de comunicación e información regular sobre los resultados de la cooperación.
«La primera recomendación es mostrar regularmente hechos concretos, acciones concretas, la presencia aquí de fondos, embajadas, equipos y diplomáticos en el ámbito humanitario y en la ciencia. La segunda es estar abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y del público. También debemos utilizar nuestra sociología para sacar conclusiones y consolidar nuestras relaciones, ante todo las comerciales», añadió.
Esta es la tercera oleada del estudio; las anteriores se realizaron en agosto de 2025 y marzo de 2026. La encuesta se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea autoadministrados en el panel SunFlowerSociology. Fueron encuestados 800 ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. Según los organizadores, la muestra es representativa por edad, sexo y región, y el margen máximo teórico de error estadístico declarado, con un nivel de confianza del 95%, es del 3,5%.
ACTIVE GROUP, CANADA, CHINA, COMERCIO, Estados Unidos, EXPERTS CLUB, opinión pública, Polonia, UCRANIA
Las importaciones de mercancías a Ucrania entre enero y agosto de 2026, en términos monetarios, aumentaron un 26 % en comparación con el mismo periodo de 2025, pasando de 52 600 millones de dólares a 66 300 millones de dólares, según datos del canal de Telegram del Servicio Estatal de Aduanas (SEA) de Ucrania.
Por su parte, las exportaciones, a pesar de un crecimiento del 4 % entre enero y julio, se ralentizaron entre enero y agosto y se mantuvieron prácticamente al mismo nivel que el año pasado: 26 600 millones de dólares frente a los 26 600 millones del año anterior.
Las importaciones sujetas a impuestos ascendieron a 46 800 millones de dólares, lo que representa el 71 % del volumen total de mercancías importadas.
«La carga fiscal por cada kg de importaciones sujetas a impuestos entre enero y agosto de 2025 ascendió a 0,6 dólares/kg», añadieron desde el departamento.
Los principales países de origen de las importaciones a Ucrania fueron China —19 600 millones de dólares—, Polonia —6 300 millones de dólares— y Alemania —4 400 millones de dólares—.
Las principales destinaciones de las exportaciones de Ucrania fueron Polonia —3 200 millones de dólares—, Turquía —2 100 millones de dólares— y Alemania —1 700 millones de dólares—.
Del volumen total de mercancías importadas entre enero y agosto de 2026, el 73 % correspondió a maquinaria, equipos y transporte —29 900 millones de dólares (al realizar los trámites aduaneros de dichas mercancías se ingresaron en el presupuesto 168 100 millones de hryvnias, lo que representa el 29 % de los ingresos por derechos de aduana)—, productos de la industria química: 9 000 millones de dólares (se ingresaron al presupuesto 74 900 millones de hryvnias, es decir, el 13 % de los ingresos por derechos de aduana), y combustibles y energía: 9 500 millones de dólares (se ingresaron 197 000 millones de hryvnias, lo que representa el 34 % de los ingresos por derechos de aduana).
Entre los tres productos más exportados desde Ucrania se encuentran: productos alimenticios —15 400 millones de dólares—, metales y productos derivados —2 700 millones de dólares— y maquinaria, equipos y transporte —2 400 millones de dólares—.
Durante los ocho primeros meses de 2026, en el despacho aduanero de las exportaciones de mercancías sujetas a derechos de exportación, se ingresaron en el presupuesto 1.100 millones de hryvnias, mientras que el año pasado, en el mismo periodo, la cantidad ascendió a 174,2 millones de hryvnias.
Como se informó, desde julio de este año, la actividad de los puertos de la «Gran Odesa» y de las terminales ubicadas en ellos se ha visto considerablemente dificultada debido al recrudecimiento de los ataques contra los buques y la infraestructura portuaria.
Según informa Experts.news, la estructura de las exportaciones ucranianas de productos lácteos ha cambiado sustancialmente durante el último año: la cuota de la mantequilla y otras grasas lácteas en los ingresos en divisas se ha reducido a menos de la mitad, mientras que la leche en polvo y la leche condensada se han convertido en la principal categoría de exportación, según los análisis de la Unión de Empresas Lácteas de Ucrania (SMPU).
En agosto de 2025, la mantequilla y otras grasas lácteas de la partida arancelaria 0405 representaban el 36 % del valor de las exportaciones ucranianas de productos lácteos, mientras que en agosto de 2026 su cuota se redujo al 15 %. Al mismo tiempo, la cuota de la leche en polvo y la leche condensada aumentó del 24 % al 37 %, y la del suero de leche, del 5 % al 11 %.
El cambio en la estructura se produjo de forma gradual. La cuota de la mantequilla era del 36 % en agosto de 2025, descendió al 25 % en octubre, al 22 % en marzo de 2026 y al 15 % en agosto. Al mismo tiempo, la cuota de la leche en polvo y la leche condensada aumentó, respectivamente, del 24 % al 24 %, y posteriormente al 35 % y al 37 %. Así pues, el cambio en la estructura de las exportaciones lácteas ucranianas se produjo principalmente entre el otoño de 2025 y la primavera de 2026.
Según la estimación de la SMPU, uno de los factores fue la situación en el mercado mundial de las grasas lácteas. Los precios de la mantequilla se vieron sometidos a presión, y el índice Global Dairy Trade descendió durante nueve subastas consecutivas a finales de 2025. Dado que la estructura de las exportaciones se calcula en términos de valor, la disminución de la cuota de la mantequilla está relacionada no solo con los volúmenes físicos de los envíos, sino también con la variación de los precios mundiales.
Al mismo tiempo, los expertos señalan como el cambio estructural más notable el aumento del protagonismo del suero de leche. Su cuota en los ingresos por exportación se duplicó con creces a lo largo del año. En agosto de 2026, la leche en polvo y la leche condensada, junto con el suero de leche, ya representaban el 48 % del valor de las exportaciones de productos lácteos de Ucrania.
La cuota de los quesos, que se consideran productos con mayor valor añadido y un margen de beneficio potencialmente mayor, prácticamente no varió: alrededor del 24 % en agosto de 2025 y del 25 % un año después. Así pues, la estructura de las exportaciones lácteas ucranianas se está desplazando cada vez más hacia los productos cotizados en bolsa y las materias primas.
Esta tendencia se desarrolla en un contexto de deterioro general de la balanza comercial del sector lácteo. Según los datos publicados por la Asociación de Productores Lácteos de Ucrania (SPMU) el 2 de septiembre, entre enero y agosto de 2026 Ucrania exportó productos lácteos por valor de 176,9 millones de dólares, lo que supone un 20,5 % menos que en el mismo periodo del año anterior. Al mismo tiempo, las importaciones aumentaron un 24,7 %, hasta alcanzar los 247,2 millones de dólares.
En términos reales, las exportaciones de mantequilla se redujeron aproximadamente a la mitad en ocho meses, mientras que los envíos de leche en polvo y leche condensada disminuyeron un 7 %. Al mismo tiempo, las exportaciones de productos lácteos fermentados aumentaron un 28 %, las de suero de leche un 1,1 % y las de quesos un 0,9 %.
Como resultado, Ucrania pasó de tener una balanza comercial positiva en productos lácteos a una negativa. Entre enero y agosto de 2026, el déficit ascendió a 70,3 millones de dólares, mientras que un año antes el superávit alcanzaba los 24,1 millones de dólares. La relación entre exportaciones e importaciones se redujo de 1,12 a 0,72.
En cuanto a las importaciones, la categoría más importante sigue siendo la de los quesos, aunque su cuota en agosto se redujo en un año del 82,3 % al 76,9 %. Al mismo tiempo, aumentó la cuota de importaciones de leche y nata, suero y mantequilla, lo que intensifica la competencia para los transformadores ucranianos en el mercado interior.
La Unión de Empresas Lácteas de Ucrania (SMPU) agrupa a los productores y transformadores de leche ucranianos y representa los intereses de las empresas del sector. La organización se fundó en 2001.
Fuente original: análisis de la Unión de Empresas Lácteas de Ucrania en Ua Dairy
COMERCIO, exportación, importación, productos lácteos, UCRANIA
China fue el único país del G20 que no respaldó una serie de disposiciones del documento final de la reunión de ministros de Hacienda y gobernadores de los bancos centrales de los países del «G20», celebrada del 31 de agosto al 1 de septiembre de 2026 en Asheville, Carolina del Norte (Estados Unidos).
Como consecuencia, en lugar del comunicado conjunto acordado por todos los participantes, EE. UU., en su calidad de presidencia del G20, publicó una declaración de la presidencia. En el documento oficial del Ministerio de Hacienda de EE. UU. se indica que fue respaldado por todos los miembros del G20 presentes, excepto China, que se opuso a cuatro apartados.
Uno de los principales puntos de desacuerdo fue la cuestión de los desequilibrios comerciales globales. El texto, respaldado por el resto de países, insta a los Estados a abandonar las políticas y prácticas contrarias a los principios de mercado que agravan los desequilibrios. Se propone a los países con un superávit comercial exterior excesivo y persistente que eliminen los factores que frenan el consumo interno y que hacen que el crecimiento económico dependa en exceso de las exportaciones.
El ministro de Hacienda de EE. UU., Scott Bessent, declaró tras la reunión que China había sido el único participante en desacuerdo. Calificó el superávit de la balanza por cuenta corriente china como el mayor y «insostenible», y afirmó que un modelo de economía no de mercado que aumenta constantemente el suministro de productos de exportación baratos no puede ser sostenible.
China tampoco apoyó las disposiciones relativas a la ampliación del papel del Fondo Monetario Internacional en la supervisión de los desequilibrios económicos globales. El resto de participantes del G20 se mostraron a favor de reforzar el análisis del FMI, incluida la evaluación de las políticas no de mercado, los factores que dan lugar a los desequilibrios comerciales y su impacto en otras economías.
Otro tema de desacuerdo fue el estrecho de Ormuz. En la declaración del G-20 se expresa preocupación por las continuas interrupciones en el comercio de recursos energéticos y se subraya la necesidad de una navegación libre, segura y previsible a través del estrecho de Ormuz y otras rutas marítimas clave. China se opuso a todo el apartado correspondiente del documento.
Además, Pekín no estuvo de acuerdo con el apartado relativo a la reestructuración de la deuda soberana y a la aplicación continuada del Programa Marco Común del G-20 para la resolución de los problemas de deuda de los países en desarrollo. El documento oficial del Ministerio de Hacienda de EE. UU. indica expresamente que China se opuso a los puntos 4, 10, 11 y 13 de la declaración.
A pesar de la falta de un consenso total, los otros 19 miembros del G-20 respaldaron el enfoque para reducir los desequilibrios globales. Reuters señala que la cuestión se ha convertido, de hecho, en un debate sobre el modelo de exportación chino, el apoyo a la industria y el aumento de las exportaciones de productos chinos a los mercados mundiales.
Las discrepancias surgen en un contexto de crecientes temores por parte de EE. UU., la UE y otras grandes economías respecto a la capacidad productiva de China y al creciente superávit comercial del país. Los países occidentales temen que el exceso de producción industrial china pueda aumentar la presión sobre los fabricantes locales y acentuar la dependencia de determinadas cadenas de suministro.
La reunión celebrada en Asheville fue la segunda reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 en el marco de la presidencia de EE. UU. en 2026. Entre los temas principales figuraron el crecimiento económico, los desequilibrios globales, la deuda pública, los activos digitales, la educación financiera y la situación del sistema financiero mundial.
Actualmente, el G20 está compuesto por 19 países: Argentina, Australia, Brasil, Reino Unido, Alemania, India, Indonesia, Italia, Canadá, China, México, Rusia, Arabia Saudí, EE. UU., Turquía, Francia, Sudáfrica, Corea del Sur y Japón.
Además, la Unión Europea y la Unión Africana son miembros de pleno derecho del G20. Así pues, tras la incorporación de la Unión Africana en 2023, el G20 agrupa de hecho a 21 participantes: 19 países y dos organizaciones regionales.
Según informa Experts.news, los principales minoristas ucranianos han seguido aumentando sus ingresos durante el primer semestre de 2026, y las tasas de crecimiento de las cadenas líderes han superado, en la mayoría de los casos, la dinámica del mercado minorista del país en su conjunto. ATB sigue siendo líder en volumen de ingresos, mientras que, entre las empresas más grandes, «Aurora» y «Fora» registraron las tasas de crecimiento más altas, según el análisis del centro de análisis Experts Club basado en datos de OpenDataBot.
A mediados de agosto de 2026, operaban en Ucrania 41 235 empresas en el sector minorista. Su número aumenta por quinto año consecutivo. Desde principios de año, el número de minoristas registrados superó en 796 empresas al número de los que cerraron, lo que se corresponde prácticamente con el nivel de crecimiento neto anterior a la guerra: 804 empresas en un periodo comparable. En total, en 2026 se registraron 969 nuevas empresas, un 32 % más que el año anterior. (OpenDataBot)
Para evaluar la dinámica financiera, OpenDataBot ha seleccionado 2 073 empresas que presentaron sus cuentas tanto para el primer semestre de 2025 como para el mismo periodo de 2026. Sus ingresos totales aumentaron un 18 %, pasando de 692 290 millones de UAH a 817 140 millones de UAH.
La clasificación de los mayores minoristas de Ucrania por ingresos durante el primer semestre de 2026 es la siguiente:
ATB-Market: 135 990 millones de grivnas, lo que supone un crecimiento del 16,1 % en comparación con los 117 150 millones de grivnas del año anterior.
Silpo-Food: 59 550 millones de grivnas, +18,2 %.
Vygodna Kupka / «Aurora»: 28,26 mil millones de grivnas, +30,0 %.
Fora: 26,83 mil millones de grivnas, +29,4 %.
Komfi Trade: 20,16 mil millones de grivnas, +27,5 %.
Novus Ucrania: 19,65 mil millones de grivnas, +20,6 %.
RUSH / EVA: 18.02 mil millones de UAH, +21,4 %.
Metro Cash & Carry Ucrania: 17.70 mil millones de UAH, +14,5 %.
Petrol Contract / WOG: 16.35 mil millones de UAH, +17,2 %.
Omega / Varus: 13.72 mil millones de UAH, +21,6 %.
Según los cálculos de Experts Club, los ingresos totales de las diez primeras empresas alcanzaron los 356.23 mil millones de UAH, lo que supone un aumento de aproximadamente el 19,7 % en comparación con el primer semestre de 2025. De este modo, el top 10 creció ligeramente más rápido que el conjunto comparable de minoristas.
Las diez mayores empresas representaron alrededor del 43,6 % de los ingresos totales de los 2 073 minoristas incluidos en la muestra de OpenDataBot. Solo ATB y «Silpo» obtuvieron juntas unos 195 500 millones de hryvnias, lo que supone casi el 24 % de los ingresos de todo el grupo analizado, mientras que las cinco primeras empresas sumaron unos 270 800 millones de hryvnias, es decir, un tercio del total.
ATB sigue siendo el líder indiscutible del mercado: sus ingresos superan en más del doble a los de «Silpo» y casi cinco veces a los de «Aurora». Además, fue precisamente ATB quien registró el mayor incremento absoluto de ingresos: 18 840 millones de UAH en un año.
Sin embargo, en cuanto a los ritmos de expansión, «Aurora» y «Fora» son las que más destacan. Los ingresos de «Aurora» aumentaron un 30 %, es decir, 6.52 mil millones de UAH, y los de «Fora», un 29 %, es decir, 6.1 mil millones de UAH. «Komfi» registró un aumento de alrededor del 27,5 %.
Fuera de los diez primeros puestos por volumen de ingresos, FTD-Retail, que gestiona la cadena «Foxtrot», mostró un fuerte dinamismo al aumentar sus ingresos en 4.47 mil millones de hryvnias. OKKO-Light registró un aumento de 3.88 mil millones de grivnas, mientras que «Glusko Retail», cuya red de estaciones de servicio está gestionada por «Ukrnafta», registró un aumento de 2.76 mil millones de grivnas.
Los resultados financieros muestran, al mismo tiempo, otra tendencia. El beneficio conjunto de las empresas analizadas creció un 17 %, pasando de 14 910 millones de UAH a 17 440 millones de UAH; sin embargo, el número de minoristas rentables se redujo.
En el primer semestre de 2025, obtuvieron beneficios 1 354 empresas del grupo comparable, mientras que en 2026 ya eran 1 272. Su cuota se redujo del 65 % al 61 %.
Esto significa que el crecimiento del comercio minorista ucraniano se está concentrando cada vez más. Los ingresos totales y los beneficios del sector aumentan, y las principales cadenas registran tasas de crecimiento de dos dígitos; sin embargo, para una parte de las pequeñas y medianas empresas, las condiciones de trabajo siguen siendo difíciles.
Según las estimaciones de Experts Club, resulta especialmente reveladora la diferencia entre el aumento del 18 % en los ingresos totales del grupo analizado y la reducción de la proporción de empresas rentables. Esto podría indicar un incremento de los gastos operativos, el coste de la mano de obra, la logística, los alquileres, la electricidad y la financiación, así como un endurecimiento de la competencia por parte de las cadenas más grandes.
No obstante, los estados financieros del primer semestre aún no reflejan las consecuencias de los posteriores ataques masivos de Rusia contra centros de distribución, almacenes y otras infraestructuras de las empresas ucranianas, algo sobre lo que OpenDataBot llama la atención por separado. Su impacto podría manifestarse en los resultados de los próximos trimestres.
Las estadísticas estatales generales también confirman el crecimiento continuado del mercado de consumo. Tal y como informó anteriormente Open4Business citando a la Oficina Estatal de Estadística, entre enero y julio de 2026, el volumen físico de la facturación del comercio minorista de Ucrania aumentó un 9 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, y su volumen nominal alcanzó aproximadamente 1,7 billones de UAH.
El volumen de negocio minorista de las empresas —personas jurídicas— creció algo más rápido durante los siete meses, un 9,1 %. Solo en julio, el volumen de negocio minorista total aumentó un 8,7 % interanual y un 4 % respecto a junio, mientras que el de las empresas lo hizo, respectivamente, un 8,8 % y un 3,7 %. En conjunto, durante el año 2025, el comercio minorista ucraniano creció un 8,1 %, por lo que las cifras de los primeros siete meses de 2026 apuntan a que se mantendrán unos ritmos más elevados de actividad de consumo.
clasificación, COMERCIO, comercio minorista, EXPERTSCLUB, UCRANIA
