Según informa «El Economista Serbio», las relaciones económicas de Serbia con la Unión Europea son hoy en día mucho más amplias que el comercio con Rusia, mientras que la principal dependencia de Belgrado respecto a Moscú se mantiene, sobre todo, en el sector energético, según ha declarado el embajador de Serbia en Ucrania, Andon Sapundži.
Según él, alrededor del 70 % de las exportaciones e importaciones serbias se dirigen a países de la Unión Europea, y otro 15 % aproximadamente, a Estados de la región que son candidatos o aspiran a ingresar en la UE, en particular Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Macedonia del Norte y Albania.
«El resto del comercio exterior corresponde a otros países, entre ellos Estados Unidos, China y Rusia. La cuota de Rusia es de aproximadamente un 7-8 %, y una parte significativa de este comercio la constituyen los recursos energéticos, sobre todo el gas natural», afirmó Sapundži en una entrevista concedida a «Apostrof».
Según él, precisamente la dependencia de los recursos energéticos rusos sigue siendo uno de los aspectos más delicados de las relaciones económicas entre Serbia y Rusia, por lo que Belgrado está trabajando en la diversificación de las fuentes y las rutas de suministro.
Por otra parte, el embajador comentó la situación en torno a la mayor empresa serbia de petróleo y gas, NIS, que se ha visto sometida a restricciones sancionadoras estadounidenses debido a la participación rusa en su capital.
Según él, el proceso de cambio de la estructura de propiedad de NIS se encuentra en una fase activa. Serbia está debatiendo la futura estructura de la empresa con la húngara MOL, al tiempo que continúan las negociaciones con la rusa «Gazprom Neft». Para cerrar el acuerdo se requieren, en particular, las autorizaciones pertinentes en el marco del régimen de sanciones estadounidense.
Sapundži señaló que las dos principales prioridades de Serbia son mantener la seguridad energética y buscar una estructura de propiedad sostenible a largo plazo para NIS.
La empresa reviste una importancia estratégica para la economía del país, ya que gestiona la única refinería de petróleo de Serbia, situada en Pančevo.
Al mismo tiempo, el diplomático subrayó que el cambio en la estructura comercial no supone un abandono total por parte de Serbia de sus relaciones económicas con Rusia.
Belgrado, por su parte, mantiene su rumbo hacia la adhesión a la UE. Según Sapundži, la integración europea sigue siendo una prioridad estratégica para el país, aunque la negativa de Serbia a sumarse a las sanciones contra Rusia plantea dificultades en las negociaciones con Bruselas.
El 27 de agosto, el presidente de EE. UU., Donald Trump, firmó un decreto para rebautizar el lago Ontario como «Lake America» —«lago América»—.
Cabe hacer una aclaración importante: no se trata de un cambio de nombre internacional del lago. El lago Ontario está situado en la frontera entre EE. UU. y Canadá, y el decreto de Trump solo se aplica a los organismos federales y a los nombres geográficos oficiales de EE. UU. Canadá no está obligado a reconocer el nuevo nombre y sigue utilizando «Lake Ontario».
De acuerdo con el decreto n.º 14420, el ministro del Interior de EE. UU., junto con el Consejo de Nombres Geográficos de EE. UU., deberá introducir el nombre «Lake America» en el Sistema de Información de Nombres Geográficos (Geographic Names Information System) en un plazo de 30 días. A partir de entonces, el nuevo nombre deberá utilizarse en los documentos, mapas y comunicaciones de los organismos federales de EE. UU.
Trump justificó esta decisión por la importancia económica e histórica del lago para Estados Unidos. En el texto del decreto se destaca el papel del lago en el comercio, la navegación y la historia militar estadounidenses, así como las inversiones de Washington en la protección del ecosistema de los Grandes Lagos.
La decisión se tomó en un contexto de nueva tensión en las relaciones comerciales entre EE. UU. y Canadá. Las negociaciones entre ambos países sobre un acuerdo comercial se suspendieron el 21 de agosto, después de que el primer ministro canadiense, Mark Carney, declarara que las condiciones propuestas por Washington no se ajustaban a los intereses del país. Canadá anunció posteriormente que estaba preparando las medidas comerciales pertinentes.
La parte canadiense no reconoció el cambio de nombre. Carney declaró que, en Canadá, el cuerpo de agua seguirá llamándose lago Ontario. El propio nombre «Ontario» proviene de la lengua de los pueblos indígenas y se utilizaba mucho antes de que existieran los actuales EE. UU. y Canadá.
Durante la firma del decreto, Trump también planteó nuevos cambios de nombre geográficos.
«Tenemos un golfo y ahora tenemos un lago. Nos falta un océano», declaró el presidente de EE. UU., añadiendo que Washington, en teoría, podría plantearse un nuevo nombre para el océano Atlántico o el Pacífico, o para ambos. Por el momento, no existen decretos ni procedimientos oficiales relativos al cambio de nombre de los océanos.
Esta decisión continúa la práctica de los cambios de nombre geográficos iniciada durante el segundo mandato presidencial de Trump. En enero de 2025, ordenó que en los organismos federales de EE. UU. se utilizara el nombre «Gulf of America» —«Golfo de América»— en lugar de «Gulf of Mexico» y restableció el nombre «Mount McKinley» para el monte Denali, en Alaska.
El volumen de negocio minorista de las empresas de Ucrania —personas jurídicas— entre enero y julio de 2026 aumentó un 9,1 % en comparación con el mismo periodo de 2025, según datos del Servicio Estatal de Estadística de Ucrania.
De este modo, las empresas de comercio minorista crecieron algo más rápido que el mercado minorista del país en su conjunto, cuyo volumen de negocio aumentó un 9 % durante este periodo.
En julio, el volumen de negocios de las empresas creció un 8,8 % en comparación con julio de 2025 y un 3,7 % en comparación con junio del año en curso.
En total, el volumen de negocios del comercio minorista de Ucrania, que también incluye una estimación de la actividad de los empresarios individuales, alcanzó en los siete primeros meses cerca de 1,7 billones de UAH.
La diferencia entre la evolución del volumen de negocio total y el de las personas jurídicas es mínima: solo 0,1 puntos porcentuales. Sin embargo, el mantenimiento de ritmos comparables indica que el crecimiento del mercado minorista no se debe únicamente a la pequeña empresa, sino también al segmento corporativo del comercio.
Entre las empresas de comercio minorista se incluyen, en particular, las cadenas nacionales y regionales de supermercados, las tiendas de productos no alimentarios, las cadenas de electrodomésticos y electrónica, las farmacias y el comercio minorista especializado, el sector del automóvil y otras personas jurídicas que realizan ventas al por menor.
Según los datos de 2025, el comercio minorista de Ucrania creció un 8,1 %, por lo que las cifras de los primeros siete meses de 2026 indican, por el momento, que se mantienen los ritmos de crecimiento más elevados del mercado.
Las estadísticas de la Oficina Estatal de Estadística no incluyen los territorios temporalmente ocupados por Rusia ni parte de los territorios en los que se están produciendo o se han producido combates.
El volumen de negocio del comercio minorista en Ucrania en julio de 2026 aumentó un 4 % en comparación con junio, mientras que, en términos interanuales, el crecimiento fue del 8,7 %, según datos del Servicio Estatal de Estadística.
Los datos de julio indican que se mantiene una actividad de consumo bastante elevada en el mercado interior ucraniano.
Concretamente, el volumen de negocio minorista de las empresas —personas jurídicas— creció en julio un 3,7 % respecto a junio y un 8,8 % respecto a julio de 2025.
En el periodo de enero a julio, el volumen de negocio del comercio minorista en el país aumentó un 9 % en términos interanuales y alcanzó, en términos nominales, cerca de 1,7 billones de UAH.
El volumen de negocio de las empresas de comercio minorista creció algo más rápido durante esos siete meses: un 9,1 %.
A modo de comparación: en el conjunto del año 2025, el volumen de negocio del comercio minorista de Ucrania aumentó un 8,1 %.
Así pues, tras los primeros siete meses de 2026, los ritmos de crecimiento del mercado minorista se mantienen ligeramente por encima de la cifra del año pasado.
La evolución futura del comercio dependerá de los ingresos reales de la población, la inflación, la situación del mercado laboral y los riesgos energéticos durante el otoño y el invierno.
La Oficina Estatal de Estadística presenta datos sin tener en cuenta los territorios ocupados temporalmente por Rusia ni parte de los territorios en los que se están llevando a cabo o se han llevado a cabo operaciones militares.
Fuente: https://stat.gov.ua/uk/releases/prodazh-i-zapasy-tovariv-u-torhoviy-merezhi-misyachna-01-072026
Entre enero y julio de 2026, Ucrania exportó tractores por valor de 5,97 millones de dólares, lo que supone aproximadamente un 71 % más que en el mismo periodo del año anterior, cuando las exportaciones ascendieron a 3,49 millones de dólares, según datos del Servicio Estatal de Aduanas.
De este modo, las exportaciones de tractores crecen mucho más rápido que las importaciones, aunque en términos absolutos el volumen de los envíos ucranianos al extranjero sigue siendo relativamente reducido.
El principal mercado de destino de los tractores ucranianos entre enero y julio fue Bélgica, que acaparó el 24,8 % del total de las exportaciones. Teniendo en cuenta el volumen total de envíos, el valor de las exportaciones a este país ascendió a aproximadamente 1,48 millones de dólares.
A lo largo del año, la geografía de las exportaciones ha cambiado notablemente. Entre enero y julio de 2025, el principal destino fue Rumanía, que representó el 38 % de las exportaciones de tractores ucranianos.
Según los datos del conjunto del año 2025, Ucrania exportó tractores por valor de 6,6 millones de dólares, frente a los 5,4 millones de dólares de 2024. Los principales destinos de las exportaciones en aquel momento fueron Rumanía, Bélgica y Alemania.
Es revelador que, en los primeros siete meses de 2026, las exportaciones ya casi hayan alcanzado el resultado de todo el año anterior: 5,97 millones de dólares frente a los 6,6 millones de dólares del año completo 2025.
Si se mantiene la dinámica actual, la cifra total de 2026 podría superar el nivel del año pasado; sin embargo, los datos facilitados por el Servicio Estatal de Aduanas no permiten determinar de antemano la evolución mensual futura ni el resultado anual.
No obstante, Ucrania sigue siendo un gran importador neto de tractores. Entre enero y julio, las importaciones ascendieron a 507,5 millones de dólares, es decir, aproximadamente 85 veces más que las exportaciones.
Las empresas metalúrgicas ucranianas redujeron, entre enero y julio de 2026, los ingresos en divisas procedentes de la exportación de metales ferrosos en un 7,6 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, pasando de 1.816 millones de dólares a 1.678 millones de dólares.
Así lo indican los datos del Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania.
La cuota de los metales ferrosos en los ingresos totales por exportación de mercancías de Ucrania en los primeros siete meses se redujo al 6,95 % desde el 7,79 % registrado entre enero y julio de 2025, lo que supone un descenso de 0,84 puntos porcentuales.
De este modo, los productos metalúrgicos siguen representando una parte significativa de las exportaciones de mercancías de Ucrania, aunque su peso específico se está reduciendo debido a la disminución de los ingresos en divisas del sector.
Al mismo tiempo, las importaciones de metales negros a Ucrania siguieron creciendo. Entre enero y julio aumentaron un 7,2 %, hasta alcanzar los 1.023 millones de dólares.
A pesar de la dinámica opuesta de las exportaciones y las importaciones, Ucrania mantuvo, al cierre de los siete meses, un saldo positivo en el comercio exterior de metales negros de aproximadamente 655 millones de dólares.
Por otra parte, la situación de los productos metálicos se ha deteriorado. Sus exportaciones se redujeron un 10,8 %, hasta los 507,5 millones de dólares, mientras que las importaciones aumentaron un 6 %, hasta los 697,6 millones de dólares. Como resultado, el déficit comercial de los productos metálicos ascendió a unos 190 millones de dólares.
A modo de comparación: al cierre de 2025, los ingresos por exportación de metales negros aumentaron un 7,85 %, hasta alcanzar los 3.339 millones de dólares, y su cuota en el total de las exportaciones de mercancías ascendió al 8,25 %. En 2024, las exportaciones de metales negros aumentaron otro 16,9 %, hasta alcanzar los 3.096 millones de dólares.
Así pues, tras dos años de crecimiento de los ingresos por exportaciones del sector metalúrgico, en 2026 la tendencia cambió: los ingresos disminuyen, mientras que las importaciones de metales negros y productos metálicos siguen aumentando.
