Durante el mes pasado, la SA «BETS» celebró 120 sesiones de negociación para la compra y venta de gas natural en el mercado a medio y largo plazo, así como cuatro sesiones de negociación diarias en el mercado a corto plazo.
Se formaron 233 posiciones iniciales en la PP «BETS» para la negociación de recursos de febrero y marzo de 2026, en el GTS y el PSG. En total, se vendieron 32,79 millones de metros cúbicos de gas natural en el mercado a medio y largo plazo. En el mercado a corto plazo se vendieron 9,27 millones de metros cúbicos de gas natural.
En el mercado a medio y largo plazo, en febrero los precios de cotización en la sección homónima se situaron en el rango de 18 333,35-21 200 UAH sin IVA. Se observó una tendencia a la baja de los precios hasta finales de mes.
También se vendió gas natural utilizando diferenciales respecto al TTF: 9 millones de metros cúbicos con una prima en el rango de 0,62 a 3,92 euros.
En el mercado a corto plazo, los precios de cotización variaban diariamente en el rango de 19 313,95 a 21 016,81 UAH sin IVA.
«En febrero, el mercado del gas natural siguió activo, a pesar de las fluctuaciones de precios existentes. Aunque los volúmenes de negociación fueron menores en comparación con el mes anterior, los participantes en el mercado siguen utilizando activamente la infraestructura comercial y se mantiene un gran interés por las operaciones en el mercado a corto plazo. La UEB sigue garantizando el funcionamiento estable de los sistemas de negociación para crear las condiciones más eficaces para todos los participantes», señaló el director general de la UEB, O. Kovalenko.
El comercio de mercancías de Ucrania en 2025 siguió estando muy concentrado y con un marcado sesgo importador, según se desprende del estudio del centro analítico Experts Club sobre los 50 principales socios comerciales a 31 de diciembre de 2025.
Como se señala en el estudio, los diez primeros países representan alrededor de dos tercios del volumen total de comercio, y solo China aporta casi una quinta parte del volumen de negocios. El fundador del Experts Club, Maxim Urakin, destaca: «El panorama general concuerda con las estadísticas agregadas para 2025: las importaciones de Ucrania se estiman en unos 84 800 millones de dólares, las exportaciones en unos 40 300 millones y el volumen de comercio en unos 125 100 millones».
China se ha convertido en el mayor socio de Ucrania en términos de volumen de comercio en la muestra de los 50 principales, con 21 040 millones de dólares, 19 230 millones de dólares en importaciones y 1820 millones de dólares en exportaciones, lo que supone un saldo negativo de 17 410 millones de dólares. Urakin considera que «no habrá soluciones rápidas para equilibrar la balanza con China sin aumentar las posiciones industriales de exportación de Ucrania» y propone orientarse hacia la localización de parte de las cadenas de suministro para satisfacer las necesidades ucranianas, la producción por contrato y la expansión de las exportaciones agrícolas y alimentarias con una mayor transformación.
En segundo lugar en cuanto a volumen de comercio se situó Polonia, con 13 020 millones de dólares, en tercer lugar Alemania, con 9060 millones de dólares, seguida de Turquía, con 8950 millones de dólares, y Estados Unidos, con 5690 millones de dólares. Al comentar la dirección europea, Urakín llama la atención sobre los riesgos de la regulación: «El factor de riesgo aquí no es tanto económico como regulatorio y político… La cuestión de las cuotas y las restricciones vuelve periódicamente a la agenda». Según su evaluación, para ampliar la presencia en el mercado de la UE, la «calidad de la entrada» es clave: normas, trazabilidad, certificación e integración en las cadenas de valor añadido.
El estudio también destaca el papel de los mercados en los que Ucrania tiene un saldo comercial positivo, así como la importancia de los centros comerciales y la logística. En particular, entre las áreas que podrían generar un rápido crecimiento con la reducción de los costes logísticos y el funcionamiento sostenible de las rutas marítimas, destacan los países en los que las exportaciones ya superan a las importaciones, así como los centros logísticos europeos por los que pasa parte de los flujos ucranianos.
Al hablar de las perspectivas para 2026, Experts Club destaca como factores clave las condiciones de acceso a los mercados de la UE, los acuerdos institucionales con los socios regionales y la logística, incluida la seguridad de las rutas marítimas. «Los puntos de crecimiento más aplicables para Ucrania son la combinación de mercados con un saldo ya positivo y herramientas que reducen las barreras: acuerdos, estandarización y logística», resumió Urakín.
El mes pasado, BETS PE celebró 118 sesiones de negociación para la compra y venta de gas natural en el mercado a medio y largo plazo, así como 4 sesiones de negociación diarias en el mercado a corto plazo.
BETS creó 301 posiciones de salida para negociar los recursos de enero, febrero y marzo de 2026 en el GTS y el UGS. En total se vendieron unos 66 mcm de gas natural en el mercado a medio y largo plazo. En el mercado a corto plazo se vendieron 7,05 mcm de gas natural.
En enero, los precios cotizados en el mercado a medio y largo plazo oscilaron entre 19.312 y 22.640 UAH sin IVA. En la segunda mitad del mes se produjo una tendencia al alza de los precios. Los iniciadores de las subastas formaron posiciones de salida principalmente para la venta.
El mes pasado se cerraron acuerdos en la sección «Transfronteriza» sobre las condiciones de entrega en la frontera. El volumen total de estos acuerdos ascendió a 100,44 mil mbtu a precios comprendidos entre 34,58 y 35,6 euros.
También se vendió gas natural utilizando diferenciales respecto al TTF: 17 millones de metros cúbicos a una prima que osciló entre 7,69 y 9,62 EUR.
En el mercado a corto plazo, los tipos de cambio fluctuaron diariamente entre 19.300 y 22.296,99 UAH sin IVA, con tendencia al alza. Además del mercado intradiario, se realizaron operaciones en el mercado diario de la UEEX, con un volumen total de 1.351 tcm.
«El mes de enero confirmó el mantenimiento de una elevada actividad en el mercado del gas natural, a pesar de la volatilidad de los precios. Aunque los volúmenes de negociación disminuyeron en comparación con el mes anterior, los participantes siguen realizando transacciones en los segmentos a medio y corto plazo del mercado nacional, a diferencia de diciembre, cuando hubo más actividad en el comercio de gas natural importado. La Bolsa de la Energía de Ucrania sigue garantizando el funcionamiento estable de la infraestructura comercial, creando condiciones eficaces para la interacción entre los participantes en el comercio», ha declarado el director general de la UEEX, O. Kovalenko.
En 2025, Ucrania no pudo vender 2000 millones de euros en productos agrícolas en los mercados externos debido a los cambios en las normas comerciales con la Unión Europea, de los cuales el 95 % no se vendió específicamente en el mercado europeo, según informó la presidenta del comité de integración europea del Club Ucraniano de Negocios Agrícolas (UCAAB), Alexandra Avramenko, en la conferencia «La gestión de los negocios agrícolas en Ucrania».
La experta recordó que 2025 fue un año generoso en cuanto a formatos de cooperación entre Ucrania y la Unión Europea. Por primera vez en la historia, Ucrania contó con tres marcos comerciales con la UE. El primero: medidas comerciales autónomas (MCA), es decir, referencias unilaterales que fueron introducidas por la Unión Europea para apoyar a Ucrania. Estuvieron vigentes hasta junio de 2025. El segundo: el período de transición tras la finalización de las MCA duró cinco meses. El tercero: entró en vigor el 29 de octubre de 2025.
«La desestabilización y la falta de previsibilidad (en el comercio con la UE, IF-U) provocaron que, a 1 de diciembre de 2025, Ucrania no hubiera exportado productos agrícolas por valor de 2000 millones de euros, el 95 % de los cuales no se exportaron a la Unión Europea. Es decir, los productos que no se exportaron a la UE, en realidad no se exportaron a ningún sitio. Esto es bastante crítico en nuestras circunstancias», señaló Avramenko.
Destacó que es mucho mejor tener un nuevo régimen comercial que no tenerlo.
La experta expresó su esperanza de que, a lo largo de 2025, los exportadores ucranianos adquieran cierta experiencia en el suministro de productos al mercado europeo según las nuevas normas y que, en 2026, comprendan mejor el nuevo mecanismo comercial.
Avramenko también recordó el mecanismo Cyber Measures introducido por la UE en el marco del acuerdo comercial renovado, que permite a cualquier país, en caso de sentir presión por parte de los productos agrícolas ucranianos, recurrir a la Comisión Europea, que llevará a cabo una investigación y, si es necesario, impondrá restricciones a las importaciones procedentes de Ucrania.
La experta también destacó la importancia de que Ucrania adopte las normas de la Unión Europea, establecidas en 20 reglamentos, antes de que finalice 2028.
Según informa Serbian Economist, Serbia y Ucrania intensifican su cooperación en materia de agricultura, comercio e intercambio de tecnologías.
La parte serbia ha confirmado su interés en ampliar las importaciones de productos agrícolas ucranianos, especialmente maíz, trigo, cultivos oleaginosos y productos semielaborados para la industria alimentaria. Al mismo tiempo, se ha debatido el aumento de las exportaciones de productos serbios al mercado ucraniano, entre los que se incluyen carne, productos lácteos, piensos y material de siembra.
Según datos del Ministerio de Agricultura de Serbia, Kiev y Belgrado están estudiando la posibilidad de crear corredores logísticos conjuntos que permitan eludir las restricciones existentes al tránsito y acelerar el movimiento de mercancías entre ambos países. Se prestó especial atención al tema de la protección de las plantas, las normas veterinarias y la simplificación de los procedimientos de certificación para los productores de ambos países.
Las partes también señalaron el potencial de cooperación en el desarrollo de la agricultura digital y las tecnologías agrícolas. Ucrania propuso a las empresas serbias intercambiar prácticas sobre el uso de drones, sistemas de monitorización remota y análisis de inteligencia artificial para optimizar la producción agrícola. La delegación serbia, por su parte, expresó su disposición a compartir su experiencia en el ámbito de la agricultura ecológica y la transformación de materias primas agrícolas.
Durante la reunión se debatieron también las perspectivas de participación de las empresas serbias en los programas de restauración de la infraestructura agrícola de Ucrania, incluida la modernización del almacenamiento de cereales, las capacidades de transformación y la logística.
Las negociaciones se desarrollan en un contexto de crecimiento del comercio: en los últimos años, el volumen del comercio bilateral de productos agrícolas ha experimentado un aumento constante, y Serbia se ha convertido en uno de los socios balcánicos clave de Ucrania en la región.
Se espera que la próxima reunión de los ministerios competentes se celebre a principios de 2026, donde las partes tienen previsto presentar una hoja de ruta para profundizar la cooperación en el sector agrícola.
El Ministerio de Comercio de la República Popular China declaró el jueves que las declaraciones del primer ministro japonés, Sanae Takaichi, sobre Taiwán han tenido un impacto negativo en las relaciones económicas entre China y Japón.
«Las declaraciones erróneas del primer ministro Takaichi sobre Taiwán, realizadas en público, han socavado fundamentalmente las bases de las relaciones entre China y Japón y han perjudicado gravemente las relaciones económicas y comerciales bilaterales», según declaraciones del representante del ministerio He Yongqian recogidas por los medios de comunicación occidentales.
«Si la parte japonesa sigue actuando de esta manera y continúa por el camino equivocado, China tomará con firmeza las medidas necesarias y todas las consecuencias recaerán sobre Japón», prometió.
Los medios de comunicación recuerdan que China es el segundo mercado más importante para Japón. En 2024, según datos de la ONU, la República Popular China compró productos japoneses por valor de 125 000 millones de dólares, principalmente equipos industriales, semiconductores y automóviles.
En noviembre, Takai declaró que la situación de emergencia en torno a Taiwán, relacionada con el uso de la fuerza, podría convertirse en una «situación que amenace la supervivencia» de Japón; la agencia Kyodo explicó que, en tal caso, Tokio podría recurrir al derecho de autodefensa colectiva.
Sin embargo, las autoridades de la República Popular China consideran que la cuestión de Taiwán es un asunto interno de China y han pedido a Takai que se retracte de sus declaraciones. Como resultado, Pekín ha pedido a sus ciudadanos que eviten viajar a Japón y ha recomendado a las personas que deseen estudiar en ese país que reconsideren su decisión debido a la situación de seguridad. Además, la agencia Kyodo informó, citando una fuente, que China había notificado a Japón la suspensión de las importaciones de productos del mar japoneses
. El jueves, el embajador de Estados Unidos en Japón, George Glass, condenó estas medidas de la República Popular China y las calificó de «coacción económica». Tras reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores japonés, Toshimitsu Motegi, aseguró que Estados Unidos está comprometido con la defensa de Japón, incluidas las islas Diaoyu (denominadas Senkaku por Japón) en el mar de China Oriental, controladas por Tokio. Las islas son objeto de una disputa territorial entre Japón y China.
Takai, de 64 años, es conocida por sus «posturas duras en materia de seguridad», según Kiodo. Aboga, en particular, por la revisión del artículo 9 de la Constitución japonesa de 1947, que proclama el rechazo del militarismo por parte del país. También se la considera partidaria de ideas ultraderechistas y nacionalistas.
La cuestión de Taiwán surgió en 1949, cuando se proclamó la República Popular China y parte del partido chino Kuomintang se instaló en la isla de Taiwán, denominándola República China en Taiwán. Pekín insiste en el «principio de un solo China», según el cual no se puede reconocer al mismo tiempo a la República Popular China y a la República de China en Taiwán. Sin embargo, algunos Estados tienen oficinas culturales y económicas no oficiales de Taipéi.
