Casi 8 de cada 10 empresas ucranianas cerraron 2025 con beneficios, según los datos de sus estados financieros. De 222 mil negocios, una de cada cinco empresas resultó ser deficitaria. La mayor proporción de empresas rentables se registró entre las medianas empresas, mientras que las pequeñas resultaron ser las más rentables: la mitad de estas compañías obtiene más de 5 UAH de beneficio por cada 100 UAH de ingresos. Ukrhydroenergo, Ukrnafta y Energoatom obtuvieron el mayor beneficio neto el año pasado.
El 78% de las empresas ucranianas incluidas en el análisis de los estados financieros de 2025 cerró el año con beneficios: 173.510 empresas. Otro 21%, o 45.752 negocios, registró pérdidas, mientras que el 1% terminó el año prácticamente en cero: 3.005 empresas.
Seguimos la información financiera de las empresas en Opendatabot.
¿Cómo lo calculamos? En total, 429,8 mil empresas presentaron estados financieros. Para el análisis se seleccionaron 222,3 mil empresas que no tenían estatus de “sin fines de lucro”, tenían ingresos superiores a 0, indicaron datos sobre beneficio neto y tenían una de las siguientes formas jurídicas: sociedad de responsabilidad limitada, empresa privada, explotación agrícola, sociedad anónima o filial. En el grupo de grandes empresas se incluyeron compañías con ingresos desde 1.000 millones de UAH, en el segmento mediano – empresas con ingresos desde 100 millones hasta 1.000 millones de UAH, y todas aquellas con ingresos inferiores a 100 millones de UAH se agruparon como pequeñas empresas.
Las medianas empresas resultaron ser las más rentables: el 89% de ellas. Se trata de empresas con ingresos de 100 millones a 1.000 millones de UAH. Las grandes empresas quedaron ligeramente por detrás: entre las compañías con ingresos superiores a 1.000 millones de UAH, el 86% obtuvo beneficios. En el segmento de pequeñas empresas, donde los ingresos anuales no superan los 100 millones de UAH, la proporción de empresas rentables fue del 77%.
Al mismo tiempo, si se evalúa la rentabilidad de las ventas, las pequeñas empresas presentan los mejores indicadores: en la mitad de estas compañías supera el 5%. En cambio, la mitad de las grandes empresas rentables opera con una rentabilidad inferior al 2,6%. Para la mitad de las medianas empresas, este indicador no supera el 3,85%.
Top 10 de las empresas más rentables de Ucrania
El mayor beneficio neto en 2025 fue declarado por Ukrhydroenergo – 20,91 mil millones de UAH. Entre los tres líderes también estuvieron Ukrnafta, con 16,05 mil millones de UAH, y Energoatom, con un beneficio de 11,85 mil millones de UAH.
Entre las diez empresas con mayor beneficio neto también figuraron Gas TSO of Ukraine, Centrenergo, Roshen, UMZ, SCM Finance, Ukrfinzhytlo y D. Trading.
beneficio, compañías, empresas, estados financieros, UCRANIA
La flota ucraniana de vehículos comerciales y especiales nuevos se amplió en mayo de 2026 con 1032 unidades nuevas, lo que supone un 8 % más que en mayo de 2025, pero un 8 % menos que en abril de este año, según informó «Ukravtoprom» en su canal de Telegram.
La marca Renault mantiene el liderazgo en el mercado con 144 unidades, lo que, sin embargo, supone un 38,7 % menos que en abril de este año.
El segundo puesto lo ocupó Fiat con 84 unidades (en abril de 2026: 118 unidades), y el tercero, Volkswagen con 83 unidades.
A continuación, en el quinteto de líderes se sitúan Mercedes-Benz, con 77 unidades, y Opel, con 72 unidades.
Como se informó, en mayo del año pasado, el quinteto de líderes lo formaron MAN, Renault, Peugeot, Citroën y Mercedes-Benz.
Según datos de «Ukravtoprom», en total, entre enero y mayo, la flota ucraniana de vehículos de carga y especiales se amplió con 5065 unidades nuevas, lo que supone un 6 % más en comparación con el mismo periodo del año pasado.
Por su parte, el grupo de información y análisis AUTO-Consulting, al analizar el segmento de camiones con un peso total superior a 3,5 toneladas, señaló que en mayo se registró, por primera vez en 14 meses, un aumento en el volumen de ventas de camiones: un 10 %.
«De este modo, ha concluido un largo y prolongado bache, provocado por la suspensión de la ayuda exterior a través de los fondos estadounidenses el año pasado», se indica en el artículo.
El líder en este segmento en mayo fue JAC, que, gracias a los grandes suministros de maquinaria especial, superó a MAN, mientras que Volvo quedó en tercer lugar. Por su parte, MAN ocupó el primer puesto entre los camiones de clase pesada, con una cuota del 16 %. En general, el segmento de vehículos pesados con un peso total superior a 16 toneladas creció un 35 %.
Se ha registrado un aumento de la demanda de camiones volquete, tractores de semirremolque y maquinaria especial para servicios municipales. También se ha iniciado un ligero crecimiento en el segmento de hormigoneras y cisternas.
Según se informó, según datos de «Ukravtoprom», en 2025 las matriculaciones de camiones y vehículos especiales nuevos se redujeron un 5 % con respecto a 2024, hasta alcanzar casi 12 300 unidades.
camiones, Mercado automovilístico, UCRANIA, UKRAVTOPROM, vehículos especiales
Ucrania debe garantizar rigurosamente el derecho a la defensa en los casos de crímenes de guerra, ya que las violaciones de las garantías procesales pueden dar lugar a demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y perjudicar la reputación internacional del país, opina Inna Linyova, directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Ucrania.
En una entrevista con la agencia «Interfax-Ucrania», señaló que los tribunales ucranianos tramitan un gran número de casos de crímenes de guerra en ausencia del acusado. Esta práctica es admisible, pero exige que el tribunal, la fiscalía y los abogados respeten los procedimientos con especial atención.
Según Linyova, si el militar ruso acusado, al que se ha declarado culpable en ausencia, alega posteriormente que no se le notificó el caso ni el juicio, y que el abogado no le garantizó efectivamente la defensa, puede recurrir al TEDH. En ese caso, Ucrania corre el riesgo de recibir una sentencia por violación del derecho a un juicio justo.
Subrayó que el problema de la notificación a los acusados es uno de los fundamentales. La legislación ucraniana no exige actualmente a la fiscalía ni a la investigación que emprendan todas las medidas posibles para localizar al acusado. Si no se dispone de acceso a la dirección, basta con publicar la información sobre el juicio en la página web de la Fiscalía General y en el periódico «Uryadovy Kurier».
Sin embargo, según Linyova, es evidente que los militares rusos difícilmente lean esas fuentes. Por lo tanto, la acusación debe recurrir además a otros medios de notificación: buscar los perfiles de los acusados en las redes sociales, enviar mensajes, escribir cartas oficiales, incluso al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
En su opinión, estas medidas no son necesarias porque Ucrania espere una reacción de buena fe por parte de la Federación Rusa, sino para demostrar que el sistema judicial ucraniano ha hecho todo lo posible para que el caso se juzgue de forma justa.
«No podemos esperar que el sistema judicial ucraniano sea justo con los ciudadanos ucranianos e injusto con los rusos. Los tribunales son justos o injustos», señaló Linyova.
La experta también llamó la atención sobre la presión a la que se enfrentan los abogados que representan a los acusados en este tipo de casos. Según ella, parte de la comunidad jurídica y de la sociedad identifica erróneamente al abogado con su cliente, acusando a los defensores de apoyar los narrativos rusos. Sin embargo, las normas internacionales y la ética profesional prohíben expresamente identificar al abogado con su defendido.
En opinión de Linyova, para Ucrania es extremadamente importante explicar a la sociedad que el hecho de que el militar ruso acusado cuente con defensa no es una debilidad del Estado, sino una confirmación de la solidez del sistema jurídico. Esto es especialmente importante en el contexto de la futura integración europea, los procesos judiciales internacionales y los mecanismos de indemnización.
Alrededor del 97-98 % de los procesos judiciales por crímenes de guerra en Ucrania se tramitan en rebeldía, es decir, sin la presencia del acusado, según ha declarado Inna Linyova, directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Ucrania, en una entrevista concedida a la agencia «Interfax-Ucrania».
Según ella, se trata principalmente de casos en los que el militar ruso acusado se encuentra en la Federación de Rusia o en territorio temporalmente ocupado, y los órganos de investigación y judiciales ucranianos llevan a cabo el proceso sin su participación física.
Líneva subrayó que el juicio en ausencia está permitido por sí mismo según las normas internacionales, pero en estos procesos es especialmente importante garantizar todas las garantías del derecho a la defensa. De lo contrario, Ucrania podría enfrentarse a graves riesgos jurídicos y de reputación.
«Este tipo de proceso judicial en ausencia del acusado está permitido desde el punto de vista de las normas internacionales, pero en estos casos es especialmente importante garantizar que se protejan los derechos de los acusados», señaló.
Según Linyova, en varios procesos se observaron problemas con la calidad de la defensa: los abogados podían mostrarse pasivos, no presentar alegaciones, no examinar las pruebas y, de hecho, limitarse a una presencia formal en el proceso. En algunos casos, los defensores incluso utilizaron términos despectivos hacia sus clientes, lo que contradice la esencia misma del derecho a la defensa.
La directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Ucrania subrayó que una defensa eficaz de los acusados en casos de crímenes de guerra no es necesaria para exculpar a los delincuentes, sino para proteger los intereses de la propia Ucrania. Si los procesos judiciales se ajustan a las normas internacionales, esto reforzará la posición de Ucrania como Estado de derecho y reducirá el riesgo de que las sentencias sean posteriormente impugnadas ante instancias internacionales.
La Asociación de Abogados de Ucrania lleva a cabo, desde julio de 2023, una iniciativa de seguimiento de las sesiones judiciales y análisis de las resoluciones judiciales en casos de crímenes de guerra. Según Linyova, estos procesos son objeto de especial atención por parte de la comunidad internacional, ya que están relacionados no solo con el castigo de los culpables, sino también con el futuro sistema de indemnizaciones, el restablecimiento de la justicia y la reputación internacional de Ucrania.
Según datos de la Fiscalía General, el número de delitos penales registrados y clasificados como crímenes de guerra está aumentando rápidamente. A finales de mayo de 2024 eran 129 065, en septiembre de 2025, 179 803, y a 16 de abril de 2026, ya 221 929.
De este modo, el sistema judicial ucraniano se enfrenta a un desafío de gran envergadura: debe documentar los delitos, garantizar el castigo de los culpables y respetar las normas de un juicio justo, incluso en los casos que suscitan gran repercusión social.
El Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), debido a la prolongación de la guerra, ha rebajado la previsión de crecimiento del producto interior bruto real de Ucrania para 2026 al 2,2 %, pero destaca que se mantiene la estabilidad macroeconómica gracias al apoyo externo.
«Esto es ligeramente inferior a la previsión del 2,5 % publicada en febrero, pero en caso de que se reduzcan las hostilidades y comience la reconstrucción posguerra, la previsión para 2027 se mantiene sin cambios: un 4,0 %», se indica en el informe «Perspectivas económicas regionales» (REP) del BERD, publicado el miércoles.
El banco destaca que Ucrania mantiene la estabilidad macroeconómica incluso en el quinto año de la guerra de agresión rusa gracias a una importante financiación externa. Las perspectivas siguen dependiendo en gran medida de la evolución de la guerra y de la disponibilidad de apoyo financiero externo.
«El principal riesgo de revisión a la baja de la previsión está relacionado con la crisis energética provocada por el conflicto en Oriente Próximo, que podría agravar considerablemente la ya inestable situación energética en Ucrania», se indica en el informe.
El BEER atribuye la desaceleración del crecimiento económico hasta el 1,8 % en 2025 y el débil comienzo de este año a las continuas restricciones propias de la guerra: la escasez de mano de obra y los constantes ataques a la infraestructura energética han perturbado la actividad industrial y la logística, mientras que los problemas más generales de suministro han limitado la producción.
El banco señala que la inflación también ha vuelto a repuntar tras ralentizarse hasta el 7,4 % en enero de 2026, tras un periodo de política monetaria más restrictiva y relativa estabilidad del tipo de cambio. El aumento de los precios mundiales de la energía, relacionado con el conflicto en Oriente Medio, añade nuevas presiones, incrementando los costes para las empresas y los hogares y contribuyendo a la reactivación de la dinámica inflacionista.
Según el BERD, el apoyo fiscal sigue siendo decisivo. El déficit presupuestario de Ucrania, sin contar las subvenciones, alcanzó el 23,6 % del PIB en 2025 y, según las previsiones, se mantendrá elevado, en el 19,3 % del PIB, en 2026, lo que refleja unos gastos extremadamente elevados en defensa y servicios sociales. Estas necesidades se financian en gran medida con ayuda oficial al desarrollo, que sigue respaldando la estabilidad macroeconómica. Se espera que la financiación externa asignada, por un importe superior a 110 000 millones de euros para los años 2026-2027, mitigue los riesgos a corto plazo.
El Banco recuerda que es el mayor inversor institucional de Ucrania y que ha incrementado considerablemente su apoyo en respuesta a la guerra a gran escala: desde su inicio en febrero de 2022, el BERD ha destinado a Ucrania casi 10 000 millones de euros.
Como se informó, el Banco Nacional rebajó en abril la previsión de crecimiento del PIB para este año del 1,8 % al 1,3 %.
La previsión del Gobierno, incluida en el presupuesto estatal para 2026, prevé actualmente un crecimiento del 2,4 %, pero el ministro de Economía, Oleksii Sobolev, anunció hace unos días que se planea revisarla a la baja.
Según datos de la Oficina Estatal de Estadística, en 2025 el crecimiento del PIB de Ucrania se ralentizó hasta el 1,8 %, frente al 2,9 % de 2024 y el 5,5 % de 2023, tras una caída del 28,8 % en 2022, el primer año de la agresión rusa a gran escala.
Los hombres en edad de ser reclutados procedentes de Ucrania que ya se encuentran bajo protección temporal en países de la Unión Europea no deben perder su estatus en el marco del régimen vigente. Las posibles restricciones que se están debatiendo en la UE podrían afectar, en primer lugar, a los nuevos solicitantes, en caso de que el mecanismo de protección temporal se prorrogue o modifique a partir de marzo de 2027.
El debate se inició tras las publicaciones de los medios de comunicación europeos en las que se afirmaba que algunos países de la UE están considerando la posibilidad de restringir el acceso a la protección temporal prorrogada para los hombres ucranianos en edad de reclutamiento o movilización. No se trata de una privación inmediata del estatus de quienes ya se encuentran en la UE, sino de los posibles parámetros del futuro régimen tras la finalización del actual período de vigencia de la protección temporal.
La protección temporal vigente para los ucranianos en la UE se ha prorrogado hasta el 4 de marzo de 2027. Este mecanismo se activó por primera vez en marzo de 2022 y permite a los ucranianos vivir, trabajar y acceder a la educación, la asistencia sanitaria y el apoyo social en los países de la UE sin pasar por el procedimiento estándar de concesión de asilo.
La Comisión Europea había subrayado anteriormente que las normas actuales de protección temporal se aplican a todos los ucranianos con derecho a este estatus, sin excepción específica para los hombres en edad de reclutamiento. Los posibles cambios deben ser debatidos por los Estados miembros de la UE y requerirán una decisión política y jurídica específica.
Según datos de Eurostat, a finales de marzo de 2026, 4,33 millones de personas procedentes de Ucrania se encontraban bajo protección temporal en los países de la UE.
Alemania siguió siendo el principal país de acogida, con alrededor de 1,275 millones de personas, lo que representa el 29,4 % del total de beneficiarios de protección temporal en la UE. En segundo lugar se situó Polonia, con 961 400 personas (el 22,2 %), y en tercer lugar, la República Checa, con 379 800 (el 8,8 %).
La composición de los ucranianos bajo protección temporal sigue siendo mayoritariamente femenina e infantil. Según datos de Eurostat, las mujeres adultas representaban el 43,3 % del total de beneficiarios de protección temporal, los menores de edad el 30,1 % y los hombres adultos el 26,6 %.
En cifras absolutas, esto significa que en la UE se encontraban bajo protección temporal aproximadamente 1,87 millones de mujeres adultas, cerca de 1,30 millones de niños y aproximadamente 1,15 millones de hombres adultos.
A modo de estimación aproximada, se puede hablar de un rango de entre 0,9 y 1,1 millones de hombres ucranianos en edad de trabajar y potencialmente susceptibles de ser movilizados que se encuentran bajo protección temporal en la UE. Se trata de una estimación orientativa, no de estadísticas oficiales sobre los sujetos a la obligación militar.
El debate sobre posibles restricciones está vinculado a dos procesos paralelos. Por un lado, la UE busca un modelo a largo plazo para los millones de ucranianos que se encuentran bajo protección temporal desde hace más de cuatro años. Por otro lado, Ucrania tiene una acuciante necesidad de recursos humanos para la defensa y la recuperación de la economía.
Al mismo tiempo, cualquier cambio en la UE tendrá implicaciones jurídicas delicadas. Limitar el acceso a la protección por motivos de género, edad o estatus de movilización podría dar lugar a debates sobre discriminación, derechos humanos, competencias nacionales de los Estados y la coordinación de la política de la UE con Ucrania.
Por lo tanto, el estatus actual de los ucranianos en la UE se mantendrá, como mínimo, hasta marzo de 2027. La cuestión de si habrá nuevas restricciones para los hombres en edad de movilización después de esa fecha se encuentra aún en fase de debate y no es una decisión adoptada.
