Die Unternehmensgruppe IDS Ukraine (Marken „Morshynska“, „Mirgorodska“, „Alaska“) bezeichnete es als unlogisch, dass die Nationale Agentur für die Suche und Verwaltung von Vermögenswerten (ARMA) während des Auswahlverfahrens für einen neuen Verwalter der Unternehmensrechte eine umfassende Prüfung ihrer Finanz- und Vermögenslage durchführt.
Am Vortag hatte die ARMA den Beginn einer Prüfung der Finanz- und Vermögenslage von acht juristischen Personen der IDS Ukraine-Gruppe (insbesondere der PrJSC „Myrhorodsky Mineralwasserwerk“, die PrJSC „Morshyn-Mineralwasserwerk ‚Oskar‘“ und die LLC „IDS Aqua Service“) vor der Übertragung der Vermögenswerte an den neuen Verwalter. Die Behörde hat Anfragen an die Nationalbank der Ukraine (NBU), den Staatlichen Steuerdienst (DPS) und verschiedene Banken gerichtet, um detaillierte Angaben zu den Geldflüssen seit Dezember 2022 zu erhalten, die Verfügbarkeit der vom Unternehmen angegebenen über 1 Mrd. UAH auf den Konten zu analysieren und sicherzustellen, dass keine Einflussnahme durch ehemalige Eigentümer besteht, gegen die Sanktionen verhängt wurden.
„Die Durchführung einer solchen Überprüfung steht in direktem Zusammenhang mit den Vorbereitungen für die erneute Ausschreibung. Ihr Ziel ist es, eine Situation zu verhindern, in der der neue Verwalter den Vermögenswert ohne vollständige Informationen über den Kontostand, die Geldbewegungen und andere wesentliche Umstände erhält, die dessen wirtschaftlichen Wert beeinflussen“, erklärt die ARMA.
Die Unternehmensgruppe wies darauf hin, dass die erneute Ausschreibung bereits im Voraus angekündigt worden sei und sich potenzielle Teilnehmer auf die bereits veröffentlichten Kennzahlen stützten, weshalb die von der Agentur eingeleiteten Maßnahmen keinen praktischen Nutzen für die Ausschreibung hätten.
„Die erneute Ausschreibung wurde bereits am 10. Juli 2026 angekündigt, und die Frist für die Einreichung der Angebote endet am 22. August. Eine Überprüfung wenige Tage vor Ablauf der Einreichungsfrist anzukündigen, ist unlogisch, da deren Ergebnisse erst nach Ablauf der Einreichungsfrist bekannt gegeben werden und den Teilnehmern des Wettbewerbs in keiner Weise helfen werden“, heißt es in der Stellungnahme als Antwort auf die veröffentlichte Position der ARMA.
Bei IDS Ukraine wurde betont, dass bis zum 14. August keines der Unternehmen der Gruppe offizielle Anfragen von der ARMA erhalten habe und dass die Überprüfung von Geschäftsvorgängen in die Zuständigkeit anderer staatlicher Behörden falle, die regelmäßig entsprechende Maßnahmen durchführten. Zudem wies das Unternehmen darauf hin, dass ausschließlich die Unternehmensrechte der Gruppe beschlagnahmt seien, nicht jedoch ihr Vermögen oder ihre Bankkonten.
Bezüglich der Aussage der Behörde über einen möglichen fortbestehenden Einfluss ehemaliger wirtschaftlich Berechtigter wies das Unternehmen darauf hin, dass alle Aktionäre, insbesondere Personen, gegen die Sanktionen verhängt wurden und die die russische Staatsangehörigkeit besitzen, vollständig aus der Unternehmensführung ausgeschlossen sind und seit 2022 keinen Zugang zu Erträgen oder Dividendenzahlungen haben, was von der DNS bestätigt wurde.
„Wir betonen, dass seit 2022 keiner der Aktionäre des Unternehmens Dividenden erhalten hat. Dies ist in den Jahresabschlüssen offiziell festgehalten und durch Schreiben des Staatlichen Steuerdienstes der Ukraine bestätigt worden. Darüber hinaus hat die Hauptverwaltung der staatlichen Steuerbehörde in der Oblast Lemberg in diesem Jahr auf der Grundlage eines Gerichtsurteils von der PrAT „Morshyn-Mineralwasserwerk ‚Oskar‘“ (Teil der IDS Ukraine-Gruppe) 240 Mio. UAH Nettogewinn für die Jahre 2022–2023 eingezogen“, fügte IDS hinzu.
Nach Angaben der Gruppe befinden sich über 50 % der Anteile im Besitz internationaler Investoren: der Familie Patarkatsishvili (34,83 %), der georgischen Regierung (7,73 %) und Minderheitsaktionären (7,45 %). Dabei stieg der Wert des Nettovermögens des Unternehmens von 2,097 Mrd. UAH zum Zeitpunkt der Beschlagnahme im Juni 2022 auf 3,928 Mrd. UAH zum Jahresende 2025, während der Gesamtwert der Gruppe im Rahmen des Verfahrens vor dem Obersten Antikorruptionsgericht auf über 8 Mrd. UAH geschätzt wurde.
Wie berichtet, übernahm die ARMA im Herbst 2022 aufgrund eines Gerichtsbeschlusses die Verwaltung der Unternehmensrechte, Geschmacksmuster und Marken der Unternehmen der IDS Ukraine-Gruppe. Im April 2023 wurde „Karpatski Mineralni Vody“ zum Vermögensverwalter von „Morshynska“ ernannt, doch die Übertragung des Vermögenswerts in die Verwaltung fand nie statt. Im März 2025 teilte die ARMA mit, dass der Vertrag als nicht erfüllt gekündigt wurde.
Im November 2025 schrieb die ARMA eine Ausschreibung aus, um ein Unternehmen zu finden, das die vorübergehende Verwaltung der Vermögenswerte von IDS Ukraine – Produktionskapazitäten, Logistik und den reibungslosen Betrieb der Unternehmen – sicherstellt.
Die Ausschreibungsbedingungen der ARMA wurden von einer Reihe von Unternehmen kritisiert, die bereit waren, an der Ausschreibung für die Verwaltung der Vermögenswerte von IDS Ukraine teilzunehmen. Die „Geologische Investitionsgruppe“ LLC, die „Öl- und Extraktionsanlage Werchnodniprovsk“ LLC und der Einzelunternehmer „Bilas Wsewolod Omelyanowitsch“ reichten eine Beschwerde beim Antimonopolausschuss (AMCU) und forderten die Beseitigung diskriminierender Anforderungen in den Ausschreibungsunterlagen, die den Wettbewerb künstlich einschränken und faktisch die Mehrheit der ukrainischen Unternehmen von der Teilnahme an der Verwaltung der Vermögenswerte der Unternehmensgruppe ausschließen.
Zu diesen Anforderungen der ARMA zählten potenzielle Teilnehmer die Vorgabe, mindestens 15 hochspezialisierte Fachkräfte (Ingenieure, Energieexperten) im Personalbestand zu haben, deren Angaben zur Hochschulausbildung in der Einheitlichen staatlichen elektronischen Bildungsdatenbank (EDEBO) erfasst sein müssen. Die Datenbank enthält jedoch nur vollständige Angaben zu Abschlüssen ab dem Jahr 2000. Zudem muss die Haupttätigkeit des Ausschreibungsteilnehmers „Herstellung alkoholfreier Getränke“ sein, was die Teilnahme von professionellen Verwaltungsgesellschaften und Konsortien, die sich auf die Vermögensverwaltung spezialisiert haben, unmöglich macht.
Besonders hervorgehoben wurde die Zulassung direkter Wettbewerber von IDS Ukraine zur Ausschreibung, was nach dem neuen Gesetz „Über die ARMA“ (das nach dem 30. Januar 2026 in Kraft trat) verboten ist.
Die Antimonopolkommission der Ukraine (AMKU) hat die Beschwerde potenzieller Teilnehmer an der Ausschreibung angenommen.
Im September 2024 reichte das Justizministerium beim Obersten Antimonopolgericht (VAKS) eine Klage ein, um die Vermögenswerte von IDS Ukraine sowie weitere Vermögenswerte der russischen Oligarchen Michail Fridman, Petr Aven, Andriy Kosogov und der Gesellschaft Rissa Investments Limited zugunsten des Staatshaushalts einzuziehen. Konkret geht es um 100 % der Anteile an der PrAT „Myrhorod-Mineralwasserwerk“, der PrAT „Morshyn-Mineralwasserwerk ‚Oskar‘“, die PrJSC „Industrielle und Vertriebssysteme“ (IDS) sowie 100 % der Anteile an der LLC „IDS Aqua Service“, der LLC „Moschnost“, der PP „IVA“ und der DP „NOVA.COM“, die indirekt von Rissa Investments Limited gehalten werden.
Im Oktober 2024 forderte das Unternehmen IDS Ukraine das Justizministerium auf, der ARMA zu untersagen, Maßnahmen zur Übertragung eines Teils der Vermögenswerte an die Verwaltungsgesellschaft zu ergreifen, und die Verstaatlichung nach einem für den Staat vorteilhaften Szenario durchzuführen.
Am 25. Dezember 2025 gab das Oberste Verwaltungsgericht (VAKS) der Klage potenzieller Teilnehmer des Auswahlverfahrens zur Ernennung eines Vermögensverwalters für IDS Ukraine statt und verpflichtete das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU), eine vorgerichtliche Untersuchung wegen Amtsmissbrauchs durch die ARMA-Führung bei der Auswahl des Verwalters für die IDS Ukraine-Unternehmensgruppe einzuleiten. Gemäß der Entscheidung des VAKS in der Rechtssache Nr. 911/13129/25 der Beschwerde des Rechtsanwalts der AG „Anwaltskanzlei Asters“ im Interesse der Gesellschaft New World Value Fund Limited wegen Untätigkeit der befugten Personen des NABU, insbesondere hinsichtlich der Nicht-Eintragung von Angaben zu einer Straftat in das Einheitliche Register für vorgerichtliche Ermittlungen, stattgegeben.
Im Mai 2026 schrieb die ARMA erneut eine Ausschreibung zur Ernennung des Vermögensverwalters IDS Ukraine mit einem Nennwert der Unternehmensanteile von über 53 Mio. UAH aus, erhielt jedoch nur eine Bewerbung.
Im Juli 2026 gab die ARMA den Beginn einer erneuten Ausschreibung bekannt. Gegenstand der Ausschreibung waren Unternehmensanteile gleich mehrerer Unternehmen der Gruppe. Insbesondere wurden im Rahmen der Ausschreibung 2.045.145 Aktien der PrAT „Myrhorodsky-Werk für Mineralwasser“ (mit einem Gesamtnennwert von 21,47 Mio. UAH), 100 % der Anteile am Stammkapital der LLC „Moschnost“ der PrAT „Morshynsky-Werk für Mineralwasser ‚Oskar‘“ (16,18 Mio. UAH) sowie Anteile an der GmbH „IDS Aqua Service“ (990.000 UAH),
der PrJSC „Industrial and Distribution Systems“ (4,5 Mio. UAH), der zyprischen „International Distribution Systems Limited“ (8,8 Mio. UAH), des Einzelunternehmens „IVA“ und des staatlichen Unternehmens „Nova.com“ (1,5 Mio. UAH).
Die amtierende Vorsitzende der ARMA teilte der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ in einem Kommentar mit, dass die Einreichung von Angeboten auf der Plattform Prozorro bis zum 22. August läuft und das elektronische System den Termin für die Ausschreibung zur Auswahl eines Verwalters für die beschlagnahmten Unternehmensrechte der IDS Ukraine-Gruppe auf Anfang September 2026 festlegen könnte.
Keine einzige ukrainische Universität hat es in die Liste der 1000 besten Hochschulen der Welt des „Academic Ranking of World Universities 2026“ (ARWU) geschafft, das von ShanghaiRanking veröffentlicht wurde. Damit ist die Ukraine das zweite Jahr in Folge nicht im Hauptranking von Shanghai vertreten.
In der offiziellen Liste der Länder und Gebiete, die mindestens eine Universität unter den 1.000 besten Hochschulen des Jahres 2026 haben, fehlt die Ukraine. Nach Angaben des Informations- und Analysezentrums Experts Club sind hingegen Polen, Tschechien, Ungarn, Litauen, Estland, Bulgarien, Serbien, Kroatien und Slowenien in der Liste vertreten.
Eine ähnliche Situation war bereits im Jahr 2025 zu beobachten – auch damals war die Ukraine nicht unter den Ländern vertreten, die in den Top-1000 des ARWU-Rankings aufgeführt waren.
Das letzte Mal war eine ukrainische Universität im Hauptranking von Shanghai im Jahr 2024 vertreten. Damals gehörte die Taras-Schewtschenko-Nationaluniversität Kiew zur Gruppe 901–1000. Das offizielle Profil der Universität bei ShanghaiRanking verzeichnet bis heute genau dieses Ergebnis als ihre letzte Platzierung im ARWU.
Das Shanghai-Ranking misst nicht direkt die Qualität der Lehre, das Wohlbefinden der Studierenden oder die Nachfrage nach Absolventen. Es orientiert sich sehr stark an der Reichweite und der internationalen Sichtbarkeit der wissenschaftlichen Forschung.
Insbesondere wurden bei der Erstellung des ARWU 2026 die meistzitierten Forscher aus der im Dezember 2025 veröffentlichten Clarivate-Liste berücksichtigt. Für den Indikator der Veröffentlichungen in „Nature“ und „Science“ wurden Arbeiten aus den Jahren 2021 bis 2025 analysiert, während bei der Berechnung der gesamten wissenschaftlichen Produktion die im Jahr 2025 im Web of Science indexierten Veröffentlichungen herangezogen wurden.
Das bedeutet, dass im Gegensatz zu früheren Ausgaben des Rankings im ARWU 2026 die wissenschaftlichen Ergebnisse ukrainischer Universitäten aus der Zeit des Krieges bereits deutlich stärker vertreten sind. Im Ranking von 2024 umfasste der Indikator für „Nature“ und „Science“ beispielsweise die Jahre 2019 bis 2023.
Man kann jedoch nicht direkt behaupten, dass der Sturz der Ukraine aus den Top 1.000 ausschließlich auf den Krieg zurückzuführen ist. Das ARWU ist ein vergleichendes globales Ranking: Die Platzierung hängt nicht nur von den eigenen Kennzahlen einer bestimmten Universität ab, sondern auch davon, wie schnell konkurrierende Universitäten anderer Länder ihre wissenschaftliche Produktivität und Zitierhäufigkeit steigern.
Besonders deutlich wird dieser Wettbewerb am Beispiel Chinas. Im Jahr 2026 sind bereits 234 Universitäten des chinesischen Festlands in den Top 1.000 vertreten, davon 16 in den Top 100, während ein Jahr zuvor noch 13 chinesische Hochschulen in den Top 100 vertreten waren.
Für die Ukraine ist diese Situation gerade im Hinblick auf die internationale Wettbewerbsfähigkeit in der Forschung ein bezeichnendes Signal. Die Taras-Schewtschenko-Universität Kiew schaffte es 2024 erstmals, in das ARWU-Ranking aufzusteigen, fiel jedoch bereits 2025 aus den Top 1.000 heraus und konnte 2026 nicht dorthin zurückkehren.
Quelle: ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026.
Das Ranking bewertet mehr als 2.500 Universitäten und veröffentlicht die 1.000 besten.
In der weltweiten Pharmabranche entsteht ein neuer, potenziell milliardenschwerer Markt für Medikamente, die auf das Orexin-System im Gehirn einwirken. Der erste Vertreter dieser neuen Wirkstoffklasse hat bereits die Zulassung der US-Aufsichtsbehörde zur Behandlung von Narkolepsie erhalten, während Pharmaunternehmen nun damit beginnen, denselben Wirkmechanismus bei anderen Schlafstörungen, Aufmerksamkeitsstörungen, kognitiven Störungen und neurologischen Erkrankungen zu untersuchen.
Die Zeitschrift „The Economist“ bezeichnete am 11. August 2026 diese Entwicklung als möglichen „Ozempic-Moment“ für das Gehirn – in Anlehnung an die GLP-1-Präparate, die ursprünglich vor allem zur Behandlung von Diabetes entwickelt wurden, später jedoch den Markt für die Behandlung von Adipositas radikal veränderten und nun auch für eine ganze Reihe anderer Erkrankungen erforscht werden.
Im Falle von Hirnerkrankungen könnte das Orexin-System zu einem solchen universellen Wirkmechanismus werden.
Ein entscheidendes Ereignis fand am 5. August 2026 statt, als die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) das Medikament Orzeyful (Oveporexton) des Unternehmens Takeda für Erwachsene mit Narkolepsie vom Typ 1 zuließ.
Dies ist das erste zugelassene Medikament, das direkt auf den biologischen Mechanismus dieser Erkrankung einwirkt.
Narkolepsie Typ 1 steht im Zusammenhang mit dem Absterben von Gehirnzellen, die Orexin produzieren – ein Neuropeptid, das Wachheit, Schlaf und Muskeltonus reguliert. Bei einem Orexinmangel fällt es dem Gehirn schwerer, einen stabilen Wachzustand aufrechtzuerhalten und zwischen Schlaf- und Wachzuständen zu unterscheiden.
Die herkömmliche Therapie wirkte hauptsächlich auf einzelne Symptome ein – beispielsweise förderte sie die Wachsamkeit oder verringerte die Kataplexie. Oveporexton wirkt anders: Das Medikament aktiviert den Orexin-Rezeptor OX2R und stellt so das fehlende Signal teilweise wieder her.
Genau das macht diesen neuen Ansatz für die Pharmaindustrie besonders interessant.
Die Entscheidung der FDA stützte sich insbesondere auf zwei randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studien mit einer Dauer von 12 Wochen, an denen 273 erwachsene Patienten mit Narkolepsie Typ 1 teilnahmen.
Bei den Patienten, die Oveporexton erhielten, verbesserte sich die Fähigkeit, tagsüber wach zu bleiben, und sowohl die subjektive Schläfrigkeit als auch die Häufigkeit von Kataplexie-Anfällen nahmen ab. Auch bei anderen Krankheitssymptomen wurden Verbesserungen festgestellt.
Allerdings ist das Medikament nicht frei von Nebenwirkungen. Zu den häufigsten zählt die FDA Schlaflosigkeit, häufigen Harndrang, Harndrang und vermehrten Speichelfluss.
Es handelt sich also vorerst nicht um eine „Pille zur Verbesserung der Gehirnleistung“, sondern um ein Medikament mit einer konkreten medizinischen Indikation und bekannten Risiken.
Das Interesse der Pharmaindustrie reicht jedoch weit über die Narkolepsie vom Typ 1 hinaus.
Ein gutes Beispiel für das Ausmaß der Erwartungen ist die Vereinbarung von Eli Lilly mit dem britischen Unternehmen Centessa Pharmaceuticals.
Am 24. Juni 2026 schloss Lilly die Übernahme von Centessa ab und erwarb damit ein Portfolio an experimentellen OX2R-Rezeptoragonisten.
Bei der Bekanntgabe der Vereinbarung am 31. März bezifferte Lilly den anfänglichen Kaufpreis auf etwa 6,3 Mrd. US-Dollar; je nach Erreichen bestimmter regulatorischer Ziele können weitere bis zu 1,5 Mrd. US-Dollar gezahlt werden. Somit beläuft sich der potenzielle Wert der Transaktion auf rund 7,8 Mrd. US-Dollar.
Das Leitpräparat von Centessa – Cleminorexton, früher bekannt als ORX750 – hat bereits eine Phase-2a-Studie bei Patienten mit Narkolepsie vom Typ I und II sowie idiopathischer Hypersomnie durchlaufen. Lilly weist darauf hin, dass andere Wirkstoffe dieser Plattform potenziell für ein breiteres Spektrum an neurologischen, neurodegenerativen und neuropsychiatrischen Erkrankungen untersucht werden könnten.
Tatsächlich hat eines der größten Pharmaunternehmen der Welt Milliarden Dollar dafür gezahlt, sich eine Position in einer neuen Wirkstoffklasse zu sichern, noch bevor die meisten potenziellen Anwendungsbereiche nachgewiesen wurden.
Takeda und Lilly sind nicht die einzigen Marktteilnehmer.
Alkermes entwickelt seinen eigenen OX2R-Agonisten Alixorexton. Im Jahr 2026 befindet sich dieser bereits in der Phase-3-Studie zur Behandlung von Narkolepsie Typ I und II sowie in der Phase-2-Studie zur Behandlung von idiopathischer Hypersomnie.
Gleichzeitig beginnt das Unternehmen mit der Erforschung weiterer Moleküle dieser Klasse. ALKS 7290 befindet sich in einem frühen Entwicklungsstadium zur Behandlung des Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitäts-Syndroms, während ALKS 4510 als potenzielles Mittel gegen die mit Multipler Sklerose und der Parkinson-Krankheit verbundene Müdigkeit untersucht wird. Bislang befinden sich beide Forschungsrichtungen noch in einem frühen klinischen Stadium.
Gerade die Möglichkeit, die Anwendung eines einzigen biologischen Mechanismus auf zahlreiche Erkrankungen auszuweiten, erklärt den Vergleich mit GLP-1.
Orexin wurde erst vor relativ kurzer Zeit – Ende der 1990er Jahre – entdeckt. Es wird von einer kleinen Gruppe von Neuronen im Hypothalamus produziert, doch ihre Signale breiten sich über zahlreiche Bereiche des Gehirns aus.
Das Orexin-System ist nicht nur an der Aufrechterhaltung der Wachsamkeit beteiligt. Es steht auch im Zusammenhang mit Aufmerksamkeit, Motivation, Energiehaushalt, Stimmung und anderen Funktionen des zentralen Nervensystems.
Das Unternehmen Takeda betrachtet Orexin ausdrücklich als ein System, das mit Schlaf und Wachsamkeit, Aufmerksamkeit, Stimmung, Stoffwechsel und Atmung in Verbindung steht.
Das bedeutet, dass eine pharmakologische Beeinflussung der Orexin-Rezeptoren theoretisch nicht nur dort von Nutzen sein könnte, wo ein direkter Mangel an diesem Neuropeptid besteht.
„Nature Reviews Drug Discovery“ wies nach der Zulassung von Oveporexton zudem darauf hin, dass die Pharmaindustrie bereits breitere Indikationen für Präparate dieser Klasse in Betracht zieht.
Die Geschichte von GLP-1 hat den Pharmaunternehmen gezeigt, wie wertvoll ein Wirkmechanismus sein kann, der nicht nur ein einzelnes Symptom, sondern ein grundlegendes System des Körpers beeinflusst.
Präparate der GLP-1-Familie haben sich von der Diabetesbehandlung zu einem globalen Markt für Adipositas-Therapien entwickelt und werden derzeit bei einer Vielzahl von Begleiterkrankungen untersucht.
Bei Orexin-Präparaten könnte sich ein ähnlicher Verlauf abzeichnen: Eine seltene und gut erforschte Erkrankung dient als erster Anhaltspunkt für die Wirksamkeit eines neuen Wirkmechanismus, woraufhin die Entwickler beginnen, diesen bei weitaus häufiger auftretenden Erkrankungen zu testen.
Genau deshalb ist die Zulassung von Oveporexton durch die FDA nicht nur für Patienten mit Narkolepsie von Bedeutung.
Sie hat erstmals auf der Ebene einer großen Aufsichtsbehörde bestätigt, dass durch die Wiederherstellung eines bestimmten neurochemischen Signals direkt auf den grundlegenden Mechanismus einer Hirnerkrankung eingewirkt werden kann.
Der Vergleich ist interessant, sollte jedoch nicht wörtlich genommen werden.
Eine nachgewiesene Wirksamkeit besteht derzeit vor allem bei Narkolepsie vom Typ 1. Was die Narkolepsie vom Typ 2 und die idiopathische Hypersomnie betrifft, befinden sich andere Medikamente noch in der klinischen Erprobung, und der Einsatz von Orexin-Agonisten bei ADHS, Parkinson, Multipler Sklerose und anderen Erkrankungen ist noch in einem deutlich früheren Stadium.
Es gibt keine Belege dafür, dass diese Medikamente zu universellen kognitiven Stimulanzien werden oder ein breites Spektrum an psychischen und neurodegenerativen Erkrankungen behandeln können.
Daher liegt der Hauptsinn dieser Entwicklungen nicht im Erscheinen eines „Ozempic für das Gehirn“ als einzelnes Wundermittel, sondern in der Entstehung einer neuen pharmakologischen Plattform.
Und sollten weitere Studien bestätigen, dass sich Wachheit, Aufmerksamkeit und andere Gehirnfunktionen über das Orexin-System sicher regulieren lassen, könnte diese Wirkstoffklasse tatsächlich zu einem der wichtigsten neuen Bereiche der weltweiten Neurologie und Psychiatrie werden.
Die Kombination aus der ersten FDA-Zulassung, mehreren konkurrierenden klinischen Programmen und Investitionen in Milliardenhöhe durch die größten Pharmaunternehmen zeigt, dass die Branche bereits ernsthaft auf diesen Wirkmechanismus setzt.
Die Einstellung des Seewegs seit Ende Juli führte zu einem Einbruch der Getreideexporte aus der Ukraine: Im Zeitraum vom 1. bis zum 12. August beliefen sich diese auf 590.000 Tonnen, was 30 % des Bedarfs entspricht, teilte der Minister für Agrarpolitik, Taras Vysotsky, am Freitag bei einer Pressekonferenz in Kiew mit.
„Vom 1. bis zum 12. August haben wir 590.000 Tonnen exportiert. Das sind etwa 30 % des Bedarfs. Wir gehen davon aus, dass wir künftig 50 % erreichen können … unter Berücksichtigung aller entsprechenden Auswirkungen auf die internationalen Bilanzen“, sagte der Minister.
Er präzisierte, dass von diesen 590.000 Tonnen etwa 40 % per Bahn, etwa 40 % über das Donauegebiet, etwa 10 % per Lkw und die restlichen 10 % mit einigen Schiffen exportiert wurden, die Anfang August noch aus ukrainischen Häfen auslaufen konnten.
„Wenn man diese abzieht, können wir sagen, dass derzeit 45 % per Bahn, 45 % über den Donauraum und etwa 10 % per Lkw exportiert werden“, stellte der Minister fest.
Dabei betonte er, dass es Möglichkeiten gebe, die Exporte teilweise zu steigern, diese jedoch ohne die Wiederaufnahme des Betriebs der Schwarzmeerhäfen dennoch nur bis zu 50 % des Bedarfs ausmachen würden.
Laut Vysotsky kann die Donau-Route aufgrund der Dürre derzeit nicht mit voller Kapazität betrieben werden; eine Auslastung von etwa 1,5 Millionen Tonnen pro Monat sei erst gegen Ende des Jahres möglich.
Der Minister teilte außerdem mit, dass die Ukraine derzeit über genügend permanente Lagerkapazitäten für Getreide verfüge, im November nach der Maisernte jedoch ein Defizit an Lagerkapazitäten von 8 bis 11 Millionen Tonnen entstehen könne, das man durch temporäre Lagerlösungen und Schlauchlager decken wolle.
Wie Vysotsky mitteilte, wurde bereits ein entsprechender Antrag auf eine Finanzierung in Höhe von 10 Mio. US-Dollar für die vorübergehende Lagerung von 2 bis 2,5 Mio. Tonnen an internationale Partner gerichtet. Darüber hinaus wird derzeit ein ähnlicher Antrag an die Weltbank über 25 Mio. US-Dollar fertiggestellt – dies entspricht weiteren 6 Mio. Tonnen Getreide.
Seinen Worten zufolge sei es derzeit schwer abzuschätzen, wie schnell der Seeweg-Export wieder aufgenommen werden könne.
„Wir sehen, dass jeden Tag irgendwelche unterschiedlichen Spekulationen auftauchen, … Gerüchte über verschiedene Vorschläge (bezüglich eines Seewaffenstillstands) … Man muss, wie immer, in erster Linie auf sich selbst zählen. Auf sich selbst, das heißt auf das Militär … Derzeit ist der einzige Weg, der den Export ermöglichen könnte, die Sicherheit durch das Militär… Das ist ein ziemlich wichtiger Ansatz, das Militär arbeitet daran, aber bisher können sie von ihrer Seite aus noch nichts mitteilen. Daher ist der Export aus den Häfen des Großraums Odessa derzeit eingestellt. Wir konzentrieren uns auf alternative Logistikquellen“, stellte der Leiter des Ministeriums für Agrarpolitik fest.
Im Zusammenhang mit der Senkung der Prognose des US-Landwirtschaftsministeriums in dieser Woche für den Getreideexport aus der Ukraine in dieser Vermarktungssaison um 2,21 Millionen Tonnen auf 37,77 Millionen Tonnen merkte Vysotsky an, dass die Daten insgesamt im Rahmen der klassischen Jahresbilanz bleiben.
„Wir schließen nicht aus, dass dies tatsächlich der Fall sein könnte. Wir befinden uns bisher erst am Anfang des Wirtschaftsjahres – es sind erst anderthalb Monate vergangen. Wir sind uns bewusst, dass bei einer gewissen Erholung in einem bestimmten Zeitraum der Rückstand aufgeholt werden kann. Daher ergibt sich diese Bilanz aus unserer Sicht vorerst aus dem Jahreszyklus – nicht mehr und nicht weniger – und nicht aus einer Einschätzung der aktuellen Lage“, sagte der Minister.
Er erinnerte daran, dass die Gesamternte an Getreide und Ölsaaten in diesem Jahr auf über 80 Millionen Tonnen geschätzt wird, wovon der Inlandsverbrauch und angemessene Übertragsbestände zusammen bis zu 20 Millionen Tonnen ausmachen.
„Das Basisvolumen der Exporte von Getreide, Ölsaaten und Verarbeitungsprodukten könnte bis zu 60 Millionen Tonnen betragen. Angesichts der aktuellen Entwicklung der Logistik ist jedoch zu befürchten, dass diese Situation das ganze Jahr über anhalten wird und der Export nicht mehr als 30 Millionen Tonnen betragen wird“, skizzierte Vysotsky das Worst-Case-Szenario.
Die Generation Z könnte die erste Generation seit vielen Jahrzehnten sein, bei der die Ergebnisse bestimmter Tests zur kognitiven Leistungsfähigkeit schlechter ausfallen als bei ihren Vorgängern. Darauf deuten Studien aus den USA und Europa, internationale Bildungstests sowie Daten zum sogenannten umgekehrten Flynn-Effekt hin.
Die Diskussion wurde erneut angefacht, nachdem die populärwissenschaftliche Plattform RathBiotaClan den Artikel „Is Gen Z the First Generation Less Intelligent Than Their Parents?“ veröffentlicht hatte. Der Autor, Shibasis Rath, hat Studien zusammengetragen, die auf einen Rückgang der Leistungen in bestimmten Bereichen hinweisen – mathematisches und verbales Denken, Konzentrationsfähigkeit, Gedächtnisleistung und Problemlösungsfähigkeit.
Anlass für die Veröffentlichung waren unter anderem die Anhörungen des Ausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr des US-Senats, die am 15. Januar 2026 stattfanden. Der Neurobiologe und Bildungsexperte Jared Kuni Horvath legte den Senatoren Daten vor, wonach in den letzten zwei Jahrzehnten in einer Reihe von Industrieländern eine Stagnation oder ein Rückgang der Leistungen in den Bereichen Lese- und Schreibkompetenz, mathematische Fähigkeiten, Aufmerksamkeitsfähigkeit und die Fähigkeit zu komplexem Denken zu beobachten ist.
Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts verbesserten sich die Ergebnisse von Intelligenztests von Generation zu Generation kontinuierlich. Dieses Phänomen wurde als „Flynn-Effekt“ bezeichnet. Der Anstieg wurde mit einer Verbesserung der Ernährung und der Gesundheitsversorgung, einem erweiterten Zugang zu Bildung, einer geringeren Kinderzahl pro Familie sowie einer zunehmenden Komplexität des Umfelds, in dem Menschen aufwachsen und arbeiten, erklärt.
In einigen Industrieländern verlangsamte sich dieser Prozess jedoch zunächst und kehrte dann die Richtung um.
Eine der bekanntesten Studien wurde von den norwegischen Wissenschaftlern Bernt Bratsberg und Ole Røgeberg durchgeführt. In ihrer 2018 in den „Proceedings of the National Academy of Sciences“ veröffentlichten Arbeit verwendeten sie Daten zur Wehrpflicht sowie Verwaltungsregister aus mehreren Jahrzehnten. Der Vergleich von Brüdern innerhalb derselben Familien ermöglichte es den Autoren, zu dem Schluss zu kommen, dass sowohl der anfängliche Anstieg als auch der spätere Rückgang der Ergebnisse in hohem Maße mit Veränderungen im Umfeld zusammenhängen und nicht mit genetischen Veränderungen in der Bevölkerung.
Im Juli 2026 veröffentlichten Bratsberg und seine Kollegen in PNAS eine neue Studie auf der Grundlage von Daten von 579.379 norwegischen Männern, die zwischen 1967 und 1991 geboren wurden. Diese zeigte, dass die Ausweitung der Sekundarschulbildung eine Zeit lang einen allgemein negativen Trend bei den Ergebnissen kognitiver Tests überdeckt haben könnte. Nachdem sich der Anstieg der Bildungsbeteiligung verlangsamte, wurde der Rückgang in verschiedenen sozialen Gruppen deutlicher.
US-amerikanische Daten liefern ein ähnliches, wenn auch komplexeres Ergebnis.
Forscher der Northwestern University analysierten die Ergebnisse von 394.378 US-Amerikanern, die im Rahmen des SAPA-Projekts in den Jahren 2006–2018 an Online-Tests teilgenommen hatten. Die Ergebnisse in den Bereichen verbales Denken, Matrixaufgaben und Zahlenfolgen verschlechterten sich im Laufe der Zeit. Das räumliche Denken hingegen verbesserte sich.
Genau aus diesem Grund warnte eine der Autorinnen der Studie, Elizabeth Dvorak, davor, zu behaupten, dass die Amerikaner einfach „dümmer werden“. Ihren Worten zufolge bedeute eine Veränderung der Testergebnisse nicht zwangsläufig eine entsprechende Veränderung der allgemeinen geistigen Leistungsfähigkeit. Sie können vielmehr eine Veränderung der Fähigkeiten, der Motivation, des Bildungsniveaus oder der Fähigkeit widerspiegeln, eine bestimmte Art von Testaufgaben zu lösen.
Dies ist auch für die Beurteilung der Generation Z ein grundlegend wichtiger Vorbehalt. Junge Menschen von heute schneiden bei bestimmten Arten kognitiver Aufgaben möglicherweise schlechter ab, bei anderen hingegen besser – beispielsweise bei der Verarbeitung visueller Informationen oder der Nutzung digitaler Werkzeuge.
Eine weitere wichtige Datenquelle ist das internationale OECD-PISA-Programm, in dessen Rahmen das Wissen und die Fähigkeit zur Anwendung dieses Wissens bei 15-jährigen Schülern überprüft werden.
Zwischen PISA 2018 und PISA 2022 sank der Durchschnittswert in Mathematik in den OECD-Ländern um rekordverdächtige 15 Punkte und im Lesen um 10 Punkte. Dabei haben sich die Ergebnisse in den Naturwissenschaften nicht wesentlich verändert. Die OECD betont, dass sich die Ergebnisse im Lesen bereits vor der COVID-19-Pandemie verschlechtert haben, weshalb es unmöglich ist, den gesamten Trend allein mit den Schulschließungen in den Jahren 2020–2021 zu erklären.
Gleichzeitig führt die OECD das Problem nicht allein auf Smartphones oder Computer zurück. Die Organisation weist darauf hin, dass die Ursachen für den Rückgang der Bildungsergebnisse vielfältig sind und dass der kompetente Einsatz digitaler Technologien durch Lehrkräfte im Gegenteil zur Entwicklung digitaler Kompetenz und der Fähigkeit zur kritischen Bewertung von Informationen beitragen kann.
Genau hier beginnt der umstrittenste Teil der Diskussion.
Horvat führt die Verschlechterung bestimmter Indikatoren auf die rasche Verbreitung von Laptops, Tablets und anderen digitalen Geräten im Bildungsbereich zurück. In seiner schriftlichen Stellungnahme vor dem Senat wird argumentiert, dass übermäßiges Lernen mithilfe von Bildschirmen die Konzentrationsfähigkeit, die Tiefe der Informationsverarbeitung und das Gedächtnis beeinträchtigen kann, insbesondere wenn digitale Technologien lediglich den traditionellen Unterricht ersetzen, ohne bessere pädagogische Methoden anzubieten.
Auf der Grundlage der verfügbaren Daten lässt sich jedoch nicht der Schluss ziehen, dass Smartphones die einzige oder gar die nachgewiesene Hauptursache für den Flynn-Effekt sind.
Die Ergebnisse können gleichzeitig durch die Qualität der schulischen Bildung, Änderungen der Lehrpläne, das soziale Umfeld, die Pandemie, Schlaf, körperliche Aktivität, Ernährung, die Art und Weise der Informationsaufnahme sowie eine veränderte Motivation zur Teilnahme an standardisierten Tests beeinflusst werden.
Daher ist es korrekter, nicht von einem nachgewiesenen „Intelligenzrückgang der Generation Z“ zu sprechen, sondern von einem beobachteten Rückgang der Ergebnisse bei einer Reihe kognitiver und bildungsbezogener Indikatoren in mehreren Industrieländern.
Selbst diese vorsichtigere Formulierung hat erhebliche wirtschaftliche Bedeutung.
Fähigkeiten wie das Lesen komplexer Texte, mathematische Analyse, Konzentrationsfähigkeit und das Lösen unkonventioneller Aufgaben wirken sich unmittelbar auf das Humankapital aus. Angesichts der zunehmenden Verbreitung künstlicher Intelligenz dürfte die Bedeutung dieser Fähigkeiten nicht abnehmen, sondern zunehmen: Der Mensch muss nicht nur eine vorgefertigte Antwort von einer Maschine erhalten, sondern auch deren Richtigkeit beurteilen, Fehler erkennen und komplexe Aufgaben selbstständig formulieren.
Sollte der Rückgang einzelner kognitiver Indikatoren tatsächlich von Dauer sein, könnten sich die Folgen in der Arbeitsproduktivität, der Qualität der beruflichen Bildung, der Fähigkeit, komplexe Berufe zu erlernen, sowie im Innovationspotenzial der Wirtschaft zeigen.
Es gibt jedoch auch die gegenteilige Möglichkeit: Die digitale Umgebung mindert nicht so sehr die Intelligenz, sondern verändert vielmehr die Struktur der Fähigkeiten, wodurch bestimmte Formen der Informationsverarbeitung an Bedeutung verlieren und andere gefördert werden. Genau diese Frage bleibt heute offen.
Der Beitrag von RathBiotaClan ist vor allem als populärwissenschaftlicher Überblick nützlich, der mehrere Studien und öffentliche Vorträge von Jared Kuni Horvath an einem Ort zusammenfasst. RathBiotaClan selbst positioniert sich als indische Plattform für wissenschaftliche Bildung und Medien, die in Indien als „Micro Services Enterprise“ im MSME/Udyam-System registriert ist. Der Gründer der Plattform, Shibasis Rath, hat sich auf die Vermittlung von Forschungsergebnissen aus der Biologie und den verwandten Wissenschaften spezialisiert.
RathBiotaClan ist keine begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift. Daher sollte die Veröffentlichung eher als Ausgangspunkt dienen und nicht als eigenständiger Beweis dafür, dass die Generation Z weniger intellektuell geworden ist.
Die wichtigsten Primärquellen zu diesem Thema sind Studien in PNAS und der Zeitschrift Intelligence, die OECD-PISA-Statistiken sowie Unterlagen zu Anhörungen im US-Senat. Anhand dieser Quellen lassen sich die zentralen Behauptungen der populären Veröffentlichung überprüfen.
Bildung, DIGITALISIERUNG, FORSCHUNG, Generation Z, Intelligenz
Wie das Informations- und Analysezentrum „Experts Club“ berichtet, führt die Harvard-Universität erneut das „Academic Ranking of World Universities 2026“ (ARWU), bekannt als das Shanghai-Ranking, an. Auf den Plätzen folgen die Stanford-Universität und das Massachusetts Institute of Technology (MIT). Den vierten Platz belegte Cambridge, den fünften die University of California in Berkeley.
Zu den Top Ten gehören außerdem Princeton auf Platz 6, Oxford auf Platz 7, die Columbia University auf Platz 8, die University of Chicago auf Platz 9 und das California Institute of Technology (Caltech) auf Platz 10. Somit befinden sich acht der zehn besten Universitäten der Welt in den USA, zwei weitere in Großbritannien.
Die Zusammensetzung der ersten zehn Plätze hat sich im Vergleich zu 2025 nicht verändert, allerdings kam es zu Verschiebungen. Princeton stieg vom siebten auf den sechsten Platz und überholte Oxford, während die University of Chicago vom zehnten auf den neunten Platz vorrückte und mit Caltech die Position tauschte. Harvard, Stanford, MIT, Cambridge und Berkeley behielten die ersten fünf Plätze.
Die beste Universität außerhalb der USA und Großbritanniens ist die französische Paris-Saclay University auf Platz 13. Die beste Universität Asiens, die chinesische Tsinghua University, stieg auf Platz 18. Die ETH Zürich belegt den 19. Platz, die Peking University den 22. Platz, während sich die University of Toronto und die Zhejiang University den 24. Platz teilen.
Trotz der Dominanz amerikanischer Universitäten an der Spitze des Rankings bleibt der Aufstieg Chinas der auffälligste langfristige Trend.
In den Top 100 des ARWU 2026 sind die USA mit 37 Universitäten vertreten, Festlandchina bereits mit 16 gegenüber 13 im Vorjahr und Großbritannien mit acht. Es folgen Australien und die Schweiz mit jeweils fünf Hochschulen, Frankreich und Deutschland mit jeweils vier sowie Kanada mit drei.
Insgesamt sind in den Top 100 Universitäten aus 18 Ländern und Territorien vertreten. Dabei festigt China seine Positionen rasch: Noch im ARWU 2025 hatte Festlandchina 13 Universitäten in den Top 100, inzwischen sind es bereits 16. Neu in die Top 100 aufgenommen wurden unter anderem die Southeast University, die Tianjin University und das Harbin Institute of Technology.
Noch aussagekräftiger ist jedoch die Situation in der gesamten veröffentlichten Rangliste der 1.000 Universitäten. Festlandchina ist mit 234 Universitäten vertreten, gegenüber 187 aus den USA. Damit übertrifft China die USA hinsichtlich der Breite seiner Präsenz im ARWU bereits deutlich, obwohl amerikanische Universitäten an der unmittelbaren Spitze des Rankings weiterhin einen enormen Vorsprung haben.
Frankreich ist mit 27 Universitäten in den Top 1.000 vertreten, vier davon gehören zu den Top 100. Neben Paris-Saclay auf Platz 13 belegt die PSL University Platz 33, die Sorbonne University Platz 55 und die Université Paris Cité Platz 57.
Das ARWU bewertet mehr als 2.500 Universitäten weltweit, veröffentlicht jedoch nur die ersten 1.000. Im Gegensatz zu Rankings, die den Ruf bei Studierenden und Arbeitgebern, die Internationalisierung oder die Qualität des Bildungsumfelds berücksichtigen, konzentriert sich das Shanghai-Ranking nahezu vollständig auf die wissenschaftliche Tätigkeit.
Bei der Methodik werden Absolventen und Mitarbeiter berücksichtigt, die mit dem Nobelpreis oder der Fields-Medaille ausgezeichnet wurden, die meistzitierten Forscher von Clarivate, Veröffentlichungen in Nature und Science, die Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten in den Web-of-Science-Indizes sowie die wissenschaftliche Leistungsfähigkeit im Verhältnis zum Personal. Daher ist das ARWU faktisch in erster Linie ein Ranking der Forschungsstärke von Universitäten und nicht der Qualität der Lehre als solcher.
Keine einzige Universität aus der Ukraine ist in diesem Ranking vertreten.
Die Originalquelle ist ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026, veröffentlicht am 15. August 2026.
BILDUNG IN CHINA, EXPERTS CLUB, SHANGHAI-RANKING, UNIVERSITÄTEN DER WELT
