Das M. M. Amosow-Institut für Herz- und Gefäßchirurgie der Nationalen Akademie der medizinischen Wissenschaften der Ukraine (NAMNU) hat mit Unterstützung der ukrainischen Botschaft in Italien fünf Beatmungsgeräte erhalten.
Wie die Botschaft auf ihrer Facebook-Seite mitteilt, wird die Ausrüstung die Möglichkeiten der medizinischen Einrichtung bei der Versorgung von Patienten und der Gewährleistung eines ununterbrochenen Arbeitsbetriebs der Ärzte unter den schwierigen Bedingungen der Kriegszeit stärken.
Das Projekt wurde mit Unterstützung des ukrainischen Vereins „Malva“ in Verona umgesetzt.
Das staatliche Luftfahrtunternehmen (GAP) „Ukraine“ (Boryspil, Region Kiew) gab am 18. Mai seine Absicht bekannt, mit der AG „Ukrainische Feuer- und Versicherungsgesellschaft“ einen Vertrag über die Versicherung von Risiken der Zivilluftfahrt abzuschließen.
Wie im elektronischen Beschaffungssystem Prozorro angegeben, beliefen sich die voraussichtlichen Gesamtkosten für die Dienstleistungen auf 37,669 Mio. UAH, das Preisangebot des Unternehmens, des einzigen Bieters, betrug 37,345 Mio. UAH.
Die AG „UPSK“ wurde 1993 gegründet. Sie ist insbesondere auf die Versicherung von Kraftfahrzeugen, Finanzrisiken, Touristen, Sachwerten, Fracht und Gepäck spezialisiert. Nach Angaben des Unternehmens hält Alexander Michailow 99,999 % der Anteile des Versicherers. Nach Angaben der Nationalbank der Ukraine belegt das Unternehmen gemessen an den im Jahr 2025 eingenommenen Prämien den 16. Platz unter den Nichtlebensversicherern der Ukraine.
Der Aufsichtsrat der AG „Versicherungsgesellschaft „PZU Ukraine“ (Kiew) hat aufgrund der Notwendigkeit, das regionale Netzwerk zu erweitern, beschlossen, ein Kundendienstzentrum und eine Regionalniederlassung in der Stadt Bila Tserkva zu errichten, teilte das Unternehmen im Informationssystem der Nationalen Kommission für Wertpapier- und Börsenaufsicht (NKZBFR) mit.
Ebenfalls auf Beschluss des Aufsichtsrats vom 29. Mai werden eine Regionalniederlassung Nr. 5 für den Unternehmensvertrieb in Lemberg und eine Regionalniederlassung Nr. 4 für den Unternehmensvertrieb in Dnipro eingerichtet.
Gleichzeitig hat der Aufsichtsrat aufgrund der Notwendigkeit, die Struktur zu optimieren und die Verwaltungskosten zu senken, beschlossen, das Kundenzentrum in Zwjahel und die Regionalniederlassung in Schytomyr zu schließen.
Die Versicherungsgesellschaft „PZU Ukraine“ wird von einer der größten Versicherungsgruppen Mittel- und Osteuropas unterstützt – der PZU Group, zu der auch die Muttergesellschaft der „PZU Ukraine“ – PZU S.A. – gehört. Nach Angaben der Nationalbank belegt die Versicherungsgesellschaft „PZU Ukraine“ unter den Nichtlebensversicherern der Ukraine (47 Unternehmen) den 10. Platz hinsichtlich der im Jahr 2025 eingenommenen Prämien.
Spanien hat im Jahr 2025 einer Rekordzahl von ausländischen Einwohnern – 299.732 Personen – die Staatsbürgerschaft verliehen, was einem Anstieg von 18,7 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Dies war der höchste Wert seit 2013, als das INE begann, entsprechende Statistiken zu führen. Im Jahr 2024 erhielten 252.476 Ausländer die spanische Staatsbürgerschaft, im Jahr 2023 waren es 240.208 und im Jahr 2022 181.581.
Die größte Gruppe der neuen spanischen Staatsbürger im Jahr 2025 bildeten Einwanderer aus Marokko – 42.114 Personen. Es folgen Staatsangehörige aus Kolumbien – 37.712 Personen, Venezuela – 36.271 Personen, Honduras – 20.745 Personen, Peru – 15.920, Kuba – 14.390, Ecuador – 13.689, Argentinien – 11.291, der Dominikanischen Republik – 9.915 und Nicaragua – 8.951
Somit stammten neun der zehn größten Gruppen neuer spanischer Staatsbürger aus Ländern Lateinamerikas und der Karibik. Dies spiegelt die Besonderheiten der spanischen Gesetzgebung wider: Für Bürger iberoamerikanischer Länder sowie für eine Reihe anderer Kategorien kann die Aufenthaltsdauer für die Beantragung der Staatsbürgerschaft deutlich kürzer sein als der übliche Zeitraum von 10 Jahren.
Was die Art des Erwerbs der Staatsbürgerschaft betrifft, entfiel der Großteil der Fälle auf die Einbürgerung aufgrund des Wohnsitzes – 253.836. Weitere 45.715 Personen erhielten die Staatsbürgerschaft aufgrund einer Sonderregelung, die insbesondere für Personen gilt, die unter der elterlichen Sorge eines spanischen Staatsbürgers standen, oder für diejenigen, deren Vater oder Mutter Spanier waren und in Spanien geboren wurden.
Frauen machten 55,4 % der neuen spanischen Staatsbürger aus, Männer 44,6 %. Die zahlreichste Altersgruppe bildeten Personen im Alter von 30 bis 39 Jahren, gefolgt von der Gruppe der 40- bis 49-Jährigen.
Regional wurden die meisten neuen Staatsbürger in Katalonien – 70.933 – und in der Autonomen Gemeinschaft Madrid – 69.566 – registriert. Zusammen machten diese beiden Regionen 46,9 % aller Fälle der Erlangung der spanischen Staatsbürgerschaft im Jahr 2025 aus. Es folgten die Autonome Gemeinschaft Valencia – 32.388, Andalusien – 27.538, das Baskenland – 14.230 und die Kanarischen Inseln – 13.366
. Auch ukrainische Staatsbürger wurden in die Einbürgerungsstatistik Spaniens aufgenommen, gehören jedoch nicht zu den größten Gruppen neuer Staatsbürger. Laut den detaillierten Daten des INE erhielten im Jahr 2024 2.588 ukrainische Staatsbürger die spanische Staatsbürgerschaft.
Im Jahr 2023 gab es 2.693 solcher Fälle, im Jahr 2022 – 3.206, im Jahr 2021 – 2.167 und im Jahr 2020 – 2.254.
Die ukrainische Präsenz in Spanien bleibt dabei weiterhin bedeutend. Nach Angaben des spanischen Ministeriums für Inklusion, Soziales und Migration hielten sich am 31. Dezember 2025 338.576 ukrainische Staatsbürger mit gültigen Aufenthaltsdokumenten im Land auf. Bis zum 31. März 2026 stieg ihre Zahl auf 345.995 Personen.
Der Anstieg der Zahl neuer spanischer Staatsbürger vollzieht sich vor dem Hintergrund einer wachsenden ausländischen Bevölkerung im Land und einer aktiven Migrationspolitik Madrids. Spanien bleibt eines der wichtigsten Ziele für Migranten aus Lateinamerika, Nordafrika und Osteuropa sowie einer der beliebtesten EU-Märkte für Umsiedlung, Arbeitsmigration und Immobilienkauf.
Für den Immobilienmarkt sind diese Zahlen von Bedeutung, da Einbürgerung und langfristiger Aufenthalt die Binnennachfrage nach Wohnraum stärken. Im Gegensatz zu klassischen ausländischen Investoren erwerben neue Staatsbürger und Langzeitaufenthalter Immobilien häufiger nicht nur zu Investitions- oder Erholungszwecken, sondern auch zum dauerhaften Wohnen, zur Arbeit, zur Familienintegration und zur Ausbildung der Kinder.
Für Ukrainer bleibt Spanien ebenfalls ein beliebtes Zielland, obwohl die Einbürgerung ukrainischer Staatsbürger noch nicht das Ausmaß der lateinamerikanischen und marokkanischen Gruppen erreicht hat.
Der österreichische Wohnimmobilienmarkt ist nach einer langen Phase sinkender Preise wieder auf Wachstumskurs, wie aus Daten von Statistik Austria hervorgeht.
Nach Angaben des Statistikamtes stiegen die Preise für Häuser und Wohnungen in Österreich im Jahr 2025 um durchschnittlich 2,6 %, nachdem sie 2024 um 2,6 % und 2023 um 2,3 % gefallen waren. Damit verzeichnete der Markt zum ersten Mal seit zwei Jahren eine positive Jahresentwicklung.
In der zweiten Jahreshälfte 2025 beschleunigte sich die Erholung. Im vierten Quartal stiegen die Immobilienpreise im Jahresvergleich um 3,5 % und gegenüber dem Vorquartal um 0,8 %. Neue Immobilien verteuerten sich im Jahresvergleich um 3,1 %, Bestandsimmobilien um 3,6 %.
Die Rückkehr zum Wachstum hängt mit der allmählichen Stabilisierung des Hypothekenmarktes, dem Rückgang der Unsicherheit nach einer Phase hoher Zinsen und dem Rückgang des Angebots an Neubauten zusammen. Nach dem starken Anstieg der Kreditkosten in den Jahren 2022–2024 verschoben einige Käufer ihre Kaufabsichten, doch im Jahr 2025 begann die Nachfrage allmählich wieder anzusteigen.
Dabei verläuft die Erholung weiterhin uneinheitlich. Nach Schätzungen des Global Property Guide sanken die Preise in einzelnen Bundesländern weiter, insbesondere in teuren Alpen- und Hauptstadtregionen. In Wien lag der Durchschnittspreis für eine Immobilie im Jahr 2025 bei etwa 779.000 Euro, doch die jährliche Entwicklung war negativ – bei rund -6,6 %. In Tirol wurde der Rückgang auf -13,7 % geschätzt, in Salzburg auf -9,1 %. Gleichzeitig verzeichneten Kärnten, die Steiermark und Oberösterreich ein Wachstum.
Für Investoren bleibt Österreich einer der stabilsten Märkte Europas, doch die Rendite erfordert eine genauere Berechnung. Die hohen Preise in Wien, Salzburg und Tirol schränken das Potenzial für schnelles Wachstum ein, während erschwinglichere Regionen vor dem Hintergrund der sich erholenden Nachfrage interessanter erscheinen könnten.
Die Reform der Organe der Staatsanwaltschaft in der Ukraine muss von politischen und personellen Experimenten zur Wiederherstellung der Professionalität, zur Entpolitisierung des Amtes des Generalstaatsanwalts, zu einer realen staatsanwaltschaftlichen Selbstverwaltung und zu einer klaren Abgrenzung der Befugnisse zwischen den Strafverfolgungsbehörden übergehen, meinen die Teilnehmer des Diskussionsclubs „Hauptstadtregion“.
„In 34 Jahren Unabhängigkeit hat die Ukraine 18 Generalstaatsanwälte und amtierende Generalstaatsanwälte gesehen. Jeder zweite oder dritte von ihnen erklärte die Reform zur Hauptpriorität, doch eine tiefgreifende institutionelle Transformation hat bis heute nicht stattgefunden“, erklärte der politische Berater und Vorstandsvorsitzende des Instituts für ukrainische Politik, Oleksij Ussatschow, am Montag auf einer Pressekonferenz in der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Seinen Worten zufolge kann die Geschichte der Staatsanwaltschaft der unabhängigen Ukraine bedingt in mehrere Etappen eingeteilt werden. Die erste war mit der postsowjetischen Herausbildung des Systems verbunden, als überwiegend professionelle Staatsanwälte, die alle Stufen der dienstlichen Hierarchie durchlaufen hatten, zu Leitern der Staatsanwaltschaftsorgane wurden. Die nächste Etappe war nach Einschätzung Ussatschows durch die Politisierung des Amtes des Generalstaatsanwalts gekennzeichnet, als die Staatsanwaltschaft immer häufiger zu einem Element des politischen Kampfes wurde.
„Der Generalstaatsanwalt wurde von der Gesellschaft zunehmend als politische Figur wahrgenommen. Dies mündete in politische Skandale, Prozesse rund um das Amt des Staatsanwalts und die Vergabe von Posten nach Parteizugehörigkeit und nicht nach dem Niveau der Integrität und Professionalität“, stellte er fest.
Ussatschow wies außerdem darauf hin, dass nach der Revolution der Würde die Reform der Staatsanwaltschaft unter erheblichem Einfluss von Politikern und internationalen Partnern erfolgte und im System die Praxis entstand, Menschen ohne ausreichende staatsanwaltschaftliche Erfahrung auf höchste Posten zu berufen.
„Das System ist aus dem Gleichgewicht geraten, es gibt darin mehr Parolen und Erklärungen als reale praktische Handlungen. Nach den Versuchen, alle auseinanderzutreiben und alles neu zusammenzustellen, gibt es keine großen positiven Ergebnisse, da professionelle Kader aus der Staatsanwaltschaft herausgewaschen wurden, stattdessen kamen viele zufällige und unerfahrene Menschen. Die Nähe zum Büro des Präsidenten, zur Macht, zur Partei der Macht bleibt der vorrangige Grund für die Anwesenheit einer Person auf einem Posten. Die Nivellierung offener Auswahlverfahren und der Professionalität ist der zentrale Mangel, der heute in Bezug auf die Staatsanwaltschaft zu beobachten ist“, betonte der Vorstandsvorsitzende des Instituts für ukrainische Politik.
Seinerseits erklärte der Anwalt und ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt der Ukraine, Oleksij Bahanets, dass das derzeitige Modell der Staatsanwaltschaft eine Folge der langjährigen gesetzgeberischen Einengung ihrer Funktionen geworden sei.
„Für mich ist dieses Thema schmerzhaft, weil ich der Arbeit in den Organen der Staatsanwaltschaft 35 Jahre gewidmet habe und alle dienstlichen Stufen durchlaufen habe — von der Bezirksstaatsanwaltschaft bis zum Amt des stellvertretenden Generalstaatsanwalts. Deshalb habe ich etwas, womit ich vergleichen kann: sowohl mit der sowjetischen Periode als auch mit den Jahren der Herausbildung der Unabhängigkeit und mit den Jahren der ersten Welle des Krieges im Osten“, betonte er.
Bahanets stellte außerdem klar, dass die allgemeine Aufsicht der Staatsanwaltschaft bereits mit der Verabschiedung der Verfassung von 1996 abgeschafft wurde, jedoch hätten seinen Worten zufolge weitere gesetzgeberische Änderungen die Staatsanwaltschaft faktisch einer Reihe wichtiger Mechanismen des Einflusses auf die Gesetzmäßigkeit beraubt.
„Die neue Strafprozessordnung und das neue Gesetz über die Staatsanwaltschaft wurden faktisch zu Etappen der Zerstörung jenes Systems, das bereits funktionierte. Unter dem Vorwand, ihre Tätigkeit an europäische Standards anzupassen, wurden Funktionen abgeschafft oder wesentlich eingeschränkt, die es dem Staatsanwalt ermöglichten, die Einhaltung der Gesetze real zu beeinflussen“, erklärte Bahanets.
Er betonte, dass Staatsanwaltschaften in verschiedenen europäischen Ländern über einen unterschiedlichen Umfang an Befugnissen verfügen, weshalb Verweise auf einen einheitlichen „europäischen Standard“ in diesem Bereich unkorrekt seien.
„Es gibt keinen einheitlichen europäischen Standard der Staatsanwaltschaft. Staatsanwaltschaften existieren in verschiedenen europäischen Ländern mit unterschiedlichen Funktionen. Daher kann nicht alles, was uns unter dem Deckmantel europäischer Erfahrung angeboten wird, mechanisch in das ukrainische Rechtssystem übertragen werden“, unterstrich er.
Nach den Worten von Bahanets hat die Staatsanwaltschaft die Möglichkeit verloren, die Interessen sozial ungeschützter Bürger vor Gericht wirksam zu vertreten, und die Vertretung der Interessen des Staates wurde auf Ausnahmefälle beschränkt.
„Der Staatsanwalt wurde faktisch als Verteidiger der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten der Bürger gegen Gesetzlosigkeit, vor allem seitens der Behörden, verwässert. Und dies war eine der Bestandteile des Systems der Checks and Balances“, sagte er.
Der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt kritisierte außerdem den Zustand der prozessualen Leitung in Strafverfahren. Seiner Einschätzung nach verfügt der Staatsanwalt heute häufig nicht über ausreichende Instrumente, um auf den Ermittler oder den Leiter eines Organs der vorgerichtlichen Untersuchung einzuwirken.
„Heute wurde der Staatsanwalt zu einem einfachen Beobachter der Gesetzlosigkeit gemacht, die manchmal in den Organen der Rechtsordnung geschieht. Er hat in seinem Arsenal nicht die angemessenen Befugnisse, auf den Ermittler oder den Leiter eines Organs der vorgerichtlichen Untersuchung Einfluss zu nehmen, damit sie das Gesetz erfüllen“, erklärte der Anwalt.
Er machte außerdem auf die Folgen der Re-Zertifizierung der Staatsanwälte in den Jahren 2019-2020 aufmerksam, infolge derer eine erhebliche Zahl entlassener Mitarbeiter durch Gerichte wieder eingestellt wurde und aus dem Staatshaushalt erhebliche Entschädigungssummen gezahlt wurden. Seinen Worten zufolge müsse man, wenn der Prozess der Zertifizierung und Re-Zertifizierung laufe, nicht nur an Parolen, sondern auch an Fakten erinnern, denn es gebe Tausende von durch Gerichte wieder eingesetzten Staatsanwälten und Gelder, die der Staat im Zusammenhang mit rechtswidrigen Entlassungen gezahlt habe.
Gesondert äußerte er die Meinung, dass der Generalstaatsanwalt nicht als politisches Amt wahrgenommen werden sollte, und schlug vor, für Kandidaten für dieses Amt die Anforderung einer obligatorischen erheblichen Arbeitserfahrung in den Organen der Staatsanwaltschaft, insbesondere auf leitenden Positionen, festzulegen sowie die Rolle der staatsanwaltschaftlichen Selbstverwaltung im Verfahren der Ernennung und Entlassung des Leiters des Systems zu stärken.
Der Gründer des soziologischen Unternehmens Active Group, Andrij Jeremenko, machte seinerseits darauf aufmerksam, dass die Gesellschaft die Staatsanwaltschaft nicht isoliert wahrnimmt, sondern als Teil des breiteren Strafverfolgungssystems und der Macht insgesamt.
„Der Durchschnittsbürger unterscheidet nicht, wo das Innenministerium ist, wo die Staatsanwaltschaft ist, wo die Gerichte sind und wo NABU ist. Er sieht, dass um ihn herum etwas schlecht ist, und zieht den Schluss, dass das gesamte Strafverfolgungssystem schlecht ist. Die Gesellschaft will Fachleute sehen. Aus Sicht der Bürger ist das ein Mensch, der über entsprechende Erfahrung verfügt und nicht bei Korruption ertappt wurde. Im idealen Bild sind Erfahrung im Organ, Beteiligung an den Verteidigungskräften, Konsequenz und eine Karriere wichtig, die nicht von der Straße aus begonnen wurde“, betonte er.
Gleichzeitig betonte er, dass die Staatsanwaltschaft selbst bei positiven Handlungen häufig den Informationskampf verliert, da die Gesellschaft Skandale besser bemerkt als die innere Selbstreinigung des Systems.
„Wenn jemand in der Staatsanwaltschaft von außen erwischt wird, wird das sofort sehr sichtbar und schlägt ins Negative um. Die innere Selbstreinigung bleibt jedoch unbemerkt. Das ist ein Problem der Informationsarbeit und der Transparenz“, sagte Jeremenko.
Er betonte außerdem die Notwendigkeit aufklärerischer Arbeit hinsichtlich der Befugnisse verschiedener Staatsorgane.
„Wenn der Gesellschaft das Verfahren zur Ernennung des Generalstaatsanwalts nicht gefällt, ist das eine Frage an die Werchowna Rada, die das Gesetz ändern muss. Man kann von der Staatsanwaltschaft nicht das verlangen, was nicht zu ihrer Kompetenz gehört“, stellte der Soziologe fest.
Der Jurist und Volksabgeordnete der IV., V. und VI. Legislaturperioden, Walerij Bondyk, stellte fest, dass die Staatsanwaltschaft ein professionelles und unabhängiges Element des Systems der Checks and Balances bleiben müsse.
„Die Staatsanwaltschaft war im Staat immer ein Aufsichtsorgan, das Auge des Staates. Das System der Checks and Balances funktioniert dann, wenn es eine unabhängige, starke, fachkundige und professionelle Staatsanwaltschaft gibt“, fügte er hinzu.
Bondyk erinnerte daran, dass die Strafprozessordnung von 2012 nach einer breiten Diskussion unter Beteiligung von Universitäten, Wissenschaftlern, dem Innenministerium, der Generalstaatsanwaltschaft und dem Richterumfeld verabschiedet wurde. Gleichzeitig schaffen seinen Worten zufolge einzelne Normen, insbesondere hinsichtlich der obligatorischen Registrierung von Anzeigen im Einheitlichen Register der vorgerichtlichen Ermittlungen, heute eine erhebliche Belastung für das System.
„Die Idee des Gesetzgebers war verständlich: damit es keine Verheimlichung von Straftaten und keine latente Kriminalität gibt. Aber die praktische Umsetzung dieser Norm brachte andere Probleme hervor, weil alles automatisch in das Register gelangt und eine vorgerichtliche Untersuchung beginnt“, stellte er fest.
Er machte außerdem auf die Folgen der Auflösung der Militärstaatsanwaltschaft und der Militärgerichte aufmerksam, was seiner Meinung nach unter den Bedingungen des Kriegsrechts besonders spürbar ist.
„Die Kriegszeit hat gezeigt, dass man die Militärgerichte und eine starke Militärstaatsanwaltschaft nicht hätte kürzen und liquidieren sollen. Es gibt Militärangehörige, es gibt Militärgesetze, und jetzt sehen wir, dass diese Mängel wirken“, unterstrich Bondyk.
Gleichzeitig bewertete er die Bereitschaft der derzeitigen Leitung der Staatsanwaltschaft, öffentlich über Korruptionsfälle innerhalb des Systems zu sprechen, positiv.
„Zur Ehre des derzeitigen Generalstaatsanwalts Ruslan Krawtschenko sei gesagt, dass er solche Fälle nicht verschleiert. Er sagt ehrlich und offen, dass es Probleme gibt und dass sich die interne Inspektion oder die Antikorruptionsorgane damit befassen. Das ist eine gesunde Tendenz — Probleme nicht zu verstecken, sondern sie nach außen zu tragen, damit sie sich nicht wiederholen“, sagte der Jurist.
Oleksij Ussatschow stellte zum Abschluss der Diskussion fest, dass Ruslan Krawtschenko nach seiner Ernennung die richtigen Aufgaben hinsichtlich der Fortsetzung der Reformen der Staatsanwaltschaft erklärt habe, die Gesellschaft jedoch nicht nur Erklärungen, sondern auch ein praktisches Ergebnis erwarte.
„Der politische Prozess in der Ukraine ist so aufgebaut, dass man die besten Absichten erklären und die Situation wirklich verändern wollen kann, aber es kann wegen politischer Hindernisse, fehlender Stimmen, Mittel, Verständnis oder Kader nicht gelingen. Wir möchten nicht, dass das Wort ‚Reformen‘ erneut zu einem Reizwort für die Gesellschaft wird“, betonte er.
Unter den wichtigsten Empfehlungen, die zum Abschluss der Diskussion geäußert wurden, nannten die Teilnehmer der Diskussion die Entpolitisierung des Verfahrens zur Ernennung des Generalstaatsanwalts, die Sicherstellung der institutionellen Autonomie der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft, die reale Unabhängigkeit der staatsanwaltschaftlichen Selbstverwaltung, transparente Disziplinarverfahren, eine angemessene Bezahlung der Arbeit der Staatsanwälte und eine ständige Kontrolle der Integrität nicht nur während der Auswahlverfahren, sondern auch im Arbeitsprozess.
Zu den notwendigen Schritten gehören nach Meinung der Experten außerdem die institutionelle Stärkung des Bereichs der Untersuchung von Kriegsverbrechen, die Optimierung der Personalstruktur bei gleichzeitiger Erhöhung der Arbeitsqualität, eine klare Abgrenzung der Funktionen des Sicherheitsdienstes der Ukraine, von NABU, des Staatlichen Ermittlungsbüros und anderer Organe sowie die reale Umsetzung ethischer Standards durch Staatsanwälte.
ANDRIJ JEREMENKO, Diskussion, IHOR BONDARCHUK, OLEKSIJ BAGANETS, OLEKSIJ USATSCHOW, REGION KIEW, Staatsanwaltschaft, WALERIJ BONDIK
