Die Westliche Brennstoff- und Energiegesellschaft (ZTEK) plant, Ende 2026 ihr eigenes Tankstellennetz „FENIX energy“ vorzustellen, das in der Anfangsphase voraussichtlich bis zu 20 Standorte umfassen soll.
Dies teilte Oleg Chikida, Geschäftsführer und Miteigentümer von ZTEK, in einem Exklusivinterview mit der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ mit.
„In der ersten Phase ist das Ziel, bis Ende 2026 bis zu 20 Tankstellen zu errichten. Natürlich müssen wir die militärischen Gegebenheiten berücksichtigen – den Mangel an Auftragnehmern und Fachkräften sowie Lieferstörungen bei den Materialien (…) Daher sehen wir bis zu 20 Standorte vor, doch der Zeitplan hängt auch von externen Faktoren ab“, sagte er.
Laut Chikida existierte FENIX energy vor weniger als einem Jahr praktisch noch nicht, und er sowie sein Geschäftspartner und Mitinhaber von ZTEK, Konstantin Gavrilenko, arbeiteten eigenständig am Konzept, am Namen, am Farbschema und an der Positionierung des Netzwerks.
„Ich stehe dem Streben nach Quantität skeptisch gegenüber. Wir treten in einen hart umkämpften und seit langem etablierten Markt ein, daher müssen wir zunächst ein qualitativ hochwertiges Produkt anbieten (…), ein starkes Team aufbauen, das Modell ausarbeiten und erst dann skalieren“, erklärte der CEO.
Der geografische Schwerpunkt des Netzausbaus soll auf dem Westen und dem Zentrum der Ukraine liegen. In Kiew plant ZPEK in der ersten Phase keine Aktivitäten.
FENIX energy wird aus mehreren Quellen finanziert: aus Eigenmitteln, aus Gewinnen der Unternehmensgruppe sowie durch Bankkredite.
„Unser wichtigster Bankpartner ist die Ukrgasbank. Innerhalb von drei Jahren haben wir uns von einer ersten Finanzierung in Höhe von etwa 110.000 US-Dollar zu einem Kreditlimit von rund 17 Millionen US-Dollar entwickelt. Parallel dazu führen wir Verhandlungen mit anderen Banken über das FENIX energy-Projekt“, erklärte Chykida.
Wie er erklärte, unterscheidet ZTEK drei Hauptformate für Tankstellen. Das ungefähre Budget kann je nach Objekt zwischen 700.000 und 2,5 Millionen US-Dollar liegen, wobei einzelne Vorzeigekomplexe noch größere Investitionen erfordern werden.
Für das städtische Format rechnet das Unternehmen mit etwa 1–1,2 Mio. US-Dollar. Zudem sind regionale Tankstellen an Fernstraßen sowie Anlagen an staatlich bedeutenden Hauptverkehrsstraßen geplant.
„Wir wollen kein Netzwerk aufbauen, das sich lediglich durch die Farbe der Decke unterscheidet. Die Grundlage von FENIX energy ist die Qualitätskontrolle des Kraftstoffs vom Import bis zur Zapfsäule, ein einheitlicher Standard für die Standorte und ein umfassender Pannendienst“, fügte der Geschäftsführer hinzu.
Einen Teil der Lösungen, insbesondere im Bereich der Selbstbedienung, plant ZTEK separat vorzustellen.
Ethereum entwickelt sich nach Bitcoin zum zweitwichtigsten digitalen Vermögenswert, den börsennotierte Unternehmen zum Aufbau ihrer Kryptowährungsreserven nutzen – wie Fixygen berichtet.
Nach Angaben des Ethereum Treasury Trackers von The Block vom 9. bis 10. September 2026 weisen neun beobachtete börsennotierte Unternehmen insgesamt rund 7,63 Millionen ETH in ihren Bilanzen aus. Der Wert dieser Reserven wird auf etwa 19 Milliarden US-Dollar geschätzt.
BitMine Immersion Technologies hat sich als absoluter Spitzenreiter herausgestellt. Das Unternehmen gab am 8. September bekannt, dass es sein Portfolio auf 5,929 Mio. ETH aufgestockt hat. Darüber hinaus verfügt BitMine über 211 BTC, Barmittel und im Umlauf befindliche Wertpapiere im Wert von 593 Mio. US-Dollar sowie eine Reihe weiterer Investitionen. Das Gesamtvolumen an Kryptowährungen, Barmitteln und marktgängigen Wertpapieren schätzt das Unternehmen auf 15,7 Mrd. $.
Nach eigenen Schätzungen von BitMine machen die 5,93 Mio. ETH, die sich in seinem Besitz befinden, etwa 4,9 % des gesamten Ethereum-Angebots aus.
Dabei hat das Unternehmen bereits rund 5,067 Mio. ETH im Staking platziert. Ihr Wert wurde von BitMine zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Informationen auf etwa 12,6 Mrd. US-Dollar geschätzt.
Den zweiten Platz unter den börsennotierten Unternehmensinhabern von Ethereum belegt SharpLink mit 868.700 ETH im Wert von etwa 2,15 Mrd. US-Dollar, den dritten Platz die Dynamix Corporation mit 496.700 ETH im Wert von etwa 1,24 Mrd. US-Dollar.
Es folgen Bit Digital mit 158.500 ETH, BTCS mit 70.100 ETH und Forum Markets mit 69.800 ETH.
Somit kontrolliert allein BitMine rund 78 % aller ETH, die sich in den von The Block erfassten spezialisierten Ethereum-Reserven von Unternehmen befinden.
Das sich abzeichnende Modell ähnelt der Strategie, die Strategy vor einigen Jahren mit Bitcoin verfolgt hat, doch bei Ethereum gibt es einen wesentlichen Unterschied. Das Unternehmen kann den digitalen Vermögenswert nicht nur halten, um von einem Wertanstieg zu profitieren, sondern ihn auch im Staking einsetzen und so zusätzliche Erträge erzielen.
Gleichzeitig birgt dieses Modell jedoch auch zusätzliche Risiken – von der Volatilität des ETH über Schwankungen der Staking-Rendite bis hin zu einem möglichen Abschlag der Unternehmensaktien gegenüber dem Wert des ihr gehörenden Ethereum.
Stand 10. September notiert ETH bei 2.470 US-Dollar.
Wie der Experts Club berichtet, veröffentlichte die israelische Zeitung „Jerusalem Post“ am 10. September ihre jährliche Rangliste der 50 Most Influential Jews of 2026. Den ersten Platz vergab die Redaktion an Jared Kushner und Ivanka Trump, den zweiten an den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den dritten an den ehemaligen Generalstabschef Israels, Gadi Eizenkot. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj belegte den 21. Platz und wurde von der Zeitung als „das jüdische Gesicht des ukrainischen Widerstands“ bezeichnet. (Jerusalem Post)
Das Analysezentrum Experts Club weist darauf hin, dass der Begriff „Top-50“ in diesem Fall 50 Rangplätze und nicht 50 einzelne Personen bezeichnet. Im Jahr 2026 sind in diesen 50 Positionen 109 Personen vertreten, da die Redaktion 27 Plätze an Gruppen von zwei oder mehr Personen vergeben hat. Bei der Festlegung der Länder berücksichtigte der Experts Club in erster Linie das Land, in dem die politische, gesellschaftliche oder geschäftliche Tätigkeit der Person hauptsächlich stattfindet, und nicht nur den Geburtsort oder das Vorhandensein einer zweiten Staatsbürgerschaft. Die vollständige offizielle Rangliste wurde in der „Jerusalem Post“ veröffentlicht.
Aus Sicht des Experts Club zeigt das Ranking von 2026 vor allem die bipolare Geografie des globalen jüdischen Einflusses – Israel und die USA. Diese beiden Länder stellen praktisch die gesamten Top 20 sowie den Großteil der übrigen Plätze. Israel ist besonders stark durch Politiker, Militärs, Diplomaten und Leiter zivilgesellschaftlicher Organisationen vertreten, die USA durch Wirtschaft, Technologie, Finanzen, Medien und Bundespolitik. Außerhalb dieser beiden Zentren treten die Ukraine, Mexiko, Großbritannien, Australien und Kanada als bemerkenswerte eigenständige Vertreter hervor.
Eine weitere Besonderheit des Rankings ist die drastische Zunahme des Gewichts des Technologiesektors. Zu ihm gehören Führungskräfte und Gründer von OpenAI, Meta, Wiz, Anthropic, Google, Oracle, Dell, Mobileye, Palantir, Thrive Capital und Playrix. Das bedeutet, dass die Redaktion Einfluss nicht mehr nur mit staatlicher Macht, Kapital und zivilgesellschaftlichen Organisationen in Verbindung bringt, sondern auch mit der Kontrolle über Schlüsseltechnologien, vor allem künstliche Intelligenz, Cloud-Infrastruktur und Verteidigungstechnologien.
Die Position von Wolodymyr Selenskyj bleibt für die Ukraine besonders bezeichnend. Im Jahr 2022 belegte er den ersten Platz im Ranking der „Jerusalem Post“ nach Beginn der russischen Invasion. Im Jahr 2023 schaffte es Selenskyj nicht unter die Top 50. Im Jahr 2024 kehrte er auf Platz 22 zurück, wobei die Zeitung damals ausdrücklich auf seine Rückkehr nach einjähriger Abwesenheit hinwies. In der Rangliste des Jahres 2025 war Selenskyj erneut nicht vertreten, während er im Jahr 2026 den 21. Platz belegte, also einen Platz höher als bei seiner vorherigen Aufnahme in die Liste.
Originalquelle – die vollständige Rangliste der „50 einflussreichsten Juden des Jahres 2026“ der „Jerusalem Post“.
https://www.experts.news/posts/the-jerusalem-post-nazvav-50-nayvplyvovishykh-yevreyiv-2026-roku
Damit der Bau unterirdischer Kraftstofflager in der Ukraine möglich wird, muss ein Kompromiss zwischen Staat und Privatwirtschaft hinsichtlich der Vereinfachung der Genehmigungsverfahren und der Sicherstellung einer erschwinglichen langfristigen Finanzierung gefunden werden.
Diese Meinung äußerte Oleg Chikida, Geschäftsführer und Mitinhaber der Westlichen Brennstoff- und Energiegesellschaft (ZTEK), in einem Exklusivinterview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“.
„Man muss den Staat und die Wirtschaft an einen Tisch bringen und einen Kompromiss finden: die strategischen Interessen des Landes zu sichern und für private Unternehmen realistische wirtschaftliche Rahmenbedingungen für den Aufbau von Vorräten zu schaffen. Bislang sehe ich einen solchen Kompromiss noch nicht“, sagte er.
Nach Angaben des Geschäftsführers sind Öl- und Ölproduktvorräte aus Sicht des Staates zweifellos notwendig, doch die Voraussetzungen für den Bau der erforderlichen Lagerstätten durch die Wirtschaft sind bislang noch nicht geschaffen worden.
„Das erste Problem ist finanzieller Natur. Der Aufbau von Vorräten bedeutet, dass ein Unternehmen faktisch einen erheblichen Teil seines Umlaufvermögens einfrieren muss. Für ZTEK sind das potenziell mehr als eine Million Dollar“, merkte Chikida an.
Wie er erklärte, kann ein unterirdisches Lager mit einer Kapazität von etwa 10.000 Tonnen Investitionen in Höhe von 10 Millionen Dollar erfordern, und für private Unternehmen ist das eine sehr erhebliche Summe; daher ist für die Umsetzung solcher Projekte eine erschwingliche langfristige Finanzierung erforderlich.
„Derzeit werden Programme über staatliche Banken mit einem Zinssatz von etwa 12 % p. a. in Hrywnja und einer Laufzeit von fünf Jahren diskutiert. Das ist ein richtiger Schritt, aber er wird den Bedarf der Branche nicht decken“, meint der CEO.
Das zweite Problem sei seiner Meinung nach infrastruktureller Natur. Da ein Großteil des Tanklagers während des Krieges zerstört oder beschädigt wurde, stellt sich die Frage: Wo soll diese Ressource gelagert werden und wer trägt das Risiko, falls der Lagerort erneut angegriffen wird?
„Konkret verfügen wir über ein Gelände, auf dem ein unterirdischer Speicher errichtet werden kann. Die Einholung aller Genehmigungen kann jedoch etwa anderthalb Jahre dauern, und der Bau selbst ist nach unseren Schätzungen etwa dreimal so teuer wie ein oberirdischer“, merkte Chikida an.
Dabei fügte er hinzu, dass ZTEK bereit sei, selbst unter solchen Bedingungen zu investieren.
„Wenn man jedoch im September 2026 mit dem Genehmigungsverfahren beginnt, kann man die Unterlagen im besten Fall erst 2027 erhalten und den Bau erst 2028 abschließen. Wie wird sich bis dahin die Nachfrage auf dem Markt entwickeln und wie lassen sich diese Investitionen amortisieren?“, fragte der CEO.
Wie berichtet, soll die Ukraine ab Anfang 2027 gemäß dem Beschluss des Ministerkabinetts Nr. 1037 vom 13. August 2026 ein Pilotprojekt zur unterirdischen Lagerung von Erdölprodukten aus den Mindestvorräten an Erdöl und Erdölprodukten (MZNN) umsetzen.
Der vollständige Text des Interviews mit dem Geschäftsführer und Miteigentümer von ZTEK, Oleg Chikida, wird auf den Websites der Agentur „Interfax-Ukraine“ und ihres Energieprojekts „Energoreforma“ veröffentlicht.
Italien bereitet das Programm TERRA mit einem Gesamtvolumen von bis zu 105 Millionen Euro vor, das darauf abzielt, den Zugang ukrainischer Kleinst-, kleiner und mittlerer Unternehmen des Agrar- und Lebensmittelsektors zu Finanzmitteln zu erweitern, teilte das Ministerium für Agrarpolitik und Ernährung der Ukraine nach den Verhandlungen mit der italienischen Seite mit.
Das Programm wurde bei einem Treffen des stellvertretenden Ministers für Agrarpolitik, Denys Bashlyk, mit dem Sonderbeauftragten des italienischen Außenministers für den Wiederaufbau der Ukraine, Davide La Cecilia, vorgestellt. Als eine der Prioritäten der Zusammenarbeit nannten beide Seiten die Unterstützung von Kleinbauern und die Entwicklung landwirtschaftlicher Genossenschaften.
Nach Angaben des italienischen Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten und internationale Zusammenarbeit umfasst „TERRA Ukraine“ – „Transforming and Empowering Resilient and Responsible Agribusiness“ – zwei Hauptkomponenten.
Bis zu 100 Millionen Euro sollen in Finanzinstrumente fließen, die von der italienischen staatlichen Finanzinstitution Cassa Depositi e Prestiti (CDP) verwaltet werden. Die Mittel sollen zur Risikominderung für ukrainische Finanzintermediäre und zur Ausweitung der Kreditvergabe an Kleinst-, kleine und mittlere Unternehmen im Agrar- und Ernährungssektor verwendet werden. Die finanzielle Komponente sieht eine Rückbürgschaft der Europäischen Kommission im Rahmen des „Ukraine Investment Framework“ vor.
Weitere bis zu 5 Millionen Euro sind für technische Hilfe und den Kompetenzaufbau vorgesehen, wobei die Umsetzung dieses Teils des Programms vorwiegend unter Beteiligung der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) erfolgen soll.
Die italienische Seite betrachtet TERRA nicht nur als einen Mechanismus zur Bereitstellung von Finanzmitteln. Das Programm soll zur Modernisierung ukrainischer Agrarunternehmen, zur Einführung europäischer Gesundheits-, Umwelt- und Unternehmensstandards sowie zum Übergang zu einem nachhaltigeren Modell der Agrarproduktion im Einklang mit dem europäischen Green Deal beitragen.
„Für uns ist es wichtig, den Landwirten nicht nur beizubringen, zusammenzuarbeiten, sondern ein praktisches Modell zu schaffen, das ihnen die Möglichkeit gibt, Ressourcen zu bündeln, große Produktionsmengen zu erzielen und neue Märkte zu erschließen. Wenn ein solcher Ansatz Erfolg zeigt, lässt er sich auf alle Regionen der Ukraine ausweiten“, erklärte Baschlyk.
Die ukrainische Seite rechnet zudem damit, die Erfahrungen Italiens bei der Entwicklung landwirtschaftlicher Genossenschaften und beim Zusammenschluss kleiner Erzeuger für gemeinsame Verarbeitung, Logistik und den Zugang zu größeren Märkten zu nutzen.
Der italienische Botschafter in der Ukraine, Carlo Formosa, hatte zuvor, am 3. September 2026, mitgeteilt, dass TERRA als eines der neuen Instrumente zur Unterstützung des ukrainischen Agrarsektors vorbereitet werde. Seinen Worten zufolge zielt das Programm in erster Linie darauf ab, landwirtschaftlichen KMU den Zugang zu Krediten zu erleichtern.
Gleichzeitig baut Italien seine Agrarprojekte in der Oblast Odessa aus. Nach Angaben der italienischen Seite wurden in der Region bereits rund 25 Millionen Euro für Projekte in der Landwirtschaft mobilisiert, insbesondere für die Programme Pro.UKR, die Förderung des Weinbaus und der Weinherstellung über die FAO sowie ein 6-Millionen-Euro-Projekt zur Modernisierung der Bewässerungssysteme in Tatarbunary und Kiliya. Darüber hinaus wird derzeit das 7-Millionen-Euro-Projekt „ROOTS“ zwischen der Region Friaul-Julisch-Venetien und der Oblast Odessa vorbereitet.
Die Ukraine und Italien haben vereinbart, die für den praktischen Start von TERRA erforderlichen organisatorischen Entscheidungen zu beschleunigen. Konkrete Termine für den Beginn der Auszahlung von Finanzmitteln an ukrainische Agrarunternehmen sowie die Bedingungen für die Gewährung von Krediten wurden bislang noch nicht öffentlich bekannt gegeben.
Wie Experts.news berichtet, haben die Vorsitzenden der regierenden nationalistischen Parteien Schottlands, von Wales und Nordirlands am 14. September in Cardiff ein Kooperationsmemorandum unterzeichnet, das das Recht ihrer Völker auf die selbstbestimmte Gestaltung ihrer verfassungsrechtlichen Zukunft festschreibt und die britische Regierung auffordert, sich auf mögliche verfassungsrechtliche Änderungen vorzubereiten.
Das Dokument wurde vom Vorsitzenden der Scottish National Party (SNP) und schottischen Ministerpräsidenten John Sweeney, vom Vorsitzenden von Plaid Cymru und walisischen Ministerpräsidenten Rhon ap Iorwerth sowie von der Vizepräsidentin von Sinn Féin und nordirischen Ministerpräsidentin Michelle O’Neill unterzeichnet. An dem Treffen nahm auch die Vorsitzende von Sinn Féin, Mary Lou McDonald, teil.
Dabei traten die Teilnehmer als Parteivorsitzende auf und nicht im Namen der Regierungen von Schottland, Wales und Nordirland. Dies ist besonders wichtig im Falle Nordirlands, wo die Regierungsgewalt zwischen Sinn Féin und der Democratic Unionist Party (DUP) aufgeteilt ist. Die stellvertretende Erste Ministerin Emma Little-Pengelly von der DUP erklärte, dass O’Neill nicht befugt sei, solche Dokumente im Namen der nordirischen Regierung zu unterzeichnen.
Die zentrale politische Aussage des Memorandums war der Aufruf an die britische Regierung, „sich auf verfassungsrechtliche Änderungen in Wales, Schottland und Nordirland vorzubereiten, diese zu planen und zu fördern“. Die Parteien bekräftigten zudem das Recht jeder der drei Nationen, ihre Zukunft auf demokratischem Wege selbst zu bestimmen.
Dabei fehlt in den von den britischen Medien veröffentlichten Formulierungen des Memorandums die erwartete strengere Forderung nach der sofortigen Durchführung von Referenden über den Austritt aus dem Vereinigten Königreich. Es geht in erster Linie um die Anerkennung des Prinzips der Selbstbestimmung, die Schaffung von Mechanismen für künftige Verfassungsänderungen und den Verzicht Londons darauf, die demokratische Entscheidung zu blockieren, sollte sich in den Regionen selbst eine entsprechende Unterstützung herausbilden.
Sweeney erklärte, Großbritannien befinde sich an einem „Wendepunkt verfassungsrechtlicher Veränderungen“ und die Einwohner jedes der drei Gebiete müssten die Möglichkeit haben, selbst über ihre Zukunft zu entscheiden. Zuvor, am 10. September, hatte er sich an den britischen Premierminister Andy Burnham gewandt und vorgeschlagen, einen rechtlichen Mechanismus zu schaffen, der die Durchführung eines neuen Referendums über die Unabhängigkeit Schottlands ermöglichen würde, sofern ein entsprechendes gesellschaftliches Mandat vorliegt.
Die schottische Regierung hatte bereits am 28. August den Entwurf eines neuen Referendumsgesetzes mit derselben Frage veröffentlicht, die bereits 2014 gestellt wurde: „Soll Schottland ein unabhängiges Land sein?“ Der Gesetzentwurf soll dem Parlament vorgelegt werden, sobald die erforderlichen Befugnisse von Westminster erteilt wurden.
In Nordirland ist die rechtliche Situation anders. Die Möglichkeit einer Abstimmung über einen Zusammenschluss mit Irland ist bereits im Belfast-Abkommen von 1998 vorgesehen. Die Entscheidung über die Anberaumung eines solchen Referendums trifft der britische Minister für Nordirland, sofern er es für wahrscheinlich hält, dass die Mehrheit der Einwohner den Zusammenschluss befürwortet.
In Wales gibt es keinen dauerhaft geltenden rechtlichen Mechanismus für die Durchführung eines Referendums über die Unabhängigkeit. Dabei betrachtet die derzeitige Regierung unter Plaid Cymru die Unabhängigkeit des Landes als Endziel, obwohl Rhun ap Iorwerth betont, dass es bislang noch keinen konkreten Termin für eine solche Abstimmung gibt und die Entscheidung von der Haltung der Einwohner von Wales selbst abhängen soll.
Neben verfassungsrechtlichen Fragen vereinbarten die Teilnehmer des Treffens, die Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Energie, Beziehungen zur Europäischen Union und internationale Politik auszuweiten. Nationalistische Parteien sind der Ansicht, dass nach dem Brexit und den Veränderungen im politischen Gleichgewicht innerhalb Großbritanniens in Schottland, Wales und Nordirland zunehmend gemeinsame Interessen in den Beziehungen zu London entstehen.
Der Gipfel war die erste Veranstaltung dieser Art seit den Wahlen im Jahr 2026, als nationalistische und für Selbstbestimmung eintretende Parteien gleichzeitig die Regierungen in Schottland, Wales und Nordirland übernahmen. Das unterzeichnete Dokument hat jedoch bislang keine Rechtskraft und löst nicht automatisch ein Referendum aus.
GROßBRITANNIEN, Nordirland, Schottland, Volksabstimmung, WALES
