Wie Serbian Economist berichtet, wurden in Rumänien zwei Fälle von Lepra (Hansen-Krankheit) bestätigt – die ersten im Land seit über 40 Jahren, teilten die Behörden mit. Die Krankheit wurde bei zwei Masseurinnen in einem Spa-Zentrum in der Stadt Cluj im Nordwesten des Landes diagnostiziert. Beide Patientinnen sind indonesische Staatsbürgerinnen im Alter von 21 und 25 Jahren; zwei weitere Personen werden derzeit untersucht.
Gesundheitsminister Alexandru Rogobete erklärte, dass Besucher des Wellnesszentrums keinen Grund zur Panik hätten, da für die Übertragung der Infektion in der Regel längerer Kontakt erforderlich sei. Seinen Angaben zufolge sei eine der Patientinnen kürzlich aus Asien zurückgekehrt, wo sie etwa einen Monat mit ihrer Mutter verbracht habe, die zu diesem Zeitpunkt mit derselben Krankheit im Krankenhaus lag. Für die Dauer der epidemiologischen Untersuchung haben die Behörden den Betrieb des Wellnesszentrums eingestellt.
Nach Angaben der rumänischen Seite wurde der letzte bestätigte Fall von Lepra im Land vor 44 Jahren (also Anfang der 1980er Jahre) registriert.
Wichtige Präzisierung: Es handelt sich um die „ersten Fälle in Rumänien seit über 40 Jahren” und nicht um die „ersten in Europa” – die Medien vereinfachen ihre Schlagzeilen manchmal gerne.
Was bedeutet das für Touristen und das Gesundheitssystem?
Das Risiko für Spa-Kunden ist nach Einschätzung der Behörden gering: Lepra wird in der Regel durch längeren engen Kontakt mit unbehandelten Patienten übertragen; zufällige Kontakte gelten nicht als typischer Übertragungsweg.
Die lange Inkubationszeit macht das Szenario „die Ansteckung erfolgte nicht in Rumänien“ wahrscheinlich: Die Symptome können erst Jahre später auftreten, manchmal sogar bis zu 20 Jahre nach dem Kontakt.
Die Schließung der Einrichtung und die Untersuchung von Kontaktpersonen sind Standardmaßnahmen bei seltenen importierten Infektionen: Selbst bei geringer Ansteckungsgefahr ist es wichtig, den Kreis der engen Kontaktpersonen (einschließlich Kollegen) schnell zu ermitteln und eine weitere Übertragung auszuschließen.
Das Informationsrisiko (Ängste/Stigmatisierung) kann höher sein als das medizinische Risiko: Lepra war in der Vergangenheit stark stigmatisiert, obwohl sie heute heilbar ist und bei rechtzeitiger Therapie in der Regel nicht zu Behinderungen führt.
Was ist Lepra (Hansen-Krankheit):
Erreger: Bakterium Mycobacterium leprae. Die Krankheit befällt häufiger die Haut und die peripheren Nerven.
Übertragung: vorwiegend durch Tröpfchen aus Nase/Mund bei engem und häufigem Kontakt mit einer unbehandelten Person. Keine Übertragung durch normale Alltagsberührungen (Händeschütteln, Umarmungen, gemeinsames Essen, Nebensitzen).
Inkubationszeit: durchschnittlich etwa 5 Jahre, aber die Symptome können auch deutlich später auftreten – bis zu 20 Jahre.
Behandlung: Lepra ist durch eine Mehrkomponenten-Therapie (MDT) heilbar; nach Beginn der Behandlung ist der Patient in der Regel nicht mehr infektiös.
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Security Perspectives for 2026: Possible Developments” im Rahmen des Forums zum Wiederaufbau der Ukraine in Bukarest kamen zu dem Schluss, dass das Jahr 2026 vor dem Hintergrund des anhaltenden Krieges in der Ukraine, der Anfälligkeit der transatlantischen Beziehungen und des wachsenden Drucks auf die EU, ihre Verteidigungsfähigkeit und strategische Autonomie zu stärken.
Die Diskussion wurde vom Journalisten des Fernsehsenders Antena 3 CNN, Radu Tudor, moderiert. An der Podiumsdiskussion nahmen der Staatssekretär des rumänischen Verteidigungsministeriums, Sorin Moldovan, der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses der Werchowna Rada der Ukraine für EU-Integration, Vadym Halaychuk, der Professor am Institut für Weltpolitik (USA), Nico Lange, Senior Research Fellow der Münchner Sicherheitskonferenz, und Shigeo Mutsushika, Executive Director der Kazankai Foundation und Honorarprofessor der Universität Shizuoka (Japan).
Den Referenten zufolge wird das Sicherheitsumfeld Europas im Jahr 2026 durch eine Kombination mehrerer Faktoren bestimmt sein: die anhaltende groß angelegte Invasion der Russischen Föderation in der Ukraine, die Fragmentierung der transatlantischen Einheit und die zunehmende Konkurrenz zwischen den Großmächten, einschließlich des Einsatzes hybrider Instrumente. Vor diesem Hintergrund sollte Europa ihrer Meinung nach eine „reifere strategische Rolle” spielen – nicht nur im Verteidigungsbereich, sondern auch in der Industrie- und Energiepolitik.
„Die europäischen Staaten können Sicherheit nicht mehr als gegeben hinnehmen – sie brauchen eigene Kapazitäten, die die transatlantische Partnerschaft ergänzen, aber nicht ersetzen”, betonte Lange.
Besondere Aufmerksamkeit widmeten die Teilnehmer der Stabilität der Schwarzmeerregion und der Stabilität der Ostflanke der NATO, die als zentrale Säulen der europäischen Sicherheitsarchitektur bezeichnet wurden. Es wurde betont, dass die Aufrechterhaltung und Verstärkung der militärischen, wirtschaftlichen und politischen Unterstützung für die Ukraine ein entscheidender Faktor für die Eindämmung der Russischen Föderation und die Verhinderung einer weiteren Destabilisierung der angrenzenden Regionen bleiben werde. In diesem Zusammenhang wurden insbesondere die Risiken im Zusammenhang mit hybriden Bedrohungen – Cyberangriffe, Sabotageakte gegen kritische Infrastrukturen, Informationsoperationen – hervorgehoben.
Als Ergebnis der Diskussion kam das Gremium zu dem Schluss, dass strukturelle Veränderungen im Sicherheitsumfeld eine tiefere Koordinierung zwischen den europäischen Staaten, beschleunigte Investitionen in kritische Fähigkeiten und die Anpassung der Verteidigungsdoktrinen an die neuen operativen Realitäten erfordern. Die Fortsetzung der Unterstützung für die Ukraine, die aktive Nutzung westlicher wirtschaftlicher und rechtlicher Instrumente – einschließlich der möglichen Einbeziehung eingefrorener russischer Vermögenswerte – sowie die Stärkung der transatlantischen Partnerschaft wurden als notwendige Voraussetzungen für die Wahrung der regionalen Stabilität und die Schaffung einer nachhaltigen europäischen Sicherheitsordnung genannt.
Die Ukraine hält ihr stabiles Exporttempo für Raps aufrecht und hat bis zum 8. Dezember 52.000 Tonnen verschifft, während es im November fast 158.000 Tonnen waren. Im Dezember werden die Exporte zwischen 105.000 und 150.000 Tonnen liegen, teilte die im Rahmen des Allukrainischen Agrarrats (VAR) gegründete Analysekooperative „Pusk“ mit.
„Die Rapsexporte bleiben auf einem stabilen Niveau. Die gezahlten Zölle werden zurückerstattet, und die Liquidität verschiebt sich allmählich zugunsten der Exporteure”, so die Analysten.
Ihren Angaben zufolge wird Rapssamen auf dem europäischen Markt seit etwa zwei Monaten in einem engen Bereich von 477 bis 480 Euro pro Tonne gehandelt. Es gibt Preisschwankungen von 2–3 %, aber keine wirkliche Dynamik. Dennoch könnte der Preis steigen, bemerken die Analysten und fügen hinzu, dass derzeit Soja der wichtigste Treiber ist: Bei einem Anstieg des Sojapreises könnte auch der Preis für Raps auf 500–510 EUR pro Tonne steigen.
Ihren Beobachtungen zufolge ist die Situation auf dem Binnenmarkt ähnlich: Der Konditionspreis liegt bei 550–560 USD pro Tonne, die Indikativpreise der Verarbeitungsbetriebe bei 24–24,5 Tausend UAH/Tonne.
„Der Markt ist insgesamt stabil. Es gibt vereinzelte Fälle höherer Preise, aber das sind Einzelfälle. Einige Fabriken beschleunigen ihre Einkäufe aufgrund des Mangels an anderen Kulturen, insbesondere Sonnenblumen, sodass ein leichter Anstieg möglich ist“, betonten die Experten.
Sie erinnerten daran, dass der Terminhandel mit Raps der Ernte 2026 bald aktiviert wird.
„Die ersten Indikativpreise für Raps der neuen Ernte liegen bei 430–435 USD pro Tonne CPT Hafen für die Lieferung kleinerer Partien im Juli–August. Die beste Zeit für Terminkontrakte ist traditionell Januar bis März. Derzeit sind keine Risiken für die neue Ernte erkennbar, aber es ist noch zu früh, um Verträge über große Mengen abzuschließen„, empfahlen sie bei “Pusk“.
Belgien verlangt von den EU-Ländern „unabhängige” und „autonome” Garantien als Gegenleistung für seine Unterstützung bei der Gewährung eines Kredits an die Ukraine aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten, berichtet Euractiv.
Die Dokumente, die derzeit von den EU-Botschaftern diskutiert werden, sind vor dem Hintergrund der verzweifelten Bemühungen der Union entstanden, Belgien davon zu überzeugen, den sogenannten Reparationskredit vor dem entscheidenden Gipfeltreffen des Europäischen Rates in Brüssel nächste Woche zu unterstützen.
Euroclear, eine Wertpapierverwahrstelle mit Sitz in Brüssel, verwahrt den überwiegenden Teil der 210 Milliarden Euro an eingefrorenen Vermögenswerten, die zur Unterstützung der militärischen Bemühungen Kiews verwendet werden sollen, was Belgien zu einem wichtigen Akteur in den EU-Verhandlungen macht.
In einer Reihe von Änderungsanträgen zum Rechtsvorschlag der Kommission, der letzte Woche erstmals an die EU-Botschafter verschickt wurde, betont Belgien, dass die Garantien „unabhängig und autonom sein müssen, damit sie auch dann gültig bleiben, wenn das Darlehen für ungültig erklärt wird”.
Weitere wichtige Forderungen Belgiens sind: die Übernahme potenzieller Gerichtskosten, die Moskau gegen einen Mitgliedstaat geltend machen könnte, durch andere EU-Staaten; der Verzicht der EU-Hauptstädte auf den Abschluss neuer Investitionsabkommen mit Russland und die Aufhebung aller bestehenden Abkommen; sowie eine Reihe weiterer Maßnahmen zum Schutz Belgiens vor möglichen Repressalien seitens Moskaus.
Luxemburg und Belgien schlossen 1989 ein bilaterales Investitionsabkommen mit der damaligen UdSSR, das bis heute nicht gekündigt wurde.
Darüber hinaus verlangt er, dass Euroclear selbst „keine Haftung” für die Gewährung des Reparationskredits übernimmt und dass seine „Direktoren nur im Falle grober Fahrlässigkeit haftbar sind”.
Die russische Zentralbank kündigte an, am Freitag vor einem Moskauer Gericht Klage gegen Euroclear zu erheben.
Belgien hat die Kommission wiederholt für die Fortsetzung des Kreditprogramms kritisiert und andere EU-Länder aufgefordert, stattdessen die Ausgabe gemeinsamer Schuldverschreibungen zu unterstützen. Letzteres wird jedoch bislang von Ungarn blockiert, das ebenfalls entschieden gegen das Kreditprogramm ist.
Im September 2025 wurde laut Eurostat ein Jahreshoch bei der Gewährung des vorübergehenden Status für ukrainische Staatsbürger in den Ländern der Europäischen Union verzeichnet.
„Im Oktober 2025 haben die EU-Länder 74.175 neue Entscheidungen über die Gewährung von vorübergehendem Schutz getroffen. Dies ist der zweitgrößte Monatswert im Jahr 2025 nach dem im September verzeichneten Höchststand (79.525). Diese hohen Zahlen sind das Ergebnis eines Ende August 2025 verabschiedeten Dekrets der ukrainischen Regierung, das Männern im Alter von 18 bis einschließlich 22 Jahren das Recht einräumt, die Ukraine ungehindert zu verlassen“, heißt es in der Mitteilung.
Zum 31. Oktober 2025 machten ukrainische Staatsbürger mehr als 98,4 % der Personen aus, die vorübergehenden Schutz in der EU erhielten. Erwachsene Frauen machten 43,8 % der Personen aus, die vorübergehenden Schutz erhielten. Minderjährige machten fast ein Drittel (30,8 %) und erwachsene Männer etwas mehr als ein Viertel (25,5 %) der Gesamtzahl aus
Insgesamt hatten am 31. Oktober 2025 insgesamt 4,3 Millionen Bürger aus Nicht-EU-Ländern, die aus der Ukraine geflohen waren, den Status des vorübergehenden Schutzes in der EU. Im Vergleich zum Ende September 2025 sank die Gesamtzahl der Personen aus der Ukraine, die vorübergehenden Schutz genossen, um 6 170 (-0,1 %).
Die EU-Länder, die die meisten Personen aus der Ukraine aufgenommen haben, die vorübergehenden Schutz erhalten haben, waren Deutschland (1 229 960 Personen; 28,6 % der Gesamtzahl in der EU), Polen (965 005; 22,5 %) und die Tschechische Republik (393 005; 9,1 %).
DEUTSCHLAND, POLEN, Tschechien, UKRAINER, vorübergehender Schutz
Der ukrainische Agrarsektor steht vor der Notwendigkeit, EU-Normen umzusetzen, die die Branche jährlich bis zu 2,5 Mrd. Euro kosten könnten. Gleichzeitig eröffnet dies strategische Möglichkeiten für die Integration und Stärkung der Rolle der Ukraine in der globalen Ernährungssicherheit, erklärte der Vorsitzende des Allukrainischen Agrarrats (VAS), Andrej Dykun.
„Berechnungen zeigen, dass die Einführung europäischer Ökostandards den ukrainischen Agrarsektor etwa 2,5 Milliarden Euro pro Jahr kosten wird, was zusätzlichen Kosten von 70 bis 150 Euro pro Hektar entspricht. Diese Standards müssen wir in unsere Gesetzgebung übernehmen. Und dabei spricht niemand davon, der Ukraine Subventionen zu gewähren“, zitierte die Pressestelle des Verbandes seine Rede auf der Konferenz „Agrarwirtschaft in der Ukraine“.
Er fügte hinzu, dass die Umweltstandards derzeit auch in Europa selbst unter Druck stehen.
„Man muss verstehen, dass diese Normen noch nicht einmal in der EU selbst feststehen. Auch die europäischen Landwirte stehen unter großem Druck, und ihr grüner Kurs ändert sich ständig“, bemerkte Dykun.
Nach dem Zusammenschluss werden die Ukraine und Europa zusammen der größte Lebensmittelproduzent der Welt sein.
„Wir sind das einzige Land, das der EU mit einer Landwirtschaft beitritt, die besser ist als in jedem anderen Land der Europäischen Union – wir kommen mit einem hohen Niveau. Aber wir müssen uns nicht mit ausgestreckter Hand mit Europa zusammenschließen, sondern als gleichberechtigter Partner, der zusammen mit der EU zum größten Lebensmittelproduzenten der Welt wird. Das muss professionell ausgearbeitet werden“, fasste der Vorsitzende des Obersten Agrarausschusses zusammen.
