Am Donnerstag, dem 11. Dezember, begann in Bukarest das internationale Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments” begonnen, bei dessen Eröffnung der Präsident des Analysezentrums New Strategy Center, Ionel Nitu, und der Präsident des rumänischen Senats, Mircea Abrudianu, die Bereitschaft Rumäniens betonten, eine der Schlüsselrollen beim Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg zu übernehmen und sich als wichtiger Logistik-Knotenpunkt für diesen Prozess zu etablieren.
Laut Nitu soll das Forum eine permanente Plattform für den Dialog schaffen, die sich speziell auf die praktischen Aspekte des Wiederaufbaus der Ukraine konzentriert und Vertreter der zentralen Behörden, der Wirtschaft, internationaler Finanzinstitutionen und lokaler Verwaltungen der Grenzregionen einbezieht. Rumänien habe als Nachbarland ein unmittelbares Verständnis für die Bedürfnisse und Herausforderungen vor Ort, was zusätzliche Möglichkeiten für gemeinsame Investitions- und Kooperationsprojekte in den Bereichen Infrastruktur, Logistik und Energie schaffe.
„Rumänien hat als Nachbarland der Ukraine eine praktische Vorstellung davon, was Wiederaufbau unter den Bedingungen anhaltender Aggression bedeutet – unser Ziel ist es, Regierung, Wirtschaft und lokale Behörden an einen Tisch zu bringen und die Diskussion auf die Ebene konkreter Entscheidungen und Verträge zu übertragen“, sagte Nitu bei der Eröffnung der ersten Podiumsdiskussion des Forums.
Der Leiter des New Strategy Center verwies auf das Konzept eines „strategischen Verkehrsdreiecks“ zwischen Rumänien, der Ukraine und der Republik Moldau, das sich auf die Hafeninfrastruktur am Schwarzen Meer und an der Donau sowie auf die Eisenbahn- und Straßenkorridore stützen soll, die bereits im Fokus der Europäischen Kommission hinsichtlich der Erweiterung der Verkehrskapazitäten in der Region stehen. Er betonte auch die Notwendigkeit eines multidimensionalen Ansatzes für den Wiederaufbau, der wirtschaftliche, soziale, humanitäre und sicherheitspolitische Aspekte miteinander verbindet, sowie die Notwendigkeit eines „direkten, ehrlichen und ergebnisorientierten Dialogs“ zwischen allen Beteiligten.
Die erste Podiumsdiskussion des Forums – „Die Bedeutung Rumäniens für den Wiederaufbau der Ukraine“ – wurde vom Präsidenten des rumänischen Senats, Mircea Abrudăianu, als Hauptredner eröffnet. Er bekräftigte die politische Position der offiziellen Bukarester Regierung, Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression zu unterstützen, und betonte, dass die Beteiligung Rumäniens am Wiederaufbau nicht nur eine wirtschaftliche Priorität, sondern auch „ein politischer und sicherheitspolitischer Imperativ für ganz Europa“ sei.
Abrujan wies auf die strategische Bedeutung der geografischen Lage Rumäniens für die Logistik des Wiederaufbaus hin: Durch den Hafen von Konstanza, die Donauhäfen und den Ausbau der Eisenbahn- und Straßeninfrastruktur strebt das Land an, ein zentraler Knotenpunkt für Güterströme im Zusammenhang mit Infrastruktur-, Energie- und Industrieprojekten in der Ukraine zu werden. „Rumänien hat alle Voraussetzungen, um zum logistischen Zentrum des Wiederaufbaus zu werden – von den Häfen an der Donau und am Schwarzen Meer bis hin zu den Verkehrskorridoren, die die EU mit der ukrainischen Wirtschaft verbinden“, erklärte er in seiner Rede.
Der Senatspräsident betonte insbesondere die Notwendigkeit tiefgreifender Reformen in der Ukraine parallel zu den Wiederaufbauprojekten – vor allem in den Bereichen Energie, Infrastruktur, öffentliche Verwaltung und Digitalisierung. Seiner Meinung nach sollten Investitionen in den Wiederaufbau auch als Instrument der europäischen Integration der Ukraine im Hinblick auf die Verhandlungen über den EU-Beitritt betrachtet werden. „Wenn wir über langfristige Investitionen sprechen, brauchen wir einen gerechten und dauerhaften Frieden und bis dahin ein vorhersehbares Sicherheitsumfeld, das insbesondere durch die militärische Unterstützung der Ukraine durch ihre Verbündeten gewährleistet wird“, betonte Abrudian.
Er erinnerte auch daran, dass die Fragen des „gerechten Friedens“ und der Sicherheitsgarantien für die Ukraine bereits bei seinem jüngsten Treffen mit dem Sprecher des Obersten Rates Ruslan Stefanchuk in Stockholm diskutiert wurden, wo die Seiten gemeinsame Ansätze für die bevorstehenden Friedensverhandlungen vereinbarten.
Das Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments“ findet vom 11. bis 12. Dezember in Bukarest unter der Schirmherrschaft des rumänischen Außenministeriums und des ukrainischen Außenministeriums statt und wird vom New Strategy Center organisiert. Nach Angaben der Organisatoren sind während der zwei Tage mehr als 30 Podiumsdiskussionen und parallele Sitzungen mit Vertretern von Regierungen, internationalen Organisationen, dem privaten Sektor, Finanzinstituten und Experten aus Europa, Nordamerika und Asien geplant. Die Themen der Podiumsdiskussionen umfassen Fragen der Sicherheit und Verteidigung, Infrastruktur, Finanzierung und Investitionen, „grüne“ Energie, Digitalisierung, Humankapital und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
Abrudian, Logistikzentrum, RUMÄNIEN, WIEDERAUFBAU DER UKRAINE
Die Antikorruptionsstrategie der NACP für die Jahre 2026-2030 muss offener diskutiert und transparenter mit der Öffentlichkeit abgestimmt werden, meint die Antikorruptionsbeauftragte der Nationalen Vereinigung der Lobbyisten der Ukraine und Mitglied des Kuratoriums, Yana Tsymbalenko.
„Die Ausarbeitung der Antikorruptionsstrategie für 2026-2030 ist ein Prozess, der so offen wie möglich sein sollte, da er Regeln betrifft, die das ethische Verhalten von Amtsträgern, die Vermeidung von Interessenkonflikten und die Transparenzstandards des Staates regeln. Die Analyse der verfügbaren Informationen zeigt uns jedoch, dass die öffentliche Diskussion über Abschnitt 1.5 der Antikorruptionsstrategie mit zahlreichen Verstößen gegen die Grundsätze der Offenheit und Rechenschaftspflicht stattgefunden hat“, sagte sie gegenüber der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Zymbalenko wies darauf hin, dass trotz der Veröffentlichung des von der NACP ausgearbeiteten Strategietexts „keine Beweise für eine umfassende und qualitativ hochwertige Konsultation vorliegen, was die Legitimität des gesamten Prozesses in Frage stellt“.
„Insbesondere gibt es keine Berichte über die Ergebnisse der Diskussion, es wurde kein Verzeichnis der Vorschläge aus der Öffentlichkeit vorgelegt, und die aktualisierten Fassungen des Dokuments auf der Grundlage möglicher Anmerkungen wurden nicht veröffentlicht. Das Fehlen jeglicher Aufzeichnungen oder Protokolle der Diskussion widerspricht den allgemeinen Standards der Transparenz, zu denen sich der Staat bekennt“, sagte sie.
Die Expertin erinnerte daran, dass der „Zeitplan für öffentliche Diskussionen“ öffentlich zugänglich ist, wonach die Sitzung angeblich am 24. Oktober 2025 stattfand. jedoch gab es laut ihren Angaben keine offiziellen Ankündigungen zu dieser Veranstaltung, der Kreis der eingeladenen Stakeholder wurde nicht festgelegt, die Teilnehmer- oder Expertenlisten wurden nicht veröffentlicht, und es ist auch nicht bekannt, wer genau die Materialien für die Diskussion vorbereitet hat.
„Besonders bezeichnend ist, dass trotz des Namens der Abteilung das Thema Lobbying überhaupt nicht diskutiert wurde. Dies lässt zusätzliche Zweifel an der Qualität und Vollständigkeit der durchgeführten Konsultationen sowie an der Übereinstimmung des Prozesses mit den Anforderungen der Gesetzgebung zur Gestaltung der staatlichen Antikorruptionspolitik aufkommen“, sagte sie und wies darauf hin, dass die Präsentation der wichtigsten Ergebnisse ausschließlich Vertretern der NACP übertragen wurde, ohne dass unabhängige Experten, Vertreter von Berufsverbänden oder die Öffentlichkeit einbezogen wurden.
„Die Präsentation befasste sich hauptsächlich mit technischen Aspekten, während der wichtigste Teil, der die Regulierung des Lobbyismus betrifft, in dem Programm überhaupt nicht enthalten ist. Keiner der Redner wurde als Experte für Lobbyismus vorgestellt, und die entsprechenden Themen wurden nicht in den Inhalt der Präsentationen aufgenommen. Das bedeutet, dass eines der sensibelsten und umstrittensten Themen der künftigen Antikorruptionsstrategie nicht einmal zur öffentlichen Diskussion gestellt wurde“, sagte sie.
Laut Zymbalenko „ähnelte die Veranstaltung (die Präsentation der Strategie – IF-U) eher einer kurzen internen Präsentation der Position der NACP als einer umfassenden Konsultation, wie sie die Grundsätze einer transparenten Rechtsetzung vorsehen“.
„Unzulässig erscheint auch die Ignorierung der Vorschläge von Berufsverbänden, die sich auf Lobbyismus spezialisiert haben, durch die NACP. Insbesondere die Nationale Vereinigung der Lobbyisten der Ukraine (NALU) hat sich wiederholt an die NACP mit dem Vorschlag gewandt, gemeinsam an der Etablierung einer Lobbying-Institution im Staat zu arbeiten. Das Ausbleiben einer Antwort seitens der NACP zeugt nicht nur von einer Missachtung der Interessen der Berufsgemeinschaft, sondern stellt auch ein ernsthaftes Reputationsrisiko für eine Behörde dar, die sich zu Offenheit, Rechenschaftspflicht und Integrität bekennt“, betonte Zymbalenko.
„In modernen demokratischen Praktiken wird Lobbyismus als Instrument zur Verhinderung politischer Korruption angesehen. Er ermöglicht es, den Einfluss auf staatliche Entscheidungen aus dem Schatten zu holen und für Transparenz und Rechenschaftspflicht zu sorgen. Die Verbindung dieses Themas mit nicht verwandten Bereichen birgt die Gefahr einer vereinfachten Interpretation oder einer formalen Herangehensweise an wichtige Fragen, was das Potenzial des Lobbyismus als Mechanismus der Antikorruptionsfähigkeit des Staates mindern könnte“, sagte sie.
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Herausforderungen des ukrainischen Arbeitsmarktes. Mobilisierung von Humankapital für einen nachhaltigen Wiederaufbau” im Rahmen des Forums zum Wiederaufbau der Ukraine in Bukarest kamen zu dem Schluss, dass für eine nachhaltige wirtschaftliche Erholung des Landes eine zweigleisige Politik erforderlich ist: die Schaffung von Bedingungen für die Rückkehr derjenigen, die dies wünschen, und die gleichzeitige Unterstützung einer aktiven Diaspora als Ressource für Investitionen und den Transfer von Erfahrungen.
Moderiert wurde die Podiumsdiskussion vom stellvertretenden Direktor des Zentrums für Osteuropastudien der Universität Warschau (SEW UW), Adam Eberhart. An der Diskussion nahmen teil die Geschäftsführerin der „Yalta European Strategy” (YES), Svitlana Kovalchuk, der Direktor des Büros für geopolitische Risikoanalyse der Bank BGK (Polen) Bogdan Zavadetch, Präsident der Wohltätigkeitsstiftung „Ressourcen und öffentliche Initiativen” in der Region Tscherniwzi, Olena Tanasijtschuk, Vertreterin der ukrainischen Diaspora in Großbritannien bei Ealing Community & Voluntary Service (ECVS), Anja Abdulah und Leiter des Büros der Japanischen Agentur für internationale Zusammenarbeit (JICA) in der Ukraine, Osamu Hattori.
Laut Umfragen, auf die sich die Teilnehmer bezogen, erwägen die meisten ukrainischen Flüchtlinge eine Rückkehr nur unter der Voraussetzung, dass zuverlässige Sicherheitsgarantien und eine stabile wirtschaftliche Lage gegeben sind. Gleichzeitig zeigen Statistiken, dass nach zwei bis drei Jahren im Ausland die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr stark abnimmt, da sich die Menschen tiefer in ihr Gastland integrieren – insbesondere durch Beschäftigung, die Ausbildung ihrer Kinder und den Zugang zu sozialen Dienstleistungen. „Je länger Menschen im Ausland bleiben, desto mehr verlagert sich ihr Lebensmittelpunkt – und desto schwieriger ist es, sie davon zu überzeugen, zu Hause von vorne anzufangen“, sagte Eberhart.
Die Experten wiesen gesondert darauf hin, dass eine mögliche Öffnung der Grenzen eine neue Auswanderungswelle auslösen könnte, insbesondere unter Männern im wehrpflichtigen Alter, deren Ausreise derzeit aufgrund der Mobilisierungsvorschriften eingeschränkt ist. Vor diesem Hintergrund betonten die Teilnehmer die Notwendigkeit einer Politik, die einerseits die Voraussetzungen für eine Rückkehr schafft – durch Sicherheit, Arbeitsplätze, Wohnraum und Zugang zu Dienstleistungen – und andererseits eine starke und organisierte Diaspora unterstützt.
Als Ergebnis der Diskussion wurde betont, dass die ukrainische Diaspora auch ohne physische Rückkehr eine wichtige Ressource für die Entwicklung des Landes bleiben kann – durch Investitionen, berufliche Netzwerke, Bildungs- und Expertenprojekte. „Die Frage ist nicht nur, wie viele Menschen zurückkehren werden, sondern auch, wie viele von ihnen, unabhängig davon, wo sie leben, weiterhin Akteure der ukrainischen Entwicklung bleiben werden“, fasste Kovalchuk zusammen. Die Teilnehmer waren sich einig, dass eine koordinierte Politik im Bereich des Humankapitals eines der Schlüsselelemente der Strategie für den Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg sein sollte.
Das Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments“ findet vom 11. bis 12. Dezember in Bukarest unter der Schirmherrschaft des rumänischen Außenministeriums und des ukrainischen Außenministeriums statt und wird vom New Strategy Center organisiert. Nach Angaben der Organisatoren sind für die beiden Tage mehr als 30 Podiumsdiskussionen und parallele Sitzungen mit Vertretern von Regierungen, internationalen Organisationen, dem privaten Sektor, Finanzinstituten und Experten aus Europa, Nordamerika und Asien geplant. Die Themen der Podiumsdiskussionen umfassen Fragen der Sicherheit und Verteidigung, Infrastruktur, Finanzierung und Investitionen, „grüne“ Energie, Digitalisierung, Humankapital und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
Interpipe hat mit ArcelorMittal einen Vertrag über den Kauf des rumänischen Rohrwerks ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A. abgeschlossen, wie das Unternehmen mitteilte.
Der Abschluss der Vereinbarung hängt von der Erteilung der Genehmigungen durch die Kartellbehörden und für ausländische Direktinvestitionen ab. Bis zur Erfüllung dieser Bedingungen werden die Unternehmen weiterhin getrennt arbeiten.
Das Unternehmen stellte klar, dass dieses Werk nicht mit dem anderen rumänischen Rohrunternehmen ArcelorMittal verbunden ist, dessen Kauf Metinvest zuvor geplant hatte.
Das Militär schlägt vor, eine progressive jährliche Vergütung für jedes volle Dienstjahr einzuführen und die Auszeichnung „Kreuz der Langen Wache” zu stiften. Eine entsprechende Petition wurde im Namen der Kameraden von dem Freiwilligen, Oberleutnant Andrej Dmitrenko, eingereicht.
Die Petition schlägt vor, eine jährliche Geldvergütung für jedes volle Dienstjahr während des Krieges festzulegen, die sich jedes Jahr verdoppelt. So könnte die Vergütung für das erste Dienstjahr 50.000 UAH betragen, für das zweite 100.000 UAH, für das dritte 200.000 UAH und für das vierte 200.000 UAH.
Die Verfasser der Petition schlagen vor, die Zahlung für die tatsächliche Dienstzeit unter Kriegsbedingungen festzulegen, wobei auch diejenigen, die aus dem Dienst entlassen wurden, eine Zahlung für die Jahre erhalten, die sie gedient haben.
Gleichzeitig werden die Zeiträume der unerlaubten Abwesenheit vom Dienst und andere Ausnahmen von der Berechnung der Vergütung ausgeschlossen, die ab dem Zeitpunkt der Rückkehr in den Dienst beginnt.
Darüber hinaus initiieren die Verfasser der Petition die Einführung einer staatlichen Kampfauszeichnung „Kreuz der Langen Wache”, die nach dem ersten vollen Dienstjahr unter Kriegsbedingungen verliehen wird und für jedes weitere Dienstjahr um neue Elemente ergänzt wird und zu einem sichtbaren Symbol für langjährigen Dienst, Ausdauer, Ehre und Treue wird.
„Dies ist nicht nur ein weiteres Band für die Uniform. Es ist ein Zeugnis für einen Weg, der für Zivilisten nicht sichtbar ist. Es ist eine neue militärische Tradition, die das Land schon jetzt begründen sollte“, betonen die Verfasser der Petition.
Derzeit hat die Petition mehr als 20.000 Unterschriften gesammelt.
Die Petition ist unter folgendem Link verfügbar: https://petition.kmu.gov.ua/petitions/8625.
Die Versicherungsprämien aus internationalen „Grüne Karte“-Verträgen, die von Mitgliedsunternehmen des Motor (Transport) Insurance Bureau of Ukraine (MTIBU) abgeschlossen wurden, sanken im Zeitraum Januar bis Dezember 2025 im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum des Jahres 2024 um 3,9 % auf 5,042 Mrd. UAH.
Wie auf der Website des MTIBU angegeben, sank die Anzahl der abgeschlossenen „Grüne Karte”-Verträge in diesem Zeitraum um 4,3 % auf 1,308 Mio.
Gleichzeitig stieg die Summe der aufgrund von Ansprüchen gezahlten Entschädigungen um 0,75 % auf 46,125 Mio. EUR, während die Anzahl der beglichenen Ansprüche um 8,52 % auf 13,3 Tausend zurückging.
Die MTIBU ist der einzige Verband von Versicherern, die die obligatorische Haftpflichtversicherung für Eigentümer von Landfahrzeugen für Schäden gegenüber Dritten anbieten.
Die „Grüne Karte” ist ein System zum Versicherungsschutz für Opfer von Verkehrsunfällen, unabhängig von ihrem Wohnsitzland und dem Land, in dem das Fahrzeug zugelassen ist. Sie gilt in 45 Ländern Europas, Asiens und Afrikas.
Gemäß dem Beschluss der Generalversammlung des Rates des Internationalen Motorversicherungsbüros „Grüne Karte” in Luxemburg im Mai 2004 ist die Ukraine seit dem 1. Januar 2005 Vollmitglied dieses Systems.
