Wie Interfax-Ukraine berichtet, sind die meisten Ukrainer bereit, territoriale Zugeständnisse zu machen, um einen langfristigen Frieden zu erreichen – vorausgesetzt, es gibt Sicherheitsgarantien seitens der USA und der europäischen Partner. 57 % befürworten zudem die Einstellung der Kampfhandlungen und die Suche nach einem Kompromiss im Rahmen von Verhandlungen. Dies geht aus den Ergebnissen einer Umfrage der Soziologischen Gruppe „Rating“ (Rating Group) hervor, die vom 3. bis 5. Oktober durchgeführt wurde.
„Die Mehrheit der Ukrainer ist zu einem Waffenstillstand bereit und befürwortet Verhandlungen als Weg zum Frieden. Es geht jedoch nicht um Frieden um jeden Preis. Die absolute Mehrheit ist der Ansicht, dass derzeit weder die Ukraine noch Russland den Krieg gewinnen (62 %). Ein Viertel sieht die Ukraine im Vorteil (26 %), 6 % die Russische Föderation“, heißt es in der Meldung.
Die Hälfte der Befragten (50 %) ist der Ansicht, dass Frieden wichtiger ist als jeder Sieg, während 41 % die gegenteilige Meinung vertreten. Weitere 9 % konnten sich nicht entscheiden. In der Studie wird darauf hingewiesen, dass vor dem Hintergrund der verstärkten Beschüsse in den letzten Monaten der Anteil derjenigen gestiegen ist, die einen Sieg für wichtiger halten.
Gleichzeitig befürworten 57 % der Befragten eine Einstellung der Kampfhandlungen und die Suche nach einem Kompromiss im Rahmen von Verhandlungen. Für eine Fortsetzung der Kampfhandlungen bis zur Rückkehr zur Kontrolllinie vom 23. Februar 2022 sprechen sich 13 % aus, weitere 21 % halten es für notwendig, die Kampfhandlungen bis zur Rückeroberung der Gebiete im Donbass und auf der Krim fortzusetzen.
Verhandlungen als Weg zur Beendigung des Krieges werden von der Mehrheit der Befragten unterstützt: 57 % sehen diesen Weg in der Suche nach einem Kompromiss unter Einbeziehung anderer Länder, weitere 26 % in direkten Verhandlungen.
„Territoriale Zugeständnisse sind zulässig, jedoch unter der Voraussetzung von Sicherheitsgarantien, und die Entscheidung muss in einem landesweiten Referendum getroffen werden. Ein Drittel der Befragten spricht sich für territoriale Zugeständnisse als Schritt hin zu einem langfristigen Frieden aus. Gleichzeitig sind 56 % der Ansicht, dass man im Interesse eines langfristigen Friedens territoriale Zugeständnisse machen könne, jedoch unter der Voraussetzung von Sicherheitsgarantien seitens der USA und der europäischen Partner, die die Finanzierung der Streitkräfte und die Rüstung einschließen. Nur 3 % sprechen von Zugeständnissen ohne Vorbedingungen, während 6 % mit „schwer zu beantworten“ antworteten – so das Ergebnis der Umfrage.
Betrachtet man territoriale Zugeständnisse als Friedensbedingung, so sind 68 % der Befragten der Meinung, dass die endgültige Entscheidung in dieser Frage vom Volk in einem landesweiten Referendum getroffen werden sollte. Gleichzeitig sind 17 % der Ansicht, dass die Entscheidung vom Präsidenten der Ukraine getroffen werden sollte, und 9 % meinen, dass dies Aufgabe der Werchowna Rada sei. Diese Haltung ist laut der Studie im Laufe des letzten Jahres praktisch unverändert geblieben.
Wie angegeben, führte die Soziologische Gruppe „Rating“ die Umfrage vom 3. bis 5. Oktober 2026 mittels CATI-Methode unter 1.000 Befragten im Alter ab 18 Jahren in allen Regionen der Ukraine durch, mit Ausnahme der Gebiete der vorübergehenden Verwaltung (VOT) sowie in Gebieten, in denen zum Zeitpunkt der Umfrage kein ukrainischer Mobilfunkempfang vorhanden war. Die Stichprobe wurde durch zufällige Auswahl von Mobilfunknummern gebildet, und die erhaltenen Ergebnisse wurden entsprechend den aktuellen Daten des Staatlichen Statistikamtes gewichtet. Sie ist repräsentativ hinsichtlich Alter, Geschlecht und Art der Ortschaft; die statistische Fehlerquote beträgt nicht mehr als 3,1 Prozentpunkte bei einer Konfidenzwahrscheinlichkeit von 0,95.
Nach Angaben des Statistischen Amtes der Europäischen Union importierten die Länder der Europäischen Union im Jahr 2025 2,9 Millionen Tonnen Kaffee im Gesamtwert von 18,7 Milliarden Euro aus Nicht-EU-Staaten.
Mengenmäßig sind die Lieferungen in den letzten zehn Jahren nur geringfügig gestiegen (von 2,7 Millionen Tonnen im Jahr 2015), wertmäßig haben sie jedoch deutlich zugenommen (von 8,6 Milliarden Euro), heißt es in der Mitteilung.
Im vergangenen Jahr waren Brasilien (1,005 Mio. Tonnen bzw. 34 % des Gesamtvolumens) und Vietnam (587,5 Tausend Tonnen bzw. 20 %) die wichtigsten Kaffeelieferanten. Zudem bezogen die EU-Länder Kaffee aus Uganda (262.400 Tonnen, 9 %), Kolumbien (162.900 Tonnen, 6 %) und Honduras (136.500 Tonnen, 5 %).
Etwa ein Drittel der Importe entfiel auf Deutschland, das 1,01 Mio. Tonnen Kaffee (34 % des Gesamtvolumens) bezog. Es folgen Italien (608.000 Tonnen, 21 %), Spanien (281.600 Tonnen, 10 %), Belgien (269.200 Tonnen, 9 %) und die Niederlande (216.600 Tonnen, 7 %).
Im Jahr 2025 wurden in der Europäischen Union über 2,2 Mio. Tonnen Kaffee produziert (einschließlich Kaffeeersatzprodukten und koffeinfreien Getränken). Das sind 12 % mehr als im Jahr 2015 (2 Mio. Tonnen).
Führende Produzenten waren Deutschland (561,2 Tausend Tonnen bzw. 25 % des Gesamtvolumens) und Italien (514,2 Tausend Tonnen, 23 %). Mit großem Abstand folgten Spanien (211,9 Tausend Tonnen, 10 %), Frankreich (146,8 Tausend Tonnen, 7 %), Polen (134,8 Tausend Tonnen, 6 %), Schweden (79,4 Tausend Tonnen, 4 %) und Finnland (39 Tausend Tonnen, 2 %). Insgesamt entfielen auf diese sieben Staaten 77 % der Produktion.
Das Bergbau- und Metallunternehmen „Metinvest“ hofft nach wie vor auf die Unterstützung seiner internationalen Partner angesichts des Krieges, doch in letzter Zeit werden seitens der Europäischen Union und der Europäischen Kommission zahlreiche Maßnahmen ergriffen, die Zweifel daran aufkommen lassen, ob Investitionen in die ukrainische Stahlindustrie überhaupt sinnvoll sind.
Diese Ansicht äußerte der Geschäftsführer des Unternehmens, Jurij Ryshenkov, in einem Interview mit der Financial Times.
Als Beispiel nannte er die für ukrainischen Stahl in der EU eingeführten Quoten, obwohl die Abkommen der Ukraine mit der EU, insbesondere das Assoziierungsabkommen und andere Abkommen der letzten Jahre, eigentlich einen freien Zugang zum europäischen Markt vorsahen. Obwohl die Ukraine in den letzten Jahren deutlich weniger Stahl in die EU exportiert hat als zuvor, wurden die entsprechenden ukrainischen Kontingente um mehr als 50 % gekürzt.
„Meiner Meinung nach ist das ein sehr merkwürdiger Schritt. Wenn man ein Land unterstützen will, sollte man seiner Industrie besser die Möglichkeit geben, zu arbeiten und Steuern zu zahlen. Diese Mittel stärken die Verteidigungsfähigkeit und die Wirtschaft des Landes. Das ist effektiver als Zuschüsse oder zinsgünstige Kredite. Ich hoffe, dass unsere Beamten gemeinsam mit ihren europäischen Kollegen diese Situation überdenken und korrigieren können“, sagte Ryshenkov.
Seiner Meinung nach wäre es ein weitaus besserer Ansatz, zu prüfen, wie die ukrainische Wirtschaft, insbesondere die Metallindustrie, Teil des gemeinsamen europäischen Marktes und der europäischen Wirtschaft werden und diese stärken statt schwächen kann. „Ich bin auch der Ansicht, dass es für die Verantwortlichen in Brüssel derzeit sehr wichtig ist, zu verstehen, unter welchen Bedingungen wir arbeiten. Wir sind gezwungen, unter Bedingungen ständiger logistischer Störungen und Personalmangels zu arbeiten. Viele Menschen haben das Land verlassen. Über 8.500 unserer Mitarbeiter wurden zum Militär eingezogen. Wir haben eine instabile Energieversorgung und sehr hohe Energiekosten“, stellte der Generaldirektor fest.
Er betonte, dass es in gewisser Weise ungerecht und falsch sei, die ukrainische Metallindustrie mit der Metallindustrie anderer Länder gleichzusetzen, die Produkte in die EU liefern. In der Ukraine habe sich eine Situation entwickelt, die einen besonderen Ansatz, mehr Verständnis und möglicherweise bestimmte Instrumente erfordere, die es ermöglichten, jetzt zu überleben und in Zukunft wieder zu Investitionen und Wachstum zurückzukehren.
Auf die Frage, ob das Unternehmen das Gesamtvolumen der Schäden geschätzt habe, erklärte der Geschäftsführer, dass eine Gesamtbewertung noch nicht vorgenommen worden sei. „Wie ich bereits sagte, räumen wir derzeit die Trümmer weg und begutachten die Schäden an der Infrastruktur und den Produktionsanlagen. Und dies ist nicht der erste Fall seit Beginn der russischen Invasion, bei dem unsere Betriebe angegriffen werden; daher werden wir erst nach Kriegsende eine genauere Einschätzung vornehmen können. Erst dann wird es möglich sein, über die Kosten für den Wiederaufbau nach den Schäden zu sprechen.“
Ryshenkov merkte an, dass alle internationalen Projekte des Unternehmens mit der ukrainischen Produktion und ukrainischen Ressourcen verbunden sind und dass die Hoffnung besteht, dass dies auch weiterhin so bleiben wird. „Derzeit arbeiten unsere Walzwerke in Europa und Großbritannien autonom. Gleichzeitig haben wir bereits Pläne und ergreifen Maßnahmen, um die vertikale Integration mit den ukrainischen Betrieben wiederherzustellen und zum früheren Modell zurückzukehren. Kurz gesagt: Wir bleiben sehr aktiv. Wir betrachten Europa sowie den Mittelmeer- und den Schwarzmeerraum als unsere Hauptmärkte. Wir wollen auch weiterhin auf diesen Märkten präsent sein und offen für neue Möglichkeiten bleiben“, fasste Ryshenkov zusammen.
„Metinvest“ ist ein vertikal integrierter Konzern, der aus Bergbau- und Hüttenunternehmen besteht. Ihre Betriebe befinden sich in der Ukraine – in den Oblasten Donezk, Luhansk, Saporischschja und Dnipropetrowsk – sowie in europäischen Ländern. Hauptaktionäre der Holding sind die „SKM“-Gruppe (71,24 %) und „Smart-Holding“ (23,76 %). Die „Metinvest Holding“ GmbH ist die Verwaltungsgesellschaft der „Metinvest“-Gruppe.
Quelle: https://metinvestholding.com
Indien hat der Ukraine und Russland einen dreiteiligen Waffenstillstandsplan vorgeschlagen, der die Einstellung von Angriffen auf die Energie- und sonstige Infrastruktur, die Gewährleistung eines ungehinderten Exports von Getreide und Energieträgern über das Schwarze Meer sowie die Einstellung von Angriffen auf Handelsschiffe vorsieht.
Dies berichtete die Hindustan Times am 7. Oktober unter Berufung auf Quellen, die mit dem Inhalt des Vorschlags vertraut sind. Der vollständige Text der indischen Initiative wurde bislang noch nicht veröffentlicht.
Nach Angaben der Zeitung sieht der erste Punkt die Einstellung von Angriffen auf Energieanlagen und andere kritische Infrastruktur vor.
Der zweite betrifft die Gewährleistung eines ungehinderten Transports von Getreide und Energieträgern durch die Häfen am Schwarzen Meer.
Der dritte sieht die Einstellung von Angriffen auf die Handelsschifffahrt im Schwarzen Meer vor.
Wie die „Hindustan Times“ berichtet, wurde der Vorschlag der ukrainischen Führung während des Besuchs des indischen Außenministers Subramanyam Jaisankar in Kiew am 3. September übermittelt. Er erörterte die Initiative in separaten Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und Außenminister Andrij Sybiga.
Die indische Initiative vereint Elemente mehrerer anderer Vorschläge für einen teilweisen Waffenstillstand. Ägypten und die Türkei hatten laut der Zeitung vorgeschlagen, den Schwerpunkt auf die Sicherheit der Handelsschifffahrt und den Getreideexport über das Schwarze Meer zu legen, während sich der Vorschlag der USA in erster Linie auf die Einstellung von Angriffen auf die Energieinfrastruktur bezog.
Am 2. Oktober bestätigte Sybiga, dass die Ukraine Waffenstillstandsvorschläge von Indien, der Türkei, Ägypten und den USA erhalten habe, und bezeichnete den indischen Vorschlag als den umfassendsten. Er merkte an, dass Kiew bereit sei, verschiedene Formen eines Waffenstillstands in Betracht zu ziehen, insbesondere einen Energie- und einen Schwarzmeer-Waffenstillstand, sofern dieser auch die Hafeninfrastruktur umfasse.
Der indische Außenminister Jaishankar bestätigte am 4. Oktober ebenfalls öffentlich, dass Neu-Delhi in den letzten Monaten von allgemeinen Friedensaufrufen zu direkten Konsultationen mit Moskau und Kiew übergegangen sei. Seinen Angaben zufolge erörtert die indische Seite die Sicherheit der Schifffahrt im Schwarzen Meer, den Export von Getreide und Energieressourcen sowie die Möglichkeit eines gegenseitigen Verzichts auf bestimmte Arten von Angriffen.
Eines der Motive für die indische Initiative ist das Interesse Neu-Delhis an stabilen Energielieferungen und der Sicherheit des Seeverkehrs. Nach Angaben der „Hindustan Times“ laufen fast 30 % der russischen Energielieferungen nach Indien über Schwarzmeerhäfen. In den letzten Wochen haben Angriffe auf Handelsschiffe zu Versorgungsengpässen und steigenden Frachtkosten geführt.
Zudem kamen infolge der Angriffe auf Handelsschiffe in der Region in den letzten Wochen fünf indische Seeleute ums Leben, woraufhin die indischen Behörden wiederholt dazu aufgerufen haben, die Angriffe auf die zivile Schifffahrt einzustellen.
Eine direkte Reaktion Russlands und der Ukraine auf alle drei Punkte des indischen Plans wurde bislang noch nicht offiziell bekannt gegeben. Die „Hindustan Times“ berichtet von weiteren Kontakten zwischen den Parteien, doch Einzelheiten zu diesen Verhandlungen werden nicht bekannt gegeben.
Das ukrainische Außenministerium hatte zuvor erklärt, Kiew sei zu einem vollständigen und bedingungslosen Waffenstillstand sowie zu separaten Vereinbarungen über die Einstellung von Angriffen auf die Energie- und Lebensmittelinfrastruktur bereit.
Energiewirtschaft, INDIEN, Schwarzes Meer, UKRAINE, Waffenstillstand
Die Versicherungsgesellschaften „Arsenal Versicherung“ und VUSO (Versicherungsgesellschaft „VUSO“, beide mit Sitz in Kiew) haben 97,5 Mio. UAH für die durch einen Raketenangriff beschädigten Geschäftszentren in Kiew ausgezahlt, wie auf der Website der Versicherungsgesellschaft „Arsenal Versicherung“ zu lesen ist.
Außerdem wird darauf hingewiesen, dass zwei Geschäftszentren derselben Kette, die bei beiden Unternehmen gegen Kriegsrisiken versichert waren, am 14. Mai 2026 während eines massiven Raketenangriffs auf Kiew erhebliche Schäden erlitten haben. Durch die Druckwellen und herumfliegende Trümmer wurden Fassaden und tragende Bauteile der Gebäude, Verglasungen, Fenster- und Türanlagen, Dächer, technische Versorgungsleitungen, Innenausbau sowie weiteres bewegliches und unbewegliches Vermögen auf dem Gelände der Geschäftszentren beschädigt. Bei dem Angriff wurden keine Menschen verletzt.
Die Versicherungsgesellschaft „Arsenal Versicherung“ und VUSO teilten sich das Versicherungsrisiko zu gleichen Teilen.
Unter Berücksichtigung dieser Auszahlung haben die Unternehmen dem Kunden insgesamt bereits 240 Mio. UAH für Schäden an Objekten des Netzwerks infolge der Beschüsse von Kiew in den Jahren 2025–2026 erstattet.
„Arsenal Versicherung“ ist eine Nichtlebensversicherungsgesellschaft mit 100 % ukrainischem Kapital. Sie ist seit 2005 tätig. Sie verfügt über eine Lizenz, die es ihr erlaubt, in allen 18 Sparten der Nichtlebensversicherung tätig zu sein. Im KASKO-Markt war sie im Zeitraum Januar bis Juni 2026 führend hinsichtlich des Volumens der eingenommenen Prämien.
Die Versicherungsgesellschaft „VUSO“ wurde 2001 gegründet. Sie ist Mitglied des MTSBU und der UFS sowie des Nuklearversicherungs-Pools. Nach Angaben der NBU belegt das Unternehmen im ersten Halbjahr 2026 den sechsten Platz unter den Risikoversicherern der Ukraine, gemessen am Prämienvolumen.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat das kosovarische Parlament die Ökonomin und Wissenschaftlerin Justina Široka Pula zur neuen Präsidentin gewählt. 81 Abgeordnete des 120-köpfigen Parlaments stimmten für ihre Kandidatur, wodurch das Verfahren bereits im ersten Wahlgang abgeschlossen werden konnte und vorgezogene Parlamentswahlen vermieden wurden.
Die Abstimmung fand am späten Abend des 6. Oktober statt, praktisch in den letzten Minuten vor Ablauf der verfassungsmäßigen Frist. Wäre kein Präsident gewählt worden, hätte das Parlament aufgelöst werden müssen, und im Kosovo hätten vorgezogene Neuwahlen stattfinden müssen.
Shiroka Pula war eine Kompromisskandidatin, die sowohl von der regierenden Bewegung „Selbstbestimmung“ unter Premierminister Albin Kurti als auch von der oppositionellen Demokratischen Partei des Kosovo unterstützt wurde. Vor ihrer Wahl leitete sie die Akademie der Wissenschaften und Künste des Kosovo und war zuvor Wirtschaftsministerin.
Unmittelbar vor der Präsidentschaftswahl verabschiedete das Parlament zudem Gesetzesänderungen, die die Befugnisse der für den Kosovo zuständigen Sonderkammern in Den Haag einschränken, welche Fälle von Kriegsverbrechen ehemaliger Führer der Befreiungsarmee des Kosovo verhandeln. Diese Frage war Teil eines politischen Kompromisses zwischen den wichtigsten Parteien.
Der Präsident des Kosovo hat vorwiegend repräsentative Befugnisse, spielt jedoch eine bedeutende Rolle in der Außenpolitik und ist Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Širaja Pula ist nach Atifete Jahjagi und Vjosa Osmani die dritte Frau, die dieses Amt übernommen hat.
Serbien erkennt die 2008 ausgerufene Unabhängigkeit des Kosovo nicht an und betrachtet Kosovo und Metohija weiterhin als seine autonome Provinz. Auch eine Reihe von Großmächten, darunter Russland und China, die ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sind, erkennen die Unabhängigkeit des Kosovo nicht an. Auch Indien, Brasilien und eine Reihe europäischer Länder, darunter Spanien, erkennen sie nicht an. Die Ukraine hat ebenfalls keine diplomatischen Beziehungen zu Kosovo aufgenommen und erkennt dessen Unabhängigkeit nicht an.
https://t.me/relocationrs/3825
