Iryna Starominska, Vorstandsvorsitzende der AG „UNIVERSAL BANK“, wurde im Rahmen des 30. Jubiläums der landesweiten Auszeichnung „Person des Jahres 2025“ zur Gewinnerin in der Kategorie „Finanzfachfrau des Jahres“ gekürt.
Starominska verfügt über mehr als 25 Jahre Berufserfahrung, davon war sie in den letzten 16 Jahren in Führungspositionen im Bankensektor tätig. Seit 2017 steht sie an der Spitze der Universal Bank.
Eines der wichtigsten Projekte der Bank in diesem Zeitraum war die Einführung des digitalen Bankdienstes monobank im Jahr 2017 in Zusammenarbeit mit dem Team von Fintech Band, der unter der Banklizenz der Universal Bank betrieben wird.
Anfang Juni 2026 zählte das monobank-Ökosystem über 10,7 Millionen Kunden, was es zu einem der größten digitalen Finanzdienstleister der Ukraine macht. Das Projekt wurde zudem zweimal in das CNBC-Ranking der „250 besten Fintech-Unternehmen der Welt“ aufgenommen.
Die Entwicklung von monobank wurde zu einem der auffälligsten Beispiele für den Wandel des ukrainischen Bankenmarktes, bei dem die traditionelle Bankinfrastruktur mit Fernbetreuung und mobilen Finanztechnologien kombiniert wurde.
Die Universal Bank gehört zu den systemrelevanten Banken der Ukraine. Nach Angaben der Organisatoren der Auszeichnung „Person des Jahres“ belegte die Bank zum Jahresende 2025 in der Ukraine den dritten Platz hinsichtlich des Einlagenvolumens von Privatpersonen und den zweiten Platz hinsichtlich der Größe des Kreditportfolios für Privatpersonen; zudem gehörte sie zu den fünf profitabelsten ukrainischen Banken.
Starominska gehörte zudem fünf Jahre lang zum Ranking der einflussreichsten Frauen im ukrainischen Fintech-Sektor. In ihrer Führungsarbeit konzentriert sie sich auf die Entwicklung digitaler Bankdienstleistungen, die Automatisierung von Abläufen und die Einführung technologischer Lösungen für Privatkunden.
Ein weiterer Schwerpunkt der Aktivitäten der Universal Bank und der monobank sind gemeinnützige und soziale Projekte. Nach Angaben der Organisatoren des Preises belief sich das Gesamtvolumen der gemeinnützigen Hilfe unter Beteiligung der Bank und ihres Teams vom Beginn der großangelegten Invasion bis April 2026 auf über 497 Mio. UAH.
Von diesem Betrag flossen rund 386 Mio. UAH in die Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte, von Militäreinheiten und von Wohltätigkeitsstiftungen, die der Armee helfen. Weitere rund 111 Mio. UAH wurden für kulturelle und soziale Projekte bereitgestellt. Die Bank beteiligt sich zudem gemeinsam mit der Fundraising-Plattform UNITED24 und anderen Stiftungen an gemeinnützigen Initiativen.
Die Universal Bank ist auf dem ukrainischen Bankenmarkt als universelles Finanzinstitut für Privatpersonen und Unternehmen tätig. Seit 2017 ist die Bank Partner von Fintech Band bei der Entwicklung von monobank. Die Bank gehört zur TAS-Gruppe und zählt zu den systemrelevanten Banken der Ukraine.
Open4Business ist Informationspartner des landesweiten Programms „Person des Jahres 2025“.
BANK, FINANZEN, FINTECH, MONOBANK, UKRAINE, UNIVERSAL BANK, Старомінська
Wie Fixygen berichtet, verschwimmt die Grenze zwischen traditionellen Banken und der Kryptoindustrie zunehmend. Im März 2026 erhielt Kraken Financial ein Master-Konto bei der Federal Reserve und wurde damit zur ersten Digitalbank mit direktem Zugang zur US-amerikanischen Zahlungsinfrastruktur.
Kraken ist bereits als Spezialbank im Bundesstaat Wyoming tätig und verfügt gleichzeitig über mehr als 100 gültige behördliche Genehmigungen in über 30 Ländern.
Auf der anderen Seite erwägen traditionelle Banken die Ausgabe eigener Stablecoins und tokenisierter Einlagen. JPMorgan prüft die Möglichkeit der Ausgabe eines Stablecoins, ähnliche Projekte werden von der Bank of America, Wells Fargo und anderen Banken diskutiert.
Sogar Krypto-Unternehmen erhalten mittlerweile Bundesbanklizenzen: Im August erteilte die US-amerikanische OCC World Liberty Financial eine vorläufige Genehmigung zur Gründung einer nationalen Treuhandbank für den Handel mit Stablecoins und die Verwahrung von Vermögenswerten.
Infolgedessen könnte sich der Unterschied zwischen einer „Bank“ und einer „Kryptobörse“ in einigen Jahren nicht mehr durch das Dienstleistungsangebot bestimmen lassen.
Beide Seiten streben danach, Dienstleistungen in den Bereichen Vermögensverwahrung, Zahlungsverkehr, Stablecoins, Handel, tokenisierte Wertpapiere, Kreditprodukte und internationale Abrechnungen anzubieten.
Der Hauptkampf wird sich darum drehen, wer den Kunden innerhalb der eigenen Finanzinfrastruktur halten kann – JPMorgan, Coinbase, Kraken oder die neuen Digitalbanken.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat der Werchowna Rada zwei Gesetzesentwürfe zur Prüfung vorgelegt, die eine Verschärfung der Haftung für die Organisation betrügerischer Callcenter und die Beteiligung an deren Aktivitäten sowie einen zusätzlichen, umfassenden Schutz der Bürger vor rechtswidrigen Handlungen im Zusammenhang mit Zahlungsmitteln und Bankkonten vorsehen.
„Die Strafen für betrügerische Callcenter müssen klar und streng sein, und zwar nicht nur für diejenigen, die in den Callcentern arbeiten, sondern auch für diejenigen, die das Ganze organisieren, sich auf Kosten der Callcenter bereichern und diese besitzen. Der erste Gesetzentwurf sieht genau das vor“, betonte Selenskyj in einem Kommentar zu den Gesetzentwürfen auf seinem Telegram-Kanal.
Nach Angaben des Präsidenten sehen die Dokumente auch die Einführung einer verschärften Haftung für die Organisation betrügerischer Machenschaften mit Bankinstrumenten vor, insbesondere mit sogenannten „Drops“.
„Auf der Ebene der internen Regulierung des Bankensystems müssen entsprechende Maßnahmen und Änderungen an den Algorithmen erfolgen, die den Banken mehr Möglichkeiten geben, die Rechte und berechtigten Interessen von Menschen und Unternehmen zu schützen und die Nutzung von Konten zur Steuerhinterziehung oder zur Legalisierung von Geldern aus illegalen Aktivitäten zu verhindern. Auf gesetzlicher Ebene werden wir die notwendigen Grundlagen schaffen, um gegen die Organisatoren von Betrugsmaschen mit Bankkonten und Zahlungsinstrumenten vorzugehen“, erklärte Selenskyj.
Er fügte hinzu, dass dieser Gesetzentwurf auch darauf abzielt, die Rechtsnormen der Europäischen Union in der Ukraine umzusetzen, wie es in den Vereinbarungen mit den Partnern vorgesehen ist.
Wie Fixygen berichtet, prüfen US-Banken, die noch vor kurzem vor der Gefahr von Stablecoins für das Einlagensystem gewarnt hatten, nun selbst die Möglichkeit der Ausgabe digitaler Dollar.
JPMorgan betrachtet Stablecoins als Ergänzung zu seinem bestehenden System tokenisierter Bankeinlagen, dem JPM Coin, berichtet das Wall Street Journal.
Gleichzeitig diskutieren mehr als ein Dutzend Banken über eine gemeinsame Infrastruktur für die Ausgabe digitaler Währungen. Zu den Teilnehmern zählen unter anderem die Bank of America und Wells Fargo.
Der Grund ist einfach: Wenn ein Teil der Zahlungen und Unternehmensabwicklungen auf USDT, USDC und andere Blockchain-Instrumente umgestellt wird, laufen traditionelle Banken Gefahr, einen Teil ihrer Einlagen und ihres Provisionsgeschäfts zu verlieren.
Deshalb versuchen sie, eine eigene Alternative anzubieten.
Tatsächlich bilden sich derzeit drei konkurrierende Modelle heraus: private Stablecoins wie USDT und USDC, bankeneigene Stablecoins und tokenisierte Einlagen sowie künftige digitale Währungen der Zentralbanken.
Der Gewinner dieses Wettstreits könnte einen bedeutenden Anteil am neuen Markt für rund um die Uhr verfügbare internationale Zahlungen und Abrechnungen mit tokenisierten Vermögenswerten erhalten.
Die staatliche Oschadbank hat von Januar bis Juni 2026 Kredite in Höhe von 3,3 Mrd. UAH an Kleinstunternehmen vergeben, was einem Anstieg von 37 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres entspricht, wie das Finanzinstitut auf seiner Website mitteilte.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Anzahl der vergebenen Kredite um 27 % auf 2.596 gestiegen ist.
Das Kreditportfolio der Oschadbank für Kleinstunternehmen ist seit Jahresbeginn um fast 20 % gewachsen und hat 7,6 Mrd. UAH überschritten.
Im ersten Halbjahr bearbeitete die Bank 2.799 Anträge von Vertretern von Kleinstunternehmen.
Im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Fonds für Teilgarantien für Kredite in der Landwirtschaft vergab die Oschadbank in diesem Zeitraum 313 Mikrokredite an landwirtschaftliche Erzeuger unter Portfolio-Garantien in Höhe von insgesamt 459,8 Mio. UAH.
Nach Angaben der Nationalbank belegte die Oschadbank zum 1. Juli 2026 mit einer Bilanzsumme von 518,87 Mrd. UAH den zweiten Platz unter den 59 Banken der Ukraine. Das gesamte Kreditportfolio der Bank stieg im ersten Halbjahr um 6,7 % auf 136,83 Mrd. UAH.
Agrarproduzent, BANK, Kleinstunternehmen, KREDIT, OSCHADBANK
Wie Fixygen berichtet, verändert sich die Konfrontation zwischen traditionellen Banken und Kryptowährungen allmählich: Die größten Finanzinstitute versuchen nicht mehr zu beweisen, dass sie die Blockchain nicht brauchen, sondern beginnen damit, Bankeinlagen und Zahlungen auf dieselbe technologische Infrastruktur zu verlagern, auf der auch Stablecoins basieren.
Eines der bezeichnendsten Ereignisse im August war die Gründung der BankChain Alliance in den USA, in der sich Bankenverbände aus 39 Bundesstaaten zusammengeschlossen haben. Das Projekt sieht vor, bis 2027 ein Blockchain-Netzwerk für Banken aufzubauen, das tokenisierte Einlagen, Stablecoins, automatisierte Abrechnungen und programmierbare Zahlungen unterstützen kann.
Tatsächlich versuchen kleine und regionale Banken in den USA, eine eigene Alternative zur Kryptowährungs-Zahlungsinfrastruktur zu schaffen, ohne diesen Markt an Circle, Coinbase und Technologieunternehmen abzugeben.
Große Banken bewegen sich in die gleiche Richtung.
Am 4. August kündigte Wells Fargo die Einführung tokenisierter Einlagen für Firmenkunden an. Bei diesen Geldern handelt es sich um Bankgeld, das in der Blockchain verbucht ist und rund um die Uhr, auch an Wochenenden, Abrechnungen ermöglicht. In der ersten Phase sind Transaktionen zwischen dem US-Dollar und dem britischen Pfund vorgesehen, und bis 2027 beabsichtigt die Bank, den geografischen Umfang und die Liste der Währungen zu erweitern.
Der grundlegende Unterschied zwischen einem tokenisierten Einlagenprodukt und USDC oder USDT liegt darin, wer der Emittent ist.
Bei einem klassischen Stablecoin besitzt der Kunde eine digitale Schuldverschreibung eines spezialisierten Emittenten. Bei einem tokenisierten Einlagenprodukt verfügt er nach wie vor über eine Bankeinlage, nur dass die Infrastruktur für deren Verwaltung nun blockchainbasiert ist.
Daher sagen die Banken der Kryptoindustrie im Grunde genommen: Wir akzeptieren die Technologie, wollen das Geld aber innerhalb des Bankensystems belassen.
Noch weiter sind die Zahlungssysteme vorangekommen.
Visa gab bekannt, dass ihr jährliches Transaktionsvolumen in Stablecoins etwa 7 Mrd. US-Dollar erreicht hat, und in der Region Mittel- und Osteuropa, dem Nahen Osten und Afrika hat sich das Volumen solcher Transaktionen im Laufe eines Jahres fast um das 60-Fache erhöht. Das Unternehmen entwickelt bereits über 160 Kartenprogramme im Zusammenhang mit Stablecoins.
Im Juli stellte Visa die eigenständige „Visa Stablecoin Platform“ vor, über die Banken, Fintech-Unternehmen und Zahlungsanbieter innerhalb einer einheitlichen Infrastruktur mit Stablecoins arbeiten können. Im August erweiterte das Unternehmen zudem „Visa Direct“ um die Möglichkeit, Auszahlungen und Vorfinanzierungen unter Verwendung von Stablecoins durchzuführen.
Gleichzeitig entwickelt sich die Nutzung von Stablecoins durch die Verbraucher rasant.
Nach einer Einschätzung des Zahlungsdienstleisters RedotPay, die von Reuters zitiert wird, könnten die Ausgaben mit Karten, die an Stablecoins gebunden sind, bis 2028 auf etwa 50 Mrd. US-Dollar pro Jahr ansteigen. Bereits im Juli 2026 überstieg das monatliche Volumen solcher Kartenzahlungen erstmals 1 Mrd. US-Dollar.
Der wichtigste Faktor für die Veränderungen auf dem Markt ist die Regulierung in den USA.
Am 17. August veröffentlichte das US-Finanzministerium einen neuen Entwurf für die Durchführungsbestimmungen des GENIUS Act. Ab dem 18. Januar 2027 wird die Ausgabe von Zahlungs-Stablecoins in den USA grundsätzlich nur noch lizenzierten Emittenten gestattet sein. Ab Juli 2028 gelten für US-amerikanische Dienstleister zudem Beschränkungen hinsichtlich des Angebots von Stablecoins an Nutzer, die ohne entsprechende Lizenz ausgegeben wurden.
Infolgedessen tritt der Markt in eine völlig neue Phase ein.
Noch vor einigen Jahren lautete die Frage in etwa so: Werden Kryptowährungen die Banken ersetzen?
Jetzt stellt sich die Frage anders dar: Wer wird den digitalen Dollar kontrollieren – Krypto-Unternehmen, Banken oder Zahlungssysteme?
Genau hier könnte sich einer der wichtigsten finanziellen Wettbewerbskämpfe der nächsten Jahre entfalten.
Circle und Tether haben ein Modell für Dollar-Geld geschaffen, das rund um die Uhr und praktisch sofort transferiert werden kann. Die Banken haben erkannt, dass ihre Kunden diese Funktionalität tatsächlich wünschen, jedoch nicht bereit sind, die Einlagen, auf denen das traditionelle Bankmodell basiert, an Technologieunternehmen abzugeben.
Daher entwickelt sich der Markt allmählich hin zu einer Koexistenz von drei Formen des digitalen Dollars.
Die erste Form ist das klassische Bankgeld.
Die zweite Form sind tokenisierte Bankeinlagen, die Wells Fargo und andere Banken in die Blockchain übertragen.
Die dritte Form sind Stablecoins, die außerhalb des traditionellen Einlagenkontos existieren, sich aber unter den neuen regulatorischen Bedingungen immer stärker in das Finanzsystem integrieren.
Ein Sieger steht hier bislang noch nicht fest. Doch eine Schlussfolgerung ist bereits offensichtlich: Die Blockchain-Infrastruktur selbst ist kein Experiment des Kryptowährungssektors mehr.
Wenn die größten Banken und Visa beginnen, rund um die Uhr Geld über die Blockchain zu transferieren, ist die wichtigste technologische Debatte der letzten zehn Jahre faktisch beendet.
Die Blockchain hat die Banken nicht zerstört – die Banken haben begonnen, die Blockchain zu nutzen.
Quellen: US-Finanzministerium, Wells Fargo, Visa, Reuters, Veröffentlichungen vom 4. bis 26. August 2026.
