Wie Experts.news berichtet, hat das Analysezentrum Experts Club die Ergebnisse der internationalen Studie „Expat Insider 2026“ ausgewertet, die von der Community InterNations erstellt wurde. Als beste Länder für Ausländer wurden Panama, Mexiko und Thailand eingestuft, während Norwegen, Deutschland und die Türkei die letzten Plätze belegten.
Die Umfrage wurde vom 1. Februar bis zum 31. März 2026 durchgeführt. Daran nahmen 7.786 Expats aus 162 Nationen teil. In die endgültige Rangliste wurden 31 Länder aufgenommen, in denen jeweils mindestens 50 ausgefüllte Fragebögen eingegangen waren. Die Teilnehmer bewerteten bis zu 53 Aspekte des Lebens im Ausland, darunter Arbeit, persönliche Finanzen, Lebensqualität, Lebensbedingungen und die Leichtigkeit der sozialen Anpassung.
Panama belegte zum dritten Mal in Folge den ersten Platz. Rund 87 % der im Land lebenden Ausländer gaben an, mit ihrem Leben im Ausland zufrieden zu sein, während der weltweite Durchschnittswert bei 70 % lag.
Das Land war führend in den Bereichen Arbeitsbedingungen und persönliche Finanzen, belegte den zweiten Platz bei der Leichtigkeit der Anpassung und der Verfügbarkeit grundlegender Dienstleistungen sowie den sechsten Platz bei der Lebensqualität. Rund 90 % der Befragten sind der Meinung, dass ihr derzeitiges Einkommen für ein komfortables Leben ausreicht, und 76 % sind mit ihrer finanziellen Situation zufrieden.
Panama erhielt zudem Bestnoten für die Verfügbarkeit von Wohnraum. Neun von zehn Expats gaben an, dass es einfach sei, im Land eine Wohnung zu finden. 82 % der Befragten bezeichneten die Visumbeschaffung als unkompliziert. Ein bedeutender Teil der ausländischen Gemeinschaft besteht aus Rentnern – ihr Anteil liegt bei 37 %, und 34 % der Befragten beabsichtigen, dauerhaft im Land zu bleiben.
Den zweiten Platz belegte Mexiko, das erneut weltweit führend bei der Leichtigkeit der sozialen Anpassung ist. Rund 73 % der Ausländer gaben an, dass es ihnen leicht fällt, unter den Einheimischen Freunde zu finden, während der weltweite Durchschnitt bei 39 % liegt.
Dabei bleibt die Sicherheit eine Schwachstelle Mexikos. 68 % der Befragten bewerteten ihre persönliche Sicherheit positiv, gegenüber 81 % im weltweiten Durchschnitt. Trotzdem sind 73 % der Expats mit ihrer finanziellen Situation zufrieden, und 38 % planen, dauerhaft im Land zu bleiben.
Thailand belegte den dritten Platz und ist das Land mit den Ausländern, die am zufriedensten mit ihrem Leben sind. 86 % der Befragten gaben an, sich wohlzufühlen, und 42 % rechnen damit, dauerhaft im Land zu bleiben.
Die Expats bewerteten insbesondere die Lebenshaltungskosten, die Verfügbarkeit von Mietwohnungen und die Qualität der medizinischen Versorgung sehr positiv. Gleichzeitig erhielt Thailand schlechte Bewertungen hinsichtlich der Umweltsituation, der digitalen Verwaltungsdienste und der Eröffnung von Bankkonten. Nur 33 % der Befragten bewerteten die Luftqualität positiv, und 80 % halten die thailändische Sprache für schwer zu erlernen.
Zu den Top Ten des Rankings gehören außerdem die Vereinigten Arabischen Emirate, Brasilien, Spanien, Singapur, Portugal, Malaysia und Luxemburg. Die fünf führenden Länder im Index für persönliche Finanzen sind Panama, Thailand, Mexiko, Portugal und Malaysia. In den meisten der führenden Länder bewerten Expats sowohl die Erschwinglichkeit von Wohnraum als auch die Einstellung der Einheimischen positiv.
Den letzten, 31. Platz belegte Norwegen. Nur 46 % der dort lebenden Ausländer sind mit ihrem Leben zufrieden, und 72 % halten es für schwierig, unter den Einheimischen Freunde zu finden. Nur 39 % der Befragten bewerteten ihre finanzielle Situation positiv.
Dabei bleibt Norwegen eines der Länder, die in Bezug auf den Zustand der Umwelt, die Luftqualität, die Arbeitsplatzsicherheit und die wirtschaftliche Stabilität die höchsten Bewertungen erhielten. Zu den Hauptproblemen für Ausländer zählten die hohen Lebenshaltungskosten, soziale Isolation, das Klima und begrenzte Freizeitmöglichkeiten.
Deutschland belegte Platz 30. Rund 61 % der Expats bezeichneten den Umgang mit der Bürokratie als schwierig. Nur 19 % bewerteten die Verfügbarkeit von Wohnraum positiv, ebenso viele die Leichtigkeit bei der Wohnungssuche.
Deutschland belegte zudem den letzten Platz beim Index der grundlegenden Lebensbedingungen für Expats. Die Befragten kritisierten die unzureichende Verfügbarkeit staatlicher Online-Dienste, Probleme mit dem Internet zu Hause sowie die begrenzte Verbreitung bargeldloser Zahlungsmethoden. Darüber hinaus gaben 57 % der Ausländer an, dass es ihnen schwerfällt, Freundschaften mit Deutschen zu schließen.
Auf Platz 29 landete die Türkei, die in den Bereichen Arbeitsbedingungen, Löhne und wirtschaftliche Stabilität die letzten Plätze belegte. Rund 61 % der Befragten bewerteten die Lage der türkischen Wirtschaft negativ, und 34 % gaben ein Jahreseinkommen von weniger als 12.000 Dollar vor Steuern an.
58 % der Expats sind mit dem Leben in der Türkei zufrieden, 14 % beabsichtigen, das Land im Laufe des nächsten Jahres zu verlassen, und nur 13 % planen, für immer zu bleiben.
Zu den zehn Schlusslichtern gehören außerdem die Schweiz, Österreich, Italien, Tschechien, Schweden, Kanada und Großbritannien. Acht der zehn Länder am unteren Ende der Rangliste liegen in Europa. Allerdings belegte Österreich den fünften Platz in Bezug auf die Lebensqualität, die Schweiz den achten, Tschechien den 13. und Schweden den 15. Dies zeigt, dass eine niedrige Gesamtplatzierung oft nicht mit der Infrastruktur oder der Sicherheit zusammenhängt, sondern mit hohen Lebenshaltungskosten, Bürokratie und Schwierigkeiten bei der sozialen Integration.
Laut Maxim Urakin, dem Gründer des Analysezentrums Experts Club, dürfen die Ergebnisse der Studie nicht als allgemeingültiges Ranking des Entwicklungsstands von Staaten verstanden werden.
„Das Ranking zeigt nicht, welches Land objektiv gesehen reicher ist oder besser regiert wird, sondern wie leicht es einem bestimmten Ausländer fällt, sich in den lokalen Alltag zu integrieren. Eine gut ausgebaute Infrastruktur und hohe Gehälter können mit teuren Wohnkosten, komplizierter Bürokratie und sozialer Abschottung einhergehen.
Gleichzeitig können weniger wohlhabende Staaten durch erschwingliche Lebenshaltungskosten, unkomplizierte Verwaltungsabläufe und eine freundliche Haltung gegenüber Zugezogenen punkten“, erklärte Urakin.
Er fügte hinzu, dass bei der Wahl eines Landes für den Umzug die Einwanderungsgesetze, das Steuersystem, der Arbeitsmarkt, das Gesundheitswesen, das Bildungswesen und die Immobilienpreise separat analysiert werden müssen.
InterNations betont, dass das Ranking auf der subjektiven Zufriedenheit der Befragten basiert und nicht auf einem Vergleich offizieller Statistiken. Es berücksichtigt eine Reihe wichtiger Faktoren nicht, darunter die internationale Besteuerung und Kinderbetreuungsangebote, und die Bewertung der Sicherheit spiegelt die persönliche Wahrnehmung der Befragten wider, nicht die tatsächliche Kriminalitätsrate.
Der Irak schnürt ein neues Kooperationspaket mit amerikanischen Energieunternehmen, das die Öl- und Gasförderung erhöhen, die Verarbeitung von Begleitgas beschleunigen und privates Kapital für die Modernisierung der Öl- und Gasinfrastruktur des Landes anziehen soll.
Der irakische Ölminister Basim Mohammed schätzte den Gesamtwert der Vereinbarungen zwischen der irakischen Ölbehörde und US-Unternehmen auf rund 200 Milliarden US-Dollar. Ihm zufolge sollen die Projekte die Produktionskapazitäten erheblich ausbauen und die Investitionen in die Nutzung von Begleitgas erhöhen. Die derzeitigen Ölförderkapazitäten des Irak werden auf rund 4,8 Millionen Barrel pro Tag geschätzt.
Dabei sollten die genannten 200 Milliarden US-Dollar nicht ausschließlich als Volumen bereits finanzierter Projekte betrachtet werden. Das Paket umfasst Verträge, vorläufige Vereinbarungen, Absichtserklärungen, technische Studien und potenzielle Investitionsprogramme, deren endgültige Parameter nach Abschluss der Verhandlungen festgelegt werden.
Während des Besuchs des irakischen Premierministers Ali Faleh al-Zaidi in den USA führte die irakische Delegation Gespräche mit Vertretern von Halliburton, Shell, Honeywell, Weatherford und Baker Hughes. Die Seiten erörterten die Erschließung von Öl- und Gasfeldern, die Einführung moderner Technologien und die Steigerung der Effizienz des Energiesektors.
Separate Gespräche fanden mit Chevron statt. Der Irak schlug dem Unternehmen vor, seine Aktivitäten auf den südlichen Feldern auszuweiten und sich an Projekten in den Bereichen Ölverarbeitung, Petrochemie und Gasinfrastruktur zu beteiligen.
Chevron bekundete seinerseits Interesse an der Erschließung der südlichen Felder, am Bau von Pipelines zu regionalen Häfen und an der Errichtung von Öllagern. Die irakischen Behörden erklärten ihre Bereitschaft, die Bereitstellung von Grundstücken, die Erteilung von Genehmigungen und den Aufbau der erforderlichen Infrastruktur zu beschleunigen.
Halliburton erhielt von der Basra Oil Company einen Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen für das umfassende Management der Felder Bin Umar und Sindbad im Süden des Irak. Die Vereinbarung sieht ein integriertes Management der Erschließung der Vermögenswerte sowie die Begleitung von Planung, Beschaffung und Bau der Infrastruktur vor.
Tatsächlich strebt der Irak einen Übergang von einzelnen Serviceverträgen zu einer langfristigen Präsenz amerikanischer Unternehmen in den Bereichen Förderung, Verarbeitung, Ölfelddienstleistungen, digitale Feldsteuerung und Bau von Exportinfrastruktur an.
Für Bagdad ist amerikanisches Kapital nicht nur als Finanzierungsquelle wichtig. Große US-Unternehmen können Zugang zu Technologien zur Steigerung der Ölausbeute, zu moderner Bohr- und Kompressorausrüstung, zur Automatisierung von Produktionsprozessen und zu internationalen Standards des Projektmanagements bieten.
Eine zusätzliche Aufgabe ist die Diversifizierung der Exportrouten. Der Irak ist am Ausbau von Pipelines, Öllagern und neuen Zugängen zu regionalen Häfen interessiert, um die Abhängigkeit von einer begrenzten Zahl von Lieferwegen zu verringern.
Welche Möglichkeiten sich für die Ukraine eröffnen
Der Umfang der irakischen Projekte schafft Chancen nicht nur für amerikanische Betreiber. Ein erheblicher Teil der Arbeiten wird von internationalen EPC-Auftragnehmern, Ölfelddienstleistungsunternehmen und Ausrüstungslieferanten ausgeführt werden, die ihre eigenen globalen Beschaffungsketten bilden.
Für ukrainische Unternehmen ist der realistischste Weg nicht die eigenständige Erschließung von Ölfeldern, sondern die Beteiligung an Projekten als Lieferanten, Engineering-Partner und Subunternehmer amerikanischer Betreiber.
Einer der wichtigsten Bereiche könnte die Lieferung von Rohr- und Metallurgieprodukten sein. Projekte zur Erschließung von Feldern und zum Bau von Exportinfrastruktur werden Futterrohre, Förder- und Kompressorrohre sowie Fernleitungsrohre, Walzbleche, Tanks, Metallkonstruktionen und Elemente von Industriegebäuden erfordern.
Ukrainische Hersteller könnten außerdem Pumpen- und Kompressorausrüstung, Absperrarmaturen, Elektromotoren, Transformatoren, Kabelprodukte, Schaltanlagen und modulare Umspannwerke liefern.
Eine eigene Nische ist mit der Verarbeitung von Begleitgas verbunden. Der Irak benötigt Gasaufbereitungsnetze, Kompressorstationen, Anlagen zur Reinigung und Aufbereitung von Gas, kleine Kraftwerke und Ausrüstung für die Stromübertragung. Die amerikanischen Vereinbarungen sehen eine Erhöhung der Investitionen gerade in Gasprojekte vor.
Ukrainische Engineering-Unternehmen können sich an der Planung von Pipelines, Tanklagern, Kompressor- und Pumpstationen, Industrieanlagen und Energieversorgungssystemen beteiligen.
Auch für den IT-Sektor bestehen Perspektiven. Dabei geht es um die Einführung von SCADA-Systemen, die automatisierte Erfassung von Öl und Gas, die digitale Modellierung von Lagerstätten, die Überwachung des Zustands von Ausrüstung und industrielle Cybersicherheit.
Ein weiterer Bereich könnte die technische Diagnostik von Pipelines, der Korrosionsschutz von Metall, die Untersuchung der bestehenden Infrastruktur und die Ausarbeitung von Projekten zu ihrer Modernisierung sein.
Die Entwicklung des Öl- und Gassektors wird auch in angrenzenden Branchen Nachfrage schaffen. Der Bau von Industrieanlagen wird Zement, Straßenbaumaterialien, Spezialtechnik, mobile Gebäude, Lagerausrüstung, Wasserversorgungssysteme und Transportlogistik erfordern.
Zusätzliche Möglichkeiten könnten sich für ukrainische Lebensmittelhersteller ergeben. Große Projekte gehen mit dem Aufbau von Arbeitersiedlungen, Logistikzentren und neuen Dienstleistungsunternehmen einher, was die Nachfrage nach Mehl, Pflanzenöl, Geflügelfleisch, Getreideerzeugnissen und verarbeiteten Lebensmitteln erhöht.
Optimal könnte ein trilaterales Modell sein, bei dem ein amerikanisches Unternehmen als Betreiber oder Generalauftragnehmer auftritt, ein ukrainisches Unternehmen Ausrüstung, Materialien oder technische Lösungen liefert und ein irakischer Partner die Registrierung, die lokale Logistik und die Zusammenarbeit mit staatlichen Stellen gewährleistet.
Die Zusammenarbeit über amerikanische Betreiber und internationale EPC-Auftragnehmer ermöglicht es ukrainischen Unternehmen, transparentere technische Anforderungen, Sicherheitsstandards und Verfahren der Qualitätskontrolle zu erhalten.
Gleichzeitig müssen ukrainische Unternehmen eine Vorqualifizierung als Lieferanten durchlaufen, die Übereinstimmung ihrer Produkte mit den Standards API und ASTM oder den Anforderungen eines konkreten Auftraggebers bestätigen, englischsprachige technische Unterlagen vorbereiten und die technische Betreuung der Ausrüstung gewährleisten.
Für einen systematischen Markteintritt wäre es zweckmäßig, einen gesonderten Katalog ukrainischer Hersteller von Öl-, Gas- und Energieausrüstung zu erstellen. Darin sollten Produktionskapazitäten, internationale Zertifikate, Erfahrungen mit Exportlieferungen und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit über amerikanische Generalauftragnehmer angegeben werden.
Der nächste Schritt könnte eine trilaterale Wirtschaftsmission Ukraine–USA–Irak unter Beteiligung von Herstellern von Rohren und Energieausrüstung sowie von Engineering- und Digitalunternehmen sein.
Die logischsten Veranstaltungsorte für solche Maßnahmen sind Bagdad, Basra und Houston, wo irakische Auftraggeber, Ölfelddienstleistungsunternehmen und die wichtigsten Entscheidungszentren der amerikanischen Energiebranche konzentriert sind.
Maxim Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, wies bei der Kommentierung der Struktur des ukrainischen Außenhandels auf die Notwendigkeit eines Übergangs zu einem komplexeren Exportmodell hin.
„Die Ukraine muss nicht nur die physischen Liefermengen erhöhen, sondern auch den Anteil von Produkten mit hoher Wertschöpfung“, betonte Urakin.
Nach seiner Einschätzung muss die Ukraine zur Verringerung des Handelsdefizits die Verarbeitung, den Maschinenbau, die Lebensmittelindustrie und den Technologieexport entwickeln.
Auf den Irak bezogen bedeutet eine solche Strategie den Übergang von überwiegend traditionellen Warenlieferungen zum Export von Rohren, Metallkonstruktionen, Ausrüstung, Softwarelösungen und Ingenieurdienstleistungen.
Der Irak ist bereits ein vorteilhafter Markt für die Ukraine mit einem hohen positiven Handelsüberschuss. Die Beteiligung an Energie- und Infrastrukturprojekten würde es jedoch ermöglichen, die Beziehungen langfristiger zu gestalten und den Anteil von Industrieprodukten an den ukrainischen Exporten zu erhöhen.
Nach Angaben des Informations- und Analysezentrums Experts Club belegte der Irak von Januar bis Juni 2026 den 53. Platz in der Rangliste der größten Handelspartner der Ukraine.
Der Handelsumsatz zwischen den Ländern belief sich auf 151,123 Millionen US-Dollar. Die Ukraine exportierte Waren im Wert von 151,051 Millionen US-Dollar in den Irak, während die Einfuhr irakischer Produkte lediglich 72.000 US-Dollar betrug.
Der für die Ukraine positive Handelsüberschuss erreichte 150,979 Millionen US-Dollar. Somit wurde praktisch der gesamte bilaterale Handelsumsatz durch ukrainische Exporte gebildet. Die Daten sind in der Tabelle zur Analyse von Experts Club enthalten, die am 16. Juli 2026 veröffentlicht wurde.
Zum Vergleich: Für das Gesamtjahr 2025 wurde der Handelsumsatz der Ukraine mit dem Irak auf 392,836 Millionen US-Dollar geschätzt. Die ukrainischen Exporte beliefen sich auf 392,513 Millionen US-Dollar, die Importe auf 323.000 US-Dollar und der positive Handelsüberschuss erreichte 392,190 Millionen US-Dollar.
Die Handelskennzahlen bestätigen, dass der Irak weiterhin ein vorteilhafter Absatzmarkt für ukrainische Unternehmen ist. Gleichzeitig weist die nahezu einseitige Handelsstruktur auf ein geringes Niveau gegenseitiger Investitionen und industrieller Kooperation hin.
Die neuen Vereinbarungen des Irak mit den USA könnten eine Chance zur Veränderung dieses Modells darstellen. Selbst eine begrenzte Beteiligung ukrainischer Unternehmen an Energieprojekten mit einem angegebenen Gesamtwert von bis zu 200 Milliarden US-Dollar kann die Ausfuhren von Produkten mit hoher Wertschöpfung erheblich steigern.
Bei einer richtigen Organisation der trilateralen Zusammenarbeit kann sich der Irak schrittweise von einem überwiegend warenorientierten Markt zu einem langfristigen Industrie-, Energie- und Infrastrukturpartner der Ukraine entwickeln.
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, entwickelt sich Serbien nach und nach zu einem der bedeutendsten balkanischen Handelspartner der Ukraine. Wie aus den Daten des Analysezentrums „Experts Club“ hervorgeht, belegte das Land im ersten Halbjahr 2026 den 33. Platz unter den 50 größten Handelspartnern der Ukraine, wobei der bilaterale Warenumsatz 345,9 Mio. US-Dollar erreichte.
Die Lieferungen serbischer Waren in die Ukraine beliefen sich auf 243,2 Mio. US-Dollar, die ukrainischen Exporte nach Serbien auf 102,7 Mio. US-Dollar. Allein im Juni betrug das Handelsvolumen zwischen den Ländern 55,8 Mio. US-Dollar. Die Bilanz fällt bislang zugunsten Serbiens aus: Das Defizit der Ukraine im bilateralen Handel erreichte 140,5 Mio. US-Dollar.
Der Trend zur Stärkung der serbischen Position zeigte sich bereits Ende 2025 – Anfang dieses Jahres. Im ersten Quartal 2026 verdoppelten sich die serbischen Exporte in die Ukraine im Vergleich zum Vorjahreszeitraum, während die ukrainischen Lieferungen auf den serbischen Markt um 5 % stiegen. An den Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern sind rund 900 serbische Unternehmen beteiligt, von denen etwa 670 ukrainische Produkte beziehen.
Einer der Faktoren für die Entwicklung der Beziehungen war die vollständige Wiederherstellung der diplomatischen Vertretung Serbiens in Kiew. Die Botschaft, die ihre Arbeit im Jahr 2022 eingestellt hatte, kehrte Ende 2024 in die ukrainische Hauptstadt zurück und nahm im Herbst 2025 in neuen Räumlichkeiten offiziell ihren Betrieb wieder auf. Derzeit wird die Vertretung von Botschafter Andon Sapundži geleitet.
Die Eröffnung der Botschaft allein bestimmt zwar nicht das Handelsvolumen, doch eine ständige diplomatische Vertretung erleichtert die Kontakte zwischen Unternehmen, Handelskammern und staatlichen Stellen. Sie kann zudem zur Organisation von Wirtschaftsdelegationen, zur Lösung logistischer und konsularischer Fragen sowie zur Ausarbeitung neuer zwischenstaatlicher Abkommen beitragen.
Ein nächster wichtiger Schritt könnte die Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen und das Erreichen eines Ergebnisses in dieser Frage sein. Für Serbien bleibt die Ukraine ein großer Markt mit hoher Nachfrage nach Lebensmitteln, Industrieprodukten, Ausrüstung und Gütern für den Wiederaufbau. Für ukrainische Unternehmen könnte Serbien nicht nur ein Absatzmarkt, sondern auch ein logistischer Knotenpunkt für den Zugang zu anderen Ländern des Westbalkans werden.
Daten zu allen wichtigen Handelspartnern der Ukraine finden Sie hier — https://www.experts.news/posts/analiz-naybilshykh-torhovelnykh-partneriv-ukrayiny-v-pershomu-pivrichchi-2026-roku
EXPERTS CLUB, EXPORT, Handel, SERBIEN, UKRAINE, Warenverkehr
Das Analysezentrum Experts Club hat ein Ranking der größten Versicherungsgesellschaften der Ukraine nach Prämienvolumen für das erste Halbjahr 2026 auf der Grundlage von Daten des Projekts „PRIMA“ des Nationalen Verbandes der Versicherer der Ukraine vorgelegt.
Die fünf größten Versicherer erzielten Prämieneinnahmen von fast 16 Mrd. UAH. Die Versicherungsgruppe „TAS“ behielt ihre Führungsposition, doch die auffälligsten Veränderungen gab es auf den Plätzen vier und fünf: Das Unternehmen „Arsenal Versicherung“ stieg in das Ranking ein, während „VUSO“ aus den Top 5 ausschied.
Gesamtranking der Versicherungsgesellschaften
Den ersten Platz belegte die Versicherungsgruppe „TAS“ mit Prämieneinnahmen in Höhe von 3,857 Mrd. UAH. Im Vergleich zum Zeitraum Januar bis Juni 2025 stieg dieser Wert um 11,6 %.
Auf dem zweiten Platz blieb das Unternehmen „ARKS“ mit Prämieneinnahmen in Höhe von 3,146 Mrd. UAH. Ihre Prämieneinnahmen stiegen um 15,2 %.
Den dritten Platz belegte „Unica“ mit einem Ergebnis von 3,076 Mrd. UAH. Das Unternehmen verzeichnete die höchste Wachstumsdynamik unter den ersten drei und steigerte sein Prämienvolumen um 23,5 %.
Auf den vierten Platz rückte das Unternehmen „Arsenal Versicherung“ vor, das 2,978 Mrd. UAH einnahm. Im Vorjahr gehörte es noch nicht zu den fünf größten Versicherern.
Den fünften Platz belegte das Unternehmen „INGO“ mit Prämien in Höhe von 2,934 Mrd. UAH. Ihre Prämieneinnahmen stiegen um 22,9 %, doch das Unternehmen rutschte aufgrund des rasanten Wachstums von „Arsenal Versicherung“ um einen Platz nach unten.
Der Abstand zwischen dem vierten und fünften Platz betrug lediglich 44 Mio. UAH, was auf einen starken Wettbewerb unter den größten Vollversicherern hindeutet.
Ranking im Bereich der Kfz-Haftpflichtversicherung
Größter Marktteilnehmer im Bereich der obligatorischen Kfz-Haftpflichtversicherung blieb die „TAS“-Gruppe mit Prämieneinnahmen in Höhe von 2,112 Mrd. UAH. Das Wachstum gegenüber dem ersten Halbjahr 2025 betrug 13,4 %.
Den zweiten Platz belegte „Oranta“ mit einem Ergebnis von 1,569 Mrd. UAH und einem Wachstum von 6,5 %. Auf dem dritten Platz liegt die „Knyazha Vienna Insurance Group“ mit Prämieneinnahmen in Höhe von 1,172 Mrd. UAH, was einem Anstieg von 2,8 % gegenüber dem Vorjahreswert entspricht.
Auf den vierten Platz rückte das Unternehmen „Arsenal Versicherung“ mit 805,3 Mio. UAH vor. Die Top 5 schließt „PZU Ukraine“ ab, das 614,8 Mio. UAH einnahm und damit wieder in die Riege der Marktführer des Segments zurückkehrte.
Die Unternehmen „INGO“ und „USG“, die im Vorjahr noch zu den Top 5 gehörten, sind aus dem Ranking gefallen. Das Gesamtprämienvolumen der fünf größten Kfz-Haftpflichtversicherer belief sich auf rund 6,27 Mrd. UAH.
Der Kfz-Haftpflichtversicherungsmarkt bleibt eines der am stärksten konzentrierten Segmente der ukrainischen Versicherungsbranche.
Unternehmen mit einem gut ausgebauten regionalen Netzwerk, einem großen Kundenstamm und der Fähigkeit, Massenversicherungsfälle schnell abzuwickeln, sind im Vorteil.
Ranking nach der „Grünen Karte“
Die auffälligsten Veränderungen gab es auf dem Markt für internationale Kfz-Haftpflichtversicherungen.
Den ersten Platz belegte das Unternehmen „PZU Ukraine“, das sein Prämienvolumen um mehr als das Doppelte – um 101,8 % – auf 656,6 Mio. UAH steigerte. Im Vorjahr hatte das Unternehmen noch den dritten Platz belegt.
Die „TAS“-Gruppe rückte auf den zweiten Platz vor. Ihre Prämien gingen um 19,9 % auf 519 Mio. UAH zurück.
Den dritten Platz belegte „USG“, deren Prämieneinnahmen um 37,6 % auf 341,6 Mio. UAH zurückgingen. Auf dem vierten Platz liegt die „Knyazha Vienna Insurance Group“ mit 194,1 Mio. UAH und einem Wachstum von 6,7 %.
Die Top 5 schloss das Unternehmen „VUSO“ mit einem Ergebnis von 135,7 Mio. UAH ab und löste damit „INGO“ im Ranking ab.
Die Gesamtprämien der Top 5 beliefen sich auf rund 1,85 Mrd. UAH. Der Sprung von „PZU Ukraine“ war die auffälligste Veränderung unter allen untersuchten Versicherungssegmenten.
Ranking im KASKO-Bereich
Neuer Marktführer im KASKO-Bereich wurde das Unternehmen „Arsenal Versicherung“ mit Prämieneinnahmen in Höhe von 1,523 Mrd. UAH. Im Jahresvergleich stieg dieser Wert um 30,1 %.
Das Unternehmen „ARKS“, das zuvor den ersten Platz belegte, rückte mit einem Ergebnis von 1,499 Mrd. UAH auf den zweiten Platz zurück. Ihre Prämieneinnahmen stiegen um 15,9 %. Der Abstand zwischen den beiden Marktführern betrug lediglich 24 Mio. UAH.
Den dritten Platz belegte „VUSO“ mit 761,3 Mio. UAH und einem Wachstum von 25,1 %. Auf dem vierten Platz liegt „Unika“, die ihre Prämieneinnahmen um 33,5 % auf 753,8 Mio. UAH steigerte.
Den fünften Platz belegte „Universalnaja“ mit Prämieneinnahmen in Höhe von 680,3 Mio. UAH, was einem Anstieg von 25,3 % gegenüber dem ersten Halbjahr 2025 entspricht.
Die fünf größten Unternehmen erzielten im KASKO-Segment Prämieneinnahmen von rund 5,22 Mrd. UAH. Alle Teilnehmer des Rankings verzeichneten ein zweistelliges Wachstum, was möglicherweise auf den Anstieg der Kosten für Fahrzeuge, Reparaturen und Ersatzteile sowie auf die Erhöhung der Versicherungssummen zurückzuführen ist.
Ranking der freiwilligen Krankenversicherung
Die Zusammensetzung und die Reihenfolge der Top 5 auf dem Markt für freiwillige Krankenversicherung haben sich nicht verändert.
Marktführer blieb das Unternehmen „Unica“ mit Prämieneinnahmen in Höhe von 1,333 Mrd. UAH. Das Wachstum betrug 7,3 %.
Den zweiten Platz belegt „Universalnaja“ mit 774,1 Mio. UAH und einem Wachstum von 30,9 %. Auf dem dritten Platz liegt „INGO“, das seine Prämieneinnahmen um 36,6 % auf 714,3 Mio. UAH steigerte.
Den vierten Platz belegte „VUSO“ mit einem Ergebnis von 577,7 Mio. UAH.
Das Unternehmen verzeichnete mit 41,8 % die höchste Wachstumsdynamik unter den Top 5.
Den fünften Platz behielt „ARKS“ mit 361,9 Mio. UAH, was einem Anstieg von 12,4 % gegenüber dem Vorjahreswert entspricht.
Das Gesamtprämienvolumen der fünf Marktführer erreichte 3,76 Mrd. UAH. Das schnelle Wachstum des Segments wird durch betriebliche Krankenversicherungsprogramme gestützt, die Arbeitgeber nutzen, um Mitarbeiter zu gewinnen und zu binden.
Ranking der Lebensversicherungsunternehmen
Der Lebensversicherungsmarkt weist nach wie vor die stabilste Struktur der Marktführer auf.
Den ersten Platz belegt „MetLife“ mit Prämieneinnahmen in Höhe von 1,599 Mrd. UAH. Im Jahresvergleich stiegen die Prämieneinnahmen des Unternehmens um 11,4 %. Auf das Unternehmen entfallen rund 57 % der Gesamtprämien der fünf führenden Unternehmen.
Den zweiten Platz belegt „TAS“ mit einem Ergebnis von 525,7 Mio. UAH. Das Unternehmen verzeichnete die höchste Wachstumsdynamik unter den Marktführern des Segments und steigerte seine Prämieneinnahmen um 21,9 %.
Auf dem dritten Platz liegt „Grave Ukraine Lebensversicherung“ mit 308,7 Mio. UAH und einem Wachstum von 9,1 %.
Den vierten Platz belegt „PZU Ukraine Lebensversicherung“ mit 205,3 Mio. UAH, was einem Anstieg von 8,5 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Den fünften Platz belegt „Arks Life“ mit Prämien in Höhe von 175,5 Mio. UAH und einem Wachstum von 3,9 %.
Das Gesamtprämienvolumen der fünf größten Lebensversicherungsgesellschaften belief sich auf 2,81 Mrd. UAH.
Wichtigste Schlussfolgerungen des Experts Club
Der ukrainische Versicherungsmarkt wies im ersten Halbjahr 2026 weiterhin einen hohen Konzentrationsgrad auf. Dieselben Unternehmen nehmen in mehreren Segmenten gleichzeitig führende Positionen ein, jedoch gibt es keinen universellen Marktführer in allen Bereichen.
Die „TAS“-Gruppe führt das Gesamtranking und den Markt für Kfz-Haftpflichtversicherungen an, „PZU Ukraine“ hat den ersten Platz bei der „Grünen Karte“ erobert, „Arsenal Versicherung“ ist Marktführer bei der Kasko-Versicherung, „Unica“ behält den ersten Platz in der Krankenversicherung, und „MetLife“ dominiert weiterhin die Lebensversicherung.
Die deutlichste Stärkung ihrer Position zeigte das Unternehmen „Arsenal Versicherung“. Es schaffte es in die Top 5 der Gesamtwertung, belegte den ersten Platz bei der Kaskoversicherung und den vierten Platz bei der Kfz-Haftpflichtversicherung.
Gleichzeitig zeigen die Ergebnisse der „Grünen Karte“, dass sich die Positionen der Versicherer sogar innerhalb eines Jahres schnell ändern können. Die Prämien von „PZU Ukraine“ haben sich mehr als verdoppelt, während sie bei „TAS“ und „USG“ deutlich zurückgegangen sind.
Ein Anstieg der Prämien bedeutet nicht immer einen entsprechenden Anstieg der Vertragszahlen. Ein erheblicher Teil dieser Entwicklung kann mit steigenden Kosten für Fahrzeuge, medizinische Leistungen, Reparaturen und andere Versicherungsgegenstände zusammenhängen. Für eine umfassende Bewertung der Lage der Unternehmen müssen nicht nur die Prämien, sondern auch die Auszahlungen, die Schadenquote, die Rückstellungen, das Kapital und die Geschwindigkeit der Schadenregulierung berücksichtigt werden.
Nach Angaben der NASU waren Ende Juni 2026 47 Versicherer auf dem ukrainischen Versicherungsmarkt tätig. Zehn Unternehmen waren auf Lebensversicherungen spezialisiert, ein weiterer Marktteilnehmer – die Exportkreditagentur – hatte einen Sonderstatus.
Der gesamte Handelsumsatz der Ukraine mit ihren 50 größten Handelspartnern belief sich im Zeitraum Januar bis Juni 2026 auf rund 66,97 Mrd. US-Dollar. Dies geht aus Berechnungen des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf Grundlage der Daten zum Außenhandel mit Waren hervor. Die Importe aus den Ländern, die zu den TOP 50 gehören, erreichten 47,35 Mrd. US-Dollar, während sich die ukrainischen Exporte auf 19,62 Mrd. US-Dollar beliefen. Das Handelsdefizit lag bei 27,73 Mrd. US-Dollar. Somit entfielen rund 70,7 % des Handelsumsatzes mit den wichtigsten Partnern auf Importe, während der Exportanteil lediglich 29,3 % betrug. Die Export-Import-Deckungsquote lag bei 41,4 %, das heißt, auf jeden Dollar an ins Ausland verkauften ukrainischen Waren kamen Importe im Wert von etwa 2,41 US-Dollar.
Diese Kennzahlen charakterisieren nicht den gesamten Außenhandel der Ukraine, sondern dessen am stärksten konzentrierten Teil – die Geschäfte mit den 50 führenden Partnern. Gleichzeitig bestimmt gerade diese Gruppe die wichtigsten geografischen und strukturellen Tendenzen des ukrainischen Warenhandels. Das Verhältnis zwischen Importen und Exporten zeigt, dass die Wirtschaft weiterhin eine erhebliche Nachfrage nach ausländischen Industrie-, Technologie- und Konsumgütern erzeugt, während die Möglichkeiten ukrainischer Hersteller, diese Käufe durch Exporteinnahmen auszugleichen, begrenzt bleiben. Dieses Modell lässt sich teilweise durch die Erfordernisse der Kriegszeit, den Wiederaufbau beschädigter Infrastruktur sowie den Import von Energieanlagen, Fahrzeugen, Maschinen, Elektronik und Komponenten erklären. Das Ausmaß der Differenz weist jedoch auch auf eine unzureichende Diversifizierung der Exporte und eine hohe Abhängigkeit von mehreren traditionellen Warengruppen hin.
„Die Konzentration von mehr als der Hälfte des Handelsumsatzes auf fünf Länder macht den Außenhandel empfindlich gegenüber Veränderungen der Marktlage, der Logistik und der Handelspolitik auf einzelnen Märkten. Besonders deutlich bleibt die Abhängigkeit von chinesischen Importen: China stellt mehr als ein Fünftel des Umsatzes mit den TOP-50-Partnern, während der Anteil ukrainischer Exporte in diese Richtung vergleichsweise gering ist“, betonte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Im Vergleich zu den Ergebnissen für Januar bis Mai erhöhte sich der kumulierte Handelsumsatz mit den TOP-50-Partnern um 11,73 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 21,2 %. Allein im Juni beliefen sich die Importe aus dieser Ländergruppe auf rund 8,51 Mrd. US-Dollar, während die Exporte 3,22 Mrd. US-Dollar erreichten. Somit erhöhte sich das Handelsdefizit innerhalb nur eines Monats um weitere 5,28 Mrd. US-Dollar. Die Importe wuchsen im Juni etwas schneller als die Exporte: Nach Einbeziehung der Monatsdaten stieg ihr kumuliertes Volumen um 21,9 %, während die Exporte um 19,7 % zunahmen. Dies bedeutet, dass die Ausweitung des Außenhandelsumsatzes überwiegend auf den Einkauf von Waren im Ausland und nicht auf eine proportionale Stärkung der Positionen ukrainischer Lieferanten auf den Auslandsmärkten zurückzuführen war.
China behielt mit erheblichem Abstand zu den anderen Ländern den Status des größten Handelspartners der Ukraine. Im ersten Halbjahr erreichte der Handelsumsatz mit China 14,68 Mrd. US-Dollar, davon entfielen 13,9 Mrd. US-Dollar auf Importe chinesischer Waren und lediglich 778,4 Mio. US-Dollar auf ukrainische Exporte. Das Defizit belief sich auf 13,12 Mrd. US-Dollar. Auf China entfielen 21,9 % des gesamten Umsatzes der Ukraine mit den TOP-50-Partnern und 29,4 % der Importe aus dieser Ländergruppe. Gleichzeitig verursachte der Handel mit China rund 47,3 % des gesamten Handelsdefizits der Ukraine mit den 50 führenden Partnern. Dieses Missverhältnis zeigt, dass China für die Ukraine vor allem eine Bezugsquelle für Waren, Ausrüstung und Komponenten ist, während die ukrainische Exportpräsenz auf dem chinesischen Markt vergleichsweise schwach bleibt.
Den zweiten Platz belegte Polen mit einem Handelsumsatz von 7,05 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine importierte polnische Produkte im Wert von 4,67 Mrd. US-Dollar und exportierte Waren im Wert von 2,38 Mrd. US-Dollar, wodurch sich ein Defizit von 2,29 Mrd. US-Dollar ergab. Trotz der negativen Bilanz ist der Handel mit Polen ausgewogener als der Handel mit China. Gleichzeitig wurde Polen zum größten einzelnen Absatzmarkt für ukrainische Exporte. Den dritten Platz belegte die Türkei mit einem Umsatz von 4,9 Mrd. US-Dollar. Sie kaufte ukrainische Waren im Wert von 1,78 Mrd. US-Dollar und lieferte Produkte im Wert von 3,12 Mrd. US-Dollar in die Ukraine. Deutschland lag mit 4,48 Mrd. US-Dollar auf dem vierten Platz, die USA mit 3,07 Mrd. US-Dollar auf dem fünften. Der gesamte Handelsumsatz mit diesen fünf Ländern belief sich auf 34,18 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 51 % des Umsatzes mit den TOP 50. Dabei entfielen 57,8 % der Importe, aber lediglich 34,6 % der ukrainischen Exporte auf diese Länder, was erneut die Konzentration der Einkäufe auf mehrere große Lieferanten unterstreicht.
„Mehr als die Hälfte des Handelsumsatzes der Ukraine mit ihren wichtigsten Partnern wird von lediglich fünf Ländern gewährleistet, wobei diese Konzentration bei den Importen deutlich stärker ausgeprägt ist als bei den Exporten. Besonders aufschlussreich ist der Handel mit China, auf das fast ein Drittel der Importe aus den TOP 50, aber weniger als 4 % der ukrainischen Exporte in diese Ländergruppe entfallen. Eine solche Struktur schafft langfristig die Notwendigkeit, nicht einfach die Importe zu reduzieren, sondern die eigene Produktion auszubauen und neue wettbewerbsfähige Exportangebote zu schaffen“, betonte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Italien, das den sechsten Platz belegte, wies unter den führenden Partnern eine der ausgewogensten Handelsbilanzen auf. Bei einem Handelsumsatz von 2,65 Mrd. US-Dollar beliefen sich die Importe aus Italien auf 1,37 Mrd. US-Dollar und die ukrainischen Exporte auf 1,28 Mrd. US-Dollar, sodass das Defizit 91,1 Mio. US-Dollar nicht überstieg. Dahinter folgten Ungarn mit einem Umsatz von 1,89 Mrd. US-Dollar, die Niederlande mit 1,82 Mrd. US-Dollar, Tschechien mit 1,77 Mrd. US-Dollar und die Slowakei mit 1,64 Mrd. US-Dollar. Insgesamt entfielen auf die ersten zehn Länder 43,95 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 65,6 % des Handelsumsatzes mit den TOP 50. Die ersten 20 Partner stellten bereits 55,81 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 83,3 %. Somit entfielen auf die übrigen 30 Länder der Rangliste weniger als 17 % des Umsatzes, was auf eine recht schmale geografische Basis der wichtigsten Warenströme der Ukraine hinweist.
Ein wichtiges Merkmal der Rangliste bleibt die bedeutende Rolle der Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Zu den TOP 50 gehörten 20 EU-Länder, mit denen sich der gesamte Handelsumsatz auf rund 32,61 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 48,7 % des Gesamtwerts der TOP 50 belief. Die Importe aus diesen Staaten erreichten 20,76 Mrd. US-Dollar, die ukrainischen Exporte 11,85 Mrd. US-Dollar. Somit entfielen innerhalb der TOP 50 fast 44 % der Importe und mehr als 60 % der Exporte der Ukraine auf die Europäische Union. Dies bedeutet, dass die EU der wichtigste Absatzmarkt für ukrainische Waren und zugleich eine zentrale Bezugsquelle für Industrie- und Konsumgüter bleibt. Das Handelsdefizit mit den in der Rangliste vertretenen EU-Ländern belief sich auf rund 8,91 Mrd. US-Dollar, wobei das Ungleichgewicht in dieser Handelsrichtung deutlich geringer war als im Handel mit China.
Geografisch betrachtet erfüllt der europäische Handel für die Ukraine mehrere Funktionen gleichzeitig. Polen, Deutschland, Italien, die Niederlande und Spanien sind große Absatzmärkte, die mitteleuropäischen Staaten gewährleisten Transit und Produktionskooperation, während die westeuropäischen Länder wichtige Lieferanten von Technologien, Ausrüstung, Fahrzeugen, pharmazeutischen und chemischen Produkten bleiben. Gleichzeitig zeigt das anhaltend hohe Defizit im Handel mit Polen, Deutschland, Frankreich, Tschechien, Ungarn, Litauen und Griechenland, dass selbst innerhalb des für die Ukraine am stärksten integrierten Handelsraums die Importnachfrage bislang schneller wächst als die Fähigkeit ukrainischer Unternehmen, ihre Lieferungen zu steigern.
Polen wurde mit einem Wert von 2,38 Mrd. US-Dollar zum größten Markt für ukrainische Exporte. Den zweiten Platz belegte die Türkei, in die Waren im Wert von 1,78 Mrd. US-Dollar geliefert wurden. Dahinter folgten Italien mit 1,28 Mrd. US-Dollar, Deutschland mit 1,27 Mrd. US-Dollar, Spanien mit 1,09 Mrd. US-Dollar und die Niederlande mit 1,02 Mrd. US-Dollar. Anders als bei den Importen, bei denen China gegenüber Polen einen fast dreifachen Vorsprung hatte, waren die ukrainischen Exporte gleichmäßiger auf die führenden Märkte verteilt. Dies verringert die Abhängigkeit von einem einzelnen Käufer, weist jedoch zugleich auf das Fehlen eines großen Auslandsmarktes hin, der ukrainischen Herstellern Absatzmengen bieten könnte, die mit dem Umfang der chinesischen Lieferungen in die Ukraine vergleichbar wären.
Nur mit 13 der 50 größten Partner verzeichnete die Ukraine einen Handelsüberschuss, während in den Beziehungen mit 37 Ländern die Importe die Exporte überstiegen. Der größte Überschuss entstand im Handel mit Spanien und belief sich auf 578,1 Mio. US-Dollar. Hohe positive Werte wurden auch mit Ägypten mit 527,1 Mio. US-Dollar, Moldau mit 467,2 Mio. US-Dollar, Algerien mit 309,2 Mio. US-Dollar, den Niederlanden mit 221,5 Mio. US-Dollar und dem Libanon mit 220,5 Mio. US-Dollar verzeichnet. Der Überschuss im Handel mit Libyen betrug 181,3 Mio. US-Dollar, mit Tunesien 155,1 Mio. US-Dollar. Diese geografische Verteilung verdeutlicht die Bedeutung nicht nur der EU, sondern auch der Märkte Nordafrikas, des Nahen Ostens und der benachbarten Republik Moldau für die ukrainischen Exporte. Dort nehmen ukrainische Waren in einer Reihe von Fällen eine stärkere Position ein als die Importprodukte der jeweiligen Länder.
Gleichzeitig zeigt die Liste der größten Defizite ein anderes Modell der Handelsabhängigkeit. Neben China entstand auch mit Polen ein erhebliches Defizit in Höhe von 2,29 Mrd. US-Dollar, mit Deutschland in Höhe von 1,94 Mrd. US-Dollar, mit den USA in Höhe von 1,9 Mrd. US-Dollar und mit der Türkei in Höhe von 1,34 Mrd. US-Dollar. Auf die fünf größten Partner entfielen mehr als 74 % des gesamten Handelsdefizits mit den TOP 50. Ein deutliches Defizit wurde auch mit Griechenland, Tschechien, Ungarn, Frankreich, Litauen, Schweden, Taiwan, Vietnam und Japan verzeichnet. Ein Teil dieses Defizits hängt mit dem Einkauf von Produkten zusammen, die in der Ukraine entweder nicht oder nur in unzureichenden Mengen hergestellt werden. Seine langfristige Anhäufung erzeugt jedoch eine zusätzliche Nachfrage nach Fremdwährungen und erhöht die Abhängigkeit der Wirtschaft von externer Finanzierung.
Der Vergleich mit den Ergebnissen für Januar bis Mai zeigt, dass sich die Zusammensetzung der TOP 50 im Juni nicht veränderte: In die Rangliste gingen dieselben Länder ein, ihre Positionen innerhalb der Liste verschoben sich jedoch deutlich. Den größten Aufstieg verzeichnete Indonesien, das vom 43. auf den 34. Platz vorrückte. Sein Handelsumsatz erhöhte sich im Juni um fast 145 Mio. US-Dollar und erreichte im ersten Halbjahr 320,6 Mio. US-Dollar. Der wichtigste Faktor für diesen Aufstieg waren die ukrainischen Exporte, die allein im Juni um rund 107,7 Mio. US-Dollar zunahmen. Dadurch konnte der bilaterale Handel nahezu ausgeglichen werden: Die Importe beliefen sich auf 166,8 Mio. US-Dollar und die Exporte auf 153,8 Mio. US-Dollar.
Kanada stieg vom 47. auf den 40. Platz und erhöhte seinen Handelsumsatz auf 220,1 Mio. US-Dollar. Saudi-Arabien rückte mit einem Wert von 649,8 Mio. US-Dollar vom 27. auf den 23. Platz vor. Der Aufstieg Saudi-Arabiens war überwiegend auf die Zunahme der Lieferungen in die Ukraine zurückzuführen: Im Juni erhöhten sich die Importe aus diesem Land um rund 133,2 Mio. US-Dollar, während die ukrainischen Exporte um 41,5 Mio. US-Dollar zunahmen. Jordanien fiel dagegen vom 41. auf den 47. Platz, die Schweiz vom 22. auf den 27. Platz, Tunesien vom 37. auf den 41. Platz und Libyen vom 39. auf den 42. Platz. Solche Verschiebungen bedeuten nicht zwangsläufig einen absoluten Rückgang des Handels: In den meisten Fällen spiegeln sie wider, dass der Umsatz mit anderen Ländern schneller wuchs.
Serbien behauptete den 33. Platz unter den Handelspartnern der Ukraine. Im ersten Halbjahr erreichte der Handelsumsatz zwischen den beiden Ländern 345,9 Mio. US-Dollar, davon entfielen 243,2 Mio. US-Dollar auf Importe serbischer Produkte und 102,7 Mio. US-Dollar auf ukrainische Exporte. Im Juni belief sich der bilaterale Umsatz auf rund 55,8 Mio. US-Dollar. Das für die Ukraine negative Handelssaldo erreichte innerhalb von sechs Monaten 140,5 Mio. US-Dollar. Dass Serbien seinen Platz in der Mitte des vierten Zehnerblocks der Rangliste behauptete, zeigt jedoch, dass das Land bereits zu einem bedeutenden, wenn auch bislang nicht ausgewogenen Handelspartner der Ukraine auf dem Balkan geworden ist.
„Das Handelsdefizit darf nicht ausschließlich als negativer Indikator bewertet werden, da ein Teil der Importe den Wiederaufbau von Produktion, Energiewirtschaft und Infrastruktur ermöglicht. Eine Situation, in der die Exporte jedoch nur rund 41 % der Importe decken, erfordert eine systematische Reaktion. Die Ukraine muss nicht nur die physischen Liefermengen erhöhen, sondern auch den Anteil von Produkten mit hoher Wertschöpfung steigern sowie die Verarbeitung, den Maschinenbau, die Lebensmittelindustrie und Technologieexporte entwickeln. Andernfalls wird die Zunahme des Handelsumsatzes auch künftig mit einer beschleunigten Anhäufung des Defizits einhergehen“, erklärte Maksym Urakin.
Die Ergebnisse des ersten Halbjahres zeigen insgesamt, dass der Außenhandel der Ukraine geografisch konzentriert, importabhängig und in den einzelnen Handelsrichtungen uneinheitlich bleibt. China dominiert als größter Lieferant und wichtigste Quelle des Defizits, die Europäische Union bleibt der wichtigste Markt für ukrainische Exporte, während die Türkei, Ägypten, Moldau, die Balkanländer, Nordafrika und der Nahe Osten einen wichtigen zusätzlichen Gürtel von Handelsbeziehungen bilden. Der Aufstieg Indonesiens, Kanadas und Saudi-Arabiens zeigt, dass sich die Struktur der Handelspartner selbst innerhalb eines Monats schnell verändern kann, insbesondere bei großen Lieferungen von Rohstoffen, Industriegütern oder Lebensmitteln.
Die weitere Verbesserung der Handelsbilanz wird davon abhängen, ob die Ukraine mehrere Aufgaben gleichzeitig bewältigen kann: den Zugang zu den traditionellen europäischen Märkten aufrechtzuerhalten, ihre Präsenz in den Ländern Asiens, Afrikas und des Nahen Ostens auszubauen, Produktionskapazitäten wiederherzustellen und den Anteil verarbeiteter Produkte an den Exporten zu erhöhen. Eine bloße Reduzierung der Importe könnte unter den Bedingungen des Wiederaufbaus die wirtschaftliche Erholung bremsen. Daher sollte die zentrale Aufgabe nicht in einer administrativen Beschränkung der Einkäufe, sondern in einem beschleunigten Wachstum wettbewerbsfähiger Exporte bestehen. Gerade der Übergang von einem überwiegend rohstoffbasierten Modell zu einer breiteren industriellen Spezialisierung kann das Handelsdefizit schrittweise verringern und den Außenhandel widerstandsfähiger gegenüber Preis-, Logistik- und geopolitischen Risiken machen.
AUßENHANDEL, EXPERTS CLUB, HANDELSPARTNER, UKRAINE, МАКСИМ УРАКІН
Die Ukraine hat von Januar bis Juni 2026 ihre Importe von Aluminium und Aluminiumprodukten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 24,5 % auf 316,841 Mio. US-Dollar gesteigert.
Laut Zollstatistiken beliefen sich die Importe von Aluminium und Aluminiumprodukten im Juni auf 68,864 Mio. US-Dollar.
Die Exporte von Aluminium und Aluminiumprodukten stiegen im Zeitraum Januar bis Juni dieses Jahres im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 28 % auf 90,732 Mio. US-Dollar, im Juni betrugen sie 18,339 Mio. US-Dollar.
Wie berichtet, steigerte die Ukraine im Jahr 2025 die Einfuhren von Aluminium und Aluminiumprodukten im Vergleich zu 2024 um 15,3 % auf 514,098 Mio. $. Die Ausfuhren von Aluminium und Aluminiumprodukten stiegen im Jahr 2025 um 22,9 % auf 152,919 Mio. $.
Aluminium wird häufig als Konstruktionswerkstoff verwendet. Die Hauptvorteile von Aluminium sind sein geringes Gewicht, seine Formbarkeit beim Stanzen, seine Korrosionsbeständigkeit, seine hohe Wärmeleitfähigkeit sowie die Ungiftigkeit seiner Verbindungen. Insbesondere diese Eigenschaften haben Aluminium bei der Herstellung von Kochgeschirr, Aluminiumfolie in der Lebensmittelindustrie und für Verpackungszwecke äußerst beliebt gemacht. Die ersten drei Eigenschaften haben Aluminium zum wichtigsten Rohstoff in der Luft- und Raumfahrtindustrie gemacht (in letzter Zeit wird es jedoch zunehmend durch Verbundwerkstoffe, vor allem Kohlefaser, verdrängt). Nach dem Bauwesen und der Verpackungsindustrie – Aluminiumdosen und -folie – ist die Energiewirtschaft der größte Abnehmer dieses Metalls.
Einen detaillierteren Überblick über die weltweite Aluminiumproduktion – 1970–2024 – finden Sie im Video auf dem YouTube-Kanal Experts Club.
