In den ersten neun Monaten des Jahres 2026 wurden in der Ukraine nur fünf Strafverfahren wegen Fälschung, Vernichtung oder Austausch von Fahrzeug-Identifikationsnummern (VIN) und anderen Identifikationsnummern von Fahrzeugen an ein Gericht verwiesen. Das entspricht etwa 1 % der 599 in diesem Zeitraum registrierten Straftaten, berichtet OpenDataBot unter Berufung auf Daten der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine.
Insgesamt wurden in der Ukraine von 2020 bis September 2026 11.417 Straftaten gemäß § 290 des Strafgesetzbuchs der Ukraine registriert. Davon sind 7.152, also etwa 63 %, weiterhin in den Akten verzeichnet. In fast sieben Jahren wurden nur 69 Verfahren vor Gericht gebracht – das entspricht etwa 1 % der registrierten Straftaten.
Nach Angaben von OpenDataBot wurden in den vergangenen Jahren etwa 40 % dieser Fälle aus verschiedenen Gründen eingestellt, insbesondere wegen fehlender Tatbestände oder mangels einer strafbaren Handlung. Im Jahr 2026 wurde jedes fünfte eingeleitete Verfahren eingestellt, und die Zahl der aktiven Fälle beträgt 473.
Gleichzeitig steigt die Zahl der registrierten Verstöße im Vergleich zum Vorjahr. In den ersten neun Monaten des Jahres 2026 wurden 599 solcher Fälle registriert, gegenüber 387 im gleichen Zeitraum des Jahres 2025, was einem Anstieg von 22 % entspricht.
Die meisten Verstöße im Zusammenhang mit der Fälschung, Vernichtung oder dem Austausch von Fahrzeugidentifikationsnummern wurden in Kiew registriert – 169 Fälle, was 28 % der Gesamtzahl entspricht. In der Oblast Dnipropetrowsk wurden 114 Fälle (19 %) registriert, in der Oblast Odessa 45 (8 %). Somit entfällt mehr als die Hälfte aller in den ersten neun Monaten registrierten Verstöße auf diese drei Regionen.
Für die Vernichtung, Fälschung oder den Austausch von Fahrzeugidentifikationsnummern sieht § 290 des Strafgesetzbuchs (KKU) eine Geldstrafe von 2.550 bis 4.250 UAH, gemeinnützige Arbeit für bis zu zwei Jahre, Bewährungsaufsicht oder Freiheitsbeschränkung für bis zu drei Jahre vor.
Quelle: OpenDataBot.
In der Ukraine wurden von Januar bis September 2026 1.293 Insolvenzverfahren gegen Privatpersonen eröffnet, was einem Anstieg von 37 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2025 entspricht. Die meisten dieser Verfahren wurden in Kiew sowie in den Oblasten Kiew und Lemberg verzeichnet, wie aus Daten des Obersten Gerichtshofs hervorgeht, die am 19. Oktober vom Dienst zur Überwachung staatlicher Register „OpenDataBot“ veröffentlicht wurden.
Der Studie zufolge steigt die Zahl der Insolvenzverfahren gegen Privatpersonen nach einem Rückgang im Jahr 2022 nun bereits das vierte Jahr in Folge an. Im Jahr 2021 wurden 496 Verfahren eröffnet, im Jahr 2022 – 374, im Jahr 2023 – 576, im Jahr 2024 – 927 und im Jahr 2025 – 1.348.
Somit lag die Zahl der Fälle allein in den ersten neun Monaten des Jahres 2026 bereits um 39,5 % über dem Wert des gesamten Jahres 2024 und betrug fast 96 % des Ergebnisses des gesamten Jahres 2025.
Insgesamt wurden in der Ukraine seit Anfang 2021 5.014 Insolvenzverfahren gegen Privatpersonen verzeichnet.
Den größten Anteil der Bürger, die im Jahr 2026 ein Insolvenzverfahren eingeleitet haben, bilden Personen im Alter von 25 bis 45 Jahren. Auf diese Kategorie entfallen 876 Fälle, was 67,7 % der Gesamtzahl entspricht.
Weitere 304 Verfahren, also 23,5 %, betreffen Personen über 45 Jahre, während 113 Fälle, also 8,7 %, gegen Bürger unter 25 Jahren eröffnet wurden. Der jüngste Antragsteller ist 20 Jahre alt, der älteste 77 Jahre.
Was die Geschlechterverteilung betrifft, so wurde im Jahr 2026 erstmals ein Übergewicht von Frauen unter den Beteiligten solcher Verfahren verzeichnet: 685 Frauen gegenüber 608 Männern. Der Anteil der Frauen betrug 53 %, während im Jahr 2025 der Anteil der Männer bei 51 % lag.
Regional betrachtet werden die meisten Insolvenzverfahren gegen natürliche Personen von den Gerichten in Kiew verhandelt – 228 Verfahren. Im Vergleich zu den ersten neun Monaten des Jahres 2025 stieg ihre Zahl um 57,2 % gegenüber 145 Fällen.
Den zweiten Platz belegte die Oblast Kiew mit 130 Verfahren, den dritten die Oblast Lemberg mit 109. Auf diese drei Regionen entfallen 467 Fälle, was 36,1 % der gesamtukrainischen Gesamtzahl entspricht.
In der Region Kiew stieg die Zahl der Verfahren um 85,7 % von 70 auf 130, in der Region Lemberg um 43,4 % von 76 auf 109.
Zu den Regionen mit einem deutlichen Anstieg der Fallzahlen zählen auch die Oblast Kirowohrad, wo die Zahl um 115 % von 20 auf 43 Verfahren stieg, die Oblast Ternopil – um 64,3 % von 28 auf 46 – sowie die Oblast Charkiw – um 59,4 % von 32 auf 51.
Gleichzeitig wurde in einigen Oblasten ein Rückgang der Zahl der Verfahren verzeichnet. So sank die Zahl im Gebiet Winnyzja um 18,2 % von 77 auf 63 Fälle, im Gebiet Odessa um 5,9 % von 68 auf 64 und im Gebiet Mykolajiw um 31,3 % von 16 auf 11.
Der Anstieg der Zahl der Insolvenzverfahren kann sowohl auf eine zunehmende Schuldenlast einzelner Haushalte als auch auf eine aktivere Nutzung des gesetzlich vorgesehenen Verfahrens zur Schuldenregulierung durch die Bürger hindeuten. Gleichzeitig lassen die vorliegenden Statistiken für sich genommen keine Rückschlüsse auf die Ursachen der Insolvenz jedes einzelnen Antragstellers zu.
Die Möglichkeit, ein Insolvenzverfahren einzuleiten, erhielten natürliche Personen in der Ukraine im Oktober 2019, nachdem das Insolvenzgesetzbuch der Ukraine in Kraft getreten war.
Im Gegensatz zur Unternehmensinsolvenz kann ein Insolvenzverfahren gegen eine natürliche Person nur auf deren eigenen Antrag hin eröffnet werden. Gläubiger sind nicht berechtigt, ein solches Verfahren gegen eine natürliche Person eigenmächtig einzuleiten.
Dabei bedeutet die Einleitung des Verfahrens nicht automatisch, dass die Person für insolvent erklärt wird oder alle ihre Schulden erlassen werden. Das gerichtliche Verfahren kann eine Umschuldung, die Begleichung der Forderungen der Gläubiger durch die Verwertung von Vermögen und in den gesetzlich festgelegten Fällen eine anschließende Entlastung von einem Teil der Verbindlichkeiten vorsehen.
Bestimmte Arten von Verbindlichkeiten, insbesondere Unterhaltsverpflichtungen, unterliegen im Rahmen des Insolvenzverfahrens keiner Tilgung.
Darüber hinaus ist die Person verpflichtet, innerhalb von fünf Jahren nach der Insolvenzerklärung vor dem Abschluss von Darlehens-, Kredit-, Bürgschafts- oder Pfandverträgen über ihren Status zu informieren. Die Wiederaufnahme eines Insolvenzverfahrens während dieses Zeitraums ist ebenfalls gesetzlich eingeschränkt.
Informationen über die Insolvenz einer natürlichen Person können über den entsprechenden Dienst „OpenDataBot“ anhand ihrer Steuernummer abgerufen werden.
„OpenDataBot“ ist ein ukrainischer Dienst zur Überwachung öffentlicher Register, der Informationen über Unternehmen, Unternehmer, Gerichtsentscheidungen, Verbindlichkeiten und andere rechtlich relevante Angaben bereitstellt. Der Dienst veröffentlicht regelmäßig analytische Studien auf der Grundlage staatlicher Statistiken und offener Daten.
Quelle: „OpenDataBot“
Wie OpenDataBot berichtet, heben ukrainische Gerichte die Geldstrafen der Territorialzentren für Rekrutierung und soziale Unterstützung (TZK und SP) auf, die gegen Buchhalter von Unternehmen wegen Verstößen gegen die Vorschriften zur Wehrpflichtregistrierung verhängt wurden – vor allem aufgrund fehlender Beweise für ein persönliches Verschulden der Mitarbeiter und einer unzureichenden Festlegung ihrer dienstlichen Pflichten.
Wie aus einer am 16. Oktober 2026 veröffentlichten Untersuchung von OpenDataBot hervorgeht, wurden in sechs von acht identifizierten Gerichtsverfahren aus den Jahren 2024–2026 den Klagen der Buchhalter vollständig stattgegeben, in einem weiteren Fall teilweise. Nur in einem Fall schloss sich das Gericht der Position der TZK an.
Einer der Hauptgründe für die Aufhebung der Verwaltungsstrafen war die unzureichende Konkretisierung der Verstöße. Insbesondere wies die TZK auf allgemeine Mängel bei der Organisation der Wehrpflichtregistrierung in den Unternehmen hin, stellte jedoch nicht immer fest, welche konkreten Handlungen oder Unterlassungen der Buchhalter begangen hatte.
Die Gerichte wiesen zudem darauf hin, dass einzelne Verstöße organisatorische Aufgaben der Unternehmensleitung betrafen und nicht die Mitarbeiter, die für die laufende Führung der Unterlagen zuständig waren.
Bezeichnend ist die Rechtssache Nr. 179/1326/26, die am 30. Juli 2026 vom Bezirksgericht Magdalinowka in der Oblast Dnipropetrowsk verhandelt wurde.
Die Hauptbuchhalterin des kommunalen Unternehmens „Magdalynivsky-Ölwerk“ legte Widerspruch gegen den Beschluss der Steuer- und Zollkommission vom 29. April 2026 ein, mit dem gemäß Artikel 210-1 Absatz 3 des Gesetzbuchs der Ukraine über Ordnungswidrigkeiten eine Geldbuße in Höhe von 59.500 UAH verhängt worden war.
Im Rahmen der Verhandlung stellte das Gericht fest, dass die Gründe für die Verhängung einer verwaltungsrechtlichen Sanktion gegen die Mitarbeiterin unzureichend waren. Insbesondere wies es darauf hin, dass die dienstlichen Befugnisse klar definiert und der Tatbestand nachgewiesen werden müssten.
Im Ergebnis hob das Gericht den Bescheid über die Geldbuße in Höhe von 59.500 UAH auf und stellte das Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit mangels Vorliegens eines Tatbestands ein.
Gleichzeitig wurde der Antrag teilweise stattgegeben, da das Gericht einen gesonderten Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des Bescheids zurückwies und erklärte, dass dessen Aufhebung bereits eine entsprechende rechtliche Würdigung beinhalte.
Das Gericht ordnete außerdem an, zugunsten der Klägerin 532,48 UAH an Gerichtskosten zu Lasten der Haushaltsmittel des Beklagten zu erheben.
Gemäß dem Beschluss des Ministerkabinetts der Ukraine Nr. 1487 vom 30. Dezember 2022 muss die persönliche Wehrpflichtregistrierung der Beschäftigten in Unternehmen durch die nach der festgelegten Ordnung bestimmten Verantwortlichen erfolgen.
Die Verantwortung für die Organisation der Wehrpflichtregistrierung liegt beim Leiter des Unternehmens. Die unmittelbare Führung der Registrierung erfolgt in der Regel durch Mitarbeiter der Personalabteilung oder andere befugte Mitarbeiter.
Somit bedeutet die Position eines Buchhalters an sich nicht, dass dem Mitarbeiter automatisch alle Aufgaben im Zusammenhang mit der Führung der Wehrpflichtregistrierung übertragen werden. Gleichzeitig kann ein Buchhalter die entsprechenden Aufgaben wahrnehmen, sofern diese ihm ordnungsgemäß übertragen wurden. In diesem Fall hängt die Möglichkeit einer verwaltungsrechtlichen Ahndung von der Art des Verstoßes, den festgelegten Befugnissen und dem Vorliegen von Schuldnachweisen ab.
Die untersuchte Rechtsprechung verdeutlicht, wie wichtig eine ordnungsgemäße dokumentarische Festlegung der Zuständigkeiten für die Wehrpflichtregistrierung in Unternehmen ist. Sie bestätigt zudem die Notwendigkeit einer individuellen Feststellung der Schuld eines Amtsträgers bei der Verhängung einer Verwaltungsstrafe.
Opendatabot ist eine ukrainische Plattform zur Überwachung offener staatlicher Daten, die Informationen aus staatlichen Registern, Gerichtsurteilen und Vollstreckungsverfahren bereitstellt. Der Dienst führt außerdem analytische Untersuchungen zur Geschäftstätigkeit, zur Rechtsprechung und zu wirtschaftlichen Prozessen in der Ukraine durch.
Quelle: OpenDataBot, Studie vom 16. Oktober 2026.
Gerichtsurteil: Bezirksgericht Magdalynivka, Rechtssache Nr. 179/1326/26 vom 30. Juli 2026.
Ukrainische Gerichte haben sechs von acht Klagen von Unternehmensbuchhaltern gegen Bußgelder der Territorialzentren für Einberufung und soziale Unterstützung (TZEK und SP) wegen Verstößen gegen die Vorschriften zur Wehrpflicht vollständig stattgegeben, wie aus einer am 16. Oktober 2026 veröffentlichten Untersuchung von Opendatabot hervorgeht.
Nach Angaben von Analysten, die die Suchmaschine des Gerichtsregisters „Babusia“ nutzten, wurden im Zeitraum 2024–2026 mindestens acht entsprechende Gerichtsurteile ermittelt. In sechs Fällen, also in 75 %, gaben die Gerichte den Buchhaltern vollständig Recht. Eine weitere Klage wurde teilweise stattgegeben, während das Gericht in einem Fall die Aufhebung der Geldstrafe ablehnte.
Somit wurden die Forderungen der Kläger in sieben von acht untersuchten Fällen ganz oder teilweise erfüllt, was 87,5 % der ermittelten Urteile entspricht.
In sieben Fällen verhängten die Steuerkontrollkommissionen gegen die Buchhalter Geldbußen in Höhe von 34.000 UAH, in einem weiteren Fall belief sich die Höhe der Verwaltungsstrafe auf 59.500 UAH. Der Gesamtbetrag der angefochtenen Geldbußen in den acht Fällen belief sich auf 297.500 UAH.
Die ersten beiden Gerichtsentscheidungen stammen aus dem Jahr 2024. Im Jahr 2025 wurden drei ähnliche Fälle festgestellt, drei weitere Entscheidungen entfallen auf das Jahr 2026.
Die geografische Verteilung der Rechtsstreitigkeiten erstreckt sich auf sieben Oblasten der Ukraine. Die meisten Fälle wurden in der Oblast Chmelnyzkyj verzeichnet – zwei. Je ein Urteil wurde von den Gerichten der Oblasten Dnipropetrowsk, Tschernihiw, Ternopil, Iwano-Frankiwsk, Charkiw und Kiew gefällt.
Den Analyseergebnissen zufolge waren die Hauptgründe für die Aufhebung der Geldbußen eine unzureichende Beweislage seitens der Steuer- und Zollbehörde, die fehlende Konkretisierung der Verstöße sowie die unsachgemäße Bestimmung der verantwortlichen Amtsträger.
Insbesondere wurde in den Bescheiden über Ordnungswidrigkeiten nicht immer angegeben, welche Handlungen oder Unterlassungen der Buchhalter begangen hatte, wann der Verstoß stattfand und welche konkreten Pflichten nicht erfüllt wurden.
Die Analysten weisen zudem auf Fälle hin, in denen die Verantwortung für organisatorische Fragen der Wehrpflichtregistrierung dem Buchhalter auferlegt wurde, obwohl diese Befugnisse der Unternehmensleitung obliegen.
Dabei entsteht die Pflicht zur Führung der Wehrpflichtregistrierung nicht automatisch für einen Mitarbeiter der Buchhaltung. In der Regel werden die entsprechenden Aufgaben von Mitarbeitern der Personalabteilung oder speziell dafür bestimmten Mitarbeitern des Unternehmens wahrgenommen.
Die acht identifizierten Gerichtsurteile decken nicht alle Fälle ab, in denen Buchhalter zur verwaltungsrechtlichen Verantwortung herangezogen wurden, und lassen keine Aussage über den Gesamtanteil der aufgehobenen Geldbußen der TZK in der Ukraine zu.
Opendatabot – ein ukrainischer Dienst zur Überwachung offener staatlicher Daten, der Informationen über Unternehmen, Gerichtsurteile, Vollstreckungsverfahren und andere staatliche Register bereitstellt. Das Unternehmen veröffentlicht regelmäßig analytische Studien zur wirtschaftlichen Aktivität, zur Rechtsprechung und zu Verwaltungsverfahren.
Buchhalter, Geldbuße, Gericht, Steuer- und Zollbehörde, Wehrpflicht
Mindestens 16 Gerichtsurteile, in denen „Drop-Konten“ oder sogenannte „Geldkuriere“ erwähnt werden, wurden in der Ukraine in den letzten fast acht Jahren festgestellt, wobei in 81 % der Fälle Drop-Konten in Betrugsmaschen im Zusammenhang mit dem Drogenhandel verwendet wurden.
Dies geht aus einer Studie von OpenDataBot hervor, die am 2. Oktober 2026 auf der Grundlage von Daten der Suchmaschine für das Gerichtsregister „Babusia“ (Stand: Mitte September) veröffentlicht wurde.
Als „Drops“ werden Personen bezeichnet, die gegen Entgelt Dritten ihre Bankkarten, Konten oder den Zugang zum Online-Banking zur Verfügung stellen. Solche Konten können für Überweisungen, den Empfang und die anschließende Auszahlung von Geldern im Rahmen verschiedener krimineller Machenschaften genutzt werden.
Den Daten der Untersuchung zufolge waren in 13 von 16 gefundenen Urteilen, also in 81 %, „Drop“-Konten Teil von Machenschaften im Zusammenhang mit dem Drogenhandel. Weitere drei Urteile, also 19 %, betrafen Online-Betrug.
Dabei betont OpenDataBot, dass die bloße Erwähnung eines „Drop-Kontos“ in einem Gerichtsurteil nicht zwangsläufig bedeutet, dass gerade der Inhaber des Bankkontos wegen der Weitergabe des Zugangs dazu verurteilt wurde. In einigen Fällen waren die „Drop-Konten“ nur ein Element eines größeren kriminellen Netzwerks, während die Verurteilten andere Funktionen ausübten.
Im Jahr 2026 wurden bereits drei solcher Urteile festgestellt. Die größte Anzahl entfiel auf das Jahr 2020 – acht. Je zwei Urteile wurden für die Jahre 2019 und 2021 gefunden, ein weiteres für das Jahr 2023. Für die Jahre 2024 und 2025 wurden in der Suchmaschine keine Urteile im Zusammenhang mit solchen Machenschaften gefunden.
In 12 von 16 Urteilen, also in 75 %, war die Hauptstrafe eine Freiheitsstrafe. Die Haftdauern lagen zwischen zwei und zehn Jahren. Gleichzeitig wurden die Verurteilten in acht Fällen unter Auflagen von der Verbüßung der Strafe befreit.
In weiteren vier Urteilen war die Hauptstrafe eine Geldstrafe. Die konkreten Beträge der Geldstrafen sind in sechs Gerichtsentscheidungen angegeben und lagen zwischen 98.600 UAH und 850.000 UAH.
Die meisten Urteile, in denen „Drops“ erwähnt wurden, entfallen auf Kiew – 10 Urteile, was 63 % der Gesamtzahl entspricht. Zwei weitere Urteile wurden in der Oblast Odessa gefällt, je eines in den Oblasten Dnipropetrowsk, Transkarpatien, Kiew und Mykolajiw.
In einzelnen Fällen ging es auch um beträchtliche Entschädigungssummen für die Geschädigten. In einem der Urteile legte das Gericht eine Entschädigung in Höhe von 8,65 Mio. UAH fest, wovon 6,65 Mio. UAH auf den materiellen Schaden und 2 Mio. UAH auf den immateriellen Schaden entfielen.
In zwei weiteren Fällen haben die Angeklagten den Geschädigten freiwillig insgesamt 42.100 UAH als Entschädigung gezahlt. In zwei weiteren Urteilen haben die Gerichte insgesamt 29.800 UAH an Verfahrenskosten festgesetzt.
Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung von Betrugsmaschen unter Nutzung fremder Bankkonten wird in der Ukraine eine gesonderte strafrechtliche Haftung für „Droper“ vorbereitet. Die Werchowna Rada hat am 15. September 2026 den Gesetzentwurf Nr. 16013 zum Schutz der Bürger und ihrer Gelder vor rechtswidrigen Handlungen mit Zahlungsmitteln und Bankkonten in erster Lesung angenommen. Der Entwurf wird derzeit für die zweite Lesung vorbereitet.
Quelle: OpenDataBot – Studie „In 81 % der Urteile waren ‚Drops‘ Teil von Betrugsmaschen im Zusammenhang mit Drogenhandel“ vom 2. Oktober 2026.
Nur 11 von 103 Strafverfahren wegen Raiderangriffen, die in der Ukraine im Zeitraum Januar bis Juli 2026 registriert wurden, wurden vor Gericht gebracht. Dies geht aus Daten der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine hervor, die von Opendatabot veröffentlicht und vom Analysezentrum Experts Club ausgewertet wurden.
Somit erreichten etwa 10,7 % der Verfahren die Gerichtsphase – etwa jeder neunte Fall.
In weiteren 21 Verfahren haben die Strafverfolgungsbehörden den Verdacht mitgeteilt. Dies entspricht etwa jedem fünften seit Jahresbeginn registrierten Fall.
Dabei beziehen sich alle 11 Verfahren, die vor Gericht gelangten, auf Artikel 205-1 des Strafgesetzbuchs der Ukraine – die Fälschung von Dokumenten, die zur staatlichen Registrierung von juristischen Personen und Einzelunternehmern eingereicht werden.
Insgesamt wurden von Januar bis Juli 74 Verfahren nach diesem Paragrafen eröffnet, was fast 72 % aller Verfahren im Zusammenhang mit Raiderangriffen entspricht.
Deutlich schlechter sehen die gerichtlichen Aussichten bei den Kategorien aus, die aus unternehmerischer Sicht schwerwiegender sind.
In den ersten sieben Monaten registrierten die Strafverfolgungsbehörden 17 Verfahren wegen unrechtmäßiger Aneignung von Vermögen eines Unternehmens, einer Einrichtung oder einer Organisation gemäß Artikel 206-2 des Strafgesetzbuchs sowie 12 Verfahren wegen Behinderung der rechtmäßigen wirtschaftlichen Tätigkeit gemäß Artikel 206.
Keines dieser 29 Verfahren war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Studie an ein Gericht weitergeleitet worden.
Dabei überstieg die Zahl der Fälle von unrechtmäßiger Aneignung von Unternehmensvermögen bereits in den ersten sieben Monaten des Jahres 2026 das Ergebnis des gesamten Vorjahres, und ihr Anteil an der Gesamtstruktur der Raider-Verfahren stieg von 7 % im Jahr 2025 auf etwa 17 % im laufenden Jahr.
Insgesamt geht die Zahl der registrierten Raider-Fälle weiter zurück. Von Januar bis Juli gab es 103 Fälle – 36 % weniger als im gleichen Zeitraum des Jahres 2025 und etwa fünfmal weniger als vor Beginn des umfassenden Krieges.
Gericht, Raider-Angriffe, Staatsanwaltschaft, UKRAINE, WIRTSCHAFT
