Die Geburt eines Kindes in den Vereinigten Staaten hat schon immer künftige Eltern aus der ganzen Welt angezogen. Neben dem hohen Niveau der medizinischen Versorgung bietet dies dem Kind die einzigartige Möglichkeit, automatisch US-Bürger zu werden, unabhängig vom Status der Eltern. Aber werden sich die Regeln für die Verleihung der Staatsbürgerschaft aufgrund der neuen Durchführungsverordnung von Donald Trump ändern?
Donald Trumps Durchführungsverordnung zur Abschaffung des Rechts auf Staatsbürgerschaft hat nicht nur in Amerika, sondern auf der ganzen Welt eine hitzige Debatte ausgelöst. Diese Praxis, die als jus soli („Recht auf Land“) bekannt ist, wurde zum Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten und politischen Auseinandersetzungen. Wie wird sich dies auf den Mutterschaftstourismus in den USA und auf die Zukunft derjenigen auswirken, die in den USA entbinden wollen?
Dem Dekret zufolge müssen die US-Behörden die Vergabe der Staatsbürgerschaft an Kinder einstellen, die in den Vereinigten Staaten geboren werden und deren Eltern keinen legalen Status haben. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dieses Dekret in den kommenden Jahren Gesetz wird. Die Verleihung der Staatsbürgerschaft unterliegt nach wie vor den strengen Bestimmungen des 14. Zusatzartikels zur US-Verfassung, der jeder im Land geborenen Person das Recht auf die Staatsbürgerschaft garantiert.
Die Exekutivanordnung ist Gegenstand zahlreicher rechtlicher Anfechtungen. Die Generalstaatsanwälte von 22 Staaten haben Klage gegen die Verfassungswidrigkeit des Beschlusses eingereicht. Und das Bundesgericht in Seattle hat die Anordnung bereits durch ein vorübergehendes Moratorium blockiert. In den Klagen wird argumentiert, dass die Staatsbürgerschaft ein von der Verfassung garantiertes Recht ist, das auch der Präsident nicht mit einem einzigen Erlass aufheben kann.
Selbst wenn ein Moratorium in Kraft ist oder das Dekret gerichtlich blockiert wird, wird die Staatsbürgerschaft den Kindern weiterhin auf die übliche Weise verliehen. Für viele Eltern ist das Recht auf Staatsbürgerschaft der Hauptgrund, sich für eine Entbindung in den Vereinigten Staaten zu entscheiden. Ein Kind mit US-Staatsbürgerschaft genießt Privilegien in den Bereichen Bildung, Beschäftigung und Sozialversicherung und eröffnet den Eltern die Möglichkeit, im Rahmen der Familienzusammenführung das Recht auf einen künftigen Aufenthalt in den USA zu erhalten.
Eine Geburt in den Vereinigten Staaten ist nicht nur wegen der Staatsbürgerschaft attraktiv. Das hohe Niveau der Medizin, die moderne Ausstattung und die qualifizierten Ärzte sorgen für Komfort und Sicherheit für Mutter und Kind. Viele schätzen auch das tropische Klima und die entspannte Atmosphäre, die zu einer leichten Erholung nach der Geburt beitragen.
Die Dienstleistungspakete umfassen:
– Unterstützung bei der Auswahl einer Klinik und eines Arztes.
– Organisation von Unterbringung und Transfers.
– Rechtliche Unterstützung bei der Vorbereitung von Dokumenten für das Kind.
– Entbindung und medizinische Betreuung während der Schwangerschaft.
Die Kunden des Unternehmens loben das hohe Niveau von Service und Betreuung. Eine der Mütter bemerkt zum Beispiel: „Der gesamte Prozess, von der Organisation bis zur Entbindung selbst, war so angenehm wie möglich. Wir haben uns sicher gefühlt, und die Ärzte sind echte Profis. Vielen Dank an das AIST-Team!“
Trotz der Versuche, die Einbürgerungspolitik zu ändern, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Trumps Dekret umgesetzt wird, aufgrund des starken Widerstands der Justiz und der Öffentlichkeit gering. Die Gerichtsverfahren werden sich über Jahre hinziehen, und in den USA geborene Kinder werden weiterhin die Staatsbürgerschaft gemäß dem 14.
Für diejenigen, die planen, in den USA zu gebären, besteht also kein Grund zur Sorge. Die amerikanische Staatsbürgerschaft bleibt eine lohnende Investition in die Zukunft des Kindes, und die Dienste von Fachleuten wie AIST werden dazu beitragen, diesen Prozess so angenehm wie möglich zu gestalten.
US-Präsident Donald Trump hat ein Dekret zur Verhängung von Zöllen auf Waren aus Kanada, China und Mexiko unterzeichnet. Die Zölle für Produkte aus Kanada und Mexiko werden bis zu 25 % betragen, für chinesische Waren – 10 %.
Trump begründete diese Entscheidung mit der Notwendigkeit, die illegale Migration und den Drogenschmuggel zu bekämpfen.
Zuvor hatten die USA, Kanada und Mexiko ein Freihandelsabkommen geschlossen, das USMCA, das Trump in seiner ersten Amtszeit unterzeichnet hatte. Die neuen Zölle könnten sich negativ auf die Volkswirtschaften Kanadas und Mexikos auswirken, die bis zu 2 % ihres BIP verlieren könnten. Für die Vereinigten Staaten werden die Auswirkungen mit einem Rückgang des BIP um 0,3 % weniger stark ausfallen.
Kanada und Mexiko haben bereits ihre Enttäuschung über die Entscheidung Washingtons zum Ausdruck gebracht. Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, erklärte, Kanada werde gezwungen sein, mit harten Maßnahmen zu reagieren. Mexiko, der größte Handelspartner der Vereinigten Staaten, könnte ebenfalls erhebliche Einbußen erleiden, da mehr als 80 % seiner Ausfuhren in die Vereinigten Staaten gehen.
Die neuen Zölle werden auch deutsche Automobilunternehmen wie Volkswagen, Audi, BMW und Mercedes-Benz treffen, die Mexiko als Produktionsbasis für die Belieferung des US-Marktes nutzen. Experten befürchten, dass chinesische Hersteller, die sich mit Hindernissen in den USA konfrontiert sehen, den Druck auf die europäischen Märkte erhöhen werden, was zu einem Preiskrieg führen könnte.
Die Gewerkschaft United Steelworkers forderte das Weiße Haus auf, die Entscheidung zu überdenken und betonte, dass die Zölle sowohl für Kanada als auch für die USA schädlich seien. Gleichzeitig erwägt Kanada, seine Handelsbeziehungen zu diversifizieren, um seine Abhängigkeit von den USA zu verringern.
Quelle: https://amp.dw.com/ru/prezident-ssa-vvel-posliny-na-tovary-iz-kanady-kitaa-i-meksiki/a-71484154
Europa sollte auf eine mögliche Erhöhung der Zölle auf Wareneinfuhren in die Vereinigten Staaten vorbereitet sein, wie von Präsident Donald Trump versprochen, sagte die Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB) Christine Lagarde. Die Tatsache, dass Trump noch keine Durchführungsverordnung zur Verhängung zusätzlicher Zölle auf alle Importe unterzeichnet hat, sei „ein sehr vernünftiger Ansatz, da vollständige Zölle nicht unbedingt zu den erwarteten Ergebnissen führen werden“, sagte Lagarde in einem Interview mit CNBC in Davos.
Ihrer Meinung nach werden die neuen US-Zölle eher „selektiv und gezielt“ sein.
„Wir in Europa müssen uns vorbereiten und abwarten, was passieren wird, um darauf reagieren zu können“, fügte Lagarde hinzu.
Gleichzeitig betonte die EZB-Präsidentin, dass die Regulierungsbehörde über externe Inflationsrisiken „nicht allzu besorgt“ sei.
Auf die Frage eines Journalisten nach den möglichen Folgen einer neuen Inflationswelle in den USA antwortete Lagarde, dass „eine sich beschleunigende Inflation in den Vereinigten Staaten ein Problem für die Vereinigten Staaten sein wird, und dort werden die wichtigsten Auswirkungen zuerst zu spüren sein“.
Die EZB hat die Zinssätze im Jahr 2024 um insgesamt 100 Basispunkte gesenkt, wobei der Leitzins für Einlagen nun bei 3 % liegt. Ökonomen erwarten vier Zinssenkungen um jeweils 25 Basispunkte im Jahr 2025. Zuvor hatten Brian Mefford und Maxim Urakin von der Denkfabrik Experts Club eine Videoanalyse darüber veröffentlicht, welche Veränderungen in der US-Innen- und Außenpolitik unter Trump zu erwarten sind. Das Video ist auf dem YouTube-Kanal des Experts Club verfügbar – https://youtu.be/W2elNY1xczM?si=MM-QjSqGce4Tlq6T
Heute wird Donald Trump offiziell sein Amt als 47. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika antreten. Sein mögliches Handeln und seine Strategien auf der internationalen Bühne waren das Hauptthema eines vom Atlantic Council und dem Experts Club organisierten Expertentreffens. Brian Mefford, Senior Fellow am Eurasia Center des Atlantic Council, und Maksym Urakin, Gründer des Experts Club, erörterten Schlüsselfragen, die die geopolitische Lage in der Welt, einschließlich der Ukraine, beeinflussen werden.
Brian Mefford wies darauf hin, dass sich Trump in den ersten Monaten seiner Amtszeit auf die Lösung innenpolitischer Fragen konzentrieren wird, wie etwa die Bestätigung seiner Kabinettsmitglieder im Senat. Der Experte betonte jedoch, dass die Ukraine ein wichtiges Thema in der US-Außenpolitik bleiben wird.
„Die Ukraine hat bereits einen Sondergesandten, General Kellogg. Auch wenn sein Besuch in Kiew verschoben wurde, zeigt dies, dass die Ukraine weiterhin eine Priorität darstellt. Ihre Sicherheit ist entscheidend für die Stabilität in der Region“, sagte Mefford.
Eines der wichtigsten Gesprächsthemen war die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, die erstmals auf dem Bukarester Gipfel 2008 in Aussicht gestellt worden war. Nach Ansicht von Brian Mefford hätte diese Entscheidung viele der aktuellen Probleme verhindern können.
„Damals war das ein schwerer Fehler. Russland hat diese Unsicherheit ausgenutzt, erst in Georgien und dann in der Ukraine. Jetzt wird die NATO-Frage für die Ukraine wegen des Krieges auf eigenem Territorium auf unbestimmte Zeit verschoben. Gleichzeitig besteht ein Bedarf an langfristigen Sicherheitsgarantien. Die Ukraine braucht moderne Waffen, deshalb müssen die Vereinigten Staaten und die europäischen Partner zuverlässige Verbündete der Ukraine bleiben“, erklärte er.
Gleichzeitig, so der Experte, wurde die Frage der NATO-Finanzierung zu einem der meistdiskutierten Themen während Trumps erster Präsidentschaft, als er die europäischen Länder aufforderte, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen.
„Die USA geben mehr für die Verteidigung aus als die nächsten neun Länder zusammen. Trump hatte Recht, als er darauf bestand, dass die europäischen Länder mindestens 2 % des BIP für die Verteidigung ausgeben. Und jetzt werden diese Forderungen erfüllt. Eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben in Europa ist in unser aller Interesse. Das Bündnis bleibt ein mächtiges Instrument zur Sicherung der Stabilität“, sagte Mefford.
Seiner Meinung nach ist der Rückzug der USA aus der NATO derzeit ein unwahrscheinliches Szenario.
Mefford deutete an, dass die Trump-Administration weiterhin eine harte Wirtschaftspolitik gegenüber China verfolgen wird, einschließlich Handelskriegen.
„China hält sich im internationalen Handel nicht an faire Regeln. Unsere Unterstützung für Taiwan wird unverändert bleiben, da die USA strategische Interessen in der Region haben. Obwohl China oft Stärke demonstriert, befindet sich seine Wirtschaft am Rande einer Rezession und seine militärische Macht wird übertrieben“, erklärte er.
Der Experte ging auch auf die Sanktionen gegen Russland ein, die ein wirksames Instrument des internationalen Drucks bleiben.
„Trump hat in seiner letzten Amtszeit mehr Sanktionen gegen Russland verhängt als Obama. Sie können nur gelockert werden, wenn der Krieg beendet wird. Dies ist ein langfristiger Mechanismus, der nicht ignoriert werden kann“, sagte Mefford.
Maksym Urakin, Gründer der Denkfabrik Experts Club, betonte seinerseits die Bedeutung der Wahl Donald Trumps für die Ukraine und die Welt und erinnerte an weitere wichtige Wahlen für die Ukraine und die Region im Jahr 2025:
„Für die Ukraine ist die Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung. Wir müssen jedoch auf verschiedene Szenarien vorbereitet sein, unsere wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit stärken und unsere Außenpolitik diversifizieren, da in diesem Jahr sehr wichtige Wahlen in Deutschland, Polen, Rumänien, Moldawien und Kanada anstehen. Die Welt wird in Zukunft sehr dynamisch werden“, sagte Maxim Urakin.
Die Analyse der Experten ergab, dass Trumps Politik gegenüber der Ukraine sowohl von internen als auch von externen Faktoren geprägt sein wird. Gleichzeitig wird die Rolle der Ukraine für die globale Sicherheit weiter zunehmen, und die internationale Unterstützung wird für die Sicherheit auf dem europäischen Kontinent entscheidend bleiben.
Die vollständige Fassung des Videos finden Sie hier:
Sie können den YouTube-Kanal des Experts Club hier abonnieren:
ATLANTIKRAT, EXPERTENCLUB, NATO, SICHERHEIT, TRUMP, UKRAINE, URAKIN, USA, Меффорд
TikTok ist für Nutzer in den USA nicht mehr verfügbar. Dies ist das Ergebnis eines umstrittenen Gesetzes, das die beliebte Plattform zwingt, offline zu gehen, wenn sie sich nicht von ihrem chinesischen Eigentümer ByteDance trennt, berichtet npr.org.
„Als die Nutzer gegen 22:35 Uhr ET versuchten, die App zu öffnen, erschien die Meldung ‚Sorry, TikTok is currently unavailable. In den USA ist ein Gesetz in Kraft getreten, das TikTok verbietet. Das bedeutet leider, dass Sie TikTok im Moment nicht nutzen können.“
In dem Beitrag heißt es weiter, dass der neu gewählte Präsident Donald Trump versprochen hat, „mit uns an einer Lösung zu arbeiten, um TikTok wieder in Betrieb zu nehmen, sobald er im Amt ist. Please stay tuned! “
Etwa zur gleichen Zeit erschien TikTok auch nicht mehr in den App-Shops von Apple und Google Play. Ein Gesetz, das kürzlich vom Obersten Gerichtshof der USA bestätigt wurde, wies Apple und Google an, den Dienst aus ihren App-Shops zu entfernen. Außerdem wurden Webhosting-Unternehmen, darunter auch der interne Cloud-Anbieter von TikTok, Oracle, angewiesen, die Unterstützung der App einzustellen. Andernfalls drohen ihnen Strafen, die sich auf mehrere Milliarden Dollar belaufen könnten.
Das US-Ministerium für Heimatschutz hat die Verlängerung des befristeten Schutzstatus (Temporary Protected Status – TPS) für Ukrainer um 18 Monate angekündigt.
„Die Verlängerung ermöglicht es berechtigten ukrainischen Staatsbürgern, die vor dem 16. August 2023 eingereist sind, ihren TPS-Status und ihre Beschäftigungsgenehmigung nach Überprüfung beizubehalten“, so das Ministerium in einer Erklärung.
Wir sprechen hier von 103 700 Ukrainern. Wie bereits erwähnt, können nicht alle umregistrierten Personen ein neues Dokument zur Arbeitserlaubnis erhalten, bevor das vorherige abläuft, weshalb die Gültigkeit der Erlaubnis automatisch um 12 Monate verlängert wurde.
„Die Verlängerung des befristeten Flüchtlingsstatus ist auf den anhaltenden bewaffneten Konflikt und die Notlage in der Ukraine zurückzuführen, die es ukrainischen Staatsbürgern, die dazu berechtigt sind, nicht erlaubt, sicher zurückzukehren“, erklärte die Behörde.
Darüber hinaus wurde eine ähnliche Entscheidung für 600.000 Venezolaner, 232.000 Einwanderer aus El Salvador und etwa 1.900 Sudanesen getroffen.
